Метавселенные. Эфир 2.0
Finance_Adviser
Коллеги, запись трансляции.
Буду крайне признателен за отзывы в комментариях.
Канал и чат Андрея, о которых шла речь на эфире:
@mixr_news
@joinmixr
Стоит подписаться!
#метавселенные #эфир
Буду крайне признателен за отзывы в комментариях.
Канал и чат Андрея, о которых шла речь на эфире:
@mixr_news
@joinmixr
Стоит подписаться!
#метавселенные #эфир
В сторис выкладывал, что Сбер запустил сервис: "Дать в долг".
На сайте банка указано, что сервис создан для удобства :
займодавцу не надо будет записывать сколько и кому он занял, а должник не будет забывать о своем обязательстве!
При этом дополнительно указано, что банк не будет (разумеется) списывать сумму долга у должника в случае "экспирации" обязательства - "только напоминать".
Вот казалось бы, если автоматического списания суммы долга нет, то сервис по-сути квази-бесполезный.
Но это только на первый взгляд!
Надо полагать, что где-то у банка в назначении платежа будет указано, что денежные средства предоставлены в долг.
А это, между прочим, очень важное уточнение на случай, если с должником предстоит потом "бодаться" в суде.
Среди наших граждан как-то не принято заключать договора займа, а уж тем более, не принято все это делать под зорким глазом нотариуса.
Очень часто займы "ходят" между физическими лицами "под честное слово" (в лучшем случае с наличием "кривых" расписок) - а потом в судах начинается: это не долг, да долга не было и тд.
Самое важное: ВСЕ РАСЧЕТЫ ТОЛЬКО БЕЗНАЛИЧНЫМ СПОСОБОМ!
#бытоваяюриспруденция #мысливслух
На сайте банка указано, что сервис создан для удобства :
займодавцу не надо будет записывать сколько и кому он занял, а должник не будет забывать о своем обязательстве!
При этом дополнительно указано, что банк не будет (разумеется) списывать сумму долга у должника в случае "экспирации" обязательства - "только напоминать".
Вот казалось бы, если автоматического списания суммы долга нет, то сервис по-сути квази-бесполезный.
Но это только на первый взгляд!
Надо полагать, что где-то у банка в назначении платежа будет указано, что денежные средства предоставлены в долг.
А это, между прочим, очень важное уточнение на случай, если с должником предстоит потом "бодаться" в суде.
Среди наших граждан как-то не принято заключать договора займа, а уж тем более, не принято все это делать под зорким глазом нотариуса.
Очень часто займы "ходят" между физическими лицами "под честное слово" (в лучшем случае с наличием "кривых" расписок) - а потом в судах начинается: это не долг, да долга не было и тд.
Самое важное: ВСЕ РАСЧЕТЫ ТОЛЬКО БЕЗНАЛИЧНЫМ СПОСОБОМ!
#бытоваяюриспруденция #мысливслух
Вообще, конечно, самый идеальный вариант - это договор займа с нотариальным заверением.
"Резолюция" нотариуса априори подтверждает законность сделки.
А также, нотариально заверение лишит заемщика всякой возможности отпираться от того, что в договоре стоит подпись, сделанная НЕ рукой заемщика + появится НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ того, что заемщик в момент заключения сделки полностью понимал все существенные условия займа.
При всем при этом, отмечу важный нюанс: НОТАРИУС НЕ УДОСТОВЕРЯЕТ ФАКТ ПЕРЕДАЧИ ДЕНЕГ И ПОЛУЧЕНИЯ ДЕНЕГ, а лишь подтверждает, что подписи сделаны сторонами договора.
Еще раз: забудьте о наличных.
В делах "обязательственных" в договоре прописывайте ТОЛЬКО БЕЗНАЛИЧНЫЙ РАСЧЕТ.
Это (хоть и не полностью) лишит возможности заемщика утверждать, что денежные средства вам были возвращены в наличной форме.
Так же данное полезно на случай, если в качестве заемщика окажитесь вы - займодавец не сможет утверждать, что вы ему ничего не вернули.
Договор займа - односторонний договор, который может быть, как возмездным, так и безвозмездным.
Если в договоре не определены условия займа, то договор является возмездным, по которому займодавец может требовать процент, равный ключевой ставке.
ОБЯЗАТЕЛЬНО ЭТО УЧИТЫВАЙТЕ, если вы выступаете в роли заемщика.
В случае, если на нотариуса времени нет и вы решили самостоятельно заключать договор займа, то запомните:
РАСПИСКА ОБЯЗАТЕЛЬНА!
СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ В КАЧЕСТВЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА!
Расписка или иной другой документ о передаче ДС - ЯВЛЯЮТСЯ подтверждением заключения договора.
Вообще, на тему того, что есть расписка с правовой точки зрения, до сих пор ведется дискуссия.
Является ли сама по себе расписка - договоров, или все-таки расписка - это дополнение к договору и тд.
Нам с вами надо четко понимать (опираясь на судебную практику):
Фактом заключения договора займа является НЕ ПРОСТО НАЛИЧИЕ ДОГОВОРА И РАСПИСКИ, А НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ, т.е. передача заемщику денег!
Если договор заключен, расписка написана, а сам факт передачи средств НЕ ПОДТВЕРЖДЕН, то скорее всего вся эта история будет недействительна в силу БЕЗДЕНЕЖНОСТИ.
В идеале должно быть так:
1.Заключили договор, в шапке указали его идентификатор: номер и дату (из головы берите)
2.Написали расписку - ТОЛЬКО ОТ РУКИ (+ обязательно проверьте, чтобы подпись соответствовала подписи в паспорте).
3.Перевели средства БЕЗНАЛИЧНЫМ способом, указав в назначении: "ДС по договору займа №007 от 11.12.2021".
Имейте ввиду!
P/S
У меня как-то был клиент, который принципиально не занимал никому, и сам не просил взаймы (с его слов) у физиков - только банк или МФО на случай крайней необходимости.
#бытоваяюриспруденция #мысливслух
"Резолюция" нотариуса априори подтверждает законность сделки.
А также, нотариально заверение лишит заемщика всякой возможности отпираться от того, что в договоре стоит подпись, сделанная НЕ рукой заемщика + появится НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ того, что заемщик в момент заключения сделки полностью понимал все существенные условия займа.
При всем при этом, отмечу важный нюанс: НОТАРИУС НЕ УДОСТОВЕРЯЕТ ФАКТ ПЕРЕДАЧИ ДЕНЕГ И ПОЛУЧЕНИЯ ДЕНЕГ, а лишь подтверждает, что подписи сделаны сторонами договора.
Еще раз: забудьте о наличных.
В делах "обязательственных" в договоре прописывайте ТОЛЬКО БЕЗНАЛИЧНЫЙ РАСЧЕТ.
Это (хоть и не полностью) лишит возможности заемщика утверждать, что денежные средства вам были возвращены в наличной форме.
Так же данное полезно на случай, если в качестве заемщика окажитесь вы - займодавец не сможет утверждать, что вы ему ничего не вернули.
Договор займа - односторонний договор, который может быть, как возмездным, так и безвозмездным.
Если в договоре не определены условия займа, то договор является возмездным, по которому займодавец может требовать процент, равный ключевой ставке.
ОБЯЗАТЕЛЬНО ЭТО УЧИТЫВАЙТЕ, если вы выступаете в роли заемщика.
В случае, если на нотариуса времени нет и вы решили самостоятельно заключать договор займа, то запомните:
РАСПИСКА ОБЯЗАТЕЛЬНА!
СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ В КАЧЕСТВЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА!
Расписка или иной другой документ о передаче ДС - ЯВЛЯЮТСЯ подтверждением заключения договора.
Вообще, на тему того, что есть расписка с правовой точки зрения, до сих пор ведется дискуссия.
Является ли сама по себе расписка - договоров, или все-таки расписка - это дополнение к договору и тд.
Нам с вами надо четко понимать (опираясь на судебную практику):
Фактом заключения договора займа является НЕ ПРОСТО НАЛИЧИЕ ДОГОВОРА И РАСПИСКИ, А НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ, т.е. передача заемщику денег!
Если договор заключен, расписка написана, а сам факт передачи средств НЕ ПОДТВЕРЖДЕН, то скорее всего вся эта история будет недействительна в силу БЕЗДЕНЕЖНОСТИ.
В идеале должно быть так:
1.Заключили договор, в шапке указали его идентификатор: номер и дату (из головы берите)
2.Написали расписку - ТОЛЬКО ОТ РУКИ (+ обязательно проверьте, чтобы подпись соответствовала подписи в паспорте).
3.Перевели средства БЕЗНАЛИЧНЫМ способом, указав в назначении: "ДС по договору займа №007 от 11.12.2021".
Имейте ввиду!
P/S
У меня как-то был клиент, который принципиально не занимал никому, и сам не просил взаймы (с его слов) у физиков - только банк или МФО на случай крайней необходимости.
#бытоваяюриспруденция #мысливслух
Наш рынок умеренно негативный.
Присели в среднем на 4%: санкции, Украина и проч. - ничего нового.
Китай запускает кредитный импульс - ребята начали снижать ставки на фоне того, что развитые страны начинают ставки поднимать или всерьез думать над этим.
На прошедшей неделе они снизили норму резервирования для банков, а до этого они сделали более доступное кредитование для недвижимости + определенные послабления по ипотеке.
Следовало бы обратить внимание на китайские ЕТФ.
Усреднять то, что в глубоком минусе - не стоит.
Если остались средства под идею с FXCN, то возможно, что намечается точка входа.
За чем еще следить?!
За товарами длительного пользования, сырьевыми компаниями.
Инфляция в США составила 6,8% за ноябрь, что оказалось самым высоким показателем за 30 лет.
А в действительности ли инфляция "уйдет" так быстро, как заявляли в ФРС?!)
Знаете, как в старой притче-поговорке, первые три дня человек - гость, а затем он "член семьи")))
Еще очень интересной историей является вся эта движуха с байбеками и экспертными оценками на отметке 40% итоговой доходности S&P.
Надо быть крайне внимательным и держать руку на пульсе относительно американских активов.
У кого какая ситуация с FXCN в портфелях?
#монитор #рынок
Присели в среднем на 4%: санкции, Украина и проч. - ничего нового.
Китай запускает кредитный импульс - ребята начали снижать ставки на фоне того, что развитые страны начинают ставки поднимать или всерьез думать над этим.
На прошедшей неделе они снизили норму резервирования для банков, а до этого они сделали более доступное кредитование для недвижимости + определенные послабления по ипотеке.
Следовало бы обратить внимание на китайские ЕТФ.
Усреднять то, что в глубоком минусе - не стоит.
Если остались средства под идею с FXCN, то возможно, что намечается точка входа.
За чем еще следить?!
За товарами длительного пользования, сырьевыми компаниями.
Инфляция в США составила 6,8% за ноябрь, что оказалось самым высоким показателем за 30 лет.
А в действительности ли инфляция "уйдет" так быстро, как заявляли в ФРС?!)
Знаете, как в старой притче-поговорке, первые три дня человек - гость, а затем он "член семьи")))
Еще очень интересной историей является вся эта движуха с байбеками и экспертными оценками на отметке 40% итоговой доходности S&P.
Надо быть крайне внимательным и держать руку на пульсе относительно американских активов.
У кого какая ситуация с FXCN в портфелях?
#монитор #рынок
Инфа для тех, кого метавселенные все-таки заинтересовали, но разбавлять портфель криптоактивами не очень-то и хочется.
Есть такой эмитент и провайдер ETF, как ROUNDHILL INVESTMENTS.
Ребята, как и множество иных эмитентов ETF, ориентируются на тематическо-отраслевые инвестиции.
Не могу сказать, что ROUNDHILL INVESTMENTS какие-то супер известные ребята - но это в действительности одни из первых, кто проанализировал деятельность залистингованных на ОРЦБ компаний на предмет вовлеченности в метавселенные и вывел их бумаги в единый пул: Ball Metaverse ETF.
В презентации ETF ребята указали, кого они считают бенефициарами процесса:
1.Nvidea
Доля: 7,9%
2.Tencent:
Доля: 4,1%
3.Roblox
Доля: 6,9%
4.Facebook
Доля: 6,8%
5.Microsoft
Доля: 6,8%
6.Snap Inc
Доля: 4,8%
7.Unity
Доля: 4,7%
8.Autodesk
Доля: 4,4%
9.Amazon
Доля: 4,1%
10.Sea Ltd
Доля: 4%
По странам диверсификация примерно такая:
Китай: 5,8%
Сингапур: 4%
США: 81,4%
Иные страны: 8,8%
По отраслям:
Видео-игры: 5,1%
Социальные сети: 11,6%
Компьютерные составляющие: 19,1%
Облачные технологии: 18,8%
Игровые платформы: 19,8%
Бытовая электроника: 8,4%
AR/VR: 9,1%
В принципе, разбивка по основным эмитентам вполне себе интересная + большинство активов у многих уже есть в портфелях.
Все мы знаем, насколько неадекватная идея стараться повторить ETF самому, особенно учитывая попытки соблюдать точные веса, но это примерно тот случай, когда есть смысл добрать в портфель активы, которых не хватает.
При этом c такими бумагами, как Nvidia стоило бы быть сейчас предельно аккуратным.
Это я к тому, что если у кого-то ROUNDHILL INVESTMENTS не вызывают доверия, хотя цена на ETF прикольная: 15,50 баксов.
Запустились месяц назад.
#метавселенная #ии
Есть такой эмитент и провайдер ETF, как ROUNDHILL INVESTMENTS.
Ребята, как и множество иных эмитентов ETF, ориентируются на тематическо-отраслевые инвестиции.
Не могу сказать, что ROUNDHILL INVESTMENTS какие-то супер известные ребята - но это в действительности одни из первых, кто проанализировал деятельность залистингованных на ОРЦБ компаний на предмет вовлеченности в метавселенные и вывел их бумаги в единый пул: Ball Metaverse ETF.
В презентации ETF ребята указали, кого они считают бенефициарами процесса:
1.Nvidea
Доля: 7,9%
2.Tencent:
Доля: 4,1%
3.Roblox
Доля: 6,9%
4.Facebook
Доля: 6,8%
5.Microsoft
Доля: 6,8%
6.Snap Inc
Доля: 4,8%
7.Unity
Доля: 4,7%
8.Autodesk
Доля: 4,4%
9.Amazon
Доля: 4,1%
10.Sea Ltd
Доля: 4%
По странам диверсификация примерно такая:
Китай: 5,8%
Сингапур: 4%
США: 81,4%
Иные страны: 8,8%
По отраслям:
Видео-игры: 5,1%
Социальные сети: 11,6%
Компьютерные составляющие: 19,1%
Облачные технологии: 18,8%
Игровые платформы: 19,8%
Бытовая электроника: 8,4%
AR/VR: 9,1%
В принципе, разбивка по основным эмитентам вполне себе интересная + большинство активов у многих уже есть в портфелях.
Все мы знаем, насколько неадекватная идея стараться повторить ETF самому, особенно учитывая попытки соблюдать точные веса, но это примерно тот случай, когда есть смысл добрать в портфель активы, которых не хватает.
При этом c такими бумагами, как Nvidia стоило бы быть сейчас предельно аккуратным.
Это я к тому, что если у кого-то ROUNDHILL INVESTMENTS не вызывают доверия, хотя цена на ETF прикольная: 15,50 баксов.
Запустились месяц назад.
#метавселенная #ии
Вообще, конечно, супер-актив, который можно было бы купить и который был бы практически 100%ым попаданием в активы максимально связанные с метавселенными, так это акции такой компании, как Epic Games .
Очень жаль, что они не торгуются на бирже, хотя если бы торговались, я считаю, что это было бы бумаги в моем портфеле с легким намеком на "защитный актив".
К слову с этими ребятами уже один раз произошла достаточно комичная история, а точнее с "их" акциями.
В 20-ом году между собой "закусились" Apple и Epic Games, т.к. последние предложили игрокам Fortnite покупки в игровом магазине в обход Apple.
Естественно "яблоко" возмутил такой подход, т.к. в Fortnite рубятся практически 400 млн. чел. (!!!) + если оставить без внимания такую "дерзость", то скорее всего, иные, менее крупные ребята, последуют примеру Epic Games и тоже воспротивятся квази-монополии Apple.
В общем, весь рынок, в том числе и тысячи "новичков" ринулись покупать на новостях бумаги Epic Games, которых, к слову, на ОРЦБ нет.
Зато есть Epic Corp c тикером EPOR, которые, к слову, и запампили.
Epic Corp занимаются бухгалтерским и финансовым консалтингом.
Бумагу подкинули на 100%, доведя котировку с 0,2 до 0,41%. Объемы торгов выросли в 20 раз.
И все бы хорошо, но это было далеко не первый раз))
В 19-ом году бумагу загнали по хаям на 4 бакса, обеспечив рост в 60 раз(!!!).
Поводом послужили очередной новости с "игровых" полей!
Ровно такая же история происходила и с канадской Meta Materials, но уже на новостях о ребрендиге Facebook.
Здесь, правда, такого фанатизма не было - подняли котировку до 26%, после чего вовремя сориентировались, благо социальные сети сегодняшние инвесторы читают куда чаще, чем профильные СМИ:)
Будьте аккуратны!
На бирже пока не торгуются прямые интересанты метамира.
#орцб
Очень жаль, что они не торгуются на бирже, хотя если бы торговались, я считаю, что это было бы бумаги в моем портфеле с легким намеком на "защитный актив".
К слову с этими ребятами уже один раз произошла достаточно комичная история, а точнее с "их" акциями.
В 20-ом году между собой "закусились" Apple и Epic Games, т.к. последние предложили игрокам Fortnite покупки в игровом магазине в обход Apple.
Естественно "яблоко" возмутил такой подход, т.к. в Fortnite рубятся практически 400 млн. чел. (!!!) + если оставить без внимания такую "дерзость", то скорее всего, иные, менее крупные ребята, последуют примеру Epic Games и тоже воспротивятся квази-монополии Apple.
В общем, весь рынок, в том числе и тысячи "новичков" ринулись покупать на новостях бумаги Epic Games, которых, к слову, на ОРЦБ нет.
Зато есть Epic Corp c тикером EPOR, которые, к слову, и запампили.
Epic Corp занимаются бухгалтерским и финансовым консалтингом.
Бумагу подкинули на 100%, доведя котировку с 0,2 до 0,41%. Объемы торгов выросли в 20 раз.
И все бы хорошо, но это было далеко не первый раз))
В 19-ом году бумагу загнали по хаям на 4 бакса, обеспечив рост в 60 раз(!!!).
Поводом послужили очередной новости с "игровых" полей!
Ровно такая же история происходила и с канадской Meta Materials, но уже на новостях о ребрендиге Facebook.
Здесь, правда, такого фанатизма не было - подняли котировку до 26%, после чего вовремя сориентировались, благо социальные сети сегодняшние инвесторы читают куда чаще, чем профильные СМИ:)
Будьте аккуратны!
На бирже пока не торгуются прямые интересанты метамира.
#орцб
Специалисты от Единой России пояснили, что отсутствие роста пенсий, даже отрицательного, связано с опасениями разгона инфляции и, как следствие, всеобщего инфляционного факапа.
«Резкое увеличение размера пенсий в России может вызвать рост инфляции и страна рискует оказаться в таком же «капкане», что и в 1990-е годы».
На ваш, как говорится, суд.
P/S
Лекарства в аптеке дорогие, это для того, чтобы иностранные агенты, которые ведут диверсионную деятельность на территории РФ, не смогли нормально лечиться и скорее покидали нашу страну!
#монитор #мысливслух
«Резкое увеличение размера пенсий в России может вызвать рост инфляции и страна рискует оказаться в таком же «капкане», что и в 1990-е годы».
На ваш, как говорится, суд.
P/S
Лекарства в аптеке дорогие, это для того, чтобы иностранные агенты, которые ведут диверсионную деятельность на территории РФ, не смогли нормально лечиться и скорее покидали нашу страну!
#монитор #мысливслух
Так, ну время, когда за счет крипты можно было безобразничать - когда по делу, когда без дела (вспоминайте мои посты относительно вывода имущества из под банкротства, из под бракоразводного процесса - с успешными кейсами, которые я, естественно, ВЫДУМАЛ!!!) подходит к концу.
Я говорил и скажу еще раз: мы с вами в удивительное время живем!
В историческое, можно сказать!
Такого количества неурегулированных областей, что видели мы с вами, наши потомки едва ли увидят.
Генпрокурор Игорь Краснов недавно рассказывал о том, что ведомство активно разрабатывает нормы, регулирующих обращение криптовалют.
Более того, Краснов намекнул, что законодатель более не планирует заниматься игрой слов (криптовалюта - цифровая валюта и проч.) и планирует руками ведомства захреначит в законодательство сам термин "криптовалюта".
И это, к слову, очень серьезно, ибо суды смогут признать крипту предметом преступления (взятки, к примеру).
А если предмет преступления имеет еще и какую-то ценность, то должна быть предусмотрена юридическая возможность его конфискации.
Краснов, к слову, сказал и о криптовалюте и о иных цифровых активах, которые будут вписаны в закон следом.
Скорее всего, речь идет про NFT и проч.
Вообще, конечно, интересная ситуация.
Ввести криптовалюту в правовое поле шаг, хоть и серьезный, но он такой незначительный, ибо правоприменение здесь не то, что будет хромать, он вообще не встанет со своей "лежанки".
Максимум, что могут сделать силовики, так это спросить вас:
"есть крипта?!
Ты скажешь: "нет".
А они скажут: "ну на нет и суда нет".
Естетственно, многое зависит от способа хранения активов, но тут при дожном подходе можно замаскироваться по полной программе.
Напомню, что в рамках одной из публикаций я рассказывал, как один сверхразум уводил имущество от управляющего и вывел все в крипту о чем управляющему гордо рассказал.
Тот вышел в суд и суд постановил включить крипту в общую массу.
Включить - включили, но ничего сделать не смогли.
Актив назад отъехал должнику.
+ напоминаю, что наше право пока не знает такого понятия, как "майнинг".
Думаю, что здесь регуляторка тоже на подходе. Она необходима, ибо вдохнет в инфраструктуру реальную жизнь.
Естетственно это произойдет только в случае, если законодатель в действительности захочет дать развитие.
Ибо если майнинг введут в легальное поле и выставят запредельные налоги - оснований для того, чтобы взять за задницу появится куда больше, чем сейчас.
#регуляторка #криптовалюта
Я говорил и скажу еще раз: мы с вами в удивительное время живем!
В историческое, можно сказать!
Такого количества неурегулированных областей, что видели мы с вами, наши потомки едва ли увидят.
Генпрокурор Игорь Краснов недавно рассказывал о том, что ведомство активно разрабатывает нормы, регулирующих обращение криптовалют.
Более того, Краснов намекнул, что законодатель более не планирует заниматься игрой слов (криптовалюта - цифровая валюта и проч.) и планирует руками ведомства захреначит в законодательство сам термин "криптовалюта".
И это, к слову, очень серьезно, ибо суды смогут признать крипту предметом преступления (взятки, к примеру).
А если предмет преступления имеет еще и какую-то ценность, то должна быть предусмотрена юридическая возможность его конфискации.
Краснов, к слову, сказал и о криптовалюте и о иных цифровых активах, которые будут вписаны в закон следом.
Скорее всего, речь идет про NFT и проч.
Вообще, конечно, интересная ситуация.
Ввести криптовалюту в правовое поле шаг, хоть и серьезный, но он такой незначительный, ибо правоприменение здесь не то, что будет хромать, он вообще не встанет со своей "лежанки".
Максимум, что могут сделать силовики, так это спросить вас:
"есть крипта?!
Ты скажешь: "нет".
А они скажут: "ну на нет и суда нет".
Естетственно, многое зависит от способа хранения активов, но тут при дожном подходе можно замаскироваться по полной программе.
Напомню, что в рамках одной из публикаций я рассказывал, как один сверхразум уводил имущество от управляющего и вывел все в крипту о чем управляющему гордо рассказал.
Тот вышел в суд и суд постановил включить крипту в общую массу.
Включить - включили, но ничего сделать не смогли.
Актив назад отъехал должнику.
+ напоминаю, что наше право пока не знает такого понятия, как "майнинг".
Думаю, что здесь регуляторка тоже на подходе. Она необходима, ибо вдохнет в инфраструктуру реальную жизнь.
Естетственно это произойдет только в случае, если законодатель в действительности захочет дать развитие.
Ибо если майнинг введут в легальное поле и выставят запредельные налоги - оснований для того, чтобы взять за задницу появится куда больше, чем сейчас.
#регуляторка #криптовалюта
На достаточно интересное интервью наткнулся, где свое мнение по текущей ситуации высказал Дэвид Нойхаузер -
директор хэдж-фонда Livermore Partners.
"В условиях чрезвычайно высокой инфляции и давления на центральные банки с целью ужесточения ДКП, наряду с появлением омикрон-штамма, мировые фондовые рынки сталкиваются с уникальным стечением факторов неопределенности.
Я думаю, что инфляция по-прежнему будет опережать тенденцию и по-прежнему инвесторы будут хотеть владеть "твердыми" активами и уйти от более быстрорастущих областей рынка, таких как IT-сектор".
Нойхаузер подчеркнул, что экономический рост останется ниже тренда если не учитывать беспрецедентный рост финансовых и монетарных стимулов, в то время, как сглаживание кривой доходности привело к тому, что в начале года инвесторы устремились к акциям с высокими темпами роста, такими как американские IT-гиганты.
Кривая доходности показывает соотношение между краткосрочными и долгосрочными процентными ставками казначейских облигаций США.
Обычно, чем дольше до срока погашения, тем выше процентная ставка, но когда ставки приближаются друг к другу, кривая доходности сглаживается.
Инверсия кривой доходности обычно рассматривается как предупреждающий сигнал для рынка.
В блоге неоднократно озвучивались мысли по этому поводу - кому интересна более глубока "логика", настоятельно рекомендую последний эфир с Е.Б. пересмотреть в инстаграмме.
Коллеги, ни к чему никого не призываю, только лишь напомню совершенно справедливое (как мне кажется) суждение: IT-сектор присядет глубже всего остального на фоне "фондового апокалипсиса".
Посматривать на технологический индекс, как на соответствующий квази-индикатор, как мне кажется, необходимо.
#монитор #рынок
директор хэдж-фонда Livermore Partners.
"В условиях чрезвычайно высокой инфляции и давления на центральные банки с целью ужесточения ДКП, наряду с появлением омикрон-штамма, мировые фондовые рынки сталкиваются с уникальным стечением факторов неопределенности.
Я думаю, что инфляция по-прежнему будет опережать тенденцию и по-прежнему инвесторы будут хотеть владеть "твердыми" активами и уйти от более быстрорастущих областей рынка, таких как IT-сектор".
Нойхаузер подчеркнул, что экономический рост останется ниже тренда если не учитывать беспрецедентный рост финансовых и монетарных стимулов, в то время, как сглаживание кривой доходности привело к тому, что в начале года инвесторы устремились к акциям с высокими темпами роста, такими как американские IT-гиганты.
Кривая доходности показывает соотношение между краткосрочными и долгосрочными процентными ставками казначейских облигаций США.
Обычно, чем дольше до срока погашения, тем выше процентная ставка, но когда ставки приближаются друг к другу, кривая доходности сглаживается.
Инверсия кривой доходности обычно рассматривается как предупреждающий сигнал для рынка.
В блоге неоднократно озвучивались мысли по этому поводу - кому интересна более глубока "логика", настоятельно рекомендую последний эфир с Е.Б. пересмотреть в инстаграмме.
Коллеги, ни к чему никого не призываю, только лишь напомню совершенно справедливое (как мне кажется) суждение: IT-сектор присядет глубже всего остального на фоне "фондового апокалипсиса".
Посматривать на технологический индекс, как на соответствующий квази-индикатор, как мне кажется, необходимо.
#монитор #рынок
Что необходимо сделать абсолютно каждому частному инвестору после закрытия налогового периода?!
Отправить своему брокеру два запроса:
1.Просьба проверить основание для применения к вам льготы на долсгосрочное владение ценными бумагами.
2.Просьба проверить наличие излишне-уплаченного налога.
Коллеги, брокер не располагает техническими возможностями для того, чтобы проверку оснований для ЛДВ запускать автоматически.
Если вы сами по этому поводу "не почешитесь", то брокер этого за вас делать НЕ будет.
Для того, чтобы брокер инициировал проверку необходимо просто написать письмо на официальную почту брокера или отправить запрос своему персональному менеджеру.
Если основания есть, то вам необходимо будет подписать заявление, после чего брокер возьмет его в работу и выведет ДС с вашего счета без удержания НДФЛ.
Тут есть тонкий момент.
Я неоднократно сталкивался с ситуацией, когда у клиентов общая НОБ была, к примеру, 200 тыс. руб., и на часть НОБ, к примеру, на 100 тыс.руб. распространялась ЛДВ.
Инвесторы обращались с требованиями вывести ту часть денег, которая не облагается налогом.
Такие требования - полная ерунда. Исполнение закона для брокера первично, а так как электронные ДС лишены каких-то опознавательных признаков, то удерживаться налог будет с первого транша.
Что же касается излишне удержанного налога, то у некоторых брокеров есть соответствующая автоматизация.
Т.Е. в ЛК брокер сам выводит сумму, которую инвестор может вернуть.
Это, безусловно, супер удобно, но имейте ввиду, что такой сервис - исключительная клиентоориентированность.
У брокера нет обязанности следить за подобными нюансами.
Соответственно, если вы не поинтересовались и не подали заявление на возврат, то ничего автоматически не произойдет.
Обращаю ваше внимание, что обратиться за возвратом излишне-удержанного налога вы можете к своему брокеру в любой момент после закрытия налогового периода, в котором излишне удержанный налог возник.
Есть разъяснения ФНС, в котором говорится, что брокер должен применять метод взаимозачета при возврате клиенту излишне удержанного налога - т.е. препятствий никаких нет!
Это очень важно, т.к. брокеры любят отвечать: "январь прошел - ничего вернуть не можем, идите в ФНС".
#Налоги #Брокеры
Отправить своему брокеру два запроса:
1.Просьба проверить основание для применения к вам льготы на долсгосрочное владение ценными бумагами.
2.Просьба проверить наличие излишне-уплаченного налога.
Коллеги, брокер не располагает техническими возможностями для того, чтобы проверку оснований для ЛДВ запускать автоматически.
Если вы сами по этому поводу "не почешитесь", то брокер этого за вас делать НЕ будет.
Для того, чтобы брокер инициировал проверку необходимо просто написать письмо на официальную почту брокера или отправить запрос своему персональному менеджеру.
Если основания есть, то вам необходимо будет подписать заявление, после чего брокер возьмет его в работу и выведет ДС с вашего счета без удержания НДФЛ.
Тут есть тонкий момент.
Я неоднократно сталкивался с ситуацией, когда у клиентов общая НОБ была, к примеру, 200 тыс. руб., и на часть НОБ, к примеру, на 100 тыс.руб. распространялась ЛДВ.
Инвесторы обращались с требованиями вывести ту часть денег, которая не облагается налогом.
Такие требования - полная ерунда. Исполнение закона для брокера первично, а так как электронные ДС лишены каких-то опознавательных признаков, то удерживаться налог будет с первого транша.
Что же касается излишне удержанного налога, то у некоторых брокеров есть соответствующая автоматизация.
Т.Е. в ЛК брокер сам выводит сумму, которую инвестор может вернуть.
Это, безусловно, супер удобно, но имейте ввиду, что такой сервис - исключительная клиентоориентированность.
У брокера нет обязанности следить за подобными нюансами.
Соответственно, если вы не поинтересовались и не подали заявление на возврат, то ничего автоматически не произойдет.
Обращаю ваше внимание, что обратиться за возвратом излишне-удержанного налога вы можете к своему брокеру в любой момент после закрытия налогового периода, в котором излишне удержанный налог возник.
Есть разъяснения ФНС, в котором говорится, что брокер должен применять метод взаимозачета при возврате клиенту излишне удержанного налога - т.е. препятствий никаких нет!
Это очень важно, т.к. брокеры любят отвечать: "январь прошел - ничего вернуть не можем, идите в ФНС".
#Налоги #Брокеры
Коллеги!
Рассказывал вам как-то о сервисе, запущенным при поддержке СПб-бирже BestStocks!
Сервис активно использую сам, в том числе и как скринер акций.
Мне кажется, что отдельный плюс создателям поставят инвесторы, пока еще не знающие инглиша - на сайте есть блок с новостями по эмитентам, переведенными на русский язык!
Коллеги недавно запустили телеграмм-канал, где публикуют массу полезной информации по рынку иностранных ценных бумаг.
Ссылка на канал здесь.
Как видите, отметки #реклама в публикации нет.
Канал в действительности полезен:)
#рекомендация
Рассказывал вам как-то о сервисе, запущенным при поддержке СПб-бирже BestStocks!
Сервис активно использую сам, в том числе и как скринер акций.
Мне кажется, что отдельный плюс создателям поставят инвесторы, пока еще не знающие инглиша - на сайте есть блок с новостями по эмитентам, переведенными на русский язык!
Коллеги недавно запустили телеграмм-канал, где публикуют массу полезной информации по рынку иностранных ценных бумаг.
Ссылка на канал здесь.
Как видите, отметки #реклама в публикации нет.
Канал в действительности полезен:)
#рекомендация
beststocks.ru
BestStocks — исследования рынка российских, американских и китайских акций, прогнозы аналитиков, новости
Полный набор данных аналитиков по российским, американским и китайским акциям на BestStocks (Бест Стокс), менеджеров хедж-фондов и корпоративных инсайдеров
В тему публикации о излишне удержанном налоге, ибо вопросы о причинах его образования мне прилетают регулярно:
В 90% случаев излишне удержанный налог возникает тогда, когда внутри налогового периода есть локальные выводы денег.
Напомню, что брокер удерживает налог в трех случаях:
1.При выводе ДС
2.После закрытия налогового периода.
3.При закрытии счета.
Соответственно, при выводе счета логика удержания налога четко закреплена в НК РФ.
Если сумма вывода меньше суммы налога, то с выводимой суммы взимается 13%
Если сумма вывода больше суммы налога, то с выводимой суммы взимается все 100% НДФЛ, начисленного в данный момент.
Вот представим, заработали вы 200 тысяч в феврале. Решили вывести весь доход. Т.К. сумма вывода больше НДФЛ (26 тысяч), то брокер срежет в моменте всю сумму в качестве НДФЛ и обнулит ваш текущий долг.
Соответственно, в марте вы решили торговлю продолжить. Рынок развернулся и вы "нахватали" убытков на 500 тысяч.
Убытки - убытками, налог то уже уплачен.
Когда вы обращаетесь к брокеру с возвратом излишне удержанного, то брокер шлепает по счету сальдо: убытки + доходы.
По итогу в минусе вы окажитесь на 300 тысяч, а 26 уплаченного налога вам вернут на брокерский, где данная сумма войдет в общий пул денег (!!!).
Напомню, что внутри периода налоговое сальдо бьет брокер, но брокер НЕ БЬЕТ САЛЬДО МЕЖДУ ПЕРИОДАМИ!
Если есть потребность просальдировать доход/убытки между разными брокерами или же если есть потребность перенести убытки на 10 лет вперед, то помочь вам тут сможет только ФНС.
#налоги #мнепишут #брокеры
В 90% случаев излишне удержанный налог возникает тогда, когда внутри налогового периода есть локальные выводы денег.
Напомню, что брокер удерживает налог в трех случаях:
1.При выводе ДС
2.После закрытия налогового периода.
3.При закрытии счета.
Соответственно, при выводе счета логика удержания налога четко закреплена в НК РФ.
Если сумма вывода меньше суммы налога, то с выводимой суммы взимается 13%
Если сумма вывода больше суммы налога, то с выводимой суммы взимается все 100% НДФЛ, начисленного в данный момент.
Вот представим, заработали вы 200 тысяч в феврале. Решили вывести весь доход. Т.К. сумма вывода больше НДФЛ (26 тысяч), то брокер срежет в моменте всю сумму в качестве НДФЛ и обнулит ваш текущий долг.
Соответственно, в марте вы решили торговлю продолжить. Рынок развернулся и вы "нахватали" убытков на 500 тысяч.
Убытки - убытками, налог то уже уплачен.
Когда вы обращаетесь к брокеру с возвратом излишне удержанного, то брокер шлепает по счету сальдо: убытки + доходы.
По итогу в минусе вы окажитесь на 300 тысяч, а 26 уплаченного налога вам вернут на брокерский, где данная сумма войдет в общий пул денег (!!!).
Напомню, что внутри периода налоговое сальдо бьет брокер, но брокер НЕ БЬЕТ САЛЬДО МЕЖДУ ПЕРИОДАМИ!
Если есть потребность просальдировать доход/убытки между разными брокерами или же если есть потребность перенести убытки на 10 лет вперед, то помочь вам тут сможет только ФНС.
#налоги #мнепишут #брокеры
Долго думал и все-таки решился.
Вновь добавил в портфель CrowdStrike
.
Вход 1/3 от общей суммы под идею.
Не исключаю, что бумага будет снижаться и дальше
( в том числе и потому, что писал недавно про IT-сектор, обращая внимание на комментарий директора хэдж-фонда Дэвида Нойхаузера).
Сразу отмечу, что я не рассматриваю CrowdStrike в качестве какого-то спекулятивного актива.
Эта бумага плюсуется и добавляется в портфель "будущих технологий", ибо область защиты данных, в том числе и персональных - это то, что на что спрос будет только расти.
Напомню, что компания создала первую облачную платформу безопасности, представляющую собой революционную технологию защиты "конечных точек".
Пользователь получает по подписке лицензию и доступ к программам.
Об уровне надежности можно судить хотя бы потому, что CrowdStrike используют 5 из 10 крупнейших мировых финансовых учреждений, а 1-го декабря CISA (агентство кибербезопасности) подписало с ребятами соглашение о партнерстве по защите государственных "конечных точек" и рабочих нагрузок.
Платформу Falcon будут использовать несколько государственных учреждений.
Можно ли это рассматривать, как "печать качества"?! Думаю, что да.
Также 1-го декабря ребята опубликовали вполне себе впечатляющую прибыль за 3К2022г.
Выручка за квартал выросла до 380 млн.долл., что на 13% больше, чем во втором квартале, и на 64% больше, чем в прошлом году.
Валовая прибыль от услуг по подписке осталась очень высокой и составила 76% без корректировок, что говорит о том, что CrowdStrike обладает огромным потенциалом и способностью зарабатывать.
Эмитент тратит большие деньги на маркетинг, чтобы привлечь клиентов и выйти на адресный рынок.
За 3К2021г. было добавлено 1607 новых клиентов, всего 14 687 клиентов, что на 75% больше, чем в прошлом году.
Компания оценивает текущую долю адресного рынка в 54,8 млрд.долл., менеджмент заявляет, что к 2024г. доля вырастет до 67 млрд.долл.
Бумаги компании присели более чем на 30% за последний месяц.
Как мне кажется, основная причина кроется в макроэкономических опасениях, а если сюда наложить тот факт, что компания априори дорога по мультипликаторам, то картинка сложится.
Не вижу смысла отдельно писать о важности и востребованности индустрии, в которой занят эмитент, отмечу лишь то, что кибербезопасность и безопасность данных на всех уровнях Шваб в своих трудах подсвечивает отдельно.
Полагаю, что кибербезопасность ждет примерно то же самое, что может ждать историю с метавселенными и различными технологиями, связанными с диагностикой и лечением сердечно-сосудистых заболеваний.
Позиция из серии: Buy and Hold.
#CRWD #ии
Вновь добавил в портфель CrowdStrike
.
Вход 1/3 от общей суммы под идею.
Не исключаю, что бумага будет снижаться и дальше
( в том числе и потому, что писал недавно про IT-сектор, обращая внимание на комментарий директора хэдж-фонда Дэвида Нойхаузера).
Сразу отмечу, что я не рассматриваю CrowdStrike в качестве какого-то спекулятивного актива.
Эта бумага плюсуется и добавляется в портфель "будущих технологий", ибо область защиты данных, в том числе и персональных - это то, что на что спрос будет только расти.
Напомню, что компания создала первую облачную платформу безопасности, представляющую собой революционную технологию защиты "конечных точек".
Пользователь получает по подписке лицензию и доступ к программам.
Об уровне надежности можно судить хотя бы потому, что CrowdStrike используют 5 из 10 крупнейших мировых финансовых учреждений, а 1-го декабря CISA (агентство кибербезопасности) подписало с ребятами соглашение о партнерстве по защите государственных "конечных точек" и рабочих нагрузок.
Платформу Falcon будут использовать несколько государственных учреждений.
Можно ли это рассматривать, как "печать качества"?! Думаю, что да.
Также 1-го декабря ребята опубликовали вполне себе впечатляющую прибыль за 3К2022г.
Выручка за квартал выросла до 380 млн.долл., что на 13% больше, чем во втором квартале, и на 64% больше, чем в прошлом году.
Валовая прибыль от услуг по подписке осталась очень высокой и составила 76% без корректировок, что говорит о том, что CrowdStrike обладает огромным потенциалом и способностью зарабатывать.
Эмитент тратит большие деньги на маркетинг, чтобы привлечь клиентов и выйти на адресный рынок.
За 3К2021г. было добавлено 1607 новых клиентов, всего 14 687 клиентов, что на 75% больше, чем в прошлом году.
Компания оценивает текущую долю адресного рынка в 54,8 млрд.долл., менеджмент заявляет, что к 2024г. доля вырастет до 67 млрд.долл.
Бумаги компании присели более чем на 30% за последний месяц.
Как мне кажется, основная причина кроется в макроэкономических опасениях, а если сюда наложить тот факт, что компания априори дорога по мультипликаторам, то картинка сложится.
Не вижу смысла отдельно писать о важности и востребованности индустрии, в которой занят эмитент, отмечу лишь то, что кибербезопасность и безопасность данных на всех уровнях Шваб в своих трудах подсвечивает отдельно.
Полагаю, что кибербезопасность ждет примерно то же самое, что может ждать историю с метавселенными и различными технологиями, связанными с диагностикой и лечением сердечно-сосудистых заболеваний.
Позиция из серии: Buy and Hold.
#CRWD #ии
Telegram
Finance_Adviser
Добавил в портфель от текущей цены .
Не исключаю , что сходит ниже .
1/3
Долгосрочная перспектива - добавил к активам будущего.
(Потешим была успешная спекуляция уже)
Завтра напишу конкретнее .
У кого есть в портфелях ?
#crwd #ии
Не исключаю , что сходит ниже .
1/3
Долгосрочная перспектива - добавил к активам будущего.
(Потешим была успешная спекуляция уже)
Завтра напишу конкретнее .
У кого есть в портфелях ?
#crwd #ии