Сегодня немного подрежу BIOGEN.
Предполагаю, что будет откат, т.к. после таких новостей, как правило, выясняются какие-то слабые нюансы нового препарата.
(ровно тоже самое было с вакцинами от короны - такие же качели).
Кто не в курсе, BIIB получили одобрение от FDA относительно своего препарата для лечения болезни Альцгеймера
(впервые за 19 лет получается).
Напомню, что в ноябре прошлого года FDA наоборот резко раскритиковали разработку BIOGEN - адуканумаб.
Тогда 10 из 11 членов комиссии проголосовали против препарата и назвали неразумным рассматривать представленное исследование в качестве доказательства лечебного действия адуканумаба.
Сейчас же все было наоборот + BIIB заявляет, что прямое предназначение препарата - ЛЕЧЕНИЕ БОЛЕЗНИ, а не облегчение течения заболевания.
Компания начинает готовиться к клиническим испытаниям, которые должны подтвердить медицинскую пользу препарата.
Если испытания будут провалены, то препарат полностью уберут с рынка - понятное дело, каким образом это скажется на котировках компании.
Вообще, я бы не был так оптимистично настроен на счет клинических испытаний.
Все мы прекрасно знаем, что такое Альцгеймер.
Я, конечно не врач, но кажется мне, что не все так просто с лечением этого "креста человеческого".
Поэтому, еще раз, мне кажется, что стоило бы подфиксировать позицию, хотя не исключаю, что это чревато какой-то частью упущенной прибыли.
А вообще, это ровно тот прецедент, о котором я неоднократно писал.
Покупка бумаг подобных эмитентов = хорошему профиту на фоне успехов в исследовании + эгоистичное чувство причастности к финансированию общественно полезных историй.
Что делать планируете с бумагой?!
#BIIB #ии
Предполагаю, что будет откат, т.к. после таких новостей, как правило, выясняются какие-то слабые нюансы нового препарата.
(ровно тоже самое было с вакцинами от короны - такие же качели).
Кто не в курсе, BIIB получили одобрение от FDA относительно своего препарата для лечения болезни Альцгеймера
(впервые за 19 лет получается).
Напомню, что в ноябре прошлого года FDA наоборот резко раскритиковали разработку BIOGEN - адуканумаб.
Тогда 10 из 11 членов комиссии проголосовали против препарата и назвали неразумным рассматривать представленное исследование в качестве доказательства лечебного действия адуканумаба.
Сейчас же все было наоборот + BIIB заявляет, что прямое предназначение препарата - ЛЕЧЕНИЕ БОЛЕЗНИ, а не облегчение течения заболевания.
Компания начинает готовиться к клиническим испытаниям, которые должны подтвердить медицинскую пользу препарата.
Если испытания будут провалены, то препарат полностью уберут с рынка - понятное дело, каким образом это скажется на котировках компании.
Вообще, я бы не был так оптимистично настроен на счет клинических испытаний.
Все мы прекрасно знаем, что такое Альцгеймер.
Я, конечно не врач, но кажется мне, что не все так просто с лечением этого "креста человеческого".
Поэтому, еще раз, мне кажется, что стоило бы подфиксировать позицию, хотя не исключаю, что это чревато какой-то частью упущенной прибыли.
А вообще, это ровно тот прецедент, о котором я неоднократно писал.
Покупка бумаг подобных эмитентов = хорошему профиту на фоне успехов в исследовании + эгоистичное чувство причастности к финансированию общественно полезных историй.
Что делать планируете с бумагой?!
#BIIB #ии
По ЯНДЕКСу:
Компания ведет переговоры о покупки сети супермаркетов "Азбука Вкуса", сообщили в конце прошлой недели "Ведомости" с ссылкой на издание THE BELL и источники на рынке.
Целью сделки является синергия бизнеса "Азбуки вкуса" и сервиса быстрой доставки еды "Яндекс.Лавка".
Представители компаний не стали комментировать новость.
О параметрах сделки также неизвестно.
В сеть "Азбуки вкуса" входит 173 магазина, в том числе 105 супермаркетов "Азбука вкуса", 60 минимаркетов "AB Daily", три специализированных винных магазина "АВ Энотека", пять семейных гипермаркетов "АВ Маркет", интернет-магазин AV.RU, а также служба доставки готовой еды "АВ Экспресс Меню" и городских бистро "АВ Бистро".
Компания работает в премиальном сегменте, в основном на рынках Москвы и СПб.
Выручка за 2020г. увеличилась на 18,3% до 75 млрд.руб.
Чистая прибыль составила 0,9 млрд.руб.
Крупнейшие акционеры компании - ее основатель Максим Кощеенко , Александр Абрамов и Роман Абрамович.
Возможная покупка "АВ" позволит Яндексу выйти в офлайн-сегмент рынка продовольственного ритейла, а также ускорить развитие онлайн-розницы за счет возможной экономии на закупках и использования сильного бренда.
Влияние на финансовые показатели будет зависеть от параметров возможной сделки, при этом финансовое положение Яндекса весьма устойчиво, и финансирование покупки не должно вызвать сложностей.
Вот это может быть вполне интересной M&A.
(более подробный анализ вероятной сделки будет на днях).
#яндекс
Компания ведет переговоры о покупки сети супермаркетов "Азбука Вкуса", сообщили в конце прошлой недели "Ведомости" с ссылкой на издание THE BELL и источники на рынке.
Целью сделки является синергия бизнеса "Азбуки вкуса" и сервиса быстрой доставки еды "Яндекс.Лавка".
Представители компаний не стали комментировать новость.
О параметрах сделки также неизвестно.
В сеть "Азбуки вкуса" входит 173 магазина, в том числе 105 супермаркетов "Азбука вкуса", 60 минимаркетов "AB Daily", три специализированных винных магазина "АВ Энотека", пять семейных гипермаркетов "АВ Маркет", интернет-магазин AV.RU, а также служба доставки готовой еды "АВ Экспресс Меню" и городских бистро "АВ Бистро".
Компания работает в премиальном сегменте, в основном на рынках Москвы и СПб.
Выручка за 2020г. увеличилась на 18,3% до 75 млрд.руб.
Чистая прибыль составила 0,9 млрд.руб.
Крупнейшие акционеры компании - ее основатель Максим Кощеенко , Александр Абрамов и Роман Абрамович.
Возможная покупка "АВ" позволит Яндексу выйти в офлайн-сегмент рынка продовольственного ритейла, а также ускорить развитие онлайн-розницы за счет возможной экономии на закупках и использования сильного бренда.
Влияние на финансовые показатели будет зависеть от параметров возможной сделки, при этом финансовое положение Яндекса весьма устойчиво, и финансирование покупки не должно вызвать сложностей.
Вот это может быть вполне интересной M&A.
(более подробный анализ вероятной сделки будет на днях).
#яндекс
Так, коллеги, важная отметка.
Упустил я один ОЧЕНЬ важный нюанс.
Ранее, когда мы с вами обсуждали все, что связано с налогами, вы могли от меня слышать, что купоны по облигациям, облагаемые по ставке 13% ДОЛЖНЫ освобождаться от НДФЛ, в случае, если бумаги подпадают под ЛДВ или в случае, если бонды учтены на ИИС по типу Б.
С ИИС и начнем.
ст.219.1 НК РФ "Инвестиционные налоговые вычеты".
при определении налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210, ст.214.1 и 214.9 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих инвестиционных налоговых вычетов.... в сумме положительного финансового результата, полученного по операциям, учитываемым на ИИС.
Т.Е. вычет типа Б дается на основании п.3. ст.210 НК РФ.
Какой вывод?!
Инвестиционный налоговый вычет "в сумме положительного финансового результата" предоставляется на доходы, "в отношении которых предусмотрена налоговая ставка" 13%, кроме "доходов от долевого участия в организации" (дивидендов).
Соответственно, тип Б:
1.НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на дивиденды
2.НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на купоны, по ставке 35%
3.РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА КУПОНЫ, ОБЛАГАЕМЫЕ ПО СТАВКЕ 13%.
Т.Е. здесь все, как было, так и есть.
Что касается ЛДВ - конкретики не было.
Более того, когда поднимался этот вопрос, ребята из ФНС отвечали, что, мол, да, ребята, все должны возвращать.
А вот в начале этого года, после того, как в силу вступли изменения, связанные с налогообложением купонов, ФНС откомментировали этот нюанс.
(не письмом, устными разъяснениями, как обычно и бывает в таких ситуациях)
ЛДВ не применяется к дивидендам и купонным выплатам - только к НКД внутри рынка.
Спасибо бдительным подписчикам за уточнение!
Сразу хочу сказать тем,кто планирует "оптимизировать" от ухода прямой выплаты купона с "заворотом" обхода в продажу облигации - напоминаю, ЛДВ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ В СЛУЧАЕ НЕПРЕРЫВНОГО ВЛАДЕНИЯ.
Т.Е. тут, что называется, закрыли "проплешину" на все 100%.
Имейте это ввиду.
#регуляторка #налоги
Упустил я один ОЧЕНЬ важный нюанс.
Ранее, когда мы с вами обсуждали все, что связано с налогами, вы могли от меня слышать, что купоны по облигациям, облагаемые по ставке 13% ДОЛЖНЫ освобождаться от НДФЛ, в случае, если бумаги подпадают под ЛДВ или в случае, если бонды учтены на ИИС по типу Б.
С ИИС и начнем.
ст.219.1 НК РФ "Инвестиционные налоговые вычеты".
при определении налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210, ст.214.1 и 214.9 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих инвестиционных налоговых вычетов.... в сумме положительного финансового результата, полученного по операциям, учитываемым на ИИС.
Т.Е. вычет типа Б дается на основании п.3. ст.210 НК РФ.
Какой вывод?!
Инвестиционный налоговый вычет "в сумме положительного финансового результата" предоставляется на доходы, "в отношении которых предусмотрена налоговая ставка" 13%, кроме "доходов от долевого участия в организации" (дивидендов).
Соответственно, тип Б:
1.НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на дивиденды
2.НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на купоны, по ставке 35%
3.РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА КУПОНЫ, ОБЛАГАЕМЫЕ ПО СТАВКЕ 13%.
Т.Е. здесь все, как было, так и есть.
Что касается ЛДВ - конкретики не было.
Более того, когда поднимался этот вопрос, ребята из ФНС отвечали, что, мол, да, ребята, все должны возвращать.
А вот в начале этого года, после того, как в силу вступли изменения, связанные с налогообложением купонов, ФНС откомментировали этот нюанс.
(не письмом, устными разъяснениями, как обычно и бывает в таких ситуациях)
ЛДВ не применяется к дивидендам и купонным выплатам - только к НКД внутри рынка.
Спасибо бдительным подписчикам за уточнение!
Сразу хочу сказать тем,кто планирует "оптимизировать" от ухода прямой выплаты купона с "заворотом" обхода в продажу облигации - напоминаю, ЛДВ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ В СЛУЧАЕ НЕПРЕРЫВНОГО ВЛАДЕНИЯ.
Т.Е. тут, что называется, закрыли "проплешину" на все 100%.
Имейте это ввиду.
#регуляторка #налоги
Щас будет ну ОЧЕНЬ интересная история о том, как у нас в стране ловят особо опасных преступников.
Студентов в летний период можно поделить на две большие группы:
1.Те, кто отдыхает и беззаветно отрывается.
2.Те, кто решил время зря не терять и немного подзаработать.
Вот объективно, чем могут заняться студенты младших курсов, решившие выкружить немного "карманных"?
Естественно, устроиться на работу куда-нибудь туда, где не требуется какой-то супер крутой квалификации и где хоть сколько-то, но платят.
Частенько ребята, особенно из технических ВУЗов, соглашаются на подработку, связанную с настройкой компьютеров и прочего сопутствующего оборудования.
Делают они это, как указано выше, через соответствующие фирмы или самостоятельно открывают тематические группы ВК или на сайтах, посвященных разовой подработке - находят объявления, договариваются о цене с заказчиком и отправляются "работать".
В 90% случаев выполненная работа требует установки какого-то дополнительного ПО.
Естественно, ребята устанавливают то ПО, которое принято считать "пиратским".
(понятно, что с точки зрения экспертизы - пиратским, без "принято считать")
И что дальше?!
А дальше прием по подозрению в совершении преступления, предусмотрено ст. 146 УК РФ.
Т.Е. понятно, что объявление, которое разместил "заказчик", является ничем иным, как "контрольной закупкой".
Классно же, нет?!)
Причем, весь прикол в том, что с распространением пиратского ПО НИКТО СЕРЬЕЗНО НЕ БОРЕТСЯ, т.к. сайты, откуда эту историю можно было скачать, как были, так и есть, несмотря на то, что торренты в "белой" сети блокнули.
Ох уж эти пираты!
p/s
о чем своих детей стоит предупредить, думаю, что говорить не нужно.
#мысливслух
Студентов в летний период можно поделить на две большие группы:
1.Те, кто отдыхает и беззаветно отрывается.
2.Те, кто решил время зря не терять и немного подзаработать.
Вот объективно, чем могут заняться студенты младших курсов, решившие выкружить немного "карманных"?
Естественно, устроиться на работу куда-нибудь туда, где не требуется какой-то супер крутой квалификации и где хоть сколько-то, но платят.
Частенько ребята, особенно из технических ВУЗов, соглашаются на подработку, связанную с настройкой компьютеров и прочего сопутствующего оборудования.
Делают они это, как указано выше, через соответствующие фирмы или самостоятельно открывают тематические группы ВК или на сайтах, посвященных разовой подработке - находят объявления, договариваются о цене с заказчиком и отправляются "работать".
В 90% случаев выполненная работа требует установки какого-то дополнительного ПО.
Естественно, ребята устанавливают то ПО, которое принято считать "пиратским".
(понятно, что с точки зрения экспертизы - пиратским, без "принято считать")
И что дальше?!
А дальше прием по подозрению в совершении преступления, предусмотрено ст. 146 УК РФ.
Т.Е. понятно, что объявление, которое разместил "заказчик", является ничем иным, как "контрольной закупкой".
Классно же, нет?!)
Причем, весь прикол в том, что с распространением пиратского ПО НИКТО СЕРЬЕЗНО НЕ БОРЕТСЯ, т.к. сайты, откуда эту историю можно было скачать, как были, так и есть, несмотря на то, что торренты в "белой" сети блокнули.
Ох уж эти пираты!
p/s
о чем своих детей стоит предупредить, думаю, что говорить не нужно.
#мысливслух
Спросили тут недавно в директе, что я думаю, на счет правового регулирования криптовалюты в России и усовершенствовании заложенного правового крипто-режима.
Во-первых, не смотря на закон о ЦФА и цифровой валюте, я считаю, что правового режима пока нет.
Безусловно, 259-ФЗ важнейший "шаг вперед", но тем не менее, неурегулированных вопросов великое множество.
Во-вторых, безусловно радует, что ввиду общественного резонанса и общемировой практики, законодателя все-таки удалось "отвести" от намерения ввода уголовной ответственности за операции с криптовалютой и не сообщение в ФНС о факте наличия крипто-активов.
В-третьих, россияне НАКОНЕЦ-ТО увидели определение таких понятий, как цифровой финансовый актив и цифровая валюта.
Но если с ЦФА все более-менее понятно, то относительно цифровой валюты - нихера, все-таки, непонятно (и я считаю, что здесь есть кое-какой смысл).
С одной стороны, данный закон "узаконил" криптовалюту в России, дав четкое определение, что цифровой валютой признается совокупность содержащихся в информационной системе электронных данных, которые предлагаются и могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей РФ, иностранного государства и международной денежной или расчетной единицей + в ряд отраслевых законов включены положения о том, что для целей соответствующего применения данных законов, цифровая валюта признается имуществом.
С другой стороны, правила выпуска и обращения цифровой валюты
НЕ ОПРЕДЕЛЕНЫ.
Указано лишь, что "организация выпуска или выпуск, организация обращения цифровой валюты в России, регулируются в соответствии с Федеральными Законами" - с какими именно - непонятно, ибо их нет.
(сколько ждать - тоже непонятно, ибо государство откровенно боится всего, что связано с криптовалютой и ее легализацией. Обсуждаемый сейчас закон рассматривался целых 2 года!!) .
Совершение операций и гражданско-правовых сделок с цифровой валютой разрешается, а требования ее владельцев подлежат судебной защите, основанием для которой является тесная взаимосвязь с налогообложением, а именно: сообщение о факте обладания цифровой валюты и совершения сделок с ней необходимо информировать ФНС (ч.6 ст.14 ФЗ№ 259).
Каков порядок уведомления ФНС - пока тоже нихера непонятно, ибо его нет.
Чувствуете, как прикольно получается?!))
Законов еще нет, ровно как и процедур, а налоги уже надо платить.
Это типа как: "проснулся уже уставшим".
Вот, кстати, на счет налогов я хотел поговорить в первую очередь.
Вся эта история с криптовалютой породила уникальнейшую ситуацию, суть которой заключается в том, что есть такое понятие, как "майнинг".
В ст.14 упомянутого закона, майнинг - "выпуск цифровой валюты".
Прочитайте еще раз определения майнинга и теперь задумайтесь над более глубинным пониманием этой деятельности.
В своих рассуждениях вы ОЧЕНЬ быстро придете к тому, что майнинг позволяет добывать, условно, из ничего то, что в моменте будет иметь рыночную стоимость.
Первый вопрос, который у вас должен возникнуть, как у финансово и юридически грамотных людей: "А ОБЛАГАЕТСЯ ЛИ САМ МАЙНИНГ НАЛОГОМ?!".
А если более глубоко, то есть ли основания для начисления в отношении майнинга НДФЛ или налога на прибыль организации?!
Именно эта проблема, по-моему мнению, не дала законодателю данным законом расставить все точки в отношении майнинга.
Сначала я думал углубиться в методологию и привести неопровержимые доказательства с точки зрения юриспруденции относительно ОТСУТСТВИЯ ОСНОВАНИЯ для налогообложения майнинга, но затем подумал, что навряд ли это будет кому-то интересно.
Несмотря на отсутствие правового основания для налогообложения майнинга, лица, занимающиеся майнингом, все-таки имеют определенные выгоды.
Т.Е. понимаете, какая интересная тут ситуация получается?!
Наверное, впервые за всю историю существования государства
(на самом деле нет) сложилась ситуация, когда государство не может какое-то ответвление затянуть и обложить налогом. Согласитесь, даже немного забавно получается.
Во-первых, не смотря на закон о ЦФА и цифровой валюте, я считаю, что правового режима пока нет.
Безусловно, 259-ФЗ важнейший "шаг вперед", но тем не менее, неурегулированных вопросов великое множество.
Во-вторых, безусловно радует, что ввиду общественного резонанса и общемировой практики, законодателя все-таки удалось "отвести" от намерения ввода уголовной ответственности за операции с криптовалютой и не сообщение в ФНС о факте наличия крипто-активов.
В-третьих, россияне НАКОНЕЦ-ТО увидели определение таких понятий, как цифровой финансовый актив и цифровая валюта.
Но если с ЦФА все более-менее понятно, то относительно цифровой валюты - нихера, все-таки, непонятно (и я считаю, что здесь есть кое-какой смысл).
С одной стороны, данный закон "узаконил" криптовалюту в России, дав четкое определение, что цифровой валютой признается совокупность содержащихся в информационной системе электронных данных, которые предлагаются и могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей РФ, иностранного государства и международной денежной или расчетной единицей + в ряд отраслевых законов включены положения о том, что для целей соответствующего применения данных законов, цифровая валюта признается имуществом.
С другой стороны, правила выпуска и обращения цифровой валюты
НЕ ОПРЕДЕЛЕНЫ.
Указано лишь, что "организация выпуска или выпуск, организация обращения цифровой валюты в России, регулируются в соответствии с Федеральными Законами" - с какими именно - непонятно, ибо их нет.
(сколько ждать - тоже непонятно, ибо государство откровенно боится всего, что связано с криптовалютой и ее легализацией. Обсуждаемый сейчас закон рассматривался целых 2 года!!) .
Совершение операций и гражданско-правовых сделок с цифровой валютой разрешается, а требования ее владельцев подлежат судебной защите, основанием для которой является тесная взаимосвязь с налогообложением, а именно: сообщение о факте обладания цифровой валюты и совершения сделок с ней необходимо информировать ФНС (ч.6 ст.14 ФЗ№ 259).
Каков порядок уведомления ФНС - пока тоже нихера непонятно, ибо его нет.
Чувствуете, как прикольно получается?!))
Законов еще нет, ровно как и процедур, а налоги уже надо платить.
Это типа как: "проснулся уже уставшим".
Вот, кстати, на счет налогов я хотел поговорить в первую очередь.
Вся эта история с криптовалютой породила уникальнейшую ситуацию, суть которой заключается в том, что есть такое понятие, как "майнинг".
В ст.14 упомянутого закона, майнинг - "выпуск цифровой валюты".
Прочитайте еще раз определения майнинга и теперь задумайтесь над более глубинным пониманием этой деятельности.
В своих рассуждениях вы ОЧЕНЬ быстро придете к тому, что майнинг позволяет добывать, условно, из ничего то, что в моменте будет иметь рыночную стоимость.
Первый вопрос, который у вас должен возникнуть, как у финансово и юридически грамотных людей: "А ОБЛАГАЕТСЯ ЛИ САМ МАЙНИНГ НАЛОГОМ?!".
А если более глубоко, то есть ли основания для начисления в отношении майнинга НДФЛ или налога на прибыль организации?!
Именно эта проблема, по-моему мнению, не дала законодателю данным законом расставить все точки в отношении майнинга.
Сначала я думал углубиться в методологию и привести неопровержимые доказательства с точки зрения юриспруденции относительно ОТСУТСТВИЯ ОСНОВАНИЯ для налогообложения майнинга, но затем подумал, что навряд ли это будет кому-то интересно.
Несмотря на отсутствие правового основания для налогообложения майнинга, лица, занимающиеся майнингом, все-таки имеют определенные выгоды.
Т.Е. понимаете, какая интересная тут ситуация получается?!
Наверное, впервые за всю историю существования государства
(на самом деле нет) сложилась ситуация, когда государство не может какое-то ответвление затянуть и обложить налогом. Согласитесь, даже немного забавно получается.
На самом деле, есть здесь 100% выход из ситуации, которым, скорее всего, государство и воспользуется.
Речь идет о признании майнинга предпринимательской деятельностью с введением патентной системы налогообложения, применение которой представляется наиболее обоснованным по сравнении с другими специальными налоговыми режимами в виду возможности установления платы за патент безотносительно к фактическому или прогнозируемому размеру дохода.
Соответственно, более детальная легализация майнинга к сфере бизнеса создаст предпосылки для обязательной регистрации майнеров и отслеживания соответствующих финансовых потоков.
С одной стороны, хочется процитировать одну из песен Круга: "как медленно сужается петля", с другой стороны, правовая база способна увеличить инвестиционную привлекательность цифровой валюты.
В общем, ребята, напоминаю, что предыдущие года одни из нас будут вспоминать, как дерегулируемый рай (те, кто смог заработать), другие же, как дерегулирумыей ад (те, кто потерял и не смог добиться защиты своих прав).
#регуляторка #криптовалюта
Речь идет о признании майнинга предпринимательской деятельностью с введением патентной системы налогообложения, применение которой представляется наиболее обоснованным по сравнении с другими специальными налоговыми режимами в виду возможности установления платы за патент безотносительно к фактическому или прогнозируемому размеру дохода.
Соответственно, более детальная легализация майнинга к сфере бизнеса создаст предпосылки для обязательной регистрации майнеров и отслеживания соответствующих финансовых потоков.
С одной стороны, хочется процитировать одну из песен Круга: "как медленно сужается петля", с другой стороны, правовая база способна увеличить инвестиционную привлекательность цифровой валюты.
В общем, ребята, напоминаю, что предыдущие года одни из нас будут вспоминать, как дерегулируемый рай (те, кто смог заработать), другие же, как дерегулирумыей ад (те, кто потерял и не смог добиться защиты своих прав).
#регуляторка #криптовалюта
Ну и коль крипты коснулись, давайте добьем кое-какие основные моменты, которые нам здесь могут быть интересны.
Сегодня в очередной раз Эльвира Сахипзадовна дала четкий расклад на счет ряда существующих криптовалют, где опять упомянула термин "денежный суррогат".
Под общую волну, в отношении существующих криптовалют сегодня вставил свои 5 копеек глава итальянского финансового регулятора Паола Савона: "цифровые активы способствуют незаконной деятельности, такой как отмывание денег, а также могут подорвать способность ЦБ вести ДКП".
Как бы окей, если такое кол-во проблем генерируют децентрализованные криптовалюты, то давайте их запретим - и дело с концом?!
И все бы так, если бы не достаточно высокий уровень интеграции наиболее популярных криптовалют в ряд процессов крупного бизнеса.
Это ровно та ситуация, о которой я говорил: "если текущая крипта перешагнет точку невозврата, то государствам будет тяжелотово".
Ниже будет очень интересный опрос:
#криптовалюта #регуляторка
Сегодня в очередной раз Эльвира Сахипзадовна дала четкий расклад на счет ряда существующих криптовалют, где опять упомянула термин "денежный суррогат".
Под общую волну, в отношении существующих криптовалют сегодня вставил свои 5 копеек глава итальянского финансового регулятора Паола Савона: "цифровые активы способствуют незаконной деятельности, такой как отмывание денег, а также могут подорвать способность ЦБ вести ДКП".
Как бы окей, если такое кол-во проблем генерируют децентрализованные криптовалюты, то давайте их запретим - и дело с концом?!
И все бы так, если бы не достаточно высокий уровень интеграции наиболее популярных криптовалют в ряд процессов крупного бизнеса.
Это ровно та ситуация, о которой я говорил: "если текущая крипта перешагнет точку невозврата, то государствам будет тяжелотово".
Ниже будет очень интересный опрос:
#криптовалюта #регуляторка
Биткоин запретили. Что будет с теми, кто владел и активно торговал биткоином до взведения закона о ЦФА и ЦВ и запрета на биток?!
Anonymous Poll
26%
Ничего, закон обратной силы не имеет.
20%
Государство предложит таким лицам избавиться от биткоина и освободит от ответственности (и налогов)
15%
Есть риск того, что в отношении таких лиц начнут заводить дела с конфискацией
47%
Ничего. Государство не сможет узнать, у кого есть биткоин.
Идем дальше по запрету отдельных криптовалют 👆🏻
Даже, наверное, правильнее вопрос звучал бы так:
« а нужен ли подобный запрет?!».
Но перед этим я хотел бы акцентировать ваше внимание на самой главной ошибке, которую очень часто делают люди:
КРИПТОВАЛЮТА и ЦИФРОВАЯ ВАЛЮТА – ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ!
Цифровая валюта – более широкое понятие, которое включает в себя В ТОМ ЧИСЛЕ И КРИПТОВАЛЮТУ!
А если быть более точным, то цифровая валюта это: криптовалюта, виртуальная валюта и виртуальная валюта Центрального Банка, так называемый «третий тип денег».
Вот как раз «третий тип денег», в случае РФ – цифровой рубль – это именно то, что государство возвело в противовес известным видам криптовалют.
Основной риск, от которого здесь уходило государство – оборот альтернативного платежного средства на территории РФ, отличного от рубля (в соотв. с законом единственным платежным средством является рубль РФ).
«Хождение криптовалюты» - реальная угроза финансовой системы (и, как следствие, государственной безопасности) практически для любого государства особенно на фоне слабого регулирования или еще лучше – полного его отсутствия.
Ключевым отличием цифрового рубля, к примеру, о биткоина, является ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ.
Государство не может контролировать эмиссию биткоина, а также видеть бенефициаров транзакций, а вот в отношении крипто-цифрового рубля в корне иная ситуация.
Помимо взведения архитектуры «цифрового рубля», государство дополнительно нивелировало риски четко исключив возможность расчета криптовалютой с резидентами Российской Федерации.
Изначально хотели вменять уголовную ответственность всем, кто решит вдруг рассчитываться криптой, но затем, судя по всему, не захотели выглядеть полицейским государством и решили ограничить судебную защиту подобных сделок через налоговое раскрытие (т.е. в теории можно установить факт расчета по сделки посредством крипты в случае, если чувак ранее сообщал в ФНС об обладании криптоактивом и сделок с ним – в противном случае, собственник криптовалюты лишается судебной защиты).
Криптовалюта признается имуществом – не забывайте об этом!
И казалось бы, что риски эволюции какой-нибудь криптовалюты
(пусть будет биток) до стадии полной альтернативы национальной валюты существенно пресечены, но нивелированы ли они полностью?!
Конечно нет.
Более того, рост вероятности запрета того же биткоина имеет прямую корреляцию с ростом преступлений, связанных с ОД/ФТ, торговлей наркотиками, людьми и оружием.
(+ у государства всегда остается козырь, на случай, если государство почувствует реальную опасность: разыграть «прием крупной оружейной или наркотической поставки», а еще лучше предотвращение террористического акта, спонсируемого за биткоин).
А теперь, давайте перейдем к самому интересному:
Представим, что завтра биткоин запретят.
Как вы думаете, все ребята, кто ранее имел какие-либо выгоды от операций с биткоином, будут объявлены вне закона или нет!?
А что на счет имущества, приобретенного от операций с запрещенной криптовалютой – в том числе и средства, заработанные на крипте и переведенные в фиат, преобразованные в те же ценные бумаги, машины, квартиры и тд?!
Подлежит ли все это добро конфискации, а его собственники уголовному преследованию?!)
И вот здесь НУ ОЧЕНЬ непростая ситуация, где каждый любитель криптовалюты окажется в очень прикольных условиях.
Даже, наверное, правильнее вопрос звучал бы так:
« а нужен ли подобный запрет?!».
Но перед этим я хотел бы акцентировать ваше внимание на самой главной ошибке, которую очень часто делают люди:
КРИПТОВАЛЮТА и ЦИФРОВАЯ ВАЛЮТА – ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ!
Цифровая валюта – более широкое понятие, которое включает в себя В ТОМ ЧИСЛЕ И КРИПТОВАЛЮТУ!
А если быть более точным, то цифровая валюта это: криптовалюта, виртуальная валюта и виртуальная валюта Центрального Банка, так называемый «третий тип денег».
Вот как раз «третий тип денег», в случае РФ – цифровой рубль – это именно то, что государство возвело в противовес известным видам криптовалют.
Основной риск, от которого здесь уходило государство – оборот альтернативного платежного средства на территории РФ, отличного от рубля (в соотв. с законом единственным платежным средством является рубль РФ).
«Хождение криптовалюты» - реальная угроза финансовой системы (и, как следствие, государственной безопасности) практически для любого государства особенно на фоне слабого регулирования или еще лучше – полного его отсутствия.
Ключевым отличием цифрового рубля, к примеру, о биткоина, является ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ.
Государство не может контролировать эмиссию биткоина, а также видеть бенефициаров транзакций, а вот в отношении крипто-цифрового рубля в корне иная ситуация.
Помимо взведения архитектуры «цифрового рубля», государство дополнительно нивелировало риски четко исключив возможность расчета криптовалютой с резидентами Российской Федерации.
Изначально хотели вменять уголовную ответственность всем, кто решит вдруг рассчитываться криптой, но затем, судя по всему, не захотели выглядеть полицейским государством и решили ограничить судебную защиту подобных сделок через налоговое раскрытие (т.е. в теории можно установить факт расчета по сделки посредством крипты в случае, если чувак ранее сообщал в ФНС об обладании криптоактивом и сделок с ним – в противном случае, собственник криптовалюты лишается судебной защиты).
Криптовалюта признается имуществом – не забывайте об этом!
И казалось бы, что риски эволюции какой-нибудь криптовалюты
(пусть будет биток) до стадии полной альтернативы национальной валюты существенно пресечены, но нивелированы ли они полностью?!
Конечно нет.
Более того, рост вероятности запрета того же биткоина имеет прямую корреляцию с ростом преступлений, связанных с ОД/ФТ, торговлей наркотиками, людьми и оружием.
(+ у государства всегда остается козырь, на случай, если государство почувствует реальную опасность: разыграть «прием крупной оружейной или наркотической поставки», а еще лучше предотвращение террористического акта, спонсируемого за биткоин).
А теперь, давайте перейдем к самому интересному:
Представим, что завтра биткоин запретят.
Как вы думаете, все ребята, кто ранее имел какие-либо выгоды от операций с биткоином, будут объявлены вне закона или нет!?
А что на счет имущества, приобретенного от операций с запрещенной криптовалютой – в том числе и средства, заработанные на крипте и переведенные в фиат, преобразованные в те же ценные бумаги, машины, квартиры и тд?!
Подлежит ли все это добро конфискации, а его собственники уголовному преследованию?!)
И вот здесь НУ ОЧЕНЬ непростая ситуация, где каждый любитель криптовалюты окажется в очень прикольных условиях.
Есть такое понятие как «обратная сила закона», которая заключается в том, что вновь принятый закон не может ухудшить положение человека, совершившего преступление, которое таковым не считалось до вступления нового закона в силу.
Обратная сила закона возможна только в том случае, если новый закон улучшает положение осужденного
(на самом деле не только, но я рискую «широкими мазками»).
Т.Е. никто не встрянет в неприятную ситуацию, уповая на отсутствие обратной силы у закона.
НО ЭТО ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, если действия с запрещенными криптовалютами классифицируют как новый тип преступлений с выведением отдельной статьи в Уголовном Кодексе!
А вот если действия с запрещенной криптовалютой, квалифицированные как преступления, будут являться таковыми в рамках уже существующих статей в УК РФ (к примеру, ст. 171 или 172, 174 УК РФ), то здесь ни о какой обратной силе не может быть и речи.
Более того, такие прецеденты были (и до вступления в силу ФЗ 259).
И вот теперь, чтобы уж совсем сгустить краски в своем потоке сознания, хочу попросить вас задуматься – а придется ли полиции принимать какие-либо меры для поиска вновь испеченных преступников?!)
Скорее всего нет, т.к. новоиспеченные преступники, желая юридически подстраховаться и возыметь судебную защиту по сделкам со своим криптоимуществом, предоставляли в ФНС сведения о своих крипто-активах и операциях с ними.
Как вам многоходовочка по второму сценарию?!
Ну чем не теория заговора?!))
На самом деле, это только теория.
Таким образом государство действовать будет едва ли по двум причинам:
1.Россия входит в пятерку стран, где граждане совершают какие-либо операции с криптой ( а вы говорите низкий уровень финансовой грамотности)
2.Запретить криптовалюту УЖЕ невозможно в самом бескомпромиссном виде.
Учитывая то, как регуляторы различных стран начинают интегрировать (боязно) уже существующие монеты в правовую сферу, складывается мнение, что Россия пойдет ровно таким же путем.
Прижимать и заводить уголовные дела будут в отношении тех, кто будет проводить расчеты криптовалютой – и вот этим ребятам уж точно не позавидуешь, т.к. ждет их скорее всего 174 УК РФ.
#криптовалюта #регуляторка
Обратная сила закона возможна только в том случае, если новый закон улучшает положение осужденного
(на самом деле не только, но я рискую «широкими мазками»).
Т.Е. никто не встрянет в неприятную ситуацию, уповая на отсутствие обратной силы у закона.
НО ЭТО ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, если действия с запрещенными криптовалютами классифицируют как новый тип преступлений с выведением отдельной статьи в Уголовном Кодексе!
А вот если действия с запрещенной криптовалютой, квалифицированные как преступления, будут являться таковыми в рамках уже существующих статей в УК РФ (к примеру, ст. 171 или 172, 174 УК РФ), то здесь ни о какой обратной силе не может быть и речи.
Более того, такие прецеденты были (и до вступления в силу ФЗ 259).
И вот теперь, чтобы уж совсем сгустить краски в своем потоке сознания, хочу попросить вас задуматься – а придется ли полиции принимать какие-либо меры для поиска вновь испеченных преступников?!)
Скорее всего нет, т.к. новоиспеченные преступники, желая юридически подстраховаться и возыметь судебную защиту по сделкам со своим криптоимуществом, предоставляли в ФНС сведения о своих крипто-активах и операциях с ними.
Как вам многоходовочка по второму сценарию?!
Ну чем не теория заговора?!))
На самом деле, это только теория.
Таким образом государство действовать будет едва ли по двум причинам:
1.Россия входит в пятерку стран, где граждане совершают какие-либо операции с криптой ( а вы говорите низкий уровень финансовой грамотности)
2.Запретить криптовалюту УЖЕ невозможно в самом бескомпромиссном виде.
Учитывая то, как регуляторы различных стран начинают интегрировать (боязно) уже существующие монеты в правовую сферу, складывается мнение, что Россия пойдет ровно таким же путем.
Прижимать и заводить уголовные дела будут в отношении тех, кто будет проводить расчеты криптовалютой – и вот этим ребятам уж точно не позавидуешь, т.к. ждет их скорее всего 174 УК РФ.
#криптовалюта #регуляторка
Есть в нашей стране категория людей, которых ни при каких обстоятельствах нельзя трогать, ибо последствия могут быть просто непредсказуемыми.
Думаете, я говорю про каких-нибудь чиновников, охрану Кадырова или родственников Золотова?!
Вы очень серьезно ошибаетесь, ибо все это меркнет на фоне ущемленных в правах российских матерей!
А если эта "армия мам" находится в декрете и какая-то часть из их имеет профильное юридическое образование, то если вы их всерьез разозлили, проблем вам явно не миновать.
Вот недавно я писал об абсолютно шизофренической ситуации, связанной с отказом социальной защиты в пособиях на детей.
Вся проблематика полнейшего дебилизма описана здесь.
И что вы думаете?!
Захожу сегодня в чат, а там одна из активисток, перелопатила Бог знает сколько дел и нашла "ВПОЛНЕ АДЕКВАТНЫЙ" судебный прецедент, где суд полностью встал на сторону истца и обязал ответчика выплатить пособие.
УРА!
Дела, где здравый смысл все-таки восторжествовал, СУЩЕСТВУЮТ и это ОТЛИЧНО!
+ это, можно полагать, говорит о том, что кто-то кого-то в очередной раз не понял, как и предполагалось изначально.
Хоть убейте, зная как все работает через задницу, не верю я в теорию заговора.
Честно, я скептически относился и отношусь к тому, что суды общей юрисдикции будут что-либо такого формата разбирать глубоко, с полным, что называется, погружением в дело.
Есть судебный прецедент, где судья вынесла решение, особо не вникая в суть разбирательства - во всяком случае, сложилось такое впечатление.
Более того, я полагал, что разруливать придется вышестоящим,несмотря на то,что МинФин обещал прокомментировать.
Но вот все-таки уже есть опровергающие мое мнение прецеденты
(и дай Бог, чтобы по всем остальным судебным разбирательствам решения были вынесены ТОЛЬКО такие)
Настоятельно рекомендую с прецедентом ознакомиться.
Мамы VS Соц.защита - на кого ставки?!)
P/S
Если серьезно, то я знаю, что меня читает определенное кол-во блоггеров, черпающих вдохновение с канала
Ребята, пока еще может не время (это больше репетиция),но призываю вас обратить внимание на проблему и опубликовать на своих ресурсах суть всей этой истории.
#фнс #налоги
Думаете, я говорю про каких-нибудь чиновников, охрану Кадырова или родственников Золотова?!
Вы очень серьезно ошибаетесь, ибо все это меркнет на фоне ущемленных в правах российских матерей!
А если эта "армия мам" находится в декрете и какая-то часть из их имеет профильное юридическое образование, то если вы их всерьез разозлили, проблем вам явно не миновать.
Вот недавно я писал об абсолютно шизофренической ситуации, связанной с отказом социальной защиты в пособиях на детей.
Вся проблематика полнейшего дебилизма описана здесь.
И что вы думаете?!
Захожу сегодня в чат, а там одна из активисток, перелопатила Бог знает сколько дел и нашла "ВПОЛНЕ АДЕКВАТНЫЙ" судебный прецедент, где суд полностью встал на сторону истца и обязал ответчика выплатить пособие.
УРА!
Дела, где здравый смысл все-таки восторжествовал, СУЩЕСТВУЮТ и это ОТЛИЧНО!
+ это, можно полагать, говорит о том, что кто-то кого-то в очередной раз не понял, как и предполагалось изначально.
Хоть убейте, зная как все работает через задницу, не верю я в теорию заговора.
Честно, я скептически относился и отношусь к тому, что суды общей юрисдикции будут что-либо такого формата разбирать глубоко, с полным, что называется, погружением в дело.
Есть судебный прецедент, где судья вынесла решение, особо не вникая в суть разбирательства - во всяком случае, сложилось такое впечатление.
Более того, я полагал, что разруливать придется вышестоящим,несмотря на то,что МинФин обещал прокомментировать.
Но вот все-таки уже есть опровергающие мое мнение прецеденты
(и дай Бог, чтобы по всем остальным судебным разбирательствам решения были вынесены ТОЛЬКО такие)
Настоятельно рекомендую с прецедентом ознакомиться.
Мамы VS Соц.защита - на кого ставки?!)
P/S
Если серьезно, то я знаю, что меня читает определенное кол-во блоггеров, черпающих вдохновение с канала
Ребята, пока еще может не время (это больше репетиция),но призываю вас обратить внимание на проблему и опубликовать на своих ресурсах суть всей этой истории.
#фнс #налоги
Там Северилов дал комментарии РБК по поводу ситуации с FESCO.
Думаю, что далеко не только у меня ощущение, что вся эта Санта-Барбара следствие исключительно околобандитских разборок.
Тем не менее, комментарии, приведенные в статье, подкрепляют суждения о том, что ситуация близка к своему логичному разрешению.
Кажется мне, что в скором времени Магомедова все-таки прогнут.
Северилов прямым текстом сказал, что ранее никто не хотел работать с компанией только потому, что ДВМП связано с Магомедовым.
Сейчас же: "...нам удалось убедить партнеров, что теперь он (Магомедов) уже не принимает единоличные решения по управлению бизнесом и теперь с ними рядом (партнерами) понятная для всех команда".
Отмечу, что Северилов отказался комментировать вероятность взаимозачета долга Магомедова под LBO в обмен на долю в компании, но в то же время сказал, что "их сторона" в случае конструктивного диалога готова поддержать внесудебное урегулирование спора!
+ Северилов напомнил об относительно недавней истории с Росатомом, заявив, что FESCO "работает над конкретными формами взаимного партнерства".
(хотелось бы поговорить об отжиме, но не буду)
Так же стоило бы обратить внимание на приведенные цифры загрузки Владивостокского морского торгового порта - 168% (!!).
На фоне этого, Северилов обратил внимание, что компания собирается "покупать флот", отметив, что деньги на это есть: "если несколько лет назад флот состоял из 40 с лишним судов, на текущий момент их 18; я думаю, что речь будет идти о 25-30 судах к 2022г. Наша задача - вернуть флот к тому уровню, который позволит компании продолжать оставаться значимым игроком на рынке морских торговых перевозок".
"споры должны быть закончены в течении двух лет" - я думаю, что все это пройдет гораздо быстрее (хотелось бы, во всяком случае).
Ну а над комментом на счет продажи FESCO: "пока не решится ситуация с Магомедовым и мы не закроем внутри все вопросы, связанные с урегулированием ситуации внутри, вести переговоры несправедливо по отношению к потенциальным покупателям" - давайте порассуждаем вместе!
Значит ли это то, что хорошая цена со стороны делающих приобрести компанию будет являться дополнительным триггером для быстрейшего разрешения ситуации (читай как "оказание дополнительного давления на Магомедова")?!
P/S
По ДВМП октрыта инвестиционная идея, под которую заложен замечательный апсайд.
На бумаге мы неоднократно с вами катались в течении всего 19-го и немного 20-го года.
Держу.
#ДВМП #ии
Думаю, что далеко не только у меня ощущение, что вся эта Санта-Барбара следствие исключительно околобандитских разборок.
Тем не менее, комментарии, приведенные в статье, подкрепляют суждения о том, что ситуация близка к своему логичному разрешению.
Кажется мне, что в скором времени Магомедова все-таки прогнут.
Северилов прямым текстом сказал, что ранее никто не хотел работать с компанией только потому, что ДВМП связано с Магомедовым.
Сейчас же: "...нам удалось убедить партнеров, что теперь он (Магомедов) уже не принимает единоличные решения по управлению бизнесом и теперь с ними рядом (партнерами) понятная для всех команда".
Отмечу, что Северилов отказался комментировать вероятность взаимозачета долга Магомедова под LBO в обмен на долю в компании, но в то же время сказал, что "их сторона" в случае конструктивного диалога готова поддержать внесудебное урегулирование спора!
+ Северилов напомнил об относительно недавней истории с Росатомом, заявив, что FESCO "работает над конкретными формами взаимного партнерства".
(хотелось бы поговорить об отжиме, но не буду)
Так же стоило бы обратить внимание на приведенные цифры загрузки Владивостокского морского торгового порта - 168% (!!).
На фоне этого, Северилов обратил внимание, что компания собирается "покупать флот", отметив, что деньги на это есть: "если несколько лет назад флот состоял из 40 с лишним судов, на текущий момент их 18; я думаю, что речь будет идти о 25-30 судах к 2022г. Наша задача - вернуть флот к тому уровню, который позволит компании продолжать оставаться значимым игроком на рынке морских торговых перевозок".
"споры должны быть закончены в течении двух лет" - я думаю, что все это пройдет гораздо быстрее (хотелось бы, во всяком случае).
Ну а над комментом на счет продажи FESCO: "пока не решится ситуация с Магомедовым и мы не закроем внутри все вопросы, связанные с урегулированием ситуации внутри, вести переговоры несправедливо по отношению к потенциальным покупателям" - давайте порассуждаем вместе!
Значит ли это то, что хорошая цена со стороны делающих приобрести компанию будет являться дополнительным триггером для быстрейшего разрешения ситуации (читай как "оказание дополнительного давления на Магомедова")?!
P/S
По ДВМП октрыта инвестиционная идея, под которую заложен замечательный апсайд.
На бумаге мы неоднократно с вами катались в течении всего 19-го и немного 20-го года.
Держу.
#ДВМП #ии
РБК
Глава FESCO — РБК: «Споры должны быть закончены в течение двух лет»
Новый совладелец транспортной группы FESCO Андрей Северилов объяснил РБК, почему партнеры Зиявудина Магомедова решили продать доли в компании, как удалось стабилизировать ее финансовое положение и
Что этот ЛУЧШИЙ ФУТБОЛИСТ себе позволяет?!?!
Угорел с громких заголовков, что Кола якобы на фоне сей невиданной дерзости 4 ярда потеряла - и в социальных сетях подхватили...простаки!
Я вот сколько раз эту Колу в урну не выбрасывал - финансовые потери были только у меня!
Теперь главное, чтобы Хабиб в Махачкале баллон с газом никуда не выкинул, а то "потерю 4 млрд." у Газпрома я не переживу - нам и Северного Потока-2 достаточно из убыточных проектов!
P/S
У Колы была отсечка и на графике, надо полагать, дивидендный гэп.
Какать Кола хотела на Роналду с его жестами сразу с двух разных самолетов, на которых летают знающие рецепт...
Угорел с громких заголовков, что Кола якобы на фоне сей невиданной дерзости 4 ярда потеряла - и в социальных сетях подхватили...простаки!
Я вот сколько раз эту Колу в урну не выбрасывал - финансовые потери были только у меня!
Теперь главное, чтобы Хабиб в Махачкале баллон с газом никуда не выкинул, а то "потерю 4 млрд." у Газпрома я не переживу - нам и Северного Потока-2 достаточно из убыточных проектов!
P/S
У Колы была отсечка и на графике, надо полагать, дивидендный гэп.
Какать Кола хотела на Роналду с его жестами сразу с двух разных самолетов, на которых летают знающие рецепт...
По Системе:
Вчера Система опубликовала отчетность за 1К2021г. по МСФО, соответствующую ожиданиям рынкам по выручке и OIBDA.
В частности, выручка компании увеличилась на 8,4% до 172 млрд.руб., превзойдя рыночные ожидания на 1%.
Скорректированная OIBDA выросла на 6,1% до 56,9 млрд.руб., что лучше рыночного прогнозов на 1%.
Рентабельность по скорректированной OIBDA при этом снизилась на 0,7 п.п.п до 33,2%,
Чистый убыток составил 2,5 млрд.руб.
На конец 1к2021г. финансовые обязательства Системы на уровне корпоративного центра составляли 208 млрд.руб., увеличившись на 9% относительно конца предыдущего квартала.
Консолидированный чистый долг Системы на конец 1К2021г. был равен 660 млрд.руб.
На уровне основных операционных компаний в первом квартале хорошие результаты показал медицинский сегмент, увеличивший выручку на 23% до 7,2 млрд.руб. и скорректированную OIBDA - на 25%
Выручка БЭСК снизилась на 10% до 5,2 млрд.руб., а OIBDA на 49% до 974 млн.руб.
Сегмент бизнес-недвижимости показал сокращение выручки на 6% до 926 млрд.руб., при росте OIBDA на 8% до 295 млн.руб.
Система вчера также объявила о продлении срока действия и увеличения объема программы обратного выкупа акций, что должно поддержать котировки в краткосрочной перспективе.
После размещений акций OZON и Сегежи значительную часть портфеля Системы составляют доли в публичных компаниях, динамика котировок которых оказывает значительное влияние на цены акций самой Системы.
Финансовые результаты АФК "Система" при этом редко оказываются сюрпризом для рынка.
Бумагу держу.
Основная позиция в глубоком плюсе.
Кто держит, какие мысли по бумаге?
#Cистема #ИИ
Вчера Система опубликовала отчетность за 1К2021г. по МСФО, соответствующую ожиданиям рынкам по выручке и OIBDA.
В частности, выручка компании увеличилась на 8,4% до 172 млрд.руб., превзойдя рыночные ожидания на 1%.
Скорректированная OIBDA выросла на 6,1% до 56,9 млрд.руб., что лучше рыночного прогнозов на 1%.
Рентабельность по скорректированной OIBDA при этом снизилась на 0,7 п.п.п до 33,2%,
Чистый убыток составил 2,5 млрд.руб.
На конец 1к2021г. финансовые обязательства Системы на уровне корпоративного центра составляли 208 млрд.руб., увеличившись на 9% относительно конца предыдущего квартала.
Консолидированный чистый долг Системы на конец 1К2021г. был равен 660 млрд.руб.
На уровне основных операционных компаний в первом квартале хорошие результаты показал медицинский сегмент, увеличивший выручку на 23% до 7,2 млрд.руб. и скорректированную OIBDA - на 25%
Выручка БЭСК снизилась на 10% до 5,2 млрд.руб., а OIBDA на 49% до 974 млн.руб.
Сегмент бизнес-недвижимости показал сокращение выручки на 6% до 926 млрд.руб., при росте OIBDA на 8% до 295 млн.руб.
Система вчера также объявила о продлении срока действия и увеличения объема программы обратного выкупа акций, что должно поддержать котировки в краткосрочной перспективе.
После размещений акций OZON и Сегежи значительную часть портфеля Системы составляют доли в публичных компаниях, динамика котировок которых оказывает значительное влияние на цены акций самой Системы.
Финансовые результаты АФК "Система" при этом редко оказываются сюрпризом для рынка.
Бумагу держу.
Основная позиция в глубоком плюсе.
Кто держит, какие мысли по бумаге?
#Cистема #ИИ
Где-то примерно 2-3 раза я рассказывал о подобных ситуациях.
Причины может быть две:
1.Техническая - ошибка брокера или депозитария.
2.Нормативно-правовая.
А вот в чем заключается - вопрос к вам, знатоки :)
И в догонку : что подписчику необходимо предпринять, чтобы решить ситуацию ?!)
#мнепишут
Причины может быть две:
1.Техническая - ошибка брокера или депозитария.
2.Нормативно-правовая.
А вот в чем заключается - вопрос к вам, знатоки :)
И в догонку : что подписчику необходимо предпринять, чтобы решить ситуацию ?!)
#мнепишут
Пока главный санитарный врач заявляет об обязательно вакцинации работников сферы услуг, а Путин встречается с Байденом (кстати, как скоро Джо переобуется?!) - мы запускаем новый курс!
Посвящен он будет краткосрочной торговле!
Спикер - Рустем Ибрагимов!
Программа курса следующая:
Основные факторы успешной биржевой торговли.
- Основные характеристики торговой системы.
- Результативность торговой системы.
- Базовые принципы, лежащие в основе торговой системы.
- Цели и задачи использования торговой системы.
- Сильные и слабые стороны торговой системы.
Структура торговой системы
- Основные элементы: скользящие средние (МА), ценовой канал (Price channel), ,индекс товарного канала (CCI).
- Вспомогательные элементы: стохастический осциллятор, индикатор балансового объема (OBV), индикатор волатильности (ATR), MACD, RSI.
- Правила, определяющие момент открытия и закрытия позиции.
-Определение момента открытия позиции.
- Варианты выставления заявок на открытие позиции.
- Определение уровня для установки стоп-лосса.
- Определение уровня для установки тейк-профита.
- Варианты закрытия позиции.
- Принципы определения размера позиции.
- Практический разбор торгового дня на предмет определения сигналов
на открытие и закрытие позиций по фьючерсам на золото, нефть, индекс ММВБ, доллар/рубль.
Старт 05.07.2021 г.
Курс продлится 3 недели
(в запасе еще одна на случай дополнительных вебинаров)
Обращаю ваше внимание, что в курсе предусмотрена практика и куча технического анализа!
Проводим стандартно:
1.Закрытый телеграмм-канал
2.Закрытый телеграмм-чат поддержки
Под постом есть небольшой розыгрыш - можете принять участие!)
p/s
тем, кто проходил какие-то иные курсы - скидки!
инфа по оплате здесь.
#курс
Посвящен он будет краткосрочной торговле!
Спикер - Рустем Ибрагимов!
Программа курса следующая:
Основные факторы успешной биржевой торговли.
- Основные характеристики торговой системы.
- Результативность торговой системы.
- Базовые принципы, лежащие в основе торговой системы.
- Цели и задачи использования торговой системы.
- Сильные и слабые стороны торговой системы.
Структура торговой системы
- Основные элементы: скользящие средние (МА), ценовой канал (Price channel), ,индекс товарного канала (CCI).
- Вспомогательные элементы: стохастический осциллятор, индикатор балансового объема (OBV), индикатор волатильности (ATR), MACD, RSI.
- Правила, определяющие момент открытия и закрытия позиции.
-Определение момента открытия позиции.
- Варианты выставления заявок на открытие позиции.
- Определение уровня для установки стоп-лосса.
- Определение уровня для установки тейк-профита.
- Варианты закрытия позиции.
- Принципы определения размера позиции.
- Практический разбор торгового дня на предмет определения сигналов
на открытие и закрытие позиций по фьючерсам на золото, нефть, индекс ММВБ, доллар/рубль.
Старт 05.07.2021 г.
Курс продлится 3 недели
(в запасе еще одна на случай дополнительных вебинаров)
Обращаю ваше внимание, что в курсе предусмотрена практика и куча технического анализа!
Проводим стандартно:
1.Закрытый телеграмм-канал
2.Закрытый телеграмм-чат поддержки
Под постом есть небольшой розыгрыш - можете принять участие!)
p/s
тем, кто проходил какие-то иные курсы - скидки!
инфа по оплате здесь.
#курс
CryptoKogan pinned «Пока главный санитарный врач заявляет об обязательно вакцинации работников сферы услуг, а Путин встречается с Байденом (кстати, как скоро Джо переобуется?!) - мы запускаем новый курс! Посвящен он будет краткосрочной торговле! Спикер - Рустем Ибрагимов!…»
Так, Пауэлл начинает слегка троить:
-восстановление экономики неравномерно
-новые штаммы коронавируса несут в себе повышенные риски
-возможность изменения фискальной политики, если инфляция будет слишком высокой
-инфляция может быть выше и дольше, чем ожидалось
Предполагаю, что рынок слегка потаскает туда-сюда.
Вполне вероятно, что получится в некоторые интересные бумаги зайти с дисконтом, но без фанатизма.
Думаю, что заработать слегка спекулятивно еще будет возможность.
Фикситься рано - не переживать.
То, что трясет, это нормально, так и должно быть.
Не совсем хорошо, если позиции аккуратно не начали подрезать по совету блога.
Извиняюсь за оффтопик:
Кто-то уже привился?!
Какие-нибудь магнитические эффекты наблюдались?
Что на счет побочек?
#ФРС #макро
-восстановление экономики неравномерно
-новые штаммы коронавируса несут в себе повышенные риски
-возможность изменения фискальной политики, если инфляция будет слишком высокой
-инфляция может быть выше и дольше, чем ожидалось
Предполагаю, что рынок слегка потаскает туда-сюда.
Вполне вероятно, что получится в некоторые интересные бумаги зайти с дисконтом, но без фанатизма.
Думаю, что заработать слегка спекулятивно еще будет возможность.
Фикситься рано - не переживать.
То, что трясет, это нормально, так и должно быть.
Не совсем хорошо, если позиции аккуратно не начали подрезать по совету блога.
Извиняюсь за оффтопик:
Кто-то уже привился?!
Какие-нибудь магнитические эффекты наблюдались?
Что на счет побочек?
#ФРС #макро
Вот ведь интересные дела!
На РБК выложили результаты опроса, где россияне рассказали, сколько они тратят на содержание своих детей:
-32% россиян тратят на одного ребенка от 10 до 20 тыс.руб.мес.
-23% тратят до 5 тыс.руб.мес.
-8% на содержание ребенка уходит от 20 до 50 тыс.руб. мес.
-только 1% тратит более 50 тыс.руб.мес.
Ребята отметили, что дороже всего обходится сегмент от 15 лет (35% респондентов) - причем, отмечу, верхней предел не указан (это в тему одной из последних публикаций).
А 20% уверены, что наиболее дорогой сегмент это дети от 10-14 лет.
Наименее затратными являются дети от 6 до 9 лет и младенцы (13% и 15% опрошенных).
30% респондентов заявили, что на содержание детей уходит треть семейного бюджета.
12% рассказали, что на содержание ребенка уходит более половины семейного дохода.
Я вот почитал и саркастично-истерично хихикнул.
Знаете почему?!)
ПОТОМУ ЧТО В СОЦИАЛЬНЫХ ВЫПЛАТАХ РОДИТЕЛЯМ ПРОДОЛЖАЮТ ОТКАЗЫВАТЬ ИЗ-ЗА СИТУАЦИИ С БРОКЕРСКИМИ СЧЕТАМИ!
(всем! и тем, кто в них действительно нуждается, и тем, кто хитрит)
А статья - ну прикольно построена, ибо после того, как были описаны доли затрат на детей на фоне общих доходов - внизу дописано,что Путин подписал выдачу этих пособий.
Диссонанс?!)
Вопрос к аудитории:
Сумма ежемесячных затрат на содержание ребенка?!
(в % от общей суммы доходов, примерно)
С какого возраста ОНИ начинают просить айфоны?)
На РБК выложили результаты опроса, где россияне рассказали, сколько они тратят на содержание своих детей:
-32% россиян тратят на одного ребенка от 10 до 20 тыс.руб.мес.
-23% тратят до 5 тыс.руб.мес.
-8% на содержание ребенка уходит от 20 до 50 тыс.руб. мес.
-только 1% тратит более 50 тыс.руб.мес.
Ребята отметили, что дороже всего обходится сегмент от 15 лет (35% респондентов) - причем, отмечу, верхней предел не указан (это в тему одной из последних публикаций).
А 20% уверены, что наиболее дорогой сегмент это дети от 10-14 лет.
Наименее затратными являются дети от 6 до 9 лет и младенцы (13% и 15% опрошенных).
30% респондентов заявили, что на содержание детей уходит треть семейного бюджета.
12% рассказали, что на содержание ребенка уходит более половины семейного дохода.
Я вот почитал и саркастично-истерично хихикнул.
Знаете почему?!)
ПОТОМУ ЧТО В СОЦИАЛЬНЫХ ВЫПЛАТАХ РОДИТЕЛЯМ ПРОДОЛЖАЮТ ОТКАЗЫВАТЬ ИЗ-ЗА СИТУАЦИИ С БРОКЕРСКИМИ СЧЕТАМИ!
(всем! и тем, кто в них действительно нуждается, и тем, кто хитрит)
А статья - ну прикольно построена, ибо после того, как были описаны доли затрат на детей на фоне общих доходов - внизу дописано,что Путин подписал выдачу этих пособий.
Диссонанс?!)
Вопрос к аудитории:
Сумма ежемесячных затрат на содержание ребенка?!
(в % от общей суммы доходов, примерно)
С какого возраста ОНИ начинают просить айфоны?)
Вчера был классный вопрос!
По нему, кстати, мораль следующая: если брокер отдельное юридическое лицо + если вы получаете доходы на расчетный счет банка, отличного от финансовой группы брокера, то регулярно проверяйте реквизиты - проблема имеет место быть.
Что делать конкретнее - читайте в комментах.
Сегодня не менее классный вопрос.
Знатоки - вопрос к вам!
Что будет происходить с точки зрения налогов?!)
#мнепишут
По нему, кстати, мораль следующая: если брокер отдельное юридическое лицо + если вы получаете доходы на расчетный счет банка, отличного от финансовой группы брокера, то регулярно проверяйте реквизиты - проблема имеет место быть.
Что делать конкретнее - читайте в комментах.
Сегодня не менее классный вопрос.
Знатоки - вопрос к вам!
Что будет происходить с точки зрения налогов?!)
#мнепишут
Никогда не замечали, насколько сильно отличаются между собой юристы и финансисты на финансовых рынках?)
Первые такие душнилы, что просто жуть - хотя я чувствую, что превращаюсь примерно в такого же задрота, которого в профессиональный шок, вместо куража и веселья, вводит одно лишь упоминание GameStop.
08.06.2021 прошла конференция от НАУФОРА по вопросам недобросовестных практик на финансовых рынках.
Разговор ОЧЕНЬ скучный (я начинал трижды смотреть и только на третий раз получилось закончить), но продуктивный, ибо среди спикеров был Валерий Лях - страшный сон всех енотов.
Кстати, именно теска и сказал: "нас смотрят 200-300 человек и это непростые люди, потому тем, о чем мы сейчас говорим, простые люди не интересуются".
Как видно из названия, весь разговор был сведен к актуальной проблеме социальных сетей и частных инвесторов, объединяющихся в группы и заставляющих котировки отдельных бумаг двигаться вверх или вниз.
Единственное, что лично меня обрадовало, так это то, что участники дискуссии говорили ровно о регулярно обсуждаемом на канале.
Это значит, что мне пока удается чувствовать регуляторный вектор!
Было бы круто, конечно, так же чувствовать рынок, но имеем то, что имеем.
Основные моменты:
1.Воздействие на площадки, где инвесторы собираются.
Сразу: заблокировать группы в социальных сетях - НЕВОЗМОЖНО.
Почему?!
Потому что практически 90% обсуждений рынка ушли в телеграмм и инстаграмм.
А данные площадки - не проправительственные "Вконтакте" и "Одноклассники".
Кто-нибудь знает хоть один прецедент блокировки какого-нибудь
телеграмм-канала по решению российского суда?!
Я - нет.
Данная история имеет место быть, но только в случае, если поднимется общемировая волна и регуляторы начнут прессовать компании-собственники тематических площадок.
Последние, не желая иметь проблемы с законом, пропишут ограничения в правилах сообщества и всех заблокируют.
(подсказываю: проблемой должны озаботиться по-настоящему в Штатах. У нас хт акт самосожжения соверши - Дурова это не тронет)
Каким образом будут действовать?!
Стандартная "шпионская" работа - включение в состав канала "наседок", которые будут выявлять признаки пампинга, с целью выделения основных бенефициаров процесса.
Если их удастся идентифицировать, то будут вытягивать "на ковер" с целью получения объяснения и дальнейших разбирательств, вплоть до уголовного дела.
Мера временная, т.к. ничего не мешает авторам каналов уйти в тень.
И вот здесь вполне себе могут быть актуализированы обсуждения блокировки телеграмма и прочих неподконтрольных площадок на территории РФ (если считаете, что проблема слишком мелкая - советую перечитать матчасть и вспомнить, чем для рыночной экономики является ОРЦБ).
Дальше: на протяжении всей дискуссии звучали такие слова, как "блокировка счета".
АБОСЛЮТНО НЕПОНЯТНО ( в том числе и спикерам, как мне показалось) речь идет о присвоении критериев деловой репутации всем частным инвесторам и формировании единого "черного списка" (типа, как: "склонен к побегу"), занесение в который грозит отказом в обслуживании всеми профессиональными участниками рынка ценных бумаг или же речь идет о локальном расторжении договора с конкретным лицом, после получения материалов проверки, устанавливающих, что лицо было причастно к пампингу?!
Это очень важный момент, т.к. если речь пойдет о первом сценарии (его никто не озвучивал, это я додумал), то ребятам из ЦБ придется ОЧЕНЬ серьезно поработать над описанием признаков пампинга и формированием неопровержимых целевых сценариев, что будет признаваться манипулированием.
Т.Е. по-настоящему, а не так, как прописали в стандарты положения о признаках индивидуальной инвестиционной рекомендации.
Я знаю, что не юристу сложно понять, насколько это СЛОЖНАЯ ЗАДАЧА, ибо здесь субъективность на субъективности, но поверьте "на слово" - это задача примерно такая же, как привести к стоимостной оценке нравственные страдания в категории морального вреда.
Первые такие душнилы, что просто жуть - хотя я чувствую, что превращаюсь примерно в такого же задрота, которого в профессиональный шок, вместо куража и веселья, вводит одно лишь упоминание GameStop.
08.06.2021 прошла конференция от НАУФОРА по вопросам недобросовестных практик на финансовых рынках.
Разговор ОЧЕНЬ скучный (я начинал трижды смотреть и только на третий раз получилось закончить), но продуктивный, ибо среди спикеров был Валерий Лях - страшный сон всех енотов.
Кстати, именно теска и сказал: "нас смотрят 200-300 человек и это непростые люди, потому тем, о чем мы сейчас говорим, простые люди не интересуются".
Как видно из названия, весь разговор был сведен к актуальной проблеме социальных сетей и частных инвесторов, объединяющихся в группы и заставляющих котировки отдельных бумаг двигаться вверх или вниз.
Единственное, что лично меня обрадовало, так это то, что участники дискуссии говорили ровно о регулярно обсуждаемом на канале.
Это значит, что мне пока удается чувствовать регуляторный вектор!
Было бы круто, конечно, так же чувствовать рынок, но имеем то, что имеем.
Основные моменты:
1.Воздействие на площадки, где инвесторы собираются.
Сразу: заблокировать группы в социальных сетях - НЕВОЗМОЖНО.
Почему?!
Потому что практически 90% обсуждений рынка ушли в телеграмм и инстаграмм.
А данные площадки - не проправительственные "Вконтакте" и "Одноклассники".
Кто-нибудь знает хоть один прецедент блокировки какого-нибудь
телеграмм-канала по решению российского суда?!
Я - нет.
Данная история имеет место быть, но только в случае, если поднимется общемировая волна и регуляторы начнут прессовать компании-собственники тематических площадок.
Последние, не желая иметь проблемы с законом, пропишут ограничения в правилах сообщества и всех заблокируют.
(подсказываю: проблемой должны озаботиться по-настоящему в Штатах. У нас хт акт самосожжения соверши - Дурова это не тронет)
Каким образом будут действовать?!
Стандартная "шпионская" работа - включение в состав канала "наседок", которые будут выявлять признаки пампинга, с целью выделения основных бенефициаров процесса.
Если их удастся идентифицировать, то будут вытягивать "на ковер" с целью получения объяснения и дальнейших разбирательств, вплоть до уголовного дела.
Мера временная, т.к. ничего не мешает авторам каналов уйти в тень.
И вот здесь вполне себе могут быть актуализированы обсуждения блокировки телеграмма и прочих неподконтрольных площадок на территории РФ (если считаете, что проблема слишком мелкая - советую перечитать матчасть и вспомнить, чем для рыночной экономики является ОРЦБ).
Дальше: на протяжении всей дискуссии звучали такие слова, как "блокировка счета".
АБОСЛЮТНО НЕПОНЯТНО ( в том числе и спикерам, как мне показалось) речь идет о присвоении критериев деловой репутации всем частным инвесторам и формировании единого "черного списка" (типа, как: "склонен к побегу"), занесение в который грозит отказом в обслуживании всеми профессиональными участниками рынка ценных бумаг или же речь идет о локальном расторжении договора с конкретным лицом, после получения материалов проверки, устанавливающих, что лицо было причастно к пампингу?!
Это очень важный момент, т.к. если речь пойдет о первом сценарии (его никто не озвучивал, это я додумал), то ребятам из ЦБ придется ОЧЕНЬ серьезно поработать над описанием признаков пампинга и формированием неопровержимых целевых сценариев, что будет признаваться манипулированием.
Т.Е. по-настоящему, а не так, как прописали в стандарты положения о признаках индивидуальной инвестиционной рекомендации.
Я знаю, что не юристу сложно понять, насколько это СЛОЖНАЯ ЗАДАЧА, ибо здесь субъективность на субъективности, но поверьте "на слово" - это задача примерно такая же, как привести к стоимостной оценке нравственные страдания в категории морального вреда.