В преддверии заседания ЕС, на котором будут обсуждаться санкции в ответ на заключение под стражу Навального, я считаю, что стоило бы навести стопы в рамках ряда соответствующих позиций, чем я, собственно, и займусь.
Допускаю для себя риск в 1% - 1,5% просадки, хотя можно было бы и 2% вполне себе допустить с учетом того, сколько было по итогу заработано.

На счет серьезности санкций, ребята из Блумберга вот, что сказали:
"Европа все-таки опасается сжигать все мосты с Москвой - навряд ли санкции коснутся крупных российских предпринимателей. Однако целью ограничений могут стать отдельные должностные лица и организации".


Вообще, честно сказать, это феноменально!
Мы сжигать мосты с Москвой не хотим и, как бы, санкциями особо нагибать не будем тех, кого человек, защищаемый нами, называет коррумпированными жуликами и ворами)))

В общем, какая-то коррекция на фоне будет определенно точно.
НО! Допускаю, если будет принято решение о комплексных санкциях в отношении России совокупно, то акции могут и импульсивно подрасти, т.к. инвесторы увидят, что конкретно никакой отдельной компании санкции не коснулись в исключительно негативном свете.
И вот это основной момент, который заставляет не резать наиболее прикольные позиции.

Ваше мнение?!
Кто что планирует делать с бумагами?

#ОРЦБ

Российский рынок акций вчера утром ожидаемо попытался отыграть рост нефтяных цен, который произошел уже после закрытия торгов в среду, однако на внешних фондовых площадках оптимизма не наблюдалось, к тому же и нефть быстро перешла к снижению, и к окончанию сессии оба индекса переместились в красную зону. По итогам торгов индекс РТС и индекс Мосбиржи потеряли по 1,1%.

Европейские рынки вчера вновь демонстрировали негативную динамику, Euro Stoxx снизился на 0,5%. В условиях неопределенных перспектив европейской экономики и на фоне проблем с поставками вакцины часть инвесторов после роста прошлой недели предпочитает зафиксировать прибыль.

В США число обращений за пособиями по безработице за прошлую неделю достигло 861 тыс. и оказалось заметно больше и прогноза, и пересмотренного вверх показателя, который был зафиксирован неделей ранее. Число сохраняющихся обращений тоже превысило ожидания.

Прежде слабая статистика интерпретировалась рынком как дополнительный аргумент в пользу необходимости новых стимулов для экономики. Сейчас парадигма меняется.
По мнению ряда инвесторов, дополнительные стимулы могут привести в конце концов к росту инфляции и досрочному сворачиванию сверхмягкой политики центробанков.
Тем не менее глава Казначейства США Джанет Йеллен вчера в интервью CNBC отметила, что напряженная ситуация на рынке труда указывает на необходимость новых стимулов в объеме 1,9 трлн долл.

Судя по ее оценкам, положение с занятостью еще хуже, а реальная безработица составляет 10%, а не 6,7%, поскольку многие люди перестали искать работу. При этом Йеллен полагает, что сильные данные по розничным продажам за январь не уменьшают потребности в новых стимулах.

Американский рынок вчера провел торги в красной зоне. Индекс S&P 500 потерял 0,4%, Nasdaq – около 0,7%. Сегодня азиатские индексы падают, котировки фьючерсов на основные европейские и американские индексы также идут вниз, нефть дешевеет.

#монитор #макро

По НОВАТЭКу:
Вчера ребята провели телефонную конференцию, приуроченную к публикации годовой финансовой отчетности.
Компания намерена в 2021г. увеличить общую добычу углеводородов на 1% г.к.г.
Капитальные затраты планируются в размере около 200 млрд.руб. - приблизительно на уровне 2020г.

Пилотный запуск четвертой линии завода по сжижению газа "Ямал СПГ" произведен в конце 2020г., в ближайшие недели ожидается его выход на полную мощность.
В 1 пг 2021г. НОВАТЭК рассчитывает привлечь внешнее финансирование в объеме 11 млрд.долл. для проекта Арктик СПГ2".

По словам руководителя НОВАТЭКа, помимо погашения внешних проектных займов, ЯМАЛ СПГ в 2021г. сможет выплачивать не только акционерные кредиты, но и дивиденды своим акционерам.

Объемы выплат акционерам по займам и в виде дивидендов ожидаются примерно равными. К концу 2021г. планируется закончить строительство первой очереди гидрокрекинга на комплексе в Усть-Луге.

Принято решение о строительстве третьего блока переработки в 2023г. с целью повысить мощность комплекса переработки конденсата на 50% до 9 млн.т. в год.
Компания полагает,что добыча конденсата вырастет на 6-8% к текущим объемам при снижении добычи нефти.

Что касается проектов СПГ, то Обский СПГ находится в стадии FEED и рассматривается повышение его проектной мощности на 20-25% с 4,8 - 5 млн.т.
Принятие инвестиционного решения по Обскому СПГ связано с успешным привлечением финансирования для Арктик СПГ2, а инвестиционное решение по Арктик СПГ1 может быть принято в 2023г.

Компания считает ценовые уровни 7-8 долл. за млн. бте реалистичными на среднесрочную перспективу для рынка СПГ в АТР.
Эти ориентиры близки к текущим ценам на СПГ в регионе.
Долгосрочные планы НОВАТЭК по сбыту СПГ в АТР исходят из диапазона 6-9 долл. за млн. бте.

По оценке менеджмента, клиенты НОВАТЭКа в регионе пока предпочитают ориентироваться на нефтяную индексацию цен СПГ, однако в будущем не исключено появление нового индекса, привязанного к перевалочному комплексу НОВАТЭКа на Камчатке.
Технологическое решение четвертой очереди ЯМАЛ СПГ потребует около полутора лет для оценки его эффективности и возможности масштабирования для использования, в частноти, в проекте Обский СПГ.

В общем-то все то, о чем говорилось в результате тел.конференции - находит свое отражение в общих прогнозах деятельности компании.
Напоминаю, что в блоге действует актуальная рекомендация по покупке бумаг НОВАТЭКа.
На фоне всеобщего снижения, может быть будет вариант зайти в бумаги ниже, чем первоначальная точка входа в 1400.

#НОВАТЭК #ии

Там ММВБ вроде как тонко-тонко намекнула на то, что обсуждения перспектив котировок ценных бумаг приводят к значительному изменению цены.

Достаточно дипломатично и "политкорректно", между прочим.
Если говорит откровенно, то речь идет, конечно же, о том самом пампинге - разгоне ценных бумаг.
Мы это с вами видели уже по достаточно большому кол-ву эмитентов + сегодня об этих проходах по 30% и 40% не писал только ленивый, если честно.

Т.Е. о преступлении (буду говорить прямо - юристы, можете меня не подтягивать за слова) заговорили уже не только в рамках инвест.комьюнити и в смежных по теме экономики и финансовых рынках каналов, а в ОЧЕНЬ отдаленных от биржи, сообществах.

Вангую и делаю прогноз - ЦБ активизируется и,вероятно, найдет каких-нибудь виновников в течении 2-ух (мб трех) недель.

Посему - я настоятельно рекомендую всем своим подписчикам пересмотреть свои публикации в социальных сетях (особенно, если страницы открытые), дабы не попасть под каток.
Я кое-что кое-где уже подрезал, а все остальное, вроде как не тянет на пампинг.
Имейте ввиду, что искать будут самого слабого и уязвимого, имеющего более менее какой-то ресурс для обращения к людям.


Теперь,что касается сообщения ММВБ.
Ребята напомнили инвесторам, что в случае, если верхний и нижний лимит цены пробивается, то торги будут вестись в форме дискретного аукциона.
Я как-то рассказывал в блоге, что это за механизм и каким образом он работает,но все-таки давайте освежим память.

По абсолютно каждой бумаге ММВБ устанавливает динамичную величину (которая адаптивно рынку изменяется) - т.н. ценовой коридор, который представлен верхним и нижним лимитом цены.
В рамках этого ценового коридора действуют "санитары леса" - маркетмейкеры, которые, по сути, сглаживают ненужный фон, когда речь идет о повышенной волатильности и наоборот добавляют этой самой волатильности, когда речь идет о низких объемах торгов.

Маркетмейкеры, в большинстве своем, давно автоматизированы и роботы работают в рамках четких и конкретных алгоритмов.
А алгоритм, как вы понимаете, представляет из себя математическую формулу с определенными переменными, где базовыми переменными в том числе являются и верхний и нижний лимит.

Как только котировка сносит лимит - торги останавливаются и основная задача биржи заключается в том,чтобы установить новые ценовые коридоры, дать время МК перестроить алгоритмы и понять, какого хера вообще происходит и что нужно предпринять,чтобы рынок не завалили на бок.
(да, я говорю о кукловодских движениях, которые, естественно, присутствуют (я об этом недвусмысленно намекал, но не говорил открыто, дабы никому не портить впечатления от торгового процесса) - маркетмейкер, как говорил мой коллега с деска, сука!)

В общем, до 2013г. торги тупо останавливали без возможности корректировки текущих заявок.
Это было относительно неудобно, т.к. никто не мог корректировать свои позиции по взбесившемуся инструменту в условиях высокой волатильности.

С 2013г. ребята с Биржи переняли опыт западных коллег и позаимствовали внедрение технологии дискретного аукциона - причем сделали это супер адекватно, заранее сделав корректировки относительно особенностей российского рынка.
(т.е. вот, что значит эффективное коммерческое предприятие - как рецептировали бы дискретный аукцион в случае, если бы биржа а-ля была бы государственной?! Ответ, думаю, всем понятен - примерно так же, как слизали логику ИИС с запада - т.е. через жопу).

Дискретный аукцион - механизм, с помощью которого биржа производит сбор заявок на покупку и продажу в стакан ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛИМИТИРОВАННЫМИ ЗАЯВКАМИ!
По итогам аукциона определяется цена, по которой торги и начинаются.
Если вы замечали открытие рынка высоко от предыдущей цены - так было решено участниками торгов на премаркете.
Такая же суета происходит и на постмаркете.

Соответственно, когда пробивается верхний или нижний лимит цены, то биржа переводит торги в формат аукциона, где каждый участник выставляет свое предложение в стакан, не видя и не зная, насколько его предложение актуально.

Далее ММВБ считает все эти лимитки, смотрит на цены, и в случайный отрезок времени высчитывает средневзвешенную цену, от которой торги возобновятся с обновленными коридорами верхнего и нижнего лимита.
Т.Е. ММВБ, используя средний вес цены, может соответствующим образом посчитать верхнюю и нижнюю границу.
Такой подход позволяет рынок вернуть в смирительную рубашку.
Дискретный Аукцион, так сказать, укол галоперидола буйному больному, словившему приступ шизофрении.


Характеристика ДА выглядит так:
1.Период проведения ДА
10.10 - 16.40

2.Продолжительность серий ДА
30 минут

3.Периодичность проведения ДА
кол-во ДА в одной серии по одной ЦБ - 3

4.Макс. кол-во ДА в течении одного дня
2 серии

Имейте это ввиду, дабы не поймать "тупняка" в случае, если такая ситуация возникнет.

И да, ребята, я не совсем понимаю, каким образом можно будет пробиваться в ДА через мобильные приложения брокеров, не дающих биржевой стакан?!)

Кто сталкивался - расскажите, интересно!

#ммвб #регуляторка

Недавно писал о том, что в котировках ГМК присутствует технические снижение, которое рынок, в любом случае, отыграет.

Причиной снижения послужило решение Арбитражного суда Красноярского края по "аварийному делу" + требования министерства экологии о возмещении ущерба в размере 500 млн.животным в результате все той же аварии.
Напомню, что уплата 146 млрд. + обозначенных 500 млн. никак не "выбивает почву из под ног" у ГМК, более того, у компании достаточно средств, чтобы заплатить итоговый дивиденд в размере( примерно) 1700 руб. плюсом к уже выплаченным промежуточным дивидендам.

Соответственно, 12-го позиция в ГМК была увеличена совсем на немного по 25 410.
С 12.02.2020 по сегодняшнее число ГМК отыграл и это "локальное" снижение и вырос по итогам вчерашней сессии на 5,17%, закрывшись на 28 тысячах с копейками.

Сегодня СМИ сообщили, что на обогатительной фабрике - дочке комбината, произошло обрушение.
Под завалами оказались люди - есть жертвы.
Уголовное дело уже возбуждено.
Как сообщают СМИ, люди из под завалов извлечены - один работник скончался в больнице.

Ну, думаю, что очевидно,каким образом отреагирует котировка после открытия торгов.
Вполне допускаю, что вчерашние 5% отдадут назад.
Не думаю, что входить в бумагу в моменте - разумное решение, т.к. расследование и установление все фактов, займет определенное кол-во времени.

Несмотря на то, что погибли люди, сегодняшний факап несоизмерим по своим масштабам, в том числе в рамках стоимостного критерия, с той аварией, что была ранее, поэтому ожидать чего-то сверх масштабного не стоит, но при этом, как бы это цинично не звучало - войти в бумагу дешевле, чем сейчас, дадут.

Я пока более увеличивать долю в бумаге не буду - вообще, хотел чуть-чуть подрезать позицию, высвободить деньги и взять кое-что чуть более интересное, но, видимо, сегодня-завтра-послезавтра этого не сделать.

Негатив, связанный с нарушением техники безопасности, для ГМК - не новая и тем более далеко не редкая проблема.
т.к. в СМИ ребята явно примелькались, вполне допускаю,что могут быть инициированы какие-нибудь проверки, результатами которых будут очередные штрафы.
Размеры этих штрафов априори не могут быть какими-то супер великими, но эффект негативного новостного фона может проявить себя провокацией незначительной коррекции.

Очень жаль, что так получилось.

p/s
кто от 12-го увеличился по рекомендации блога?

#ГМК #ии

Вот такой вот вопрос прилетел в инстаграмме👆🏻👆🏻
Не совсем понимаю, как обязанность по уплате налога связана с формой W8BEN, но ладно.
Соответственно, чтобы внести ясность, давайте поговорим "по понятиям".

Во-первых, W8BEN - форма, через которую квалифицированный посредник (статус, которым обладают связанные с СПб лица) подтверждает в IRS США факт того, что вы ЯВЛЯЕТЕСЬ НАЛОГОВЫМ РЕЗИДЕНТОМ РФ.
Т.Е. W8BEN - ваш билет на применение в отношения вас положений из соглашения об избежание двойного налогообложения, заключенного между Россией и Штатами.
Все! Более 8BEN нигде и никак не нужна.

Во-вторых, в чем заключается избежание двойного налогообложения?!
В том, что налог на доход между государствами "делится" и большую часть забирает себе та страна, на территории которой размещен и зарегистрирован источник выплаты, что логично, т.к. ресурсы такая компания потребляет той страны, в которой ведет бизнес.
Следующим принципом избежание двойного налогообложения, вытекающим из дележки налога является ЗАЧЕТ уплаченного налога на в казну "иностранного государства" государством - "бенефициаром" налогоплательщика.
(ст. 22 Договора)

НО! Для того, чтобы зачет был применен и принят налоговой, необходимо подтвердить факт удержания налога иностранным государством!

Чтобы это сделать, вам тут нужна будет не W8BEN а 1042-S - форма, которая юридически подтвердит факт уплаты налога в IRS USA.
Без представления данной формы в ФНС (1042S) вы должно будете помимо уплаченных 30% ввиду отсутствия подписанной W8BEN еще и 13% НДФЛ.

Без 8BEN вы запросто можете запросить 1042-S и ударить по зачету - тогда ничего платить чисто юридически не надо будет.

#налоги #регуляторка

ПО ВТБ:

Ребята представят 25 февраля отчетность за 4К2020г. по МСФО и проведут телеконференцию.
Можно ждать небольшого снижения чистой прибыли, по итогам года прибыль, таким образом, может достичь 75 млрд.руб. - верхней планки прогноза руководства.

Стоимость риска, по оценкам аналитиков, в 4к снизится до 1,7% с порядка 2,3% во 2 и 3к, месячные показатели за октябрь - ноябрь были волатильными, но в целом можно предполагать, что конъюнктура позволила сократить резервные отчисления.

Что касается операционных расходов, мы закладываем умеренный годовой рост в 4% как для 4К, так и для всего 2020г.
Кредитование, исходя из месячной динамики октября - ноября, несколько замедлит рост.

Одним из важных параметров будет достаточность капитала на групповом уровне.
На 1 октября наименьшим был запас по общему правилу,но в 4к группа разместила рублевые субординированные облигации, а в этом году продавала вечные валютные выпуски с расчетами в рублях, что подлежит Н20.2

Рынок также ждать дальнейшей информации о потенциальном выкупе префов, принадлежащих государству, впрочем, возможно, руководство пока не даст более подробных комментариев.
Соответственно, ждать каких-то высоких доходностей в рамках дивидендов по итогам 2020г. не стоит

НО! держать бумаги ВТБ, как мне кажется, стОит.
В блоге действует по данным бумагам инвестиционная идея - в банках, в ближайшее время, будет очень и очень интересно)

Кто держит?!)
#ВТБ #ии

А это я заявил в СМИ, что скоро в офис выйду с удаленки.
#уралсиб

Нормальная у меня такая тактика - постов с утра наспамить и потом весь день ничего не писать))
Я надеюсь, что никто не обижается на СПАМовый характер постов, т.к. потом я бываю занят и важные, как мне кажется, темы забываю раскрыть.

В общем, закончил разбирать ваши ответы на вопросы, которые мне задавали в инстаграмме.

Поймал ОЧЕНЬ интересный вопрос, который звучит следующим образом:
"Можно ли сальдировать прибыл по IPO и убыток по ценным бумагам?".

Вопрос, на самом деле, бомбовый, т.к. скрывает в себе массу нюансов, связанных со сложными и хитрыми конструкциями Налогового Кодекса, а также не всегда понятной терминологией.

Чтобы не растягивать, сразу скажу, что логика сальдирования налоговых баз по разным категориям инструментов следующая:

-убыток по ФИСС (финансовый инструмент срочной секции) обращающийся фондовый уменьшает налоговую базупо ФИСС уменьшает налоговую базу по ФИИС обр.нефдоновый и наоборот

-убыток по ФИСС обр. фонд. уменьашет налоговую базу по ЦБ обр. и наоборот

-убыток по ФИСС обр. нефонд. НЕ УМЕНЬШАЕТ НАЛОГОВУЮ БАЗУ по ЦБ обр. и наоборот

- ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПО ЦБ НЕОБР. И ФИСС. НЕОБР С ФИНАНСОВЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ ПО ДРУГИМ КАТЕГОРИЯМ НЕ САЛЬДИРУЮТСЯ.

Т.Е. казалось бы: что на IPO акции, что на фондовом рынке акции - чего бы им не сальдироваться?!
Или, к примеру, акцию купили на фондовом рынке - продали, получили убыток - так почему бы этот убыток не перекрыл бы доход по другим ценным бумагам, которые так же были приобретены на фондовом рынке?!

Все дело в таком параметре, как "обращаемость".
Я как-то вам рассказывал уже об этом в рамках инстаграма и надеюсь, что вы помните, что возможность купить ценную бумагу на бирже ЕЩЕ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО БУМАГА ПРИЗНАЕТСЯ ОБРАЩАЕМОЙ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.

Считается ли бумага обращаемой на ОРЦБ или нет, нам с вами говорит п.9 ст.280 НК РФ.

"...цб признаются обращающимися на ОРЦБ при одновременном соблюдении следующих условий:

1.если они допущены к обращению хотя бы одним организатором торговли, имеющим на это право в соответствии с применимым законодательством

2.если информация об их ценах публикуется в средства массовой информации

3.Если по ним в течении последовательных трех месяцев, предшествующих дате совершения налогоплательщиком сделки с этими ценными бумагами, хотя бы один раз рассчитывалась рыночная котировка (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЯ РАСЧЕТА РЫНОЧНОЙ КОТИРОВКИ ПРИ ПЕРВИЧНОМ РАЗМЕЩЕНИИ ЦЕННЫХ БУМАГ ЭМИТЕНТОМ).

Т.Е. когда вы читали третий пункт - вы должны были немного поднапрячься ровно до того момента, пока не увидели, что к перивичному размещению данная ситуация не относится.

НО!
Это актуально только в том случае, если речь о классическом IPO, т.е. когда вы взаимодействуете непосредственно на первичном рынке с агентами эмитента, которые вам бумаги и отдают + на протяжении 3-ех следующих месяцев торговли данной бумагой.

В недавнем посте,посвященном аллокации, я вам рассказывал,каким образом ряд брокеров устраивают своим клиентам IPO!
В структуре присутствует форвард с брокером, через которого вы участвуете в IPO.
А форвард, господа, это уже синтетическое крыло и абсолютно иная область регуляторной составляющей.

Напомню, что когда вы участвуете в IPO, то у вас есть четкое представление, что вы купили сами бумаги.
На самом же деле, вы заключаете с брокером форвардный контракт, в рамках которого последний обязуется через какой-то определенный срок поставить вам на счет определенные ценные бумаги.
И только после поставки ценных бумаг на ваш счет вы сможете их продать на рынке и в случае такой продажи можно говорить, что вы заключили сделку с обращающейся ценной бумагой.

А что, если вы захотите продать бумагу раньше поставки?!)
Есть у вас, к примеру, убыток по ГАЗПРОМУ и доход по бумаге, которую вы якобы купили на IPO.
Бумага хорошо выросла и вы надумали ее продать, справедливо предполагая, что убыток по ГАЗПРОМу перекроет доход по IPO.

Вы выставляетесь не продажу, но бумаги у вас как таковой нет, а есть ТОЛЬКО ФОРВАРД с обязательством брокера о поставке бумаги в срок.
Ваша заявка на продажу бумаги, юридически, будет выглядеть как заключение обратного форварда, что ведет к "его распаду", после чего вы от брокера получаете просто сумму своего дохода.

ЗАМЕТЬТЕ, ЧТО ВЫ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ СДЕЛКИ С ФОРВАРДАМИ, А НЕ С ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ!

А форвард это у нас что?!
Это такой же фьючерс, только не стандартизированный и НЕ ОБРАЩАЕМЫЙ НА БИРЖЕ!

Разница между фьючерсом и форвардом заключается как раз в стандартизации - стандартизированный ПФИ - это биржевой инструмент, т.к. все параметры по нему устанавливает биржа и стороны не могут их изменить.
А по форварду стороны договариваются между собой о деталях сделки, что априори исключено в рамках биржевых торгов.

Я это все к тому веду, что в случае, если есть купля-продажа в рамках форварда, то доход или убыток по IPO не буде сальдироваться с другими налоговыми базами.
Вот вам еще один увесистый камень в пользу участия в IPO через фонды первичных размещений.

Кто, кстати, сталкивался с такой ситуацией на практике?
Понятно более менее о чем речь?

#налоги #регуляторка

Сразу предупреждаю - рассматриваю сегодняшний день, как выходной, поэтому позволю себе поговорить о рынке и экономике весьма и весьма косвенно, немного затронув смежную сторону.
Хоть сие и менее интересно инвесторам, но оттого не перестает быть важным фактором, который если не необходимо учитывать, то хорошо бы хотя бы иметь об этом какое-никакое представление, особенно в эпоху активного сближения государств и "прорастания государств друг в друга".

Самый актуальный извечный вопрос, который нам задавали и мы им активно задавались еще в детстве звучит так: "что появилось раньше: курица или яйцо?!"
Вот примерно такой же актуальный и неразрешимый вопрос присутствует и в юридическо-экономической плоскости:
"что первично и определяющее : экономика или государство?!".

Однозначно ответить не пытайтесь, ибо однозначного ответа на этот вопрос нет - все зависит от типа государства и экономической системы внутри этого государства.
Если нет частной собственности, то государство- определяющий фактор.
Если есть, то, естественно, наоборот.
Казалось бы - о чем тут можно дальше рассуждать?!

На самом деле, если учитывать социально-психологические, национальные и религиозные факторы, то рассуждать "есть куда", причем настолько глубоко, что в конечном итоге можно полностью потеряться и придти к выводу, что ты абсолютно ничего не понимаешь.

Понятно, что в условиях широко доступа к информации, у молодого поколения исследователей теряется всякий интерес к поиску ответов в религиозной плоскости, ибо большинство считает подобные исследовательские работы "бредом верунов", а сам процесс - пустой тратой времени.
Такой подход, по большому счету, рождает тотальное невежество, которое, на самом-то деле, может вылиться в ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.

Одно дело, когда данные нюансы не учитывают рядовые граждане, другое дело, когда подобные нюансы не учитываются людьми, ответственными за принятие каких-то стратегических решений.

Да я говорю о таких горячих вопросах, как, к примеру, экономика Шариата, Фикх (Исламское право) или Галаха (Иудейское право) в условиях уже приевшейся нам с вами глобализации и всеобщей межгосударственной интеграции.
Не смотря на "не оценку" значимости данных факторов в будущем, их влияние на значимые события в прошлом уже состоялось и оно объективно легко доказуемо - и не брать данный факт во внимание, пытаясь что-то спрогнозировать в будущем, по моему мнению, и есть та самая бесполезная трата времени.
Я говорю не только о религии - я говорю обо всем, что связано с национальным государством, т.е.: сама нация, язык, обычаи и традиции, как база ряда законов и подзаконных актов, менталитет и тд.

В общем, это я все к тому, что на исследовательские работы в области религии и "социальных портретов" отдельных народов и наций, все-таки нужно обращать внимание.
НО! К информации следовало бы относится с повышенной осторожностью, стараясь фильтровать и подвергать критике, как сами доказательства по тем или иным вопросам, так и выводы, которые по итогу работы делаются авторами.
Для меня лично достаточно серьезным критерием в рамках моего последующего "критичного" отношения к той или иной работе служит сама личность автора.
Если это священник, то он скорее всего, по каким-то острым ворпосам, будет необъективен, точно так же, как будет необъективен юрист-международник, оценивая пользу от существования ЕСПЧ, к примеру.

Как-то мне попадалась в руки книга Елены Евгеньевны Румянцевой, доктора экономических наук, заслуженного экономиста России, "Экономика Счастья".
Та "Экономика Счастья", о которой писала Румянцева, это, мягко сказать, далеко не так экономика, о которой рассказывает Гуриев и прочие видные экономисты сегодняшних дней.
Е.Е.проводила паралелли между экономической теорией, социальным фактором и Евангелием, стараясь найти корреляцию между самим Писанием и работами "святых отцов".

Работа, мягко сказать, не для всех, но, как мне показалось, есть ряд достаточно справедливых замечаний и закономерностей, истоком которых является Писание и к логике которых сегодня приходят ведущие специалисты в области юриспруденции и экономики, только путь их к этим выводам, естественно, лежит не через Писание или какие-то другие "священные тексты", а через практический опыт, накопленный к сегодняшнему дню человечеством.
Это, на самом деле, довольно-таки интересный факт, но, как мне кажется, природа такой корреляции, кроется исключительно в социально-психологических аспектах,а не в чем-то сакральном.

Буквально минут 30 назад добил книгу Митрополита Иоанна, бывшего епископа РПЦ, почившего в 1995г.
Есть в его книге небольшая выдержка, характеризующая демокартию и отношение к ней, как раз, через призму православного мировоззрения.
Вот если мы соотнесем работу мтп.Ионна "Великая ложь демократии" с теорией государства и права, т.е. с научной теорией, то, несмотря на массу расхождений, все-таки заметим общие точки соприкосновения.
Выдержку в формате PDF я прикреплю к заметке, если вдруг кто-то дочитает до этого момента и заинтересуется.

В общем Иоанн говорит о том, что "все идеи демократии замешаны на лжи", что "человеческая история на всем своем протяжении не знала ни одного государства, где был бы на деле реализован принцип народоправства" и что, в частности, Россия никогда не знала демократии, поскольку наши предки, будучи "весьма умными и предусмотрительными людьми", "свято блюли себя от соблазнов демократической заразы и других предупреждали от такого неразумения".

Расходится ли этот вывод с действительностью?!
Разумеется, да.
Начиная с Древней Греци и Древнего Рима, являвшимися прародителями демократии, и вплоть до наших дней, демократия, в ее различных - общесоциальных, социально-классовых, узкоклассовых и иных ипостасях всегда существовала и существует в человеческом мире, хотя и со значительными недостатками, изначально "заложенными" в ее природу и характер.

А вот дальше, выводы по недостаткам, которые делает Иоанн, руководствуясь и ссылаясь на Писание, а также на ряд "религиозных трудов", очень четко описаны в юридической научой литературе:

1.Доминирование в сущности демократии явления количественных элементов над качественными.
Имеется ввиду то, что демократия выражает доверие "количественной силе", силе большинства.
А мы с вами знаем, если дорого, то это не значит, что качественно, если много, то это не значит, что хорошо или правильно.
Иоанн совершенно справделиво подмечает, что демократия создает условия абсурдной ситуации, при которой понятие Истины и справедливости, добра и зла пытаются определить арифметическим большинством голосов.


2.Демократия являет в большинстве случаев самые откровенные возможности для манипулирования общественным мнением.
По мнениею Иоанна, данное касается "избирательнго права", именуемого им являением "аморальным и разрущительным", которое "развивает политический цинизм до невероятных размером, делает народ объектом бесчестных манипуляций, получающих при современном развитии средств информации поистине безудержный размах".
Здесь я бы поспорил на счет того, что избирательное право - "аморально" и "разрушительно",но вот с тем, что народ, особенно народ необразованный, через соответствующие инструменты, заставляют делать "странные" и "вредные для себя вещи" - нахожу вполне себе обоснованным и справедливым выводом.

3.Демократия акцентирует внимание на правах и свободах человека и гражданина, забывая о его обязанностях.
"Под сладкий убаюкивающий говорок о естественных правах и потребностях человека современная бездуховная, технологическая и демократическая цивилизация насаждает культ насилия и разврата, терпимость ко злу и извращениям человеческого естества.
Грехи и страсти падшего человека раздуваются до невероятных размеров, сознательно стимулируются и становятся источником бессовестной, бесчестной наживы.
Внедряемые в общественное сознание рыночные лозунги такой цивилизации - "Все на продажу!" "Обогащайтесь!" "Живем один раз!" и им подобные разъедают общественную мораль, в народе происходит распад национального самосознания, государство криминализируется, опутывается всепроникающими мафиозными связями и неотвратимо движется к распаду!".

4.Ни один продукт "демократического общества" не может быть подготовлен и максимально пригоден, для того, чтобы стать депутатом или иной политическо-значимой фигурой, способной адекватно воспринимать и условно решать стоящие перед обществом и государством в данное время краткосрочные и долгосрочные задачи.

По этому поводу просто отличнейшим образом писал Л.А.Тихомиров: "цвет нации, действительные представители ее гения, ее величия, заняты своим делом: ученый, медик, техник, фабрикант, земледелец - все находятся при своем деле и его не бросят, потому что любят его, вкладывают в него всю душу.
Они только потому лучшие люди, что имеют это чувство. В обычное время представители гения нации не пойдут в депутаты, особенно парламентарные, поскольку парламентарский депутат обязан выражать чужую волю. Для человека со своими идеями - это вовсе не соблазительно, даже противно".

Тихомиров так же отмечает, что "для человека, способного пробить себе дорогу в чем-то более полезном, чем политика, значение депутата не соблазнительно в том числе и потому, что стату этот требует внешних способностей : бойкость речи, пронырливость, способность к интриге, неглубокие убеждения - т.е. всего того, что у лучших людей не бывает".

И здесь же, я бы в заключении, наверное, упомянул бы Токвиля и тех выводов по затронутому выше нюансу, что он делал в отношении демократии в своем труде: "Демократия в Америке".

"Демократии всегда не хватает способности выбрать достойных людей, а также желания и склонности к этому. Природа демократии такова, что она заставляет народные массы не подпускать выдающихся людей к власти, а эти люди, в свою очередь, движимые не менее сильным природным чувством, бегут от политической карьеры, где трудно оставаться самим собой и идти по жизни, не оскверняясь".

Есть ли позитивные стороны у "демократии", с точки зрения теории государства и права?!)
Что конкретно ВЫ считаете позитивом и негативом?!)

#мысливслух

Банк России на прошлой неделе публиковал данные по банковскому сектору за январь.

Так, кредиты юрлицам снизились на 0,2% за месяц, что неудивительно с учетом сезонности; год назад сокращение портфеля в январе составило около 1%.

ЦБ отмечает, что сокращение в основном пришлось на кредиты дочерних организаций, при этом ряд секторов продолжил наращивать портфель (например, проектное финансирование застройщиков стало больше на 100 млрд руб.).

Розничные кредиты за месяц увеличились на 0,8%, что сопоставимо с ростом в ноябре–декабре (он составлял 0,7% без учета секьюритизации), рост год к году также остался на уровне декабря (13,5%).

Ипотечный портфель, по предварительным данным, прибавил около 1% после ежемесячного роста примерно на 3% в сентябре– декабре.

Объем выдач по программе льготной ипотеки в январе (75 млрд руб.) был приблизительно на 50% ниже пиковых значений осени.
Потребкредитование увеличилось на 0,7%, ускорившись относительно декабря (тогда рост составлял 0,2%) до среднемесячных уровней 2020г.

Просроченная задолженность в январе показывала опережающий рост: в корпоративном портфеле она прибавила 0,5% (из-за нескольких крупных заемщиков), в розничном – увеличилась на 2,9%
(преимущественно из-за необеспеченных
кредитов).
При этом объем месячной реструктуризации в рознице и МСБ сократился на 40–53% относительно декабря. Общий объем реструктуризаций с конца марта равняется 7,2 трлн руб., или около 11% портфеля, дополнительный объем резервов по этим кредитам, как ранее уже оценивал ЦБ, может составить до 1,4 трлн руб., или порядка 2% совокупного кредитного портфеля, что посильно, в особенности учитывая постепенное вызревание просрочки
(до 2–3 лет, особенно в части корпоративного портфеля).

Средства физлиц (без учета счетов эскроу) в январе снизились на 2,7% за месяц, что также объясняется сезонностью (после роста почти на 5% в декабре), также в прошлом месяце замедлился приток средств на счета эскроу.

Корпоративные депозиты за месяц прибавили 0,5% за счет валютных счетов (привлечение крупных депозитов от компаний нефтегазовой отрасли), тогда как рублевые сократились на 0,5%.
Месячная прибыль сектора составила 205 млрд руб. – на уровне годичной давности, при этом валютная переоценка поддержала прибыль, впрочем, на совокупном доходе отразилась отрицательная переоценка ценных бумаг.

#Банки #монитор

Во вторник российский рынок акций был закрыт, а в понедельник
снижался вслед за мировыми рынками.

Негативных настроений российским инвесторам в пятницу добавили спекуляции СМИ о возможном содержании новых санкций ЕС против должностных лиц РФ и перспектива новых американских санкций. По итогам торгов в понедельник индекс РТС потерял 0,7%, а индекс Мосбиржи просел на 0,4%.
Внешние рынки и вчера в основном продолжали снижение. Основной причиной ухудшения настроений являются возросшие опасения, что восстановление экономики будет более быстрым, а значительный объем стимулов со стороны правительств и центробанков вызовет резкий рост инфляции, что приведет к более раннему повышению ставок.

Финальные показатели потребительской инфляции в еврозоне в январе совпали с предварительной оценкой: месяц к месяцу рост цен составил 0,2%, год к году – 0,9%, а базовая инфляция достигла 1,4%, превысив первоначальные прогнозы рынка. Опасения инвесторов проявляются в росте доходностей долговых инструментов и снижении аппетита к рисковым активам.

Наиболее уязвимыми в последнее время были акции технологических компаний, которые чувствовали себя лучше других секторов в наиболее острые периоды пандемии. Тем временем представители финансовых властей пока не считают, что угроза быстрого роста инфляции может реализоваться. В частности, глава Казначейства США Джанет Йеллен на прошлой неделе отмечала, что пока не видит проблемы инфляции, проблемой же, по ее мнению, является состояние рынка труда.

Глава ФРС Джером Пауэлл, выступая вчера перед банковским комитетом Сената, заявил, что регулятор пока совсем не намерен сокращать поддержку экономики, поскольку «экономика далека от целей в сфере занятости и инфляции», а ее дальнейшая траектория «остается крайне неопределенной, а восстановление неравномерным и далеким от завершения». Пока Пауэлл не видит проблемы инфляционного давления, хотя ожидает,что показатели инфляции в ближайшие месяцы будут волатильными из-за того, что в прошлом году инфляция была очень низкой.

По его мнению, недавний рост доходностей UST отражает не ожидания ускорения инфляции, а оптимизм по поводу восстановления экономики. В очередной раз Пауэлл повторил, что ФРС заблаговременно даст сигнал (и не один!) об изменении политики.
Выступление Пауэлла остановило падение фондовых индексов, которые даже отыграли часть потерь.

#монитор #макро