🚀 Ядерный кризис приближается — в головах тоже 🗣

Многие сейчас хихикают, что для экс-политиков и генералов в отставке на Западе вдруг стало что-то доходить, и они яростно режут правду-матку. Но посмотрите на Россию: одни и те же люди кто с гневным металлом в голосе, кто с усмешечкой отзывались про инициативу с Карибским кризисом-2. Говорили, что это безумие! Что это безответственно. А сейчас, вдруг, «прозрели», что ли?

Пудрили и пудрят с телеэкранов народу мозги, что главное — люди на посту, вот добрый Царь назначит нового главу ЦБ, вот наконец-то назначит ответственного по культуре, и тот не допустит глумливых фильмов и спектаклей на экраны и сцены. Вот назначит ответственных за стратегию развития, и они стратегически нам всё напланируют. А раз не назначает, значит, потакает олигархам — своим друзьям, и вообще Путин слил, Путин слаб, и прочая ересь.

А как хихикали о том, что гей-парады разрешали провести 2 августа в День ВДВ, не задумываясь о том, почему вообще-то такой вопрос обсуждался руководителями городов?
До сих пор сетуют, что не найти управы на ювенальную юстицию.
Утверждают что Конституцию же изменили в 2020-м, да это просто бумажка, да надо по совести жить.
Дорогие мои! По совести это как? По понятиям? А может быть, всё же изменить три Основополагающих главы Конституции?

Или: зачем ворошить прошлое! СССР не вернёшь! Горбачёв старый, а теперь и вовсе умер!
Но, господа хорошие, Председатель Госдумы Володин ещё в январе ставил вопрос о политической оценке развалу Союза. И я эту инициативу в повестке обсуждений не вижу до сих пор. А ведь рассмотри её в январе, может быть, и СВО бы не потребовалось. Или как минимум не пришлось бы делать «жесты доброй воли»и «перегруппировки»…

Александр Калганов

#ядерный_кризис
#враг_гений_пропаганды #пятая_колонна
#Отечественная_война

@nashy_liudi

Кто владеет умами (пропагандой), тот владеет миром —
говорили английские миллионеры еще 200 лет назад. Издревле знают об этом и китайские военные стратеги:

«Самая лучшая война — разбить замыслы врага;
Затем — разбить его союзы;
Затем — разбить его войска», — пишет легендарный
Сунь Цзы в своём трактате «Искусство войны» на рубеже IV-V вв. до н. э.

Он же говорит, что «война — это путь обмана». Это знание широко применяли на практике русские военачальники, побеждая в битвах и войнах с помощью хитрых манёвров.

Это же повторяет и сегодня координатор НОД, депутат Евгений Федоров, добавляя, что без идеологии мы не победим. Силён не тот, у кого перевес физических сил, а тот, у кого сильнее идеология, а значит, стратегия и моральный дух. Побеждает тот, кто победил еще ДО начала боя, кто уверен в своей победе. Поэтому для Победы нам непременно нужно не только до войск врага разбить его замыслы (что планомерно делает Владимир Владимирович Путин), но и самим идейно встать на путь Победы — вернуться к идеологии патриотизма, к идеологии Отечества.

#враг_гений_пропаганды
#что_нужно_делать
#Отечественная_война

@nashy_liudi

Многие отметили, что на НОД пошла травля в телеграме, причем аж через неделю после того как был проведён «Марш на Вашингтон». Волну погнали дружно и массированно, но совершенно дезаргументированно. Опять же все по любимым технологиям сами-знаете-кого (англосаксонских ботов): отвечать не по существу, перейти на личности, высмеять и пр.

И хотели они этого или нет, но важнейшая тема демонстрации решимости России в создании угрозы территориям центров принятия решений, необходимая для нашей Победы, снова была замылена и слита.

🌊 По этому вопросу Александр Калганов телеграфирует уже из европейских морей — в добром здравии и трезвом уме в отличие от👇🏻

Увидел эту новость на канале Голос Мордора. Почитал комментарии, не удержался и ответил. Посмотрим как быстро меня забанят. ДБь!

💬 Я сейчас в Датских проливах, идём в Питер из научного рейса. Прочёл эту новость и почитал какие были требования в Москве в «Марше на Вашингтон».
Извините, а в чём сходство этих маршей? В Москве против Киева выступали?

Если я правильно понял, там был обозначен наш истинный враг, против кого воюет наша Армия в СВО. Так же было там и предложение в рамках общей и неделимой безопасности, о которой говорил Главком ещё в декабре прошлого года, создать угрозу территории США с помощью наших РВСН, путём ввода координат американских городов в ракеты, стоящие на боевом дежурстве.

Вы считаете это хайпом и никчёмной затеей?
Тогда ответьте всего на два вопроса:

1) Сколько ещё наших людей, гражданских и военных должно убить американское оружие при помощи американских спутников и американских военных специалистов — пару тысяч, или десятков тысяч, или когда миллион убьют, то только тогда нужно предъявлять что-то Вашингтону?

2) Какие ещё областные центры России надо под напором всей военной машины НАТО во главе с Вашингтоном надо оставить нашей Армии: Донецк, Луганск, Симферополь, а может быть Белгород и Воронеж с Курском?

Если вам не нравится НОД и как они это сделали, ну так выйдите сами и сделайте это лучше них. После того как ответите на эти два очень простых вопроса.

И ещё, ребята из НОД есть на передовой и с самого начала СВО и после мобилизации. И среди них есть погибшие и раненые, а также те, кто с оружием в руках сражается против блока НАТО во главе с Вашингтоном.

Поэтому некоторым дебилам лучше бы прикусить свой, как они думают, острый язычок или засунуть его... Сами знаете куда.

И да, если вам мои слова и мои вопросы не понравились, можете меня смело у себя банить. Вашингтон будет этим доволен. Может быть, даже отблагодарит.

Александр Калганов

#нам_пишут #ядерная_угроза #враг_гений_пропаганды

@nashy_liudi

Актуален ли сейчас термин «ГЛАВНЫЙ ПРОТИВНИК», которым в советские времена характеризовались США? Сегодня главный противник — англосаксы?

Отвечает Директор Службы внешней разведки Российской Федерациии Сергей Евгеньевич Нарышкин:

— Действительно, во времена «холодной войны» термин «главный противник» официально применялся и нашими военными, и разведчиками.

В годы становления молодого советского государства угрозы ему исходили практически от всех европейских соседей, прежде всего, от Великобритании, Франции, Польши, на Дальнем Востоке — от Японии. Делить их по степени опасности не было необходимости.

В годы Великой Отечественной войны непримиримые враги СССР стали союзниками по антигитлеровской коалиции. Не потому, что отказались от своих антисоветских взглядов — судьба их стран напрямую зависела от успехов СССР на полях сражений.

По итогам Второй мировой войны в роли ведущего в антисоветском «крестовом походе» выступили США. Американские власти первыми получили в руки ядерное оружие. Сколоченные ими военные и военно-политические блоки НАТО, АНЗЮС, СЕАТО, СЕНТО опутали всю планету. Счет военных баз США за пределами их территории пошел на сотни, американцы инициировали гонку вооружений, милитаризировали не только воды океанов, но и космос. Противоборство двух систем шло в политике, экономике, идеологии, военно-технологической и информационных сферах. Сейчас бы это назвали полномасштабной «гибридной войной».

Поэтому в СССР, да и в странах Варшавского договора, в странах так называемого «третьего мира» обоснованно полагали, что в условиях двуполярного мироустройства «полюс», возглавляемый США, и есть самая опасная угроза, а лидер этого «полюса» и есть их главный противник. «Главному противнику» уделяется повышенное внимание, против него концентрируются все необходимые силы и средства противодействия.

После распада СССР «главный противник», безосновательно именовавшийся в России «партнером», снова возглавил «ползучий поход» всех разношерстых «гиен» мира против России. Были отброшены все голословные обещания, НАТО устремилось к границам России. Инициировались развал российской экономики, науки, вооруженных сил, культуры, отрыв и переформатирование ранее дружественных советских республик, дискредитировались российские политические институты, шла оголтелая русофобская пропаганда. Нашей стране удалось выйти из этой атаки с честью, укрепить свои позиции. Но по сей день США остаются самым опасным и непримиримым геополитическим оппонентом России.

Противника надо знать, и в этом состоит одна из важнейших функций нашей внешней разведки.
_______

Выводы из слов Сергея Нарышкина:

◾️Со времен окончания Второй Мировой войны и по сей день главным противником России остаются США.

◾️С 1945 года до распала СССР мир был двуполярным («полюсы» влияния — СССР и США), после распада СССР мир стал однополярным (остался 1 «полюс» — США).

«Один центр силы, один центр власти, один центр принятия решений» — Путин, Мюнхенская речь, 2007 год.

Из интервью журналу «Национальная оборона»

#Отечественная_война #враг_гений_пропаганды

@nashy_liudi

Начало👆🏻

Карлсону этого оказалось недостаточно и, проявляя чудеса упрямости, он опять через некоторое время спросил о том же:

«Вы говорили о том, что Вы чувствовали физическую угрозу со стороны НАТО, в частности, ядерную угрозу, и это побудило Вас действовать».

Повторный вопрос ожидаемо привёл к повторному напоминанию о нежелании серьёзный разговор превращать в шоу.

Первая цель оказалась проваленной, поскольку вместо защиты наш президент точечно изложил исторические факты — от Рюрика до наших дней. Западному зрителю краткий урок истории должен (если пожелают!) хоть чуточку приоткрыть глаза на причинно-следственные связи возникновения текущего конфликта и его истинных инициаторах.

Президент опроверг и эти лживые слова Карлсона: Запад, дескать, боится сильной России, однако Запад не боится сильного Китая».
Гляди-ка, сильного Китая они не боятся!

2️⃣ Второй целью было подтолкнуть Путина к переговорам, к которым США, судя по всему, дозревают. Причём Карлсон старательно давал понять, что инициатором переговоров должен стать именно Путин. Известно ведь: кто первым о переговорах попросит, тот и выскажет большую нужду, а значит, и слабость, ведущую к проигрышной сделке.

В ответ Путин в разных вариациях не уставал повторять одну и ту же мысль: вы всё это натворили — вы и думайте, как из этого выбираться. Предлагайте! Завтра больнее будет договариваться, чем сегодня.

Карлсон начал прорабатывать тему аккуратно:
«Будут ли переговоры? И почему до сих пор таких переговоров — мирных переговоров —относительно урегулирования конфликта на Украине не было?

Забывчивому Карлсону пришлось напоминать, что такие переговоры были, а их результаты западной стороной были выброшены в корзину.

Невозмутимый Карлсон прямо указал Путину на того, с кем ему следует вести переговоры:
«Вы не будете говорить с украинским Президентом, Вы будете говорить с американским Президентом».
Так и сказал, в форме утверждения.

По своей, американской, логике он также считает, что основная ответственность за возможную ядерную катастрофу лежит на России, поэтому именно В. Путин первым должен позвонить Байдену, и подначивал:

— …Всё это может вылиться в такую ситуацию, когда весь мир окажется на краю войны, может быть, даже будут ядерные удары нанесены. Почему Вы не позвоните Байдену и не скажете: давайте как-то решим этот вопрос?

— …Не беспокоитесь ли Вы, что происходящее на Украине может привести к чему-то куда более масштабному и куда более страшному? И насколько Вы готовы, Вы замотивированы позвонить, например, в Штаты и сказать: давайте договариваться?

— …Вот почему я спрашиваю, почему Вам напрямую не решать эти вопросы с администрацией Байдена, который контролирует администрацию Зеленского на Украине?

Предпринял Карлсон и безрезультатную попытку получить реакцию на вариант, который американскую сторону, кажется, вполне бы устроил:
— Готовы ли Вы сказать, например, НАТО: «поздравляю, вы победили, давайте ситуацию сохраним в том виде, в каком она сейчас»?

И уж совсем смешно выглядят попытки Карлсона смягчить позицию нашего Президента по защите национальных интересов напоминанием о христианских ценностях:

«Если позволите, религии отличаются. Дело в том, что христианство — ненасильственная религия, Христос говорит «подставить другую щеку», «не убий» и так далее. А каким образом лидер может быть христианином, если приходится убивать кого-то другого?»

____

Не понимают нас западные люди и не так важно почему — не хотят или не могут.
Христианская и любая другая вера жителей России, любовь к своей земле, своему народу, уважение истории и преклонение перед подвигами героических предков — именно это всегда давало и продолжает давать нам силу, смелость жертвовать собой и право всеми доступными способами защищать интересы нашей страны.

Марсель Гареев

#враг_гений_пропаганды #англосаксы
#говорит_Путин
@nashy_liudi