Миллиардер Кирилл Писарев основные деньги заработал на строительстве «человейников» застройщиком ДК «ПИК», а также на продаже крупного пакета акций этой компании. Теперь он хочет строить виллы для миллионеров и избавляется от активов в России.
«ПИК» («Первая ипотечная компания») основанная в 1994 году Юрием Жуковым и Кириллом Писаревым, сразу стала партнёром лужковского правительства Москвы по реализации программы строительства массового жилья. О методах ПИК говорили, что руководство не стесняется в методах получения привлекательных земель под застройку – в том числе, не брезгуя рейдерскими захватами (например, сахарного завода на Краснопресненской набережной).
Жукова и Писарева не раз спасали крупные банки. В кризис 2008 года ПИК спас ВЭБ, а также Сулейман Керимов с «Номос-банком». В 2011 Писарев вышел из ПИК, и занялся международным девелопментом – со своей компанией Wainbridge. Она строит ВИП-недвижимость по всему миру. Среди московских проектов компании значится Bulgary Hotel and Residences Moscow.
Ещё одна международная компания Писарева – The Collection – специализируется на управлении премиальной недвижимостью. Московский офис Wainbridge Писарев продал, однако управление там сохраняют менеджеры бизнесмена. Также Писарев вышел из числа собственников успешной нефтегазовой компании «Саратов», в которой владел как минимум 99%.
«ПИК» («Первая ипотечная компания») основанная в 1994 году Юрием Жуковым и Кириллом Писаревым, сразу стала партнёром лужковского правительства Москвы по реализации программы строительства массового жилья. О методах ПИК говорили, что руководство не стесняется в методах получения привлекательных земель под застройку – в том числе, не брезгуя рейдерскими захватами (например, сахарного завода на Краснопресненской набережной).
Жукова и Писарева не раз спасали крупные банки. В кризис 2008 года ПИК спас ВЭБ, а также Сулейман Керимов с «Номос-банком». В 2011 Писарев вышел из ПИК, и занялся международным девелопментом – со своей компанией Wainbridge. Она строит ВИП-недвижимость по всему миру. Среди московских проектов компании значится Bulgary Hotel and Residences Moscow.
Ещё одна международная компания Писарева – The Collection – специализируется на управлении премиальной недвижимостью. Московский офис Wainbridge Писарев продал, однако управление там сохраняют менеджеры бизнесмена. Также Писарев вышел из числа собственников успешной нефтегазовой компании «Саратов», в которой владел как минимум 99%.
Тимур Франк, замешанный в деле умершего миллиардера Игоря Щукина и Дмитрий Чиракадзе, связанный с «Право. ру» пытаются заработать на банкротстве угледобывающей компании – их обвиняет кредитор компании «БМ-Банк», объединенный с ВТБ.
«БМ-Банк» направил иск к угольному разрезу «Кузнецкий Южный» в Кузбассе и его владельцам, требуя признать сделки по смене собственников недействительными. Угольный разрез принадлежит Тимуру Франку, Ивану Поворознюку, ООО «Карботехнологии» и ООО «Роменна». Также в числе ответчиков по иску банка бывшие собственники разреза - Дмитрий Чиракадзе, новосибирское ООО «Альфа» (контролируется Франком) и московское АО «Пожарские и партнеры», связанное с Чиракадзе.
Тимур Франк - бывший юрист умершего Александра Щукина. Известно, что после ареста Щукина все активы его «ИТЭК» на сумму 4-5 млрд рублей оказались в руках Тимура Франка и Ивана Поворознюка, тоже юриста. Потом «ИТЭК» стал банкротом, всё имущество компании распродали, в том числе, лично в пользу Франка. Юрист мог и довести Щукина под уголовное дело – бизнесмен ему сильно доверял, и позже обвинял в предательстве.
Франк уже банкротил не одно предприятие, а все что он имеет – достиг благодаря махинациям с активами Щукина.
Дмитрий Чиракадзе – глава компании «Право. ру», отвечающей за разработку системы электронного правосудия. Зашел в систему электронного правосудия, чтобы решить собственные проблемы с силовым блоком. Утверждается, что средства, выделенные на разработку, были попросту разворованы. До 2021 года «Право. ру» была оформлена на офшор «ГРЕНСОН ФАЙНЕНШНЛ КОНСУЛЬТАНТ ЛИМИТЕД». Сейчас Чиракадзе - гендиректор ООО «Лигал Ай Ти» по управлению ценными бумагами, не вылезающей из убытков. Деньги, по всей видимости, выводятся офшор «ФЛАУЭРИ ЮНИВЕРСАЛ С.А.». Он также владелец ООО «Каффир» (предоставляет финансовые услуги), и пары фирм-пустышек.
«БМ-Банк» направил иск к угольному разрезу «Кузнецкий Южный» в Кузбассе и его владельцам, требуя признать сделки по смене собственников недействительными. Угольный разрез принадлежит Тимуру Франку, Ивану Поворознюку, ООО «Карботехнологии» и ООО «Роменна». Также в числе ответчиков по иску банка бывшие собственники разреза - Дмитрий Чиракадзе, новосибирское ООО «Альфа» (контролируется Франком) и московское АО «Пожарские и партнеры», связанное с Чиракадзе.
Тимур Франк - бывший юрист умершего Александра Щукина. Известно, что после ареста Щукина все активы его «ИТЭК» на сумму 4-5 млрд рублей оказались в руках Тимура Франка и Ивана Поворознюка, тоже юриста. Потом «ИТЭК» стал банкротом, всё имущество компании распродали, в том числе, лично в пользу Франка. Юрист мог и довести Щукина под уголовное дело – бизнесмен ему сильно доверял, и позже обвинял в предательстве.
Франк уже банкротил не одно предприятие, а все что он имеет – достиг благодаря махинациям с активами Щукина.
Дмитрий Чиракадзе – глава компании «Право. ру», отвечающей за разработку системы электронного правосудия. Зашел в систему электронного правосудия, чтобы решить собственные проблемы с силовым блоком. Утверждается, что средства, выделенные на разработку, были попросту разворованы. До 2021 года «Право. ру» была оформлена на офшор «ГРЕНСОН ФАЙНЕНШНЛ КОНСУЛЬТАНТ ЛИМИТЕД». Сейчас Чиракадзе - гендиректор ООО «Лигал Ай Ти» по управлению ценными бумагами, не вылезающей из убытков. Деньги, по всей видимости, выводятся офшор «ФЛАУЭРИ ЮНИВЕРСАЛ С.А.». Он также владелец ООО «Каффир» (предоставляет финансовые услуги), и пары фирм-пустышек.
Forwarded from Русская Пресса
УФСБ по Челябинской области погрязло в коррупции. Это вылезло наружу благодаря резонансному уголовному делу в отношении фактического советника главы Челябинска Натальи Котовой — выползшего из 90-х и по уши связанного с криминалом Петра Конарева.
Первым и самым важным сигналом о продажности челябинской «конторы» стала информация наших источников в силовых структурах о том, что «итальянца» должны были оприходовать планово — в начале этой недели. Но... его предупредили. И вечером в пятницу, 9 сентября, Конарев решил навернуть из России, однако в 20.25 был задержан в районе села Тюбук. Когда в субботу в суде Петру определяли меру пресечения, мы ждали информацию — что же ему вменяют.
А меняют ему вату! Всего 7 млн рублей по делу МКУ «Городская среда». И ни слова о том, как «Итальянец» со своей соседкой по даче в СНТ «Петушки» — главой Челябинска — обворовали южноуральскую столицу на сотни миллионов рублей.
Наше расследование с цифрами, документами, аналитикой и лицами упырей настолько доказывает вину фигурантов, что региональные генералы (генерал УФСБ Дмитрий Иванов, генерал МВД Михаил Скоков, генерал СУ СКР РФ Пётр Решетников и прокурор области Карен Габриелян) за три месяца так и не выдали ни одного ответа на запросы по этой теме. А ведь писали многие, в том числе и депутаты. Это нонсенс. Такого не было за все шесть лет работы нашего издания. Не выдали даже беспонтовой отписки! Ни-че-го.
Сразу напрашивается вывод, что опровергнуть такую фактуру не могут, но и подтвердить боятся.
И мы решили разобраться в этом деле, для чего попросили друзей из московской «конторы» по-тихому снять информацию в регионе. Ну а теперь поделимся ею с вами.
Изначально уголовным делом «Городской среды» занимался отдел контрразведывательного обеспечения объектов промышленности и транспорта (ОКРООПТ) Управления ФСБ по Челябинской области, базирующийся в «Белом доме» (главном здании региональной «конторы»). Именно ребята из этого отдела и брали основных фигурантов по делу «Городской среды». А вот потом начались странности. В дело вмешивается знаменитый «Красный домик», где находятся оперативные подразделения «конторы», а именно — отдел экономической безопасности УФСБ, которому запрещено работать по администрации города. Вот он-то и забирает Конарева из рук честных ребят из ОКРООПТа в свои грязные блудливые ручонки.
И теперь «итальянец» находится под бдительной опекой «оперов» ОЭБа в «пансионате Антошка» (СИЗО №7 УФСБ по Челябинской области), и лишних людей к нему не подпускают — чтобы не дай бог он не начал чесать ничего лишнего. Ведь если бы фактам нашего расследования действительно дали ход, региональная «контора» вышла бы на самих себя! На местную «крышу», на московскую «крышу», которой Конарев отвозил чемоданы кэша, на царьков-коррупционеров, которые харчевались с дорожных подрядов, на главу Челябинска... и много-много на кого.
А вот если Петя всё-таки захочет заговорить, то в этой ситуации очень многим захочется сказать... Живой Конарев не нужен никому.
Первым и самым важным сигналом о продажности челябинской «конторы» стала информация наших источников в силовых структурах о том, что «итальянца» должны были оприходовать планово — в начале этой недели. Но... его предупредили. И вечером в пятницу, 9 сентября, Конарев решил навернуть из России, однако в 20.25 был задержан в районе села Тюбук. Когда в субботу в суде Петру определяли меру пресечения, мы ждали информацию — что же ему вменяют.
А меняют ему вату! Всего 7 млн рублей по делу МКУ «Городская среда». И ни слова о том, как «Итальянец» со своей соседкой по даче в СНТ «Петушки» — главой Челябинска — обворовали южноуральскую столицу на сотни миллионов рублей.
Наше расследование с цифрами, документами, аналитикой и лицами упырей настолько доказывает вину фигурантов, что региональные генералы (генерал УФСБ Дмитрий Иванов, генерал МВД Михаил Скоков, генерал СУ СКР РФ Пётр Решетников и прокурор области Карен Габриелян) за три месяца так и не выдали ни одного ответа на запросы по этой теме. А ведь писали многие, в том числе и депутаты. Это нонсенс. Такого не было за все шесть лет работы нашего издания. Не выдали даже беспонтовой отписки! Ни-че-го.
Сразу напрашивается вывод, что опровергнуть такую фактуру не могут, но и подтвердить боятся.
И мы решили разобраться в этом деле, для чего попросили друзей из московской «конторы» по-тихому снять информацию в регионе. Ну а теперь поделимся ею с вами.
Изначально уголовным делом «Городской среды» занимался отдел контрразведывательного обеспечения объектов промышленности и транспорта (ОКРООПТ) Управления ФСБ по Челябинской области, базирующийся в «Белом доме» (главном здании региональной «конторы»). Именно ребята из этого отдела и брали основных фигурантов по делу «Городской среды». А вот потом начались странности. В дело вмешивается знаменитый «Красный домик», где находятся оперативные подразделения «конторы», а именно — отдел экономической безопасности УФСБ, которому запрещено работать по администрации города. Вот он-то и забирает Конарева из рук честных ребят из ОКРООПТа в свои грязные блудливые ручонки.
И теперь «итальянец» находится под бдительной опекой «оперов» ОЭБа в «пансионате Антошка» (СИЗО №7 УФСБ по Челябинской области), и лишних людей к нему не подпускают — чтобы не дай бог он не начал чесать ничего лишнего. Ведь если бы фактам нашего расследования действительно дали ход, региональная «контора» вышла бы на самих себя! На местную «крышу», на московскую «крышу», которой Конарев отвозил чемоданы кэша, на царьков-коррупционеров, которые харчевались с дорожных подрядов, на главу Челябинска... и много-много на кого.
А вот если Петя всё-таки захочет заговорить, то в этой ситуации очень многим захочется сказать... Живой Конарев не нужен никому.
В 200 млн рублей оценивают недвижимость семьи губернатора Карелии Артура Парфенчикова. Так, первая квартира, площадью 155 кв. м и стоимостью 115 млн рублей, находится в центре Москвы на Композиторской улице, 17. Это премиальный ЖК «Дом на Композиторской», между Старым и Новым Арбатом. Парфенчиков эту квартиру сдаёт в аренду, ежегодно декларируя доход – в прошлом году он составил 4,2 млн руб. или 350 тыс. руб. в месяц.
В 2017 году губернатор купил 103-метровую квартиру в Петрозаводске на набережной Варкауса, где и живёт и сейчас. В 2005 году работая еще прокурором Петрозаводска, он приобрел квартиру площадью 219 м – она оценивается в 25 млн рублей – и позже передал ее супруге Наталье Гуляевой. Парфенчиков учился с будущей женой в Ленинградском госуниверситете вместе с Дмитрием Медведевым и министром юстиции Константином Чуйченко.
Гуляева построила судейскую карьеру, став в 2001 году судьёй Верховного суда Карелии, а в 2015 году - зампредседателя этого суда. Супруги развелись в 2013 году, совокупные доходы их семьи в 2009–2012 годах составили 22,5 млн рублей.
Детей Парфенчиков обеспечил недвижимостью в Москве. Дочь Анастасия работала до последнего времени в Администрации президента. В 2020 году в её собственности оказалась 55-метровая квартира в Москве в Карманицком переулке в районе Арбат стоимостью около 30 млн рублей. У сына Ярослава тоже есть квартира - в 18 лет он получил 75-м квартиру в районе Южное Тушино, в проезде Донелайтиса, стоимостью около 22,5 млн рублей.
В 2017 году губернатор купил 103-метровую квартиру в Петрозаводске на набережной Варкауса, где и живёт и сейчас. В 2005 году работая еще прокурором Петрозаводска, он приобрел квартиру площадью 219 м – она оценивается в 25 млн рублей – и позже передал ее супруге Наталье Гуляевой. Парфенчиков учился с будущей женой в Ленинградском госуниверситете вместе с Дмитрием Медведевым и министром юстиции Константином Чуйченко.
Гуляева построила судейскую карьеру, став в 2001 году судьёй Верховного суда Карелии, а в 2015 году - зампредседателя этого суда. Супруги развелись в 2013 году, совокупные доходы их семьи в 2009–2012 годах составили 22,5 млн рублей.
Детей Парфенчиков обеспечил недвижимостью в Москве. Дочь Анастасия работала до последнего времени в Администрации президента. В 2020 году в её собственности оказалась 55-метровая квартира в Москве в Карманицком переулке в районе Арбат стоимостью около 30 млн рублей. У сына Ярослава тоже есть квартира - в 18 лет он получил 75-м квартиру в районе Южное Тушино, в проезде Донелайтиса, стоимостью около 22,5 млн рублей.
Девелоперская группа «МИЦ» бизнесменов Андрея Рябинского и Александра Копылкова оказалась в центре очередного громкого скандала, связанного с неисполнением обязательств по контракту на покупку 162 квартир для Росгвардии. Между тем, жилье должно было быть предоставлено еще в прошлом году. Сам выбор в качестве подрядчика компании «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» вызывает много вопросов, а после подписания контрактов с силовым ведомством в этой сомнительной убыточной фирме сменились учредители и руководство.
Многочисленными скандалами сопровождалась сдача в эксплуатацию жилых комплексов «Кленовые аллеи» и «Южное Бунино», где должны были быть выделены квартиры росгвардейцам. Сначала оказались сорваны сроки окончания строительства, вследствие чего для защиты своих прав дольщики были вынуждены обратиться в Генпрокуратуру. После проверки, инициированной главой Следкома Александром Бастрыкиным, объекты все-таки были сданы, но тут же был поднят вопрос неудовлетворительного качества жилья.
Неоднократно сообщалось об имевших место в МИЦ финансовых махинациях, таких, как обналичивание денежных средств, «двойное страхование» и вывод финансов в офшоры, с которыми аффилирован бизнес девелоперов. Известно также, что супруга Андрея Рябинского является гражданкой Великобритании и вместе с детьми постоянно проживает в Лондоне. Несмотря на заявления бенефициаров МИЦ о наращивании бизнеса, сегодня группа переживает кризис: ее структуры декларируют убытки, часть компаний ликвидированы либо находятся в процессе ликвидации, доли учредителей оказались в залоге у банковских структур.
Более того, ряд предприятий недавние совладельцы спешно переоформили на третьих лиц. Тем не менее, МИЦ официально остается одним из ведущих столичных застройщиков, что объясняется поддержкой Сергея Собянина, а особенно подмосковного губернатора Андрея Воробьева, которого называют участником финансовых схем девелоперов. Инцидент с квартирами для Росгвардии может повлечь за собой очередную проверку, инициированную главой ведомства Виктором Золотовым, а ее результаты, вне всякого сомнения вызовут интерес у руководства Следкома и Генпрокуратуры.
Многочисленными скандалами сопровождалась сдача в эксплуатацию жилых комплексов «Кленовые аллеи» и «Южное Бунино», где должны были быть выделены квартиры росгвардейцам. Сначала оказались сорваны сроки окончания строительства, вследствие чего для защиты своих прав дольщики были вынуждены обратиться в Генпрокуратуру. После проверки, инициированной главой Следкома Александром Бастрыкиным, объекты все-таки были сданы, но тут же был поднят вопрос неудовлетворительного качества жилья.
Неоднократно сообщалось об имевших место в МИЦ финансовых махинациях, таких, как обналичивание денежных средств, «двойное страхование» и вывод финансов в офшоры, с которыми аффилирован бизнес девелоперов. Известно также, что супруга Андрея Рябинского является гражданкой Великобритании и вместе с детьми постоянно проживает в Лондоне. Несмотря на заявления бенефициаров МИЦ о наращивании бизнеса, сегодня группа переживает кризис: ее структуры декларируют убытки, часть компаний ликвидированы либо находятся в процессе ликвидации, доли учредителей оказались в залоге у банковских структур.
Более того, ряд предприятий недавние совладельцы спешно переоформили на третьих лиц. Тем не менее, МИЦ официально остается одним из ведущих столичных застройщиков, что объясняется поддержкой Сергея Собянина, а особенно подмосковного губернатора Андрея Воробьева, которого называют участником финансовых схем девелоперов. Инцидент с квартирами для Росгвардии может повлечь за собой очередную проверку, инициированную главой ведомства Виктором Золотовым, а ее результаты, вне всякого сомнения вызовут интерес у руководства Следкома и Генпрокуратуры.
Компромат ГРУПП
Рябинский и Копылков «погорят» «на Росгвардии»?
Девелоперская группа «МИЦ» бизнесменов Андрея Рябинского и Александра Копылкова оказалась в центре очередного громкого скандала, связанного с неисполнением обязательств по контракту
Комиссия ФАС России под председательством начальника Управления по борьбе с картелями Григория Радионова установила факт картельного сговора в действиях оператора по обращению с ТКО в Курганской области ООО «Чистый город» и связанного с ним подрядчика – ООО «Компания «Экосистема». В центре внимания ФАС оказались контракты в общей сложности на 750 млн рублей на транспортировку отходов, подписанные в 2019 году. Как выяснилось, торги проводились без конкурентной борьбы, электронные аукционы признавались несостоявшимися по причине наличия единственного участника, а сами контракты заключались без снижения их максимальной стоимости.
Кроме того, антимонопольное ведомство установило факт аффилированности предприятий и их бенефициаров – владельца «Чистого города» Дмитрия Елизарова и учредителя «Экосистемы» Евгения Клевцова. Между компаниями имели место финансовые перечисления на миллионы рублей, существовали устойчивые хозяйственные связи, сотрудники регоператора использовали печати подрядчика.
Представители «Чистого города» пытались обосновать свои действия экономической целесообразностью. В частности, они заявляли, что обязательное разделение одного аукциона на три лота повлекло бы за собой увеличение расходов на транспортировку ТКО, и, как следствие, рост итогового тарифа на услуги регоператора. Но эти доводы не убедили комиссию, члены которой изучили материалы, поступившие из прокуратуры Курганской области, судебные решения о признании недействительными заключенных соглашений, вынесенные по иску компании «Новый ресурс», а также пояснения других потенциальных выгодополучателей – представителей ООО «Эко Сервис», «Шуховский полигон ТБО» и «Автопро».
В итоге ФАС вынесла решение о нарушении требований законодательства о защите конкуренции, выразившемся в заключении и реализации антиконкурентного соглашения. Материалы по делу комиссия направит в правоохранительные органы, что грозит «Чистому городу» возбуждением уголовного дела. По мнению экспертов, выявленный картель грозит регоператору потерей сотен миллионов рублей вследствие выплаты оборотного штрафа, который не удастся оспорить в суде.
Кроме того, антимонопольное ведомство установило факт аффилированности предприятий и их бенефициаров – владельца «Чистого города» Дмитрия Елизарова и учредителя «Экосистемы» Евгения Клевцова. Между компаниями имели место финансовые перечисления на миллионы рублей, существовали устойчивые хозяйственные связи, сотрудники регоператора использовали печати подрядчика.
Представители «Чистого города» пытались обосновать свои действия экономической целесообразностью. В частности, они заявляли, что обязательное разделение одного аукциона на три лота повлекло бы за собой увеличение расходов на транспортировку ТКО, и, как следствие, рост итогового тарифа на услуги регоператора. Но эти доводы не убедили комиссию, члены которой изучили материалы, поступившие из прокуратуры Курганской области, судебные решения о признании недействительными заключенных соглашений, вынесенные по иску компании «Новый ресурс», а также пояснения других потенциальных выгодополучателей – представителей ООО «Эко Сервис», «Шуховский полигон ТБО» и «Автопро».
В итоге ФАС вынесла решение о нарушении требований законодательства о защите конкуренции, выразившемся в заключении и реализации антиконкурентного соглашения. Материалы по делу комиссия направит в правоохранительные органы, что грозит «Чистому городу» возбуждением уголовного дела. По мнению экспертов, выявленный картель грозит регоператору потерей сотен миллионов рублей вследствие выплаты оборотного штрафа, который не удастся оспорить в суде.
Эксперты ОНФ и депутаты Думы Югры проводят проверку состояния городской дорожной сети Нижневартовска. В центре их внимания уже оказались 22 участка, отремонтированные в 2020 году в рамках нацпроекта «Безопасные качественные дороги», а также шесть объектов 2021 года. В ходе первого этапа мониторинга во всех случаях были выявлены нарушения. При этом Нижневартовск входит в число муниципалитетов, получающих максимальное финансирование на ремонт внутренних дорог: в 2020 году было выделено почти 885 млн рублей, в 2021-м – около 200 миллионов. Вот только первое, что бросается в глаза – это отсутствие разметки, неработающие ливневки и разбитые тротуары.
Кроме того, общественники обращают внимание на действия муниципальных чиновников, выбирающих в качестве подрядчиков коммерческие структуры, не имеющие необходимого опыта работы и не способные исполнить взятые на себя обязательства в оговоренные сроки. В частности, речь идет о ремонте дорог на ул. Декабристов и ул. Ленина, общей стоимостью 42 млн рублей. Оба контракта получила «Консалтинговая группа «Сила Права» из Омска, снизившая их первоначальную стоимость, соответственно, на 14% и 21%. Работы на ул. Декабристов должны быть окончены 30 сентября, но подрядчик к ним еще не приступил, за что уже дважды был оштрафован. Ремонт второго участка планировалось начать только в начале текущего месяца.
В свою очередь, дорожные проблемы в Ханты-Мансийске пришлось обсуждать на федеральном уровне. Так, координаторы проекта ОНФ «Карта убитых дорог» жестко раскритиковали желание мэрии потратить 1 млн рублей на термообработку бордюрного гранитного камня. Было отмечено, что существуют более дешевые технологии, КПД от которых выше. По мнению участников рынка, эта инициатива может быть связана с личной заинтересованностью нового директора муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия (ДЭП) Кирилла Мыскина.
Примеры недобросовестного выбора чиновниками деловых партнеров можно найти и за рамками дорожной отрасли. К таковым относится строительство школы в 9-м микрорайоне Нижневартовска. Соответствующий контракт стоимостью 1,5 млрд рублей был заключен в 2019 году с ООО «Строй-Альянс» – компанией, с единственным сотрудником в штате, зарегистрированной менее, чем за год до получения подряда и не имеющей ни техники, ни квалифицированного персонала. В итоге проект оказался провален, а муниципальное руководство обещает закончить возведение объекта в 2023 году. Показательно, что для отчетности о выполнении указов президента РФ, местная администрация предоставила в правительство Югры ложные сведения о выполнении госпрограммы.
Кроме того, общественники обращают внимание на действия муниципальных чиновников, выбирающих в качестве подрядчиков коммерческие структуры, не имеющие необходимого опыта работы и не способные исполнить взятые на себя обязательства в оговоренные сроки. В частности, речь идет о ремонте дорог на ул. Декабристов и ул. Ленина, общей стоимостью 42 млн рублей. Оба контракта получила «Консалтинговая группа «Сила Права» из Омска, снизившая их первоначальную стоимость, соответственно, на 14% и 21%. Работы на ул. Декабристов должны быть окончены 30 сентября, но подрядчик к ним еще не приступил, за что уже дважды был оштрафован. Ремонт второго участка планировалось начать только в начале текущего месяца.
В свою очередь, дорожные проблемы в Ханты-Мансийске пришлось обсуждать на федеральном уровне. Так, координаторы проекта ОНФ «Карта убитых дорог» жестко раскритиковали желание мэрии потратить 1 млн рублей на термообработку бордюрного гранитного камня. Было отмечено, что существуют более дешевые технологии, КПД от которых выше. По мнению участников рынка, эта инициатива может быть связана с личной заинтересованностью нового директора муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия (ДЭП) Кирилла Мыскина.
Примеры недобросовестного выбора чиновниками деловых партнеров можно найти и за рамками дорожной отрасли. К таковым относится строительство школы в 9-м микрорайоне Нижневартовска. Соответствующий контракт стоимостью 1,5 млрд рублей был заключен в 2019 году с ООО «Строй-Альянс» – компанией, с единственным сотрудником в штате, зарегистрированной менее, чем за год до получения подряда и не имеющей ни техники, ни квалифицированного персонала. В итоге проект оказался провален, а муниципальное руководство обещает закончить возведение объекта в 2023 году. Показательно, что для отчетности о выполнении указов президента РФ, местная администрация предоставила в правительство Югры ложные сведения о выполнении госпрограммы.
«Уральская агропромышленная группа» подготовила план инвестиций в птицефабрику «Рефтинская». Финансовые вливания составят более 600 млн рублей, из которых порядка 164 миллионов будут направлены на ремонт и модернизацию производства. Большую часть средств – 448 млн рублей – предстоит истратить на газификацию объекта, которая должна быть проведена в течение 18 месяцев. Владельцами птицефабрики выступают Министерство по управлению госимуществом Свердловской области (51%) и Промышленная группа «ЮУПК» Рашида Сардарова (49%), доля которой передана в управление Уральской агрогруппы.
Ранее «Рефтинская» рассматривала возможность инвестирования порядка 500 млн рублей в создание нового производства кормов, но эти планы не были реализованы в связи с приобретением 51% акций «Свердловского комбината хлебопродуктов» (СКХП). Оценить стоимость покупки не представляется возможным, так как руководство СКХП и ряд акционеров препятствуют допуску на предприятие аудиторов, в число которых входят представители Центробанка. На заседание первой аудиторской комиссии директор комбината Олег Душкин предпочел не являться.
Представители «Рефтинской», имеющей 5 из 9 голосов в совете директоров СКХП, настаивают на смене руководства хлебокомбината, в том числе Душкина, которому принадлежит 11,03% акций предприятия. Он, а также миноритарий Виталий Дудин (владелец 18,71% акций) оспаривают решения об изменении состава совета директоров. Кроме того, акционеры пытались опротестовать продажу птицефабрике контрольного пакета, заявляя о наличии другого покупателя, предлагавшего более высокую цену. Тем не менее, суд признал сделку законной. «Рефтинской» также удалось добиться отмены обеспечительных мер в виде запрета на проведение собраний акционеров, где предлагается кандидатура нового руководителя СКХП, для утверждения которого необходимо не менее 3/4 голосов членов совета директоров.
Параллельно с судебными разбирательствами, птицефабрика отказалась от закупки кормов у СКХП, объясняя принятое решение их неудовлетворительным качеством: якобы после проведенного анализа в поступившей партии были выявлены энтеробактерии, а также отсутствовали в нужном объеме аминокислоты и витамины. Тем не менее, «Рефтинская» не вернула сомнительную продукцию поставщику и не потребовала компенсации. Сегодня комбинат, 40% продукции которого поставлялись на птицефабрику, фактически лишен возможности полноценной деятельности. Что касается «Рефтинской», то она осуществляет закупку кормов у «Богдановичского комбикормового завода».
Ранее «Рефтинская» рассматривала возможность инвестирования порядка 500 млн рублей в создание нового производства кормов, но эти планы не были реализованы в связи с приобретением 51% акций «Свердловского комбината хлебопродуктов» (СКХП). Оценить стоимость покупки не представляется возможным, так как руководство СКХП и ряд акционеров препятствуют допуску на предприятие аудиторов, в число которых входят представители Центробанка. На заседание первой аудиторской комиссии директор комбината Олег Душкин предпочел не являться.
Представители «Рефтинской», имеющей 5 из 9 голосов в совете директоров СКХП, настаивают на смене руководства хлебокомбината, в том числе Душкина, которому принадлежит 11,03% акций предприятия. Он, а также миноритарий Виталий Дудин (владелец 18,71% акций) оспаривают решения об изменении состава совета директоров. Кроме того, акционеры пытались опротестовать продажу птицефабрике контрольного пакета, заявляя о наличии другого покупателя, предлагавшего более высокую цену. Тем не менее, суд признал сделку законной. «Рефтинской» также удалось добиться отмены обеспечительных мер в виде запрета на проведение собраний акционеров, где предлагается кандидатура нового руководителя СКХП, для утверждения которого необходимо не менее 3/4 голосов членов совета директоров.
Параллельно с судебными разбирательствами, птицефабрика отказалась от закупки кормов у СКХП, объясняя принятое решение их неудовлетворительным качеством: якобы после проведенного анализа в поступившей партии были выявлены энтеробактерии, а также отсутствовали в нужном объеме аминокислоты и витамины. Тем не менее, «Рефтинская» не вернула сомнительную продукцию поставщику и не потребовала компенсации. Сегодня комбинат, 40% продукции которого поставлялись на птицефабрику, фактически лишен возможности полноценной деятельности. Что касается «Рефтинской», то она осуществляет закупку кормов у «Богдановичского комбикормового завода».
17 сентября исполнится 9 лет с момента техногенной аварии, произошедшей при строительстве Загорской ГАЭС-2, на возведение которой «РусГидро» потратило порядка 70 млрд рублей. Еще около 44 миллиардов необходимо на восстановление объекта, который до настоящего времени не введен в эксплуатацию. Причиной ЧП 2013-го года стали размытие грунта и последующее проседание здания, затопленного вместе с котлованом ГАЭС. Человеческих жертв, к счастью, не было: работники успели организованно покинуть помещение электростанции. Первоначально размер ущерба оценивался в 9-11 млрд рублей, но руководивший на тот момент «РусГидро» Николай Шульгинов (действующий глава Минэнерго) назвал эти цифры «плавающими» и допустил возможность их изменения в сторону увеличения. Размер страховых выплат составил 8,2 миллиарда.
На сегодняшний день в «РусГидро» предпочитают не озвучивать, как продвигается ход восстановительных работ. В начале сентября член правления компании Роман Бердников сообщил журналистам об их продолжении, при этом выразив надежду, что в 2023 году появится «четкое понимание» дальнейшей судьбы ГАЭС. Получается, что у чиновников банально отсутствует какая-либо внятная оценка ситуации, а признаться в невозможности восстановления объекта они не могут по причине того, что его придется снимать с баланса, а это, в свою очередь, приведет к снижению капитализации предприятия. В итоге они предпочитают использовать довольно расплывчатую формулировку «временная консервация».
Окончательно закрыть вопрос с объектом, имеющим важное стратегическое значение для энергетики Москвы и Подмосковья невозможно. Между тем известно, что причиной сегодняшнего неблагоприятного положения вещей стали недоработки, имевшие место на ранней стадии проектирования. В частности, в области изучения грунтов. Это, в свою очередь, привело к финансовой «экономии» со стороны подрядчиков. В 2015 году Следственным комитетом было даже возбуждено дело по статье о выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности, но о дальнейшем ходе расследования ничего и не известно. Кстати, еще до аварии, в июле 2013-го, МВД сообщало о возбуждении другого уголовного дела – коррупционного характера, связанного с хищением средств, выделенных на строительство электростанции. Тогда озвученный размер ущерба оценивался в 1 млрд рублей.
Специалистам потребовалось несколько лет на изучение допущенных проектных ошибок. Тем не менее, ученые смогли найти решение, позволяющее произвести выравнивание просевшего здания машинного зала ГАЭС. Оно было озвучено в ходе прошедшего в октябре 2018 года расширенного совместного заседания Научно-технической коллегии НП «НТС ЕЭС» и Секции по проблемам надежности и безопасности больших систем энергетики профильного Научного совета РАН. Тогда участники совещания отметили, что «проект обещает быть сложным, но интересным». Вот только за последующие четыре года никаких изменений не последовало, а ответственности за «утонувшие» миллиарды никто из ответственных лиц так и не понес.
На сегодняшний день в «РусГидро» предпочитают не озвучивать, как продвигается ход восстановительных работ. В начале сентября член правления компании Роман Бердников сообщил журналистам об их продолжении, при этом выразив надежду, что в 2023 году появится «четкое понимание» дальнейшей судьбы ГАЭС. Получается, что у чиновников банально отсутствует какая-либо внятная оценка ситуации, а признаться в невозможности восстановления объекта они не могут по причине того, что его придется снимать с баланса, а это, в свою очередь, приведет к снижению капитализации предприятия. В итоге они предпочитают использовать довольно расплывчатую формулировку «временная консервация».
Окончательно закрыть вопрос с объектом, имеющим важное стратегическое значение для энергетики Москвы и Подмосковья невозможно. Между тем известно, что причиной сегодняшнего неблагоприятного положения вещей стали недоработки, имевшие место на ранней стадии проектирования. В частности, в области изучения грунтов. Это, в свою очередь, привело к финансовой «экономии» со стороны подрядчиков. В 2015 году Следственным комитетом было даже возбуждено дело по статье о выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности, но о дальнейшем ходе расследования ничего и не известно. Кстати, еще до аварии, в июле 2013-го, МВД сообщало о возбуждении другого уголовного дела – коррупционного характера, связанного с хищением средств, выделенных на строительство электростанции. Тогда озвученный размер ущерба оценивался в 1 млрд рублей.
Специалистам потребовалось несколько лет на изучение допущенных проектных ошибок. Тем не менее, ученые смогли найти решение, позволяющее произвести выравнивание просевшего здания машинного зала ГАЭС. Оно было озвучено в ходе прошедшего в октябре 2018 года расширенного совместного заседания Научно-технической коллегии НП «НТС ЕЭС» и Секции по проблемам надежности и безопасности больших систем энергетики профильного Научного совета РАН. Тогда участники совещания отметили, что «проект обещает быть сложным, но интересным». Вот только за последующие четыре года никаких изменений не последовало, а ответственности за «утонувшие» миллиарды никто из ответственных лиц так и не понес.
В последние месяцы все чаще российские застройщики стали переоформлять проекты, переводя ранее запланированные офисные помещения под апартаменты. Это связано со значительным спадом спроса со стороны коммерческих организаций.
Основную долю заинтересованных в офисах составляют государственные или близкие к ним структуры. Также запрос есть и у организаций, которые изменили форму собственности с зарубежной на отечественную. Эксперты прогнозируют увеличение спроса со стороны востребованных в последнее время высокотехнологичные отрасли.
Учитывая, что Россия переориентируется с Запада на Восток и теснее налаживает связи с дружественными странами, то в ближайшие пару лет компании из этих государств могут частично восполнить проседание рынка аренды офисных помещений. Вместе с ними нишу могут занять образовательные и исследовательские проекты при условии предоставления льгот.
Большими площадями в настоящее время мало кто интересуется. Востребованы чаще помещения до 150 квадратных метров, арендуемые представителями малого бизнеса. Граждане, пользуясь сложившейся экономической обстановкой, открывают свое дело.
Крупные компании не спешат вкладывать деньги в арендную недвижимость. Они выходят на сделки при условии, что активы выставлены на продажу по цене ниже рыночной. В крайнем случае, покупка может произойти, если уже есть потенциальный надежный арендатор. Интерес к премиальному сектору, по мнению специалистов, в ближайшей перспективе будет крайне редким.
Строительные организации переводят офисы в апартаменты уже на финальной стадии застройки. Альтернативным вариантом бывает создание коворкингов. Только в столице в этом году открылось 15 таких пространств. А до конца года появится еще столько же. Ввод в эксплуатацию классических офисов стал самым низким за всю историю.
Об уходе от офисов к апартаментам говорит и тот факт, что на первичном рынке недвижимости Москвы и Санкт-Петербурга появилось непривычно много предложений так называемых подвальных или цокольных апартаментов. Их площадь варьируется от 11 до 33 «квадратов». Ценовая вилка составляет 1,4 – 8 млн рублей. Зачастую в этих помещениях даже нет окон. Застройщики таким образом пытаются выжать из построенных метров максимальную выгоду, задействовав каждый угол здания.
Основную долю заинтересованных в офисах составляют государственные или близкие к ним структуры. Также запрос есть и у организаций, которые изменили форму собственности с зарубежной на отечественную. Эксперты прогнозируют увеличение спроса со стороны востребованных в последнее время высокотехнологичные отрасли.
Учитывая, что Россия переориентируется с Запада на Восток и теснее налаживает связи с дружественными странами, то в ближайшие пару лет компании из этих государств могут частично восполнить проседание рынка аренды офисных помещений. Вместе с ними нишу могут занять образовательные и исследовательские проекты при условии предоставления льгот.
Большими площадями в настоящее время мало кто интересуется. Востребованы чаще помещения до 150 квадратных метров, арендуемые представителями малого бизнеса. Граждане, пользуясь сложившейся экономической обстановкой, открывают свое дело.
Крупные компании не спешат вкладывать деньги в арендную недвижимость. Они выходят на сделки при условии, что активы выставлены на продажу по цене ниже рыночной. В крайнем случае, покупка может произойти, если уже есть потенциальный надежный арендатор. Интерес к премиальному сектору, по мнению специалистов, в ближайшей перспективе будет крайне редким.
Строительные организации переводят офисы в апартаменты уже на финальной стадии застройки. Альтернативным вариантом бывает создание коворкингов. Только в столице в этом году открылось 15 таких пространств. А до конца года появится еще столько же. Ввод в эксплуатацию классических офисов стал самым низким за всю историю.
Об уходе от офисов к апартаментам говорит и тот факт, что на первичном рынке недвижимости Москвы и Санкт-Петербурга появилось непривычно много предложений так называемых подвальных или цокольных апартаментов. Их площадь варьируется от 11 до 33 «квадратов». Ценовая вилка составляет 1,4 – 8 млн рублей. Зачастую в этих помещениях даже нет окон. Застройщики таким образом пытаются выжать из построенных метров максимальную выгоду, задействовав каждый угол здания.
В международный и федеральный розыск объявлен генеральный директор инвестиционно-промышленной группы «Атомпромресурсы» Андрей Черкасенко. МВД обратилось в Тверской суд Москвы с ходатайством о заочном аресте подозреваемого в особо крупном мошенничестве. Скрывшемуся от следствия Черкасенко следователями предъявлено официальное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, совершенное организованной группой. Известен и размер ущерба, нанесенного членами ОГ бюджету страны – порядка 100 миллионов рублей.
В пресс-службе суда подтвердили обращение следователей по заочному аресту подозреваемого. Также был подтвержден факт объявления Черкасенко в розыск. Иных подробностей уголовного дела правоохранители пока не раскрывают. В настоящее время следствие продолжается. В рамках него проверяются другие сделки, в которых участвовали фигуранты. Устанавливается также возможная причастность группы к другим мошенническим схемам.
Заседание в Тверском районном суде города Москвы по рассмотрению обращения полицейских назначено на 16 сентября. Официальных комментариев от самого Андрея Черкасенко или его компании не озвучивалось.
Ранее Черкасенко входил в Совет по внешней и оборонной политике. Сейчас числится в списках Российского союза промышленников и предпринимателей. Его инвестиционно-промышленная группа «Атомпромресурсы» была создана в 1995 году. На протяжении лет сотрудничает с ведущими российскими предприятиями в атомной отрасли.
В 2000 году Черкасенко был назначен заместителем генерального директора по инвестициям Сибирского химического комбината. В этой должности он проработал год. На него зарегистрирован интернет-портал о ядерной энергетике Nuclear.ru, при заходе на который высвечивается надпись: «Аккаунт заблокирован администратором сервера».
В пресс-службе суда подтвердили обращение следователей по заочному аресту подозреваемого. Также был подтвержден факт объявления Черкасенко в розыск. Иных подробностей уголовного дела правоохранители пока не раскрывают. В настоящее время следствие продолжается. В рамках него проверяются другие сделки, в которых участвовали фигуранты. Устанавливается также возможная причастность группы к другим мошенническим схемам.
Заседание в Тверском районном суде города Москвы по рассмотрению обращения полицейских назначено на 16 сентября. Официальных комментариев от самого Андрея Черкасенко или его компании не озвучивалось.
Ранее Черкасенко входил в Совет по внешней и оборонной политике. Сейчас числится в списках Российского союза промышленников и предпринимателей. Его инвестиционно-промышленная группа «Атомпромресурсы» была создана в 1995 году. На протяжении лет сотрудничает с ведущими российскими предприятиями в атомной отрасли.
В 2000 году Черкасенко был назначен заместителем генерального директора по инвестициям Сибирского химического комбината. В этой должности он проработал год. На него зарегистрирован интернет-портал о ядерной энергетике Nuclear.ru, при заходе на который высвечивается надпись: «Аккаунт заблокирован администратором сервера».
В отношении депутата законодательного собрания Новосибирской области Ивана Сидоренко возбудили уголовное дело по факту незаконного завладения земельным участком размером около двух гектаров. Ущерб бюджету составил более 160 миллионов рублей. Эта земельная история началась еще в 2013 году. Сидоренко, который является одним из крупнейших застройщиков региона и руководителем компании «Новоторг-Сиб», заключил договор аренды участка на улице Краузе в Калининском районе Новосибирска. Общая площадь составила почти 2 га. Согласно проекту, на том месте должен был появиться торговый центр с подземной стоянкой.
Через два года застройщик обратился в местную администрацию с предложением о покупке участка. В качестве основного аргумента были предоставлены документы об окончании строительства ТЦ размером более 5 тысяч квадратных метров. Учитывая, что на участке находился объект недвижимости, то землю продали «Новоторг-Сибу» без организации торгов и на льготных условиях за 17 миллионов рублей. В 2019 году мэрия все же решила посмотреть на новый торговый центр. Вместо этого чиновники увидели лишь два свайных поля. Администрация обратилась в суд с требованием признать договор купли-продажи недействительным. Сегодня на спорной земле еще одна компания Сидоренко «Энергомонтаж» строит жилищный комплекс «RED». Известно, что один многоквартирный дом построен, а второй строится.
В «Новоторг-Сиб» силовики провели обыски. Сидоренко пока не задержан, но с ним проводятся следственные действия. Помимо владения строительным бизнесом подозреваемый является зампредом комитета регионально заксобрания по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам и секретарем Калининского районного отделения партии «Единая Россия». Однопартийцы заявили, что если причастность Сидоренко к совершению мошенничества будет подтверждена, то они исключат его из своих рядов.
Сидоренко отметился и в громком скандале из-за долгостроя на улице Залесской. Он не мог прийти к единому решению с председателем правления ЖСК «Залесский» Олегом Арчибасовым. Он конфликтовали из-за достройки указанного дома, который в 2003 году начал возводить «Гарантсервисстрой», а затем обанкротился. На помощь пришел «Энергомонтаж». Известно, что в январе 2020 года Арчибасов был убит. Уголовное дело Сидоренко – уже не первое в регионе в отношении крупных застройщиков. Ранее были задержаны Владислав Крючков и Михаил Обласов за махинации с землей. А Владимир Наумов и Кирилл Ивантеев попали в поле зрения правоохранителей за аферы с госконтрактами.
Через два года застройщик обратился в местную администрацию с предложением о покупке участка. В качестве основного аргумента были предоставлены документы об окончании строительства ТЦ размером более 5 тысяч квадратных метров. Учитывая, что на участке находился объект недвижимости, то землю продали «Новоторг-Сибу» без организации торгов и на льготных условиях за 17 миллионов рублей. В 2019 году мэрия все же решила посмотреть на новый торговый центр. Вместо этого чиновники увидели лишь два свайных поля. Администрация обратилась в суд с требованием признать договор купли-продажи недействительным. Сегодня на спорной земле еще одна компания Сидоренко «Энергомонтаж» строит жилищный комплекс «RED». Известно, что один многоквартирный дом построен, а второй строится.
В «Новоторг-Сиб» силовики провели обыски. Сидоренко пока не задержан, но с ним проводятся следственные действия. Помимо владения строительным бизнесом подозреваемый является зампредом комитета регионально заксобрания по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам и секретарем Калининского районного отделения партии «Единая Россия». Однопартийцы заявили, что если причастность Сидоренко к совершению мошенничества будет подтверждена, то они исключат его из своих рядов.
Сидоренко отметился и в громком скандале из-за долгостроя на улице Залесской. Он не мог прийти к единому решению с председателем правления ЖСК «Залесский» Олегом Арчибасовым. Он конфликтовали из-за достройки указанного дома, который в 2003 году начал возводить «Гарантсервисстрой», а затем обанкротился. На помощь пришел «Энергомонтаж». Известно, что в январе 2020 года Арчибасов был убит. Уголовное дело Сидоренко – уже не первое в регионе в отношении крупных застройщиков. Ранее были задержаны Владислав Крючков и Михаил Обласов за махинации с землей. А Владимир Наумов и Кирилл Ивантеев попали в поле зрения правоохранителей за аферы с госконтрактами.
Роскачество провело первый этап мониторинга качества сметаны от 20 российских и белорусских производителей. Исследования показали, что молочная продукция из Калужской, Ивановской, Московской и Владимирской областей содержит кишечную палочку. Зараженными бактериями оказались марки «Калужская зорька», «Козельская», «Молочный домик», «Просто Азбука» и «Киржачский молочный завод».
В части проверенной специалистами продукции выявлено повышенное содержание дрожжей – московские «Маруся», «Родная природа» и «Вятская», удмуртская «Каждый день» и свердловская «Сметана из Талицы». Причинами появления палочки и увеличения показателя одноклеточных грибов могли стать антисанитария на производстве или несоблюдение условий хранения и перевозки.
В ведомстве отметили, что в аналогичном исследовании четырехлетней давности кишечной палочки обнаружено не было. Повышенный дрожжевой уровень был зафиксирован в единичных случаях. По данным исследования, 5% молочной продукции оказалось фальсификатом. В подмосковной «Вятской» и кабардинской «Новой деревне» выявлены растительные жиры, наличие которых не позволяет считать это сметаной. Добавление фитостеринов не было отражено на упаковке. Таким образом производитель вводит покупателя в заблуждение, с одной стороны, с другой – получает сверхприбыль.
У более трети исследованной «молочки» были проблемы с запахом, вкусом и консистенцией. Такие отклонения могут появиться у продукта либо из-за неправильного хранения или перевозки, либо завышенных сроков годности. Почти половина попавшей в поле зрения специалистов сметаны оказалась качественной и соответствующей установленным нормам – 15 российских и 2 белорусские марки.
В части проверенной специалистами продукции выявлено повышенное содержание дрожжей – московские «Маруся», «Родная природа» и «Вятская», удмуртская «Каждый день» и свердловская «Сметана из Талицы». Причинами появления палочки и увеличения показателя одноклеточных грибов могли стать антисанитария на производстве или несоблюдение условий хранения и перевозки.
В ведомстве отметили, что в аналогичном исследовании четырехлетней давности кишечной палочки обнаружено не было. Повышенный дрожжевой уровень был зафиксирован в единичных случаях. По данным исследования, 5% молочной продукции оказалось фальсификатом. В подмосковной «Вятской» и кабардинской «Новой деревне» выявлены растительные жиры, наличие которых не позволяет считать это сметаной. Добавление фитостеринов не было отражено на упаковке. Таким образом производитель вводит покупателя в заблуждение, с одной стороны, с другой – получает сверхприбыль.
У более трети исследованной «молочки» были проблемы с запахом, вкусом и консистенцией. Такие отклонения могут появиться у продукта либо из-за неправильного хранения или перевозки, либо завышенных сроков годности. Почти половина попавшей в поле зрения специалистов сметаны оказалась качественной и соответствующей установленным нормам – 15 российских и 2 белорусские марки.
Монополия для мошенников. В Государственной Думе продолжается подковерная борьба вокруг предложенного 15 июля скандального законопроекта No 160605-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе», предложенного заднескамеечником от «Единой России» Артемом Кирьяновым. Наиболее точно сформулировал претензии к этому закону в своем Обращении к директору ФСБ Александру Бортникову один из старейших депутатов Думы, глава парламентского комитета по защите конкуренции Валерий Гартунг. «Рекламное сообщество, отрасли электронной торговли и электронных объявлений, общественные организации в сфере предпринимательства, эксперты, антимонопольный орган сходятся во мнении, что законопроект не отвечает своим целям и нанесет вред экономике». От себя заметим, что такую позицию поддерживают и власти регионов, непосредственно работающие с этой отраслью.
«Создание единого оператора, управляющего всеми цифровыми ресурсами и конструкциями страны, несет риски бесконтрольного размещения рекламы сразу по всей России, - предупреждает Валерий Гартунг со ссылкой на экспертов в сфере кибербезопасности. - Это может быть в том числе и запрещенная, провокационная информация. Централизация не гарантирует защиты информации, а наоборот, создает условия для ее уязвимости, убеждены эксперты».
Кажется весьма странным, что такое специфическое законотворчество возникает во время проведения СВО, в непростых условиях, когда к любому бизнесу надо относиться с максимальной аккуратностью.
Первоначально после 15 июля Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин в виде исключения дал месяц на подготовку законопроекта ко второму чтению и внесению изменений в эти неприемлемые для страны кирьяновские поправки. Рекламное сообщество, региональные власти, ФАС и другие государственные органы совместно подготовили новый проект с учетом всех высказанных замечаний. Правительство тоже подготовило соответствующие поправки, в целом даже более кардинальные, исключающие появление Единого оператора-монополиста. Но вдруг дело замедлилось и стало давать обратный ход. Второе чтение постоянно откладывается. Теперь оно было должно пройти после 9 сентября, но по звонку вице-премьера Дмитрия Григоренко в очередной раз перенесено на октябрь.
Как отмечает наш источник, в лоббировании законопроекта в первой редакции Кирьянова, не скрываясь, заинтересованы две заметные фигуры. Это Алексей Громов, первый заместитель руководителя Администрации президента и главный медийщик Кремля. Серьезность его намерений подтверждает тот факт, что сын Алексея Алексеевича с головой погрузился в дела Russ Outdoor и даже завел там кабинет. Со стороны Правительства протекцию закону обеспечивает уже упомянутый вице-премьер Дмитрий Григоренко, возглавляющий весь аппарат. К слову, спасающие рекламщиков от монополизации поправки ФАСа лежат у него на столе без движения уже несколько недель.
Но кто же режиссируют и финансируют всю эту историю и являются настоящими бенефициарами возможного возвышения Russ Outdoor? Сразу несколько источников утверждают, что это сам всемогущий Глава АП Антон Вайно и его давнишний деловой партнер Сулейман Керимов.
Влиятельный олигарх уже засветился в нескольких сделках в наружной рекламе. Так, Керимов финансировал покупку «Верой-Олимп» рекламного подрядчика РЖД «Лайса», ранее он при помощи той же «Веры-Олимп» выкупил и значительную часть самого Russ Outdoor. Участники рынка даже не берутся оценивать, на сколько процентов эта компания уже собственность Сулеймана Керимова на самом деле. Предполагается, что известный бизнесмен потом как надо «упакует» этот бизнес и продаст его кому-то более крупному.
Конечно, бизнес есть бизнес. Не в белых перчатках. Но описанные выше комбинации во время СВО вызывают омерзение. Понятно, что мелкий лоббист Артем Кирьянов со своим антигосударственным законотворчеством – пешка и расходный материал. Но связываться с таким грязным персонажем, к слову, одним из немногих депутатов Думы, кто воздержался при голосовании по поводу признания республик Донбасса, – это ставить на себе клеймо. Понимают ли это его фактические соучастники?
«Создание единого оператора, управляющего всеми цифровыми ресурсами и конструкциями страны, несет риски бесконтрольного размещения рекламы сразу по всей России, - предупреждает Валерий Гартунг со ссылкой на экспертов в сфере кибербезопасности. - Это может быть в том числе и запрещенная, провокационная информация. Централизация не гарантирует защиты информации, а наоборот, создает условия для ее уязвимости, убеждены эксперты».
Кажется весьма странным, что такое специфическое законотворчество возникает во время проведения СВО, в непростых условиях, когда к любому бизнесу надо относиться с максимальной аккуратностью.
Первоначально после 15 июля Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин в виде исключения дал месяц на подготовку законопроекта ко второму чтению и внесению изменений в эти неприемлемые для страны кирьяновские поправки. Рекламное сообщество, региональные власти, ФАС и другие государственные органы совместно подготовили новый проект с учетом всех высказанных замечаний. Правительство тоже подготовило соответствующие поправки, в целом даже более кардинальные, исключающие появление Единого оператора-монополиста. Но вдруг дело замедлилось и стало давать обратный ход. Второе чтение постоянно откладывается. Теперь оно было должно пройти после 9 сентября, но по звонку вице-премьера Дмитрия Григоренко в очередной раз перенесено на октябрь.
Как отмечает наш источник, в лоббировании законопроекта в первой редакции Кирьянова, не скрываясь, заинтересованы две заметные фигуры. Это Алексей Громов, первый заместитель руководителя Администрации президента и главный медийщик Кремля. Серьезность его намерений подтверждает тот факт, что сын Алексея Алексеевича с головой погрузился в дела Russ Outdoor и даже завел там кабинет. Со стороны Правительства протекцию закону обеспечивает уже упомянутый вице-премьер Дмитрий Григоренко, возглавляющий весь аппарат. К слову, спасающие рекламщиков от монополизации поправки ФАСа лежат у него на столе без движения уже несколько недель.
Но кто же режиссируют и финансируют всю эту историю и являются настоящими бенефициарами возможного возвышения Russ Outdoor? Сразу несколько источников утверждают, что это сам всемогущий Глава АП Антон Вайно и его давнишний деловой партнер Сулейман Керимов.
Влиятельный олигарх уже засветился в нескольких сделках в наружной рекламе. Так, Керимов финансировал покупку «Верой-Олимп» рекламного подрядчика РЖД «Лайса», ранее он при помощи той же «Веры-Олимп» выкупил и значительную часть самого Russ Outdoor. Участники рынка даже не берутся оценивать, на сколько процентов эта компания уже собственность Сулеймана Керимова на самом деле. Предполагается, что известный бизнесмен потом как надо «упакует» этот бизнес и продаст его кому-то более крупному.
Конечно, бизнес есть бизнес. Не в белых перчатках. Но описанные выше комбинации во время СВО вызывают омерзение. Понятно, что мелкий лоббист Артем Кирьянов со своим антигосударственным законотворчеством – пешка и расходный материал. Но связываться с таким грязным персонажем, к слову, одним из немногих депутатов Думы, кто воздержался при голосовании по поводу признания республик Донбасса, – это ставить на себе клеймо. Понимают ли это его фактические соучастники?
В Нижнем Новгороде в очередной раз сорвалось открытие учебного комплекса «Школа 800», строящегося в рамках концессионного соглашения стоимостью 6,1 млрд рублей, подписанного регионом с Первой концессионной компанией «Просвещение».
Открытие учреждения должно было состояться еще в прошлом году в рамках торжеств, приуроченных к 800-летию города. Получившее концессию предприятие связано с издательством «Просвещение», совладельцами которого выступают ВЭБ, Сбербанк и Российский фонд прямых инвестиций, а советом директоров руководит Игорь Шувалов. С целью реализации концессионных соглашений на строительство школ было зарегистрировано несколько десятков компаний с общим названием «Просвещение».
Непосредственное участие в этом процессе принимал бывший топ-менеджер ВЭБа и доверенное лицо Шувалова Отто Сопроненко – основной владелец и гендиректор Первой концессионной компании «Просвещение». Он же является совладельцем строительной фирмы «Столица Приволжья» ставшей генподрядчиком проекта «Школа 800». Таким образом, «человек Шувалова» полностью контролирует процесс нижегородского строительства и несет ответственность за неоднократный срыв сдачи объектов в эксплуатацию. Возведение комплекса сопровождалось громкими коррупционными скандалами. В частности, в январе в «Школе 800» прошли обыски с целью проверки возможного нецелевого использования бюджетных средств, а в апреле было возбуждено уголовное дело по факту особо крупного мошенничества при поставках школьного оборудования.
Помимо Нижнего Новгорода, подконтрольная Сопроненко структура «Просвещения» сорвала сроки строительства двух школ в Марий Эл, которые планировалось сдать в минувшем июле. А вот чиновники в Новосибирске и Воронеже подстраховали себя от аналогичных неприятностей, своевременно отказавшись от сомнительного сотрудничества. Сегодня у компаний Сопроненко накопилась масса проблем: к незавершенным проектам добавились суды с субподрядчиками, требующими погашения многомиллионных задолженностей за выполненные работы. Однако бизнесмен продолжает осваивать бюджетные миллиарды, чувствуя поддержку в лице главы ВЭБа.
Открытие учреждения должно было состояться еще в прошлом году в рамках торжеств, приуроченных к 800-летию города. Получившее концессию предприятие связано с издательством «Просвещение», совладельцами которого выступают ВЭБ, Сбербанк и Российский фонд прямых инвестиций, а советом директоров руководит Игорь Шувалов. С целью реализации концессионных соглашений на строительство школ было зарегистрировано несколько десятков компаний с общим названием «Просвещение».
Непосредственное участие в этом процессе принимал бывший топ-менеджер ВЭБа и доверенное лицо Шувалова Отто Сопроненко – основной владелец и гендиректор Первой концессионной компании «Просвещение». Он же является совладельцем строительной фирмы «Столица Приволжья» ставшей генподрядчиком проекта «Школа 800». Таким образом, «человек Шувалова» полностью контролирует процесс нижегородского строительства и несет ответственность за неоднократный срыв сдачи объектов в эксплуатацию. Возведение комплекса сопровождалось громкими коррупционными скандалами. В частности, в январе в «Школе 800» прошли обыски с целью проверки возможного нецелевого использования бюджетных средств, а в апреле было возбуждено уголовное дело по факту особо крупного мошенничества при поставках школьного оборудования.
Помимо Нижнего Новгорода, подконтрольная Сопроненко структура «Просвещения» сорвала сроки строительства двух школ в Марий Эл, которые планировалось сдать в минувшем июле. А вот чиновники в Новосибирске и Воронеже подстраховали себя от аналогичных неприятностей, своевременно отказавшись от сомнительного сотрудничества. Сегодня у компаний Сопроненко накопилась масса проблем: к незавершенным проектам добавились суды с субподрядчиками, требующими погашения многомиллионных задолженностей за выполненные работы. Однако бизнесмен продолжает осваивать бюджетные миллиарды, чувствуя поддержку в лице главы ВЭБа.
Компромат ГРУПП
Сомнительное «Просвещение» Отто Сопроненко
Структуры доверенного лица Игоря Шувалова срывают миллиардные проекты в регионах В Нижнем Новгороде в очередной раз сорвалось открытие учебного комплекса «Школа 800», строящегося в рамках концессионного соглашения стоимостью 6,1 млрд рублей, подписанного…
Во Владимирской области завершился судебный процесс по делу о взятках бывшего заместителя губернатора Рената Чагаева. Его приговорили к 8 годам колонии строгого режима. Также экс-чиновника обязали выплатить штраф в размере 30 миллионов рублей. Решением суда Чагаева на 7 лет лишили права занимать высокие должности в государственных органах власти. А более 1,6 миллиона рублей полученных осужденным в виде взяток были конфискованы.
В ходе предварительного следствия было установлено, что во время работы в должности замгубернатора – с 2016 по 2018 годы – Чагаев неоднократно получал незаконные вознаграждения. Более 600 тысяч рублей на его банковские карты поступили в период с декабря 2017 года по ноябрь 2018-го. За покровительство его отблагодарил директор государственного бюджетного учреждения «Облстройзаказчик» Андрей Бояринов. Последнего осудили в прошлом году по другому делу о взятках на три года и штрафом в 12,3 миллиона рублей.
Второй транш в размере одного миллиона рублей Чагаев получил в марте 2018 года. За это он подписал акты выполненных работ в рамках госконтракта. Подрядчик проводил реконструкцию терапевтического корпуса больницы в Гусь-Хрустальном. Следователями регионального управления СК РФ по Владимирской области было возбуждено уголовное дело о взятках в крупном размере. После чего материалы были переданы в суд для рассмотрения по существу.
Бывший руководитель «Облстройзаказчика» Бояринов, несмотря на то, что уже отбывает срок заключения, проходил фигурантом и по делу Чагаева. Он упоминается в двух указанных эпизодах как взяткодатель и посредник при получении незаконного вознаграждения. Вину свою Чагаев не признал. А во время слушаний его адвокаты пытались убедить суд в том, что чиновника оговорил Бояринов. Якобы он заключил сделку со следствием, чтобы получить менее суровое наказание. Также защитники бывшего замгубернатора заявляли о политическом характере дела в отношении подсудимого.
В ходе предварительного следствия было установлено, что во время работы в должности замгубернатора – с 2016 по 2018 годы – Чагаев неоднократно получал незаконные вознаграждения. Более 600 тысяч рублей на его банковские карты поступили в период с декабря 2017 года по ноябрь 2018-го. За покровительство его отблагодарил директор государственного бюджетного учреждения «Облстройзаказчик» Андрей Бояринов. Последнего осудили в прошлом году по другому делу о взятках на три года и штрафом в 12,3 миллиона рублей.
Второй транш в размере одного миллиона рублей Чагаев получил в марте 2018 года. За это он подписал акты выполненных работ в рамках госконтракта. Подрядчик проводил реконструкцию терапевтического корпуса больницы в Гусь-Хрустальном. Следователями регионального управления СК РФ по Владимирской области было возбуждено уголовное дело о взятках в крупном размере. После чего материалы были переданы в суд для рассмотрения по существу.
Бывший руководитель «Облстройзаказчика» Бояринов, несмотря на то, что уже отбывает срок заключения, проходил фигурантом и по делу Чагаева. Он упоминается в двух указанных эпизодах как взяткодатель и посредник при получении незаконного вознаграждения. Вину свою Чагаев не признал. А во время слушаний его адвокаты пытались убедить суд в том, что чиновника оговорил Бояринов. Якобы он заключил сделку со следствием, чтобы получить менее суровое наказание. Также защитники бывшего замгубернатора заявляли о политическом характере дела в отношении подсудимого.
Активисты ОНФ в Челябинске провели проверку 14 городских улиц, ранее отремонтированных в рамках нацпроекта «Безопасные качественные дороги». В итоге они пришли к выводу, что ни один из находящихся на гарантии после капремонта объектов дорожной сети не соответствует надлежащим требованиям, но ни чиновники, ни подрядчики не намерены устранять недостатки. В тройку антилидеров вошли отремонтированные в 2020 году участки дорог на улицах Шаумяна, Трактовая и Образцова, контракты на ремонт которых заключались с ООО «УралДорСтрой» (УДС), известным как один из наиболее недобросовестных подрядчиков. Кроме того, эта компания стала участником громкого скандала о межрегиональном картельном сговоре на 3,6 млрд рублей как раз в рамках дорожного нацпроекта. Только в Челябинске участники картеля заключили незаконные соглашения по контрактам более чем на 800 миллионов.
Материалы экспертной группы переданы в прокуратуру для правовой оценки законности действий подрядчиков, заказчика работ в лице муниципального Комитета дорожного хозяйства, а также мэра города Натальи Котовой. Ранее глава Челябинска открыто пошла на конфликт с региональным Управлением ФАС, игнорируя выводы антимонопольного ведомства о сговорах и незаконном заключении госконтрактов, в том числе с УДС. Известно, что часть чиновников мэрии относится к группе так называемых «армянских лоббистов», продвигающих коммерческие интересы бизнесменов Нвера Колозяна (владелец «УралДорСтроя») и Усика Петросяна, которому принадлежит компания «Нижавтодорстрой» – еще один участник скандального картеля.
К «армянским лоббистам» относят, в частности, бывшего советника и доверенное лицо Котовой Петра Конарева, недавно арестованного в рамках расследования уголовного дела о получении крупной взятки группой лиц, а также его протеже, главу Комитета дорожного хозяйства Челябинска Рината Кучитарова. Очередное расследование ОНФ может стать дополнительным аргументом для отставки мэра, возможность которой сегодня активно обсуждается в кругах городской политической элиты.
Называют даже имена потенциальных преемников: это, в частности, Роман Болотов – действующий руководитель Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, ранее занимавший пост начальника транспортного управления челябинской администрации, а также Алексей Лошкин – председатель областной Контрольно-счетной палаты, считающийся креатурой силовиков.
Материалы экспертной группы переданы в прокуратуру для правовой оценки законности действий подрядчиков, заказчика работ в лице муниципального Комитета дорожного хозяйства, а также мэра города Натальи Котовой. Ранее глава Челябинска открыто пошла на конфликт с региональным Управлением ФАС, игнорируя выводы антимонопольного ведомства о сговорах и незаконном заключении госконтрактов, в том числе с УДС. Известно, что часть чиновников мэрии относится к группе так называемых «армянских лоббистов», продвигающих коммерческие интересы бизнесменов Нвера Колозяна (владелец «УралДорСтроя») и Усика Петросяна, которому принадлежит компания «Нижавтодорстрой» – еще один участник скандального картеля.
К «армянским лоббистам» относят, в частности, бывшего советника и доверенное лицо Котовой Петра Конарева, недавно арестованного в рамках расследования уголовного дела о получении крупной взятки группой лиц, а также его протеже, главу Комитета дорожного хозяйства Челябинска Рината Кучитарова. Очередное расследование ОНФ может стать дополнительным аргументом для отставки мэра, возможность которой сегодня активно обсуждается в кругах городской политической элиты.
Называют даже имена потенциальных преемников: это, в частности, Роман Болотов – действующий руководитель Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, ранее занимавший пост начальника транспортного управления челябинской администрации, а также Алексей Лошкин – председатель областной Контрольно-счетной палаты, считающийся креатурой силовиков.
Арбитражный суд ХМАО признал банкротом сургутское ООО «Трест «Запсибгидрострой», введя на предприятии процедуру конкурсного производства на шестимесячный период. В реестр кредиторов Треста, ранее относившегося к числу крупнейших российских предприятии, специализирующихся на проектировании и строительстве гидротехнических и транспортных сооружений, включены требования более чем на 2,2 млрд рублей. В то же время балансовая стоимость принадлежащего ему имущества на конец 2021 года ненамного превышала 1 миллиард. В итоге арбитраж пришел к выводу о финансовой несостоятельности ЗСГС, неспособности ведения им дальнейшей хозяйственной деятельности и отсутствии гарантий выполнения взятых на себя обязательств.
В число основных кредиторов предприятия-банкрота входят Национальный банк «Траст» (объем исковых требований превышает 1,3 млрд рублей), подконтрольный «Сургутнефтегазу» «Сургутнефтегазбанк» (240 млн рублей) и принадлежащее компании «НОВАТЭК» ООО «Арктик СПГ 2» (233 млн рублей). О многомиллионных требованиях заявляют Сбербанк, «БМ-Банк» и Управление капстроительства Тюменской области. Кроме того, арбитраж ХМАО удовлетворил претензии ООО «Больверк» более чем на полмиллиона рублей: задолженность образовалась в рамках выполнения работ по реконструкции и техническому перевооружению мощностей судостроительного завода «Северная верфь». В настоящее время это решение оспаривают в кассационной инстанции «Траст» и «Сургутнефтегазбанк».
Обанкротившийся «Больверк» называют структурой, аффилированной с Трестом ЗСГС. Ранее компания стала участником ряда громких финансовых скандалов, в том числе, связанных с хищением 1,6 млрд рублей при строительстве международного морского терминала в городе Пионерский Калининградской области. В итоге было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере. Коме того, ряд сделок с участием «Больверка» оспаривался конкурсным управляющим АО «Актив Капитал Банк»: председатель правления кредитного учреждения Григорий Оганесян стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве и был задержан в сентябре 2019 года.
Обращает на себя внимание тот факт, что еще в 2018 году в Сургуте, по тому же адресу (ул. Университетская, 7) был зарегистрирован «близнец» обанкротившегося Треста – одноименное ООО «Трест Запсибгидрострой». Его первоначальным учредителем выступал Андрей Вахрушев, до этого входивший в число участников первого ЗСГС. Предприятие, специализирующееся на строительстве гидротехнических сооружений, получило контракты от муниципальных учреждений в Подмосковье и Самарской области более чем на 97 млн рублей. Выручка «клона» по итогам 2021 года составила 1,6 миллиарда, прибыль – 5 миллионов, стоимость активов превысила 51 млн рублей.
В число основных кредиторов предприятия-банкрота входят Национальный банк «Траст» (объем исковых требований превышает 1,3 млрд рублей), подконтрольный «Сургутнефтегазу» «Сургутнефтегазбанк» (240 млн рублей) и принадлежащее компании «НОВАТЭК» ООО «Арктик СПГ 2» (233 млн рублей). О многомиллионных требованиях заявляют Сбербанк, «БМ-Банк» и Управление капстроительства Тюменской области. Кроме того, арбитраж ХМАО удовлетворил претензии ООО «Больверк» более чем на полмиллиона рублей: задолженность образовалась в рамках выполнения работ по реконструкции и техническому перевооружению мощностей судостроительного завода «Северная верфь». В настоящее время это решение оспаривают в кассационной инстанции «Траст» и «Сургутнефтегазбанк».
Обанкротившийся «Больверк» называют структурой, аффилированной с Трестом ЗСГС. Ранее компания стала участником ряда громких финансовых скандалов, в том числе, связанных с хищением 1,6 млрд рублей при строительстве международного морского терминала в городе Пионерский Калининградской области. В итоге было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере. Коме того, ряд сделок с участием «Больверка» оспаривался конкурсным управляющим АО «Актив Капитал Банк»: председатель правления кредитного учреждения Григорий Оганесян стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве и был задержан в сентябре 2019 года.
Обращает на себя внимание тот факт, что еще в 2018 году в Сургуте, по тому же адресу (ул. Университетская, 7) был зарегистрирован «близнец» обанкротившегося Треста – одноименное ООО «Трест Запсибгидрострой». Его первоначальным учредителем выступал Андрей Вахрушев, до этого входивший в число участников первого ЗСГС. Предприятие, специализирующееся на строительстве гидротехнических сооружений, получило контракты от муниципальных учреждений в Подмосковье и Самарской области более чем на 97 млн рублей. Выручка «клона» по итогам 2021 года составила 1,6 миллиарда, прибыль – 5 миллионов, стоимость активов превысила 51 млн рублей.
Главное управление строительства (ГУС) Тюменской области провело проверку земельного участка, где Специализированный застройщик «Запсибжилстрой» намеревается возвести ЖК «Облака». В итоге предприятию было вынесено предостережение о недопущении выполнения строительно-монтажных работ до получения в установленном порядке разрешения на строительство объекта. Указанный участок площадью 2,1 гектара находится в районе аэропорта Плеханово на улице Интернациональной и примыкает к территории, на которой расположены ЖК «Авиатор» и скандальный ЖК «Москва» от компании «Сибстройсервис», известной своими проблемами с дольщиками.
«Запсибжилстрой» является арендатором, а владельцем участка выступает фирма «ПКФ «Регион» из Екатеринбурга, работающая в Тюмени в качестве подрядчика на нескольких объектах. Внимание ГУС мог привлечь тот факт, что работы здесь начались без получения соответствующего разрешения. Компания-застройщик ранее контролировалась семейством известных девелоперов Юрочкиных. Сегодня официальными владельцами предприятия значатся Максим Замятин, Александр Мильченко и Александр Перминов, доли которых находятся в залоге у АО «Банк Дом. РФ». Этим же бизнесменам принадлежат Специальный застройщик «СБК Групп» и Тюменский завод ферросплавов.
В прошлом году жители Тюмени протестовали против открытия ферросплавного производства в городской черте. По мнению экспертов, совладельцы завода могли активизировать свою деятельность на рынке жилья в связи со временной «заморозкой» потенциально вредного проекта, выкупив с этой целью «Запсибжилстрой» у предыдущих собственников.
Участники рынка отмечают: предостережение ГУС не является исключением из правил. Известно, что ранее компании «Победа» было отказано в получении разрешения на строительство многоквартирных жилых домов по причине несоответствия представленных документов требованиям действующего законодательства. Но это не помешало предприятию завести на площадку технику и начать работу. В итоге деятельность на объекте была остановлена решением суда. Примечательно, что учредителем и гендиректором «Победы» является Илья Левитин – бывший топ-менеджер Юрочкиных.
«Запсибжилстрой» является арендатором, а владельцем участка выступает фирма «ПКФ «Регион» из Екатеринбурга, работающая в Тюмени в качестве подрядчика на нескольких объектах. Внимание ГУС мог привлечь тот факт, что работы здесь начались без получения соответствующего разрешения. Компания-застройщик ранее контролировалась семейством известных девелоперов Юрочкиных. Сегодня официальными владельцами предприятия значатся Максим Замятин, Александр Мильченко и Александр Перминов, доли которых находятся в залоге у АО «Банк Дом. РФ». Этим же бизнесменам принадлежат Специальный застройщик «СБК Групп» и Тюменский завод ферросплавов.
В прошлом году жители Тюмени протестовали против открытия ферросплавного производства в городской черте. По мнению экспертов, совладельцы завода могли активизировать свою деятельность на рынке жилья в связи со временной «заморозкой» потенциально вредного проекта, выкупив с этой целью «Запсибжилстрой» у предыдущих собственников.
Участники рынка отмечают: предостережение ГУС не является исключением из правил. Известно, что ранее компании «Победа» было отказано в получении разрешения на строительство многоквартирных жилых домов по причине несоответствия представленных документов требованиям действующего законодательства. Но это не помешало предприятию завести на площадку технику и начать работу. В итоге деятельность на объекте была остановлена решением суда. Примечательно, что учредителем и гендиректором «Победы» является Илья Левитин – бывший топ-менеджер Юрочкиных.
Очередной жертвой хакеров из Anonymous стало адвокатское бюро «Рустам Курмаев и партнеры» (RKP Law), документы которого были выложены на торрент-трекеры для свободного скачивания. Эта фирма входит в ТОП-10 лучших юридических компаний России по версии «Форбс» и специализируется на корпоративных конфликтах, банкротствах, а также «взаимодействии с государственными органами». Известно, что адвокат Рустам Курмаев представлял в судах интересы скандально известной экс-замминистра обороны Евгении Васильевой и бывшего главы Челябинской области Бориса Дубровского. Также он участвовал в судебных разбирательствах по делу Baring Vostok, где защищал Вагана Абрамяна – бизнес-партнера Майкла Калви, обвинявшегося в хищении 2,5 млрд рублей из банка «Восточный».
Примером того, какие конфиденциальные сведения могли «утечь» в сеть, может служить громкое дело «Терминал Сервиса», в рамках которого адвокаты RKP Law представляли интересы компании «Виакард», обвинившей своих бывших деловых партнеров в нарушении целостности компьютерной системы, обрабатывавшей процессинг по десяткам тысяч топливных карт. В итоге предприятие пытается взыскать финансы от якобы сомнительной продажи автомобильного топлива – в общей сложности более 28 млрд рублей, включая пени и штрафы. В процессе разбирательств в распоряжении адвокатов оказалось значительное количество конфиденциальных документов о механизмах функционирования российского топливного рынка, логистике поставок, объемах производства и т.д.
Не удивительно, что в сегодняшних условиях политолог Сергей Марков усматривает в действиях Курмаева элементы «гибридной войны», направленной, ни много, ни мало, против всего российского топливно-энергетического сектора. Также адвокату припоминают многолетнее сотрудничество с юристом Андреем Гольцблатом, бежавшим в Лондон после начала СВО на Украине. Не стоит забывать, что как минимум до минувшего февраля RKP Law являлась членом Британско-Российской юридической ассоциации. В качестве контраргумента приводился довод о том, что учредителем адвокатского бюро является «заслуженный ветеран спецслужб», полковник ГРУ Муся Курмаев – отец Рустама Курмаева.
Ключевую роль в деле «Терминал Сервиса» играет юрист Ярослав Шицле, отвечавший в RKP Law за направление айти и высоких технологий, защиту интеллектуальных прав, предотвращение взломов и утечек данных. То есть, он несет ответственность за возможное появление в сети сведений о 250 клиентах бюро, о чем заявляли хакеры Anonymous. Известно, что ранее Шицле поддерживал контакты с внесенным в список экстремистов и террористов оппозиционером Алексеем Навальным, подтверждением чего служат их совместные фото в социальных сетях.
Примером того, какие конфиденциальные сведения могли «утечь» в сеть, может служить громкое дело «Терминал Сервиса», в рамках которого адвокаты RKP Law представляли интересы компании «Виакард», обвинившей своих бывших деловых партнеров в нарушении целостности компьютерной системы, обрабатывавшей процессинг по десяткам тысяч топливных карт. В итоге предприятие пытается взыскать финансы от якобы сомнительной продажи автомобильного топлива – в общей сложности более 28 млрд рублей, включая пени и штрафы. В процессе разбирательств в распоряжении адвокатов оказалось значительное количество конфиденциальных документов о механизмах функционирования российского топливного рынка, логистике поставок, объемах производства и т.д.
Не удивительно, что в сегодняшних условиях политолог Сергей Марков усматривает в действиях Курмаева элементы «гибридной войны», направленной, ни много, ни мало, против всего российского топливно-энергетического сектора. Также адвокату припоминают многолетнее сотрудничество с юристом Андреем Гольцблатом, бежавшим в Лондон после начала СВО на Украине. Не стоит забывать, что как минимум до минувшего февраля RKP Law являлась членом Британско-Российской юридической ассоциации. В качестве контраргумента приводился довод о том, что учредителем адвокатского бюро является «заслуженный ветеран спецслужб», полковник ГРУ Муся Курмаев – отец Рустама Курмаева.
Ключевую роль в деле «Терминал Сервиса» играет юрист Ярослав Шицле, отвечавший в RKP Law за направление айти и высоких технологий, защиту интеллектуальных прав, предотвращение взломов и утечек данных. То есть, он несет ответственность за возможное появление в сети сведений о 250 клиентах бюро, о чем заявляли хакеры Anonymous. Известно, что ранее Шицле поддерживал контакты с внесенным в список экстремистов и террористов оппозиционером Алексеем Навальным, подтверждением чего служат их совместные фото в социальных сетях.