#художникнеотсловахудо

мыслитель, энциклопедист и первопроходец художественной критики Дени Дидро дерзко и лаконично вел учет художников. На выставке в ГМИИ и это отразили

#художникнеотсловахудо

Екатерина Дёготь резюмирует:
«Я согласна с Некрасовым, что поэтом можно и не быть. Прежде чем задавать вопрос, этично ли заниматься искусством, нужно задать вопрос, этично ли я живу.

Когда ты ничего сделать не можешь, единственное, что ты можешь сделать, — не допустить, чтоб зло прошло через тебя лично. Важно осознать прошедшие годы, понять роль институций, их (ныне смещенных или сидящих крепко) директоров, меценатов, кураторов и художников.

…Одна из моих любимых картин, скромная работа Владимира Вейсберга 1960-х — натюрморт, где изображён радиоприемник, выдернутый из розетки. Это политическая картина? Хотел ли художник именно этот смысл вложить? Не знаю. Я показываю эту картину в качестве иллюстрации того, чем была жизнь художника в тоталитарном государстве.

Был в Италии художник Джорджо Моранди, писал натюрморты с бледными вазочками. Максимально аполитично. Теперь мы знаем, что он это делал не просто во времена Муссолини, но имел эксплицитный пакт с Муссолини – о том, что он не будет "лезть в политику". Любое искусство в напряжённых общественных контекстах приобретает политическую роль.

Художник Петр Кончаловский, дедушка Никиты Михалкова, в конце 1930-х истерически писал букеты сирени. Когда мы сегодня смотрим на эти букеты сирени, мы – ну я по крайней мере – с дрожью вспоминаем прежде всего сталинские репрессии. Кто-то прочтет эти букеты как протестный жест, кто-то как вытесняющий, кто-то как апологетический – такие красивые времена. Это прочтение может меняться. Но контекст в итоге становится определяющим.

И каждый художник в России, который сегодня условно пишет букеты цветов, должен помнить о том, что это будет рассматриваться и оцениваться именно в контексте во… Все, что делается сегодня в России, — хотят того художники или нет — будет рассматриваться именно в этом контексте. И наша жизнь, и наша сирень».

Работа из коллекции музея АРТ4

#художникнеотсловахудо

Концептуальный художник Йенс Хаанинг попал на 532 тыс крон, которые выплатит датскому музею современного искусства Kunsten. Автор брал их у институции для восоздания своих ранних работ. Они включали реальные деньги и отображали годовые доходы австрийца и датчанина. Художник решил не тратиться в этот раз на «материалы» и предъявил просто пустые холсты. Снабдил их говорящим названием — «Бери деньги и беги». Музей их взял на выставку, но потребовал вернуть часть денег, которые должны были пойти на материалы. Гонорар автору скрепя сердце выплатили. Два года велась тяжба — и суд вынес вердикт не в пользу хитреца

#художникнеотсловахудо

Художник года, по версии Cosmoscow, Артём Филатов интригует ящиками позора и долгим. Цена вопроса — от ₽1 млн до ₽1,6 млн. Марина Лошак считает, что место им в музее. Артём не возражает, даже готов одарить «хороший». Но спрашивает — что такое сегодня хороший музей?

#художникнеотсловахудо

Выставку музея AZ и его директора Наталии Опалевой в Иваново открывает работа Владимира Абиха. Надпись гласит: «Да, да, да, ты разбираешься в искусстве лучше всех». Троллинг арт-среде полезен