Результаты исследования прокомментировали профессор Ян Джонс из Университета Рединга и профессор Полли Рой из Лондонской школы гигиены и тропической медицины, которые не принимали участия в исследовании. «Разработку вакцины Sputnik V многие критиковали за поспешность и отсутствие прозрачности. Но результат, о котором сообщает журнал, ясен, научный принцип вакцинации продемонстрирован, а это означает, что теперь еще одна вакцина может присоединиться к борьбе за снижение заболеваемости COVID-19», — написали они.
Глава Центра Гамалеи Александр Гинцбург, комментируя публикацию, заявил, что основные результаты третьей фазы говорят «о полной безопасности препарата», передает корреспондент РБК. «Среди почти 30 тыс. испытуемых серьезных побочных эффектов не было обнаружено. Третья фаза помогла определить эпидемиологическую эффективность вакцины. Среди всех возрастных групп он показал примерно одинаковую эффективность», — сказал он. Гинцбург добавил, что аденовирусная векторная платформа показала эффективность, и выразил надежду, что продолжительность действия вакцины будет длиться два года и более.
«Проводится анализ иммуногенности. «Спутник V» обеспечивает мощный гуморальный и клеточный иммунитет. У добровольцев старше 60 лет эффективность — 91,8% и не отличалась у группы добровольцев более молодого возраста», — заявила завлабораторией госколлекции вирусов Центра Гамалеи Инна Должикова.
Российскую вакцину уже одобрили в Белоруссии, Туркмении, Сербии, Палестине, ОАЭ, Аргентине, Боливии, Венесуэле, Парагвае, Тунисе и Венгрии. 26 января Дмитриев заявил, что «Спутник V» при поддержке РФПИ в скором времени зарегистрируют в 25 странах мира. В феврале 2021 года в оборот в России также должна поступить вакцина «Спутник Лайт», которая фактически является одним из компонентов «Спутника V».
Источник 👇🏻 https://www.rbc.ru/society/02/02/2021/601938a19a79471..
#CoronaNewS #CNS #Coronavirus #COVID19 #Коронавирус #маски #перчатки #россия #рф #эпидемия #пандемия #статистика #карантин #самоизоляция #вакцина #СпутникаV #ГамКОВИДВак #Lancet
Глава Центра Гамалеи Александр Гинцбург, комментируя публикацию, заявил, что основные результаты третьей фазы говорят «о полной безопасности препарата», передает корреспондент РБК. «Среди почти 30 тыс. испытуемых серьезных побочных эффектов не было обнаружено. Третья фаза помогла определить эпидемиологическую эффективность вакцины. Среди всех возрастных групп он показал примерно одинаковую эффективность», — сказал он. Гинцбург добавил, что аденовирусная векторная платформа показала эффективность, и выразил надежду, что продолжительность действия вакцины будет длиться два года и более.
«Проводится анализ иммуногенности. «Спутник V» обеспечивает мощный гуморальный и клеточный иммунитет. У добровольцев старше 60 лет эффективность — 91,8% и не отличалась у группы добровольцев более молодого возраста», — заявила завлабораторией госколлекции вирусов Центра Гамалеи Инна Должикова.
Российскую вакцину уже одобрили в Белоруссии, Туркмении, Сербии, Палестине, ОАЭ, Аргентине, Боливии, Венесуэле, Парагвае, Тунисе и Венгрии. 26 января Дмитриев заявил, что «Спутник V» при поддержке РФПИ в скором времени зарегистрируют в 25 странах мира. В феврале 2021 года в оборот в России также должна поступить вакцина «Спутник Лайт», которая фактически является одним из компонентов «Спутника V».
Источник 👇🏻 https://www.rbc.ru/society/02/02/2021/601938a19a79471..
#CoronaNewS #CNS #Coronavirus #COVID19 #Коронавирус #маски #перчатки #россия #рф #эпидемия #пандемия #статистика #карантин #самоизоляция #вакцина #СпутникаV #ГамКОВИДВак #Lancet
❗КАК ЖЕ СТРАШНО, КОГДА РУЛЯТ ПСИХОПАТЫ...
❗LANCET ОПУБЛИКОВАЛ СТАТЬЮ О ПЕРЕДАЧЕ КОРОНАВИРУСА ВАКЦИНИРОВАННЫМИ.
#Вакцинация #lancet #инфекция
‼️Восприимчивость к инфекции у вакцинированных возрастает уже через 2-3 месяца после вакцинации. А саму инфекцию привитые передают с сопоставимой с непривитыми вероятностью.
Статью с соответствующим исследованием опубликовал журнал The Lancet.
В исследовании рассматривалась передача коронавируса у привитых и непривитых в домашних условиях в Британии.
Вероятность заразиться инфекцией (штамм "дельта") составила 38% у невакцинированных и 25% у полностью вакцинированных. А вероятность передачи инфекции у привитых и непривитых была одинакова - 23-25%.
❗"Эти результаты указывают на сохраняющийся риск заражения в домашних контактах, несмотря на вакцинацию, и то, что полностью вакцинированные люди могут эффективно передавать инфекцию", - говорится в статье.
‼️При этом статья заканчивается утверждением, что продолжать вакцинацию все равно нужно.
Как сообщалось ранее, в ноябре вероятность смерти от ковида в Британии у привитых была на 65% выше, чем у непривитых, а общая смертность в стране выше, чем была до вакцинации.
О передаче инфекции привитыми говорят давно. Летом это признал американский Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Но в июле глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что вакцинированные не могут заразить коронавирусом непривитых, хотя еще в марте говорила прямо противоположное. Статистика заболеваемости и смертности опровергает ее слова, так как привитых становится все больше, а смертность растет.
Академик РАН вирусолог Виталий Зверевобращает внимание на то, что вакцины нацелены лишь на выработку антител, поэтому они не защищают длительное время и нужно постоянно ревакцинироваться.
Источник 👉 https://www.nakanune.ru/news/2021/12/01/22631735/
❗LANCET ОПУБЛИКОВАЛ СТАТЬЮ О ПЕРЕДАЧЕ КОРОНАВИРУСА ВАКЦИНИРОВАННЫМИ.
#Вакцинация #lancet #инфекция
‼️Восприимчивость к инфекции у вакцинированных возрастает уже через 2-3 месяца после вакцинации. А саму инфекцию привитые передают с сопоставимой с непривитыми вероятностью.
Статью с соответствующим исследованием опубликовал журнал The Lancet.
В исследовании рассматривалась передача коронавируса у привитых и непривитых в домашних условиях в Британии.
Вероятность заразиться инфекцией (штамм "дельта") составила 38% у невакцинированных и 25% у полностью вакцинированных. А вероятность передачи инфекции у привитых и непривитых была одинакова - 23-25%.
❗"Эти результаты указывают на сохраняющийся риск заражения в домашних контактах, несмотря на вакцинацию, и то, что полностью вакцинированные люди могут эффективно передавать инфекцию", - говорится в статье.
‼️При этом статья заканчивается утверждением, что продолжать вакцинацию все равно нужно.
Как сообщалось ранее, в ноябре вероятность смерти от ковида в Британии у привитых была на 65% выше, чем у непривитых, а общая смертность в стране выше, чем была до вакцинации.
О передаче инфекции привитыми говорят давно. Летом это признал американский Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Но в июле глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что вакцинированные не могут заразить коронавирусом непривитых, хотя еще в марте говорила прямо противоположное. Статистика заболеваемости и смертности опровергает ее слова, так как привитых становится все больше, а смертность растет.
Академик РАН вирусолог Виталий Зверевобращает внимание на то, что вакцины нацелены лишь на выработку антител, поэтому они не защищают длительное время и нужно постоянно ревакцинироваться.
Источник 👉 https://www.nakanune.ru/news/2021/12/01/22631735/
Накануне.ru
Lancet опубликовал статью о передаче коронавируса вакцинированными
Восприимчивость к инфекции у вакцинированных возрастает уже через 2-3 месяца после вакцинации. А саму инфекцию привитые передают с сопоставимой с непривитыми вероятностью. Статью с соответствующим исследованием опубликовал журнал The Lancet.
❗ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ, ВАКЦИНИРОВАННОГО ПРОТИВ COVID-19, РАСТЁТ.
#Вакцинация #Lancet #статистика
Другими словами, "привитые" распространяют вирус.
"Наши борцы с фейками" и сейчас будут говорить, что эта информация недостоверна? Так она из их любимого и везде цитируемого ими журнала The Lancet.
____________
Гюнтер Кампф
Открытый Доступ Опубликовано: 19 ноября 2021 г.DOI: https://doi.org/10.1016/j.lanepe.2021.100272
Ожидалось, что высокий уровень вакцинации против COVID-19 снизит передачу SARS-CoV-2 среди населения за счет уменьшения количества возможных источников передачи и, таким образом, снизит бремя заболевания COVID-19. Однако последние данные показывают, что эпидемиологическая значимость лиц, вакцинированных против COVID-19, растет.
❗В Великобритании было описано, что частота вторичных атак среди контактов в домохозяйстве с полностью вакцинированными индексными случаями была аналогична контактам в домохозяйстве с невакцинированными индексными случаями (25% для вакцинированных против 23% для невакцинированных).
12 из 31 инфекции среди полностью вакцинированных домашних контактов (39%) возникли в результате полностью вакцинированных эпидемиологически связанных индексных случаев. Пиковая вирусная нагрузка не различалась по вакцинационному статусу или типу варианта.
❗ В Германии частота симптоматических случаев COVID-19 среди полностью вакцинированных («прорывные инфекции») сообщается еженедельно с 21 июля 2021 года и на тот момент составляла 16,9% среди пациентов в возрасте 60 лет и старше.
‼️Эта доля увеличивается неделя за неделей и составила 58,9% на 27 октября 2021 года ( рис. 1 ), что явственно свидетельствует о растущей значимости полностью вакцинированных как возможного источника передачи.
Похожая ситуация была описана для Великобритании.
‼️Между 39 и 42 неделями было зарегистрировано 100 160 случаев COVID-19 среди граждан в возрасте 60 лет и старше. 89 821 человек произошло среди полностью вакцинированных (89,7%), 3,395 - среди непривитых (3,4%)
❗Неделей ранее частота случаев COVID-19 на 100000 была выше в подгруппе вакцинированных по сравнению с подгруппой невакцинированных во всех возрастных группах от 30 лет и старше.
❗В Израиле сообщалось о внутрибольничной вспышке с участием 16 медицинских работников, 23 облученных пациентов и двух членов семьи. Источником был полностью вакцинированный пациент с COVID-19.
‼️ Уровень вакцинации составил 96,2% среди всех инфицированных (151 медицинский работник и 97 пациентов). Четырнадцать полностью вакцинированных пациентов серьезно заболели или умерли, у двух невакцинированных пациентов развилось легкое заболевание.
❗Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) определяют четыре из пяти округов с наибольшим процентом полностью вакцинированного населения (99,9–84,3%) как округа с «высоким» уровнем передачи.
Многие лица, принимающие решения, полагают, что вакцинированные могут быть исключены как источник передачи. Игнорирование вакцинированного населения как возможного и значимого источника передачи при принятии решения о мерах контроля общественного здравоохранения кажется грубой халатностью.
Источник: https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext?fbclid=IwAR3hrA6a35MBbh8JQLvvbd53at9McAlF9rr9x2TI9CPbXEs18rAz555NPwY#%20
#Вакцинация #Lancet #статистика
Другими словами, "привитые" распространяют вирус.
"Наши борцы с фейками" и сейчас будут говорить, что эта информация недостоверна? Так она из их любимого и везде цитируемого ими журнала The Lancet.
____________
Гюнтер Кампф
Открытый Доступ Опубликовано: 19 ноября 2021 г.DOI: https://doi.org/10.1016/j.lanepe.2021.100272
Ожидалось, что высокий уровень вакцинации против COVID-19 снизит передачу SARS-CoV-2 среди населения за счет уменьшения количества возможных источников передачи и, таким образом, снизит бремя заболевания COVID-19. Однако последние данные показывают, что эпидемиологическая значимость лиц, вакцинированных против COVID-19, растет.
❗В Великобритании было описано, что частота вторичных атак среди контактов в домохозяйстве с полностью вакцинированными индексными случаями была аналогична контактам в домохозяйстве с невакцинированными индексными случаями (25% для вакцинированных против 23% для невакцинированных).
12 из 31 инфекции среди полностью вакцинированных домашних контактов (39%) возникли в результате полностью вакцинированных эпидемиологически связанных индексных случаев. Пиковая вирусная нагрузка не различалась по вакцинационному статусу или типу варианта.
❗ В Германии частота симптоматических случаев COVID-19 среди полностью вакцинированных («прорывные инфекции») сообщается еженедельно с 21 июля 2021 года и на тот момент составляла 16,9% среди пациентов в возрасте 60 лет и старше.
‼️Эта доля увеличивается неделя за неделей и составила 58,9% на 27 октября 2021 года ( рис. 1 ), что явственно свидетельствует о растущей значимости полностью вакцинированных как возможного источника передачи.
Похожая ситуация была описана для Великобритании.
‼️Между 39 и 42 неделями было зарегистрировано 100 160 случаев COVID-19 среди граждан в возрасте 60 лет и старше. 89 821 человек произошло среди полностью вакцинированных (89,7%), 3,395 - среди непривитых (3,4%)
❗Неделей ранее частота случаев COVID-19 на 100000 была выше в подгруппе вакцинированных по сравнению с подгруппой невакцинированных во всех возрастных группах от 30 лет и старше.
❗В Израиле сообщалось о внутрибольничной вспышке с участием 16 медицинских работников, 23 облученных пациентов и двух членов семьи. Источником был полностью вакцинированный пациент с COVID-19.
‼️ Уровень вакцинации составил 96,2% среди всех инфицированных (151 медицинский работник и 97 пациентов). Четырнадцать полностью вакцинированных пациентов серьезно заболели или умерли, у двух невакцинированных пациентов развилось легкое заболевание.
❗Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) определяют четыре из пяти округов с наибольшим процентом полностью вакцинированного населения (99,9–84,3%) как округа с «высоким» уровнем передачи.
Многие лица, принимающие решения, полагают, что вакцинированные могут быть исключены как источник передачи. Игнорирование вакцинированного населения как возможного и значимого источника передачи при принятии решения о мерах контроля общественного здравоохранения кажется грубой халатностью.
Источник: https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext?fbclid=IwAR3hrA6a35MBbh8JQLvvbd53at9McAlF9rr9x2TI9CPbXEs18rAz555NPwY#%20
❗️Что на это скажут вакцинаторы и "изобретатели достоверных тестов" ?
#вирус #Lancet #ПЦР
❗️Журнал The Lancet готовит статью с содержанием "SARS-CoV-2 не был изолирован"
Препринт публикации «The Lancet Respiratory Medicine: роль экзосом в ложноположительных ПЦР-тестах на ковид-19» содержит такие выводы:
➖ Ознакомившись с предполагаемыми признаками, можно характеризовать, что естественный материал был идентифицирован компьютерным путем без подготовки изолята соответствующих вирусных образцов и без их физического отделения от других носителей генетического материала, присутствующих в биологических образцах
➖ Все тесты (и вакцины) основываются на не изолированных и чисто вычислительных конструктах названных SARS-CoV-2
➖ Предполагаемые генетические коды вируса SARS-CoV-2 были идентифицированы не верно.
➖ Идентичные экзосомы могут быть обнаружены при пневмонии бактериального происхождения.
➖ Протокол ПЦР-теста не может различить "вирус" и экзосому.
➖ Протокол теста основан на in-silico или на теоретическом секвенировании вируса
Источник: https://www.researchgate.net/publication/355972541_The_Lancet_Respiratory_Medicine_Role_of_exosomes_in_false-positive_covid-19_PCR_tests
#вирус #Lancet #ПЦР
❗️Журнал The Lancet готовит статью с содержанием "SARS-CoV-2 не был изолирован"
Препринт публикации «The Lancet Respiratory Medicine: роль экзосом в ложноположительных ПЦР-тестах на ковид-19» содержит такие выводы:
➖ Ознакомившись с предполагаемыми признаками, можно характеризовать, что естественный материал был идентифицирован компьютерным путем без подготовки изолята соответствующих вирусных образцов и без их физического отделения от других носителей генетического материала, присутствующих в биологических образцах
➖ Все тесты (и вакцины) основываются на не изолированных и чисто вычислительных конструктах названных SARS-CoV-2
➖ Предполагаемые генетические коды вируса SARS-CoV-2 были идентифицированы не верно.
➖ Идентичные экзосомы могут быть обнаружены при пневмонии бактериального происхождения.
➖ Протокол ПЦР-теста не может различить "вирус" и экзосому.
➖ Протокол теста основан на in-silico или на теоретическом секвенировании вируса
Источник: https://www.researchgate.net/publication/355972541_The_Lancet_Respiratory_Medicine_Role_of_exosomes_in_false-positive_covid-19_PCR_tests
ResearchGate
(PDF) Role of exosomes in false-positive covid-19 PCR tests: Non-specificity of SARS-CoV-2-RNA in vivo detection explains artificial…
PDF | We explain why a very large fraction of PCR tests are registering false positive results due to lack of specifity in vivo caused by exosomes that... | Find, read and cite all the research you need on ResearchGate