⬆️⬆️ Продолжение
— Т.к. деньги имеют свойство заканчиваться, то кормить его будут все меньше, из-за чего Силовому Аппарату придется изыскивать новые и новые резервы внутри страны, сиречь, обирать собственное население (уменьшение налоговых льгот, объявленное премьером, и репрессии против ДФР, которые, по экстремистским слухам, имеют место быть в столице, этот тезис подтверждают).
«Но что же китайские партнеры, на которых вся надежда?», — возопит возмущенный фанат геополитики. Есть у нас и на это ответ. Как я уже однажды писал, китайский метод ведения бизнеса предполагает поставить потребителя его (китайского бизнеса) товаров и услуг в монопольное положение. А знаете, что делают в тюрячке с попавшими в монопольную зависимость? С китайским бизнесом похожая история.
Кстати, вот тут китайские партнеры слегка подкрутили уровень взаимопонимания, так сказать, для самых упорных сторонников «совместного похода против американского империализма». Только бизнес, ничего личного.
Вот такая загогулина получается, как говорил Борис Первый Непросыхающий.
Искренне ваш Аналитик_на_диване
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
— Т.к. деньги имеют свойство заканчиваться, то кормить его будут все меньше, из-за чего Силовому Аппарату придется изыскивать новые и новые резервы внутри страны, сиречь, обирать собственное население (уменьшение налоговых льгот, объявленное премьером, и репрессии против ДФР, которые, по экстремистским слухам, имеют место быть в столице, этот тезис подтверждают).
«Но что же китайские партнеры, на которых вся надежда?», — возопит возмущенный фанат геополитики. Есть у нас и на это ответ. Как я уже однажды писал, китайский метод ведения бизнеса предполагает поставить потребителя его (китайского бизнеса) товаров и услуг в монопольное положение. А знаете, что делают в тюрячке с попавшими в монопольную зависимость? С китайским бизнесом похожая история.
Кстати, вот тут китайские партнеры слегка подкрутили уровень взаимопонимания, так сказать, для самых упорных сторонников «совместного похода против американского империализма». Только бизнес, ничего личного.
Вот такая загогулина получается, как говорил Борис Первый Непросыхающий.
Искренне ваш Аналитик_на_диване
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Малыш и Карлсон-1
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Теперь давайте поговорим о Западной Прессе вообще, и о Такере Карлсоне в частности. И о том, что визит данного господина может означать (внезапно!) для российских и белорусских «левых» (не тех, которые КПБ/КПРФ, а тех, которые еще не продали свой tylek за то, чтобы держать его в тепле).
Для многих, возможно, это будет открытием, но современная пресса крупного калибра (в смысле, медиа-холдинги) существуют не для того, чтобы информировать населения об актуальных событиях. Т.е. и для этого тоже, но это скорее побочная функция.
Существуют они для того, чтобы формировать реальность этого населения. Ту реальность, которая выгодна держателю контрольного пакета акций данного холдинга.
Казалось бы, базовая вещь. Но, по какой-то непонятной, но несомненно важной причине, этот момент исчезает из виду многих читателей, когда речь идет о подтверждении крупным медиахолдингом их точки зрения.
Стоит какой-нибудь «Шпигель» написать, что немцы доедают последний бот без соли, а «Нью-Йорк Таймс» заявить, что «Украина не продержится без американских снарядов и двух часов», как это радостно разносят по комментариям, как доказательства близлижайшего триумфа РосФедии на фронтах, и уже скором Закате Европы по Шпенглеру.
Дорогие товарищи, граждане и господа/дамы. Данные заголовки, выпущенные в международный оборот означают только то, что одной из политических сил страны-хозяйки холдинга понадобилось убедить податное население страны-реципиента (а хозяйка и реципиент необязательно должны совпадать, ведь так?), что им срочно нужно принять Важное Решение.
Немцам, в нашем примере, выступить против военной помощи и дотациям Украине, а американцам — за. И еще немножечко заставить противника поверить, что он такой весь из себя крутой, и осталось чуть-чуть поднажать.
Да, на этом самом загнивающем Западе до сих пор следуют принципу лисы Алисы и кота Базилио про дурака и нож, отлично зная, что открытое насилие над собственным населением хоть иногда и необходимо, но в больших количествах бьет по карману и перспективам гораздо сильнее, чем обучение правильных медиа-специалистов. Впрочем, это уже другая история. А мы еще не поговорили а Такере Карлсоне.
Продолжение ⬇️
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Теперь давайте поговорим о Западной Прессе вообще, и о Такере Карлсоне в частности. И о том, что визит данного господина может означать (внезапно!) для российских и белорусских «левых» (не тех, которые КПБ/КПРФ, а тех, которые еще не продали свой tylek за то, чтобы держать его в тепле).
Для многих, возможно, это будет открытием, но современная пресса крупного калибра (в смысле, медиа-холдинги) существуют не для того, чтобы информировать населения об актуальных событиях. Т.е. и для этого тоже, но это скорее побочная функция.
Существуют они для того, чтобы формировать реальность этого населения. Ту реальность, которая выгодна держателю контрольного пакета акций данного холдинга.
Казалось бы, базовая вещь. Но, по какой-то непонятной, но несомненно важной причине, этот момент исчезает из виду многих читателей, когда речь идет о подтверждении крупным медиахолдингом их точки зрения.
Стоит какой-нибудь «Шпигель» написать, что немцы доедают последний бот без соли, а «Нью-Йорк Таймс» заявить, что «Украина не продержится без американских снарядов и двух часов», как это радостно разносят по комментариям, как доказательства близлижайшего триумфа РосФедии на фронтах, и уже скором Закате Европы по Шпенглеру.
Дорогие товарищи, граждане и господа/дамы. Данные заголовки, выпущенные в международный оборот означают только то, что одной из политических сил страны-хозяйки холдинга понадобилось убедить податное население страны-реципиента (а хозяйка и реципиент необязательно должны совпадать, ведь так?), что им срочно нужно принять Важное Решение.
Немцам, в нашем примере, выступить против военной помощи и дотациям Украине, а американцам — за. И еще немножечко заставить противника поверить, что он такой весь из себя крутой, и осталось чуть-чуть поднажать.
Да, на этом самом загнивающем Западе до сих пор следуют принципу лисы Алисы и кота Базилио про дурака и нож, отлично зная, что открытое насилие над собственным населением хоть иногда и необходимо, но в больших количествах бьет по карману и перспективам гораздо сильнее, чем обучение правильных медиа-специалистов. Впрочем, это уже другая история. А мы еще не поговорили а Такере Карлсоне.
Продолжение ⬇️
Малыш и Карлсон-2
Начало
Кто же такой Такер Карлсон?
Консерватор, правый радикал, убежденный антикоммунист, сторонник христианских ценностей и самого крайнего «республиканского» спектра американской политики. Это человек, который пару лет назад называл современное правительство Нидерландов (напомним, монархическое, умеренное правительство) сталинистами за их политику в области сельского хозяйства. Человек, известный наращиванием стохастической паники вокруг геев и трансов в угоду христианским ценностям.
На всякий случай: в США с христианскими ценностями не просто «все в порядке». Они там на порядок лучше «развиты», чем даже в современной России.
Поэтому, когда вам доносят, что трансгендеры и геи захватили Америку, то это значит, что кто-то из российских журналистов смотрел американский аналог канала «Спас», после чего полирнулся Карлсоном.
Зачем Карлсон приезжал к Путину? В США грядут выборы, и Дональду Трампу необходимо показать, насколько он уважаем в мире. А также создать к будущему объединению консерватизмов медийный плацдарм. Вот и приходится звонить, писать и ездить. С кем-то проще — например, с таким великим другом Российского народа, как польский президент-консерватор Анджей Дуда (который уже заявил, что Трамп закончит войну за неделю). К кому-то приходится засылать эмиссаров — как, например, к Путину.
Почему это важно для «левых» и зачем в данном посте упоминались так ненавистные многим геи, лесбиянки и транссексуалы (которых процентов 80 ни разу в жизни не видели)?
А тем, что американский нарратив «коммунист = либерал = гей = транс = экстремист» все глубже вводится в нарратив российского консерватизма. И «ж-ж-ж» это, как бы кому ни казалось невероятным, не спроста. И уже очень скоро под то самое «движение ЛГБТК+», которое в России террористическое, будут попадать все, кто мало-мальски выступит против консервативной повестки.
А потом этот опыт можно будет транслировать и в других «просвещенно-абсолютистких» государствах.
Так что господа-товарищи «проблемы женщин и геев коммунистов не трогают». Скоро они затронут и вас, самым явным способом, так или иначе. Придется выбирать между тем, чтобы бороться за права меньшинств, либо подставлять тот самый tylek консервативной повестке.
Такая вот невеселая альтернатива.
Искренне ваш, Аналитик_на_диване
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Начало
Кто же такой Такер Карлсон?
Консерватор, правый радикал, убежденный антикоммунист, сторонник христианских ценностей и самого крайнего «республиканского» спектра американской политики. Это человек, который пару лет назад называл современное правительство Нидерландов (напомним, монархическое, умеренное правительство) сталинистами за их политику в области сельского хозяйства. Человек, известный наращиванием стохастической паники вокруг геев и трансов в угоду христианским ценностям.
На всякий случай: в США с христианскими ценностями не просто «все в порядке». Они там на порядок лучше «развиты», чем даже в современной России.
Поэтому, когда вам доносят, что трансгендеры и геи захватили Америку, то это значит, что кто-то из российских журналистов смотрел американский аналог канала «Спас», после чего полирнулся Карлсоном.
Зачем Карлсон приезжал к Путину? В США грядут выборы, и Дональду Трампу необходимо показать, насколько он уважаем в мире. А также создать к будущему объединению консерватизмов медийный плацдарм. Вот и приходится звонить, писать и ездить. С кем-то проще — например, с таким великим другом Российского народа, как польский президент-консерватор Анджей Дуда (который уже заявил, что Трамп закончит войну за неделю). К кому-то приходится засылать эмиссаров — как, например, к Путину.
Почему это важно для «левых» и зачем в данном посте упоминались так ненавистные многим геи, лесбиянки и транссексуалы (которых процентов 80 ни разу в жизни не видели)?
А тем, что американский нарратив «коммунист = либерал = гей = транс = экстремист» все глубже вводится в нарратив российского консерватизма. И «ж-ж-ж» это, как бы кому ни казалось невероятным, не спроста. И уже очень скоро под то самое «движение ЛГБТК+», которое в России террористическое, будут попадать все, кто мало-мальски выступит против консервативной повестки.
А потом этот опыт можно будет транслировать и в других «просвещенно-абсолютистких» государствах.
Так что господа-товарищи «проблемы женщин и геев коммунистов не трогают». Скоро они затронут и вас, самым явным способом, так или иначе. Придется выбирать между тем, чтобы бороться за права меньшинств, либо подставлять тот самый tylek консервативной повестке.
Такая вот невеселая альтернатива.
Искренне ваш, Аналитик_на_диване
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
👆🏼#Нам_пишут Я бы на месте польского/литовского минобраза ответил программой «завершения образования» на старших курсах.
Учишься до третьего, выезжаешь, сдаешь экзамен по языку, поступаешь сразу на четвертый и заканчиваешь с евродипломом.
Назад вернуться не можешь из-за кабальных выплат, зато имеешь евро-диплом и возможность уже на новом месте искать работу.
Особенно медицинские специальности пользовались бы популярностью.
Учишься до третьего, выезжаешь, сдаешь экзамен по языку, поступаешь сразу на четвертый и заканчиваешь с евродипломом.
Назад вернуться не можешь из-за кабальных выплат, зато имеешь евро-диплом и возможность уже на новом месте искать работу.
Особенно медицинские специальности пользовались бы популярностью.
#Нам_пишут #Товарищ_Норна
Много ли нужно девушке, чтобы влюбиться? Ответ на этот вопрос, конечно, зависит и от самой девушки, и от объекта влечения. Но у меня получился особый случай — последнее время я влюблена в человека, которого до этого времени терпеть не могла. В Алексея Арестовича (признан у нас на родине экстремистом 😭)
Но не спешите, пожалуйста, хоронить мои умственные способности и шутить про секту "стрелок осциллографа". У меня есть оправдания! Честно-честно.
Все ведь слышали рассказы о коллективных оргазмах во время речей Гитлера? Вот и тут примерно та же картина. Только, опять же, не подумайте, что я говорю о себе. Я страстная интернет-вуайеристка, и мне нравится наблюдать, как этого самого состояния достигают совершенно различные люди от выслушивания своих кумиров.
Так вот, Алексей Николаевич в этом плане — уникум. Стоит ему начать говорить то, что нравится человеку, и человек тут же забывает о предыдущем своем отношении, и начинает страстно любить Арестовича.
При этом вообще не секрет, что Алешенька (также можно говорить о предмете своей страсти?), если сказать очень мягко и любя, патологический лжец. И сам этого не скрывает. Но сила его слова просто поразительная, и меня этот гипнотический дар восхищает.
Мне кажется, что Алексей просто обязан следующим шагом убедить нашего Александра Железнояйцевого сделать себя своим преемником. Я верю, что эта задача Алексею по плечу.
А там и до российского трона, при общем федеральном восхищении будет недалеко.
тов. Норна
Много ли нужно девушке, чтобы влюбиться? Ответ на этот вопрос, конечно, зависит и от самой девушки, и от объекта влечения. Но у меня получился особый случай — последнее время я влюблена в человека, которого до этого времени терпеть не могла. В Алексея Арестовича (признан у нас на родине экстремистом 😭)
Но не спешите, пожалуйста, хоронить мои умственные способности и шутить про секту "стрелок осциллографа". У меня есть оправдания! Честно-честно.
Все ведь слышали рассказы о коллективных оргазмах во время речей Гитлера? Вот и тут примерно та же картина. Только, опять же, не подумайте, что я говорю о себе. Я страстная интернет-вуайеристка, и мне нравится наблюдать, как этого самого состояния достигают совершенно различные люди от выслушивания своих кумиров.
Так вот, Алексей Николаевич в этом плане — уникум. Стоит ему начать говорить то, что нравится человеку, и человек тут же забывает о предыдущем своем отношении, и начинает страстно любить Арестовича.
При этом вообще не секрет, что Алешенька (также можно говорить о предмете своей страсти?), если сказать очень мягко и любя, патологический лжец. И сам этого не скрывает. Но сила его слова просто поразительная, и меня этот гипнотический дар восхищает.
Мне кажется, что Алексей просто обязан следующим шагом убедить нашего Александра Железнояйцевого сделать себя своим преемником. Я верю, что эта задача Алексею по плечу.
А там и до российского трона, при общем федеральном восхищении будет недалеко.
тов. Норна
#Нам_пишут #FWD Мы продолжаем обсуждать темы, которые могли бы быть центральными в избирательной кампании 2024 года. Вероятно, тема о которой мы поговорим ниже будет стоять на повестке дня в Беларуси до тех пор, пока существует текущая система трудовых отношений.
4. Контрактная система и права работников
Вопрос контрактной системы (срочных трудовых договоров) стоит на повестке дня с момента подписания Лукашенко Декрета №29 в 1999 году.
Даже в 2020 году, на фоне практически полного игнорирования в публичном пространстве любого вопроса кроме новых выборов, белорусские независимые профсоюзы и рабочие некоторых предприятий выдвигали лозунги отмены контрактной системы.
Система срочных трудовых договоров сейчас, фактически, — это тот инструмент, который позволяет работодателям игнорировать трудовой кодекс в части найма и увольнения работников.
Практика, где премия составляет большую часть заработной платы, позволяет работодателям игнорировать запрет Трудового кодекса на штрафование работников.
Кроме всего этого, за последние 3 года многие работники столкнулись ещё раз с использованием контрактной системы для давления на работников из-за их политических взглядов и убеждений.
Введение Декрета №6 2021 года, который обязывал при приёме на работу в государственные предприятия, запрашивать характеристику на работника, в которой в т.ч. необходимо было указывать отношение работника “к государственному строю”, явно противоречит статье 14 Трудового кодекса, которая прямо запрещает дискриминацию в сфере трудовых отношений.
Кроме того, в Трудовой кодекс были внесены поправки, которые позволяли работодателю увольнять работника одним днём, в случае, если он отсутствует на работе из-за отбывания наказания в виде административного ареста.
Контрактная система выгодна в первую очередь работодателю, поэтому в случае реального обсуждения данных вопросов мы бы увидели как бизнес и государство всеми правдами и неправдами пытались бы отстаивать сохранение контрактной системы.
Тем не менее, согласно Конституции, принятой на референдуме в 2022 году, декреты президента действуют до признания их утратившими силу законами. Таким образом, именно парламент мог бы отменить и Декрет №29 1999 года, и Декрет №6 2021 года и другие. И именно поэтому вопросы контрактной системы и др. могли бы стать одной из важных тем на настоящих выборах 2024 года.
Однако, правящий класс на вопрос сохранения контрактной системы даёт чёткий ответ: контрактная система будет сохранена.
4. Контрактная система и права работников
Вопрос контрактной системы (срочных трудовых договоров) стоит на повестке дня с момента подписания Лукашенко Декрета №29 в 1999 году.
Даже в 2020 году, на фоне практически полного игнорирования в публичном пространстве любого вопроса кроме новых выборов, белорусские независимые профсоюзы и рабочие некоторых предприятий выдвигали лозунги отмены контрактной системы.
Система срочных трудовых договоров сейчас, фактически, — это тот инструмент, который позволяет работодателям игнорировать трудовой кодекс в части найма и увольнения работников.
Практика, где премия составляет большую часть заработной платы, позволяет работодателям игнорировать запрет Трудового кодекса на штрафование работников.
Кроме всего этого, за последние 3 года многие работники столкнулись ещё раз с использованием контрактной системы для давления на работников из-за их политических взглядов и убеждений.
Введение Декрета №6 2021 года, который обязывал при приёме на работу в государственные предприятия, запрашивать характеристику на работника, в которой в т.ч. необходимо было указывать отношение работника “к государственному строю”, явно противоречит статье 14 Трудового кодекса, которая прямо запрещает дискриминацию в сфере трудовых отношений.
Кроме того, в Трудовой кодекс были внесены поправки, которые позволяли работодателю увольнять работника одним днём, в случае, если он отсутствует на работе из-за отбывания наказания в виде административного ареста.
Контрактная система выгодна в первую очередь работодателю, поэтому в случае реального обсуждения данных вопросов мы бы увидели как бизнес и государство всеми правдами и неправдами пытались бы отстаивать сохранение контрактной системы.
Тем не менее, согласно Конституции, принятой на референдуме в 2022 году, декреты президента действуют до признания их утратившими силу законами. Таким образом, именно парламент мог бы отменить и Декрет №29 1999 года, и Декрет №6 2021 года и другие. И именно поэтому вопросы контрактной системы и др. могли бы стать одной из важных тем на настоящих выборах 2024 года.
Однако, правящий класс на вопрос сохранения контрактной системы даёт чёткий ответ: контрактная система будет сохранена.
#FWD #Нам_пишут Тихой сапой в Беларуси началось досрочное голосование, а это повод снова поговорить про выборы и, возможно, дать кому-то пищи для размышления — идти на них или не идти.
Выборы в Беларуси – это своеобразный ритуал. Беларусь – республика и формально, по всем документам, именно народ Беларуси обладает всей полнотой власти. Президент и депутаты парламента и местных советов являются лишь средствами, через которых народ выражает свою власть.
Именно в акте народного “помазания на царство” и лежит текущая легитимность всех институтов.
В монархии с этим проще, там источником легитимности служит принадлежность к династии, соблюдение порядка наследования и “богопомазанность” власти.
Белорусские пропагандисты могут пока сколько угодно повторять мантру про “президентами рождаются”, но белорусское государство, во всяком случае пока, работает не так.
Соблюдение ритуала для белорусского правящего класса крайне важно, потому что само проведение данного ритуала легитимизирует для государства все их текущие полномочия (в т.ч. и для них самих). Именно то, что выборы являются в Беларуси ритуалом, а не реальной процедурой, обуславливает все песни про “выборы это праздник” и “не превратим выборы в цирк”.
Вы видели где-нибудь на коронации дискуссию? Да просто само её появление – это уже практически срыв выборов.
У этого ритуала должно быть несколько условий.
Первое, должна быть соблюдена процедура. Все этапы выборов, от формирования комиссий и до “подсчёта бюллетеней”, должны пройти, ничего нельзя пропустить.
Второе, нужно создать картинку массового народного участия в голосовании. И прямо сейчас, во время досрочного голосования, мы видим, что нынешние выборы не будут отличаться в плане цифр от всех прочих.
Вчера “проголосовало” почти 6% избирателей. В 2020 проголосовало в первый день досрочки 5%, в 2022 – 6%. Можно быть полностью уверенными в том, что досрочно “проголосует” более 40%.
И это при том, что число избирателей в 2024 году явно неадекватное (в 2018 г. избирателей было 6 921 046, в 2024 – 6 913 626, притом, что население с 2018 г. уменьшилось на 250 тысяч человек).
Третье, выборы должны пройти без эксцессов. Никто не должен посягнуть на процедуру. Не должно быть людей, которые ворвутся и скажут “я против”. Не должно быть даже возможности, что комиссия на участках увидит цифры иные, чем заложенные выше и обеспеченные досрочкой.
Именно поэтому на этих выборах не было и намёка на альтернативу. Именно поэтому власти закрутили гайки в части наблюдения и контроля за выборами.
Власти запрещают фотографировать бюллетень не потому, что предупреждают административное давление на избирателей, а потому, что эта фотография нарушает таинство (именно таинство, в религиозном смысле) выборов.
Срыв ритуала важен для делегитимации существующего режима. Однако 25 февраля ритуал будет соблюдён до конца, с этим уже мало что можно сделать.
Что делать можно – это наполнять другие пустые ритуалы смыслами.
Если вы оглянетесь вокруг, вы увидете, что таких пустых ритуалов вокруг вас множество: профсоюзные собрания на предприятии, работа товариществ собственников, родительские собрания в школе, педсоветы и т.д. и т.п. И на них ваш голос не менее важен, чем на выборах.
Выборы в Беларуси – это своеобразный ритуал. Беларусь – республика и формально, по всем документам, именно народ Беларуси обладает всей полнотой власти. Президент и депутаты парламента и местных советов являются лишь средствами, через которых народ выражает свою власть.
Именно в акте народного “помазания на царство” и лежит текущая легитимность всех институтов.
В монархии с этим проще, там источником легитимности служит принадлежность к династии, соблюдение порядка наследования и “богопомазанность” власти.
Белорусские пропагандисты могут пока сколько угодно повторять мантру про “президентами рождаются”, но белорусское государство, во всяком случае пока, работает не так.
Соблюдение ритуала для белорусского правящего класса крайне важно, потому что само проведение данного ритуала легитимизирует для государства все их текущие полномочия (в т.ч. и для них самих). Именно то, что выборы являются в Беларуси ритуалом, а не реальной процедурой, обуславливает все песни про “выборы это праздник” и “не превратим выборы в цирк”.
Вы видели где-нибудь на коронации дискуссию? Да просто само её появление – это уже практически срыв выборов.
У этого ритуала должно быть несколько условий.
Первое, должна быть соблюдена процедура. Все этапы выборов, от формирования комиссий и до “подсчёта бюллетеней”, должны пройти, ничего нельзя пропустить.
Второе, нужно создать картинку массового народного участия в голосовании. И прямо сейчас, во время досрочного голосования, мы видим, что нынешние выборы не будут отличаться в плане цифр от всех прочих.
Вчера “проголосовало” почти 6% избирателей. В 2020 проголосовало в первый день досрочки 5%, в 2022 – 6%. Можно быть полностью уверенными в том, что досрочно “проголосует” более 40%.
И это при том, что число избирателей в 2024 году явно неадекватное (в 2018 г. избирателей было 6 921 046, в 2024 – 6 913 626, притом, что население с 2018 г. уменьшилось на 250 тысяч человек).
Третье, выборы должны пройти без эксцессов. Никто не должен посягнуть на процедуру. Не должно быть людей, которые ворвутся и скажут “я против”. Не должно быть даже возможности, что комиссия на участках увидит цифры иные, чем заложенные выше и обеспеченные досрочкой.
Именно поэтому на этих выборах не было и намёка на альтернативу. Именно поэтому власти закрутили гайки в части наблюдения и контроля за выборами.
Власти запрещают фотографировать бюллетень не потому, что предупреждают административное давление на избирателей, а потому, что эта фотография нарушает таинство (именно таинство, в религиозном смысле) выборов.
Срыв ритуала важен для делегитимации существующего режима. Однако 25 февраля ритуал будет соблюдён до конца, с этим уже мало что можно сделать.
Что делать можно – это наполнять другие пустые ритуалы смыслами.
Если вы оглянетесь вокруг, вы увидете, что таких пустых ритуалов вокруг вас множество: профсоюзные собрания на предприятии, работа товариществ собственников, родительские собрания в школе, педсоветы и т.д. и т.п. И на них ваш голос не менее важен, чем на выборах.
#Нам_пишут #FWD Мы продолжаем обсуждать темы, которые могли бы быть центральными в избирательной кампании 2024 года. В отличие от предыдущих тем – эта звучит и у кандидатов в депутаты, и у депутатов, и у других представителей власти регулярно. Вот только взгляды на неё могут быть различны.
5. Война и ядерное оружие
22 февраля Россия начала полномасштабную войну против Украины. Беларусь, сперва вляпавшись в эту историю предоставлением территории и аэродромов для вторжения, впоследствии смогла частично дистанцироваться от участия (по своей ли воле — большой вопрос).
Тем не менее, большинство жителей Беларуси не желают участвовать в данной войне ни на чьей стороне — ни на стороне России, ни на стороне Украины.
В 2023 Россия разместила на территории страны некоторое количество тактического ядерного оружия. С учётом накала международной обстановки встаёт вопрос: действительно ли наличие ядерного оружия другого государства — это благо для страны?
Ещё ранее, при Обаме, на военных играх в США отрабатывали вопросы применения ядерного оружия в случае конфликта с Россией. И одна из опций была ударить по Беларуси для того, чтобы показать России решительность действовать всеми методами.
Вероятно, что с появлением на территории Беларуси российского ядерного оружия, шансы на такой удар не только не уменьшаются, но и возрастают.
Вопрос безопасности один из немногих насущных вопросов, который стоит на повестке дня и скорее всего он же будет звучать и на выборах от кандидатов. Но вот дискуссии по этому вопросу не будет.
Будь в Беларуси настоящие выборы вопрос безопасности, несомненно, порождал бы множество дискуссий и вместо игры мускулами и полонезами раздавались бы (и весьма громко) голоса, что, возможно, если рядом разворачивается очередная империалистическая бойня, следует держаться от неё подальше и делать всё, чтобы ни один штаб не рассматривал ваши города в качестве потенциальных целей.
Однако белорусский правящий класс готов жертвовать безопасностью граждан для сохранения своего положения, на этот вопрос ответ тоже уже дан.
Разумеется, это далеко не полный список возможных тем, которые бы поднимались, если бы главным политическим актором в стране была не полицейская дубинка. Тем не менее, зачем это всё было перечислено?
Вне зависимости от того, есть выборы в стране или нет — есть ряд проблем которые необходимо решать. Уоррен Баффет сказал “Классовая война есть, конечно, но мой класс, класс богатых ведёт её и побеждает”. И готовы ли вы если не вести борьбу, то хотя бы дать свои ответы на поставленные вопросы?
5. Война и ядерное оружие
22 февраля Россия начала полномасштабную войну против Украины. Беларусь, сперва вляпавшись в эту историю предоставлением территории и аэродромов для вторжения, впоследствии смогла частично дистанцироваться от участия (по своей ли воле — большой вопрос).
Тем не менее, большинство жителей Беларуси не желают участвовать в данной войне ни на чьей стороне — ни на стороне России, ни на стороне Украины.
В 2023 Россия разместила на территории страны некоторое количество тактического ядерного оружия. С учётом накала международной обстановки встаёт вопрос: действительно ли наличие ядерного оружия другого государства — это благо для страны?
Ещё ранее, при Обаме, на военных играх в США отрабатывали вопросы применения ядерного оружия в случае конфликта с Россией. И одна из опций была ударить по Беларуси для того, чтобы показать России решительность действовать всеми методами.
Вероятно, что с появлением на территории Беларуси российского ядерного оружия, шансы на такой удар не только не уменьшаются, но и возрастают.
Вопрос безопасности один из немногих насущных вопросов, который стоит на повестке дня и скорее всего он же будет звучать и на выборах от кандидатов. Но вот дискуссии по этому вопросу не будет.
Будь в Беларуси настоящие выборы вопрос безопасности, несомненно, порождал бы множество дискуссий и вместо игры мускулами и полонезами раздавались бы (и весьма громко) голоса, что, возможно, если рядом разворачивается очередная империалистическая бойня, следует держаться от неё подальше и делать всё, чтобы ни один штаб не рассматривал ваши города в качестве потенциальных целей.
Однако белорусский правящий класс готов жертвовать безопасностью граждан для сохранения своего положения, на этот вопрос ответ тоже уже дан.
Разумеется, это далеко не полный список возможных тем, которые бы поднимались, если бы главным политическим актором в стране была не полицейская дубинка. Тем не менее, зачем это всё было перечислено?
Вне зависимости от того, есть выборы в стране или нет — есть ряд проблем которые необходимо решать. Уоррен Баффет сказал “Классовая война есть, конечно, но мой класс, класс богатых ведёт её и побеждает”. И готовы ли вы если не вести борьбу, то хотя бы дать свои ответы на поставленные вопросы?
#Нам_пишут #FWD Итоги дурыборов
Так получилось, что по итогам “Единого дня голосования” есть сразу несколько занятных наблюдений, которыми хочется поделиться. Пока только по итогам выборов в Палату Представителей, т.к. только тут мы хотя бы знаем список депутатов.
✔️На ЕДГ-2024 была самая низкая явка с 1999 года. Нарисованная досрочка же наоборот — самая высокая за всю историю выборов (за исключением референдума 2022). Поэтому крайне забавно читать комментарии провластных “экспертов” о высокой явке и интересе к выборам.
✔️ Новый состав Палаты Представителей — самый партийный за всю историю выборов в независимой Беларуси — 70 из 110. Даже в Верховном Совете образца 1995 года доля партийных депутатов была ниже (104 партийных, 94 беспартийных).
✔️ Власти не рискнули создать полноценную правящую партию (во всяком случае в парламенте). Белая Русь по итогам ЕДГ получила 51 место, для большинства же нужно 56. При этом Белая Русь получила большинство округов везде, кроме Минска и Витебской области (тут доминируют беспартийные).
✔️ КПБ даже своим невиданным холуйством не заслужила поощрения от властей. По итогам ЕДГ КПБ потеряла 4 депутатов и в новом составе у неё будет только 7. Ещё обиднее для них будет то, что РПТС (подписавшаяся в 2020 г. резолюцию против насилия) получила на 2 места больше, а у ЛДПБ теперь не один Гайдукевич, а целых 4.
✔️ В парламент ожидаемо прошли как важные в белорусской системе люди, которые должны придать палатке аппаратный вес (будет удивительно, если спикером станет не Игорь Сергеенко, руководитель Администрации президента), так и медийные, которые будут повышать узнаваемость палатки в обществе (Шпаковский, Гигин и другие).
Кстати, антифашистскую общественность можно поздравить с тем, что в белорусском парламенте появился бывший неонацист Шпаковский.
Какие выводы из этого можно сделать предварительно? Власти продолжают выстраивать новый облик белорусской политической системы зализывая раны 2020 года. Облик этот полностью искусственный, ориентированный лишь на внешнюю картинку, однако большой вопрос — верят ли сами представители белорусского госаппарата в это?
Белая Русь, вероятно, тихой сапой будет пытаться увеличить свой вес в системе (завербовать 5 депутатов не самая сложная задача) и стать полноценной правящей партией. Есть вероятность, что к ней присоединится и Наталья Кочанова (в интервью СТВ она обмолвилась, что вероятно вступит в какую-то из партий), что сделает Белую Русь аппаратно крайне мощной структурой. И вот тогда в Беларуси впервые за много лет сложится альтернативная и влиятельная вертикаль.
Так получилось, что по итогам “Единого дня голосования” есть сразу несколько занятных наблюдений, которыми хочется поделиться. Пока только по итогам выборов в Палату Представителей, т.к. только тут мы хотя бы знаем список депутатов.
✔️На ЕДГ-2024 была самая низкая явка с 1999 года. Нарисованная досрочка же наоборот — самая высокая за всю историю выборов (за исключением референдума 2022). Поэтому крайне забавно читать комментарии провластных “экспертов” о высокой явке и интересе к выборам.
✔️ Новый состав Палаты Представителей — самый партийный за всю историю выборов в независимой Беларуси — 70 из 110. Даже в Верховном Совете образца 1995 года доля партийных депутатов была ниже (104 партийных, 94 беспартийных).
✔️ Власти не рискнули создать полноценную правящую партию (во всяком случае в парламенте). Белая Русь по итогам ЕДГ получила 51 место, для большинства же нужно 56. При этом Белая Русь получила большинство округов везде, кроме Минска и Витебской области (тут доминируют беспартийные).
✔️ КПБ даже своим невиданным холуйством не заслужила поощрения от властей. По итогам ЕДГ КПБ потеряла 4 депутатов и в новом составе у неё будет только 7. Ещё обиднее для них будет то, что РПТС (подписавшаяся в 2020 г. резолюцию против насилия) получила на 2 места больше, а у ЛДПБ теперь не один Гайдукевич, а целых 4.
✔️ В парламент ожидаемо прошли как важные в белорусской системе люди, которые должны придать палатке аппаратный вес (будет удивительно, если спикером станет не Игорь Сергеенко, руководитель Администрации президента), так и медийные, которые будут повышать узнаваемость палатки в обществе (Шпаковский, Гигин и другие).
Кстати, антифашистскую общественность можно поздравить с тем, что в белорусском парламенте появился бывший неонацист Шпаковский.
Какие выводы из этого можно сделать предварительно? Власти продолжают выстраивать новый облик белорусской политической системы зализывая раны 2020 года. Облик этот полностью искусственный, ориентированный лишь на внешнюю картинку, однако большой вопрос — верят ли сами представители белорусского госаппарата в это?
Белая Русь, вероятно, тихой сапой будет пытаться увеличить свой вес в системе (завербовать 5 депутатов не самая сложная задача) и стать полноценной правящей партией. Есть вероятность, что к ней присоединится и Наталья Кочанова (в интервью СТВ она обмолвилась, что вероятно вступит в какую-то из партий), что сделает Белую Русь аппаратно крайне мощной структурой. И вот тогда в Беларуси впервые за много лет сложится альтернативная и влиятельная вертикаль.
#Нам_пишут #FWD А помните в 2020 году в Беларуси слили адреса и имена тех, кто во время протестов звонил в полицию и сдавал протестующих? Был целый ресурс с картой, текстом доноса, именем звонящего. Потом этим людям звонили неравнодушные граждане и спрашивали: не стыдно ли им.
Радио Свобода писало тогда: «Доносительство – особенно в нашей ситуации, когда один такой звонок может оставить детей без родителей или обречь людей на пытки, на нечеловеческие условия, – это безусловно подлость.»
И действительно, если результатом доноса является пытка, то доносчик становится в один ряд с исполнителями. И пытка — она и на его совести тоже.
Хотя, знающие люди помнят, что про культуру доносительства мы узнали впервые не от злобных провластных орков, помогающих силовичкам, а от нашей националистической фронды.
От всевозможных любителей пожаловаться на сотрудников колл-центров за разговор на русском языке с белорусскоязычным клиентом, на водителей автобусов за российский флажок на приборной панели, на случайных пользователей интернета за оскорбления белорусского языка и т.д.
«Независимая пресса» такие сюжеты активно подсвечивала, не осуждая доносчиков, нет, наоборот, радуясь тому, как тот или иной комментатор получал от белорусского государства штраф в сотню-другую долларов, как водителей лишали премии или как объявляли выговор сотрудникам колл-центра.
Использовать репрессивный аппарат для того, чтобы попортить жизнь неугодным было чем-то, заслуживающим уважения.
2020 год, казалось, должен был что-то поменять. После пыточных на Окрестина и регулярных сообщениях об условиях содержания политических, наверное, донос в белорусскую полицию по политическим мотивам должен был стать чем-то выходящим вон и заслуживающим осуждения.
Но нет. Оказалось есть среди «демократической» общественности и сейчас любители написать донос на тех, кто им не нравится.
Оказалось, что Эльвира Мирсалимова отсидела несколько суток в СИЗО в камере для политических из-за любителя доносить на своих сограждан из Польши.
Вот не ёкало у человека после почти 4-х лет разгула репрессий, что донос белорусским силовичкам — это указание: «вот и этих тоже попытайте, пожалуйста».
Теперь тому стыдно. Эмигрантской, уже, прессе же подобное кажется забавным казусом. Имя доносчика разглашать никто не планирует. Вы ж не понимаете, сдать протестующего в гестапо и сдать русскомирца в гестапо — это две большие разницы! То, что и первый, и второй в итоге будут сидеть в одной камере как-то уже и не важно.
«Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я же не был коммунистом…» Белорусская вариация этой речи пастора Нимёллера закончилась бы словами: «Со временем, я уехал из Германии и сам начал писать на коммунистов доносы в гестапо».
Радио Свобода писало тогда: «Доносительство – особенно в нашей ситуации, когда один такой звонок может оставить детей без родителей или обречь людей на пытки, на нечеловеческие условия, – это безусловно подлость.»
И действительно, если результатом доноса является пытка, то доносчик становится в один ряд с исполнителями. И пытка — она и на его совести тоже.
Хотя, знающие люди помнят, что про культуру доносительства мы узнали впервые не от злобных провластных орков, помогающих силовичкам, а от нашей националистической фронды.
От всевозможных любителей пожаловаться на сотрудников колл-центров за разговор на русском языке с белорусскоязычным клиентом, на водителей автобусов за российский флажок на приборной панели, на случайных пользователей интернета за оскорбления белорусского языка и т.д.
«Независимая пресса» такие сюжеты активно подсвечивала, не осуждая доносчиков, нет, наоборот, радуясь тому, как тот или иной комментатор получал от белорусского государства штраф в сотню-другую долларов, как водителей лишали премии или как объявляли выговор сотрудникам колл-центра.
Использовать репрессивный аппарат для того, чтобы попортить жизнь неугодным было чем-то, заслуживающим уважения.
2020 год, казалось, должен был что-то поменять. После пыточных на Окрестина и регулярных сообщениях об условиях содержания политических, наверное, донос в белорусскую полицию по политическим мотивам должен был стать чем-то выходящим вон и заслуживающим осуждения.
Но нет. Оказалось есть среди «демократической» общественности и сейчас любители написать донос на тех, кто им не нравится.
Оказалось, что Эльвира Мирсалимова отсидела несколько суток в СИЗО в камере для политических из-за любителя доносить на своих сограждан из Польши.
Вот не ёкало у человека после почти 4-х лет разгула репрессий, что донос белорусским силовичкам — это указание: «вот и этих тоже попытайте, пожалуйста».
Теперь тому стыдно. Эмигрантской, уже, прессе же подобное кажется забавным казусом. Имя доносчика разглашать никто не планирует. Вы ж не понимаете, сдать протестующего в гестапо и сдать русскомирца в гестапо — это две большие разницы! То, что и первый, и второй в итоге будут сидеть в одной камере как-то уже и не важно.
«Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я же не был коммунистом…» Белорусская вариация этой речи пастора Нимёллера закончилась бы словами: «Со временем, я уехал из Германии и сам начал писать на коммунистов доносы в гестапо».
15 марта в Беларуси отмечается день конституции.
Отмечается потому, что15 марта 1994 года Верховный Совет Республики Беларусь, наконец, смог утвердить текст, над которым бились практически 2.5 года.
После были изменения на референдумах 1995, 1996, 2004, 2022 гг. и первоначальная редакция 1994 года для многих стала символом той незапятнанной демократии 90-х.
Вот только задумывался ли кто-либо, почему в 1994 году была принята именно такая конституция?
Конституция 1994 года была, как и многие другие подобные документы, плодом жёсткой внутриэлитной борьбы. Верховный Совет Беларуси во многом являлся репрезентацией белорусского правящего слоя: там были и директора крупных государственных предприятий, и председатели колхозов, и руководители городов и областей.
После того как была запрещена Компартия Беларуси в стране не осталось силы, которая могла бы как-либо связывать этот слой советских управленцев, а вот их интересы иногда ставили их на откровенно враждебные позиции.
Позиции Геннадия Карпенко, бывшего директора завода порошковой металлургии (основан в 1979, в 1986 прошёл модернизацию), а с 1991 г. председателя Молодеченского горисполкома, никак не могли совпадать с позициями председателей убыточных колхозов или директоров предприятий, чьи производственные цепочки и рынки сбыта оказались разрушены, а функционирование организаций зависело от дотаций правительства.
Проправительственная группа Верховного Совета «Беларусь» (представлявшая в основном бывшую советскую номенклатуру) объединяла менее половины депутатов, хотя всего год назад у КПБ было более 300 депутатов из 360.
Ввиду того, что в рамках парламентской системы ни радикально-рыночная, ни умеренно-рыночная фракции номенклатуры не могли договориться, в Беларуси все реформаторские процессы тормозились и не были системными.
В Беларуси не было своего аналога программы «500 дней», свою валюту Беларусь ввела только после отказа России от советского рубля, закон о приватизации был принят только в 1993 году, а к 1994 году было приватизировано всего около 500 предприятий из почти 9000 запланированных к приватизации.
С другой стороны, бывшая советская номенклатура оказалась в подвешенном положении: оппозиция БНФ требовала новых выборов, а шансы на переизбрание у очень многих депутатов были призрачными.
Именно тогда и возникла идея введения поста президента, который бы сосредоточил значительную власть в своих руках и смог с одной стороны решительно провести реформы, а с другой стороны – обеспечить сохранение положения «бывших».
Конституция 1994 года позволяла президенту назначать судей, «руководить системой органов исполнительной власти», создавать и упразднять министерства, издавать указы, прекращать забастовки и т.д. Победа Вячеслава Кебича на выборах должна была обеспечить окончательный переход старой советской номенклатуры в новую белорусскую.
Получилось не так: на выборах победил Александр Лукашенко, который, пользуясь президентскими полномочиями, почистил или подчинил себе старую советскую номенклатуру и набиравший вес (но всё ещё очень слабый) бизнес.
Сделать это в рамках законов у него не получалось: буквально сразу же новый президент вошёл в клинч с Конституционным Судом, который пачками отменял его указы. Вошёл он в клинч и со следующим, довольно левым Верховным Советом (чуть менее половины депутатов составляли депутаты от возрожденной компартии и аграрии), который в конце-концов пришёл к процедуре импичмента.
Итогом противостояния стало то, о чём мы и так хорошо знаем: роспуск парламента, конституционного суда, наделение президента возможностью издавать декреты, имеющие силу законов и приход Беларуси к тому состоянию, где мы сейчас.
Конституцию в версии 2022 пропагандисты называют выбором народа, но народ к ней имеет такое же отношение, как и в 1994.
#Нам_пишут #FWD
Отмечается потому, что15 марта 1994 года Верховный Совет Республики Беларусь, наконец, смог утвердить текст, над которым бились практически 2.5 года.
После были изменения на референдумах 1995, 1996, 2004, 2022 гг. и первоначальная редакция 1994 года для многих стала символом той незапятнанной демократии 90-х.
Вот только задумывался ли кто-либо, почему в 1994 году была принята именно такая конституция?
Конституция 1994 года была, как и многие другие подобные документы, плодом жёсткой внутриэлитной борьбы. Верховный Совет Беларуси во многом являлся репрезентацией белорусского правящего слоя: там были и директора крупных государственных предприятий, и председатели колхозов, и руководители городов и областей.
После того как была запрещена Компартия Беларуси в стране не осталось силы, которая могла бы как-либо связывать этот слой советских управленцев, а вот их интересы иногда ставили их на откровенно враждебные позиции.
Позиции Геннадия Карпенко, бывшего директора завода порошковой металлургии (основан в 1979, в 1986 прошёл модернизацию), а с 1991 г. председателя Молодеченского горисполкома, никак не могли совпадать с позициями председателей убыточных колхозов или директоров предприятий, чьи производственные цепочки и рынки сбыта оказались разрушены, а функционирование организаций зависело от дотаций правительства.
Проправительственная группа Верховного Совета «Беларусь» (представлявшая в основном бывшую советскую номенклатуру) объединяла менее половины депутатов, хотя всего год назад у КПБ было более 300 депутатов из 360.
Ввиду того, что в рамках парламентской системы ни радикально-рыночная, ни умеренно-рыночная фракции номенклатуры не могли договориться, в Беларуси все реформаторские процессы тормозились и не были системными.
В Беларуси не было своего аналога программы «500 дней», свою валюту Беларусь ввела только после отказа России от советского рубля, закон о приватизации был принят только в 1993 году, а к 1994 году было приватизировано всего около 500 предприятий из почти 9000 запланированных к приватизации.
С другой стороны, бывшая советская номенклатура оказалась в подвешенном положении: оппозиция БНФ требовала новых выборов, а шансы на переизбрание у очень многих депутатов были призрачными.
Именно тогда и возникла идея введения поста президента, который бы сосредоточил значительную власть в своих руках и смог с одной стороны решительно провести реформы, а с другой стороны – обеспечить сохранение положения «бывших».
Конституция 1994 года позволяла президенту назначать судей, «руководить системой органов исполнительной власти», создавать и упразднять министерства, издавать указы, прекращать забастовки и т.д. Победа Вячеслава Кебича на выборах должна была обеспечить окончательный переход старой советской номенклатуры в новую белорусскую.
Получилось не так: на выборах победил Александр Лукашенко, который, пользуясь президентскими полномочиями, почистил или подчинил себе старую советскую номенклатуру и набиравший вес (но всё ещё очень слабый) бизнес.
Сделать это в рамках законов у него не получалось: буквально сразу же новый президент вошёл в клинч с Конституционным Судом, который пачками отменял его указы. Вошёл он в клинч и со следующим, довольно левым Верховным Советом (чуть менее половины депутатов составляли депутаты от возрожденной компартии и аграрии), который в конце-концов пришёл к процедуре импичмента.
Итогом противостояния стало то, о чём мы и так хорошо знаем: роспуск парламента, конституционного суда, наделение президента возможностью издавать декреты, имеющие силу законов и приход Беларуси к тому состоянию, где мы сейчас.
Конституцию в версии 2022 пропагандисты называют выбором народа, но народ к ней имеет такое же отношение, как и в 1994.
#Нам_пишут #FWD
#Нам_пишут #Товарищ_Норна
В детстве моя мама любила повторять расхожую (судя по воспоминаниям пользователя интернета) фразу: «а если завтра все пойдут с крыши прыгать, то ты тоже пойдешь»?
Я, конечно, отвечала, что не пойду. Могу сказать за себя, что, в отличии от многих и многих, я действительно не пойду. Не с крыши прыгать, ни бесцельно убиваться о силовиков, ни реабилитировать преступления последних.
Читаю комментарии под постами здесь, у Димы, и думаю: а ведь забавно, что самые ярые «денацификаторы» способны оправдать любые преступления «своей» стороны фразой «а вот на Украине…».
Иронично: раз фашистам можно быть фашистами, то почему нам нельзя?
Мы тоже хотимпрыгать с крыши радостно скакать при виде отрезанных ушей, бессудных расстрелов и бомбардировки мирных кварталов. Мы хотим свои секретные (или открытые) тюрьмы, где будут насиловать и избивать заключенных.
Дайте, дайте, дайте, мы так хотимбыть Украиной быть великой нацией. Мы так давно этого хотели. Вот американцы могут пытать людей, а мы почему хуже? Вон израильтяне устраивают геноцид в Газе – а почему нам нельзя? Если все вокруг стремглав летят к мировой войне – мы должны возглавить шествие.
Почему? Да потому, что нас подвели коммунисты! Левых нет: Ильич не восстал из мертвых, Семин сидит дома, Рудой – во Франции, Ре – в Польше. А у самих у нас лапки, мы немощные, пусть нас защитить дядя Фашист в черной балаклаве, с коловратом на рукаве и цитатником Дугина в кармане. Лишь бы ни как на Украине, в Прибалтике, Польше, США. Свои газовые камеры гораздо роднее чужих.
Мысль о том, что принимать решение можно и нужно самим даже не проскакивает в голове. «Дядя Фашист, спаси и сохрани!».
А ведь не спасет. Не спас дядя Фашист-денацификатор людей в Крокусе. Не спасет и вас. Дядя Фашист умеет отрезать уши связанным, пытать и издеваться над заключенными и грозить всем и каждому своим фаллическим Эго. А спасать он не умеет – не обучен.
Более того, дяде Фашисту плевать на простого гражданина. Он, наоборот, ждет, пока этих самых граждан нашинкуют, чтобы получить от оставшихся индульгенцию на вседозволенность.
Какой вывод? Мама в детстве была права: все действительно пошли. Только не прыгать с крыши, а делать что-то гораздо более худшее. И я очень надеюсь, что я не единственная, кто не побежала следом.
Хотя надежда эта все призрачнее.
тов. Норна
В детстве моя мама любила повторять расхожую (судя по воспоминаниям пользователя интернета) фразу: «а если завтра все пойдут с крыши прыгать, то ты тоже пойдешь»?
Я, конечно, отвечала, что не пойду. Могу сказать за себя, что, в отличии от многих и многих, я действительно не пойду. Не с крыши прыгать, ни бесцельно убиваться о силовиков, ни реабилитировать преступления последних.
Читаю комментарии под постами здесь, у Димы, и думаю: а ведь забавно, что самые ярые «денацификаторы» способны оправдать любые преступления «своей» стороны фразой «а вот на Украине…».
Иронично: раз фашистам можно быть фашистами, то почему нам нельзя?
Мы тоже хотим
Дайте, дайте, дайте, мы так хотим
Почему? Да потому, что нас подвели коммунисты! Левых нет: Ильич не восстал из мертвых, Семин сидит дома, Рудой – во Франции, Ре – в Польше. А у самих у нас лапки, мы немощные, пусть нас защитить дядя Фашист в черной балаклаве, с коловратом на рукаве и цитатником Дугина в кармане. Лишь бы ни как на Украине, в Прибалтике, Польше, США. Свои газовые камеры гораздо роднее чужих.
Мысль о том, что принимать решение можно и нужно самим даже не проскакивает в голове. «Дядя Фашист, спаси и сохрани!».
А ведь не спасет. Не спас дядя Фашист-денацификатор людей в Крокусе. Не спасет и вас. Дядя Фашист умеет отрезать уши связанным, пытать и издеваться над заключенными и грозить всем и каждому своим фаллическим Эго. А спасать он не умеет – не обучен.
Более того, дяде Фашисту плевать на простого гражданина. Он, наоборот, ждет, пока этих самых граждан нашинкуют, чтобы получить от оставшихся индульгенцию на вседозволенность.
Какой вывод? Мама в детстве была права: все действительно пошли. Только не прыгать с крыши, а делать что-то гораздо более худшее. И я очень надеюсь, что я не единственная, кто не побежала следом.
Хотя надежда эта все призрачнее.
тов. Норна
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Переворот в исторической науке, свершенный господином Муковозчиком
Первоначально в планах была заметка о российских выборах, «Справедливом мире» и «синдроме пассажира» в условном левом интернет-комьюнити Союзного Государства. Но потом произошли события в «Крокусе», о которых либо в официальном русле, либо останешься без ушей. И идея заметки отложена в долгий ящик.
Отметим то, что я частично ошибался в оценке протестных настроений в российском обществе. Ошибку эту, однако, сделал не один я, что будет греть мне душу холодными вечерами. И, я надеюсь, что некоторым нашим постоянным комментаторам из числа любителей железных тестикул и сильных рук, будет греть душу, что они были правы.
Впрочем, лучше мы перейдем к нашим баранам.
И вот, в недрах белорусского патриотического историзма наконец вызрел плод, способный раскрыть все исторические тайны одним махом. Вызрел он внутри известного в узких кругах КВНщика и в широких кругах любителя дубины народного гнева Андрея Муковозчика.
Третьего дня данный персонаж в своей личной колонке газеты “СБ” опубликовал прелюбопытнейшую статью. В которой выводил следующие тезисы:
❗️Сменяемость власти придумали, «заморочили ею голову», англо-саксы, чтобы управлять другими народами. Это доказывалось на примере Елизаветы Второй, Папы Римского, польских и испанских королей.
❗️Успешного лидера и управленца никогда не меняют;
❗️ Для полного и бесповоротного успеха нашей страны, необходимо, чтобы все граждане научились ходить строем и поддерживали железную дисциплину. Потому, что именно слаженность и дисциплина — залог успеха.
Все это перемежалось с сеансами вылизывания Железных Тестикул Первого И Единственного — благо на улице потеплело, язык не прилипал и процесс можно было прерывать только на извергания из недр Разума новых исторических чудовищ.
Давайте немного пройдемся по указанным тезисам. Не критики ради, а потехи для.
Конечно, Муковозчик совершенно прав. Во всем виноваты англо-саксы и их поганые прихвостни. Именно хроноагенты Ми-5 заслали в Древнюю Грецию известного англо-саксонского мракобеса Платона (не путать с высокодуховной и православной системой сбора налога с дальнбойщиков), который написал трактат «Государство».
Они же — англосаксы — всячески развивали институт богомерзкой античной демократии в Афинах и даже подослали двух экстремистов к местному тирану, чтобы ускорить сменяемость власти.
А потом экстремистам (силами англо-саксонского казначейства) поставили памятник. И настолько были эти агенты коварны, что подговорили скульптора Мухину вдохновиться этим памятником для создания знаменитого монумента «Рабочий и колхозница».
Исключительно англо-саксонским влиянием можно объяснить сменяемость власти в Римской Республике, всех этих богомерзких народных трибунов, консулов (с их перерывами в правлении на десять лет) и прочие излишества демократии, которые с таким трудом потом прекратил, и то не до конца, истинно православный Цезарь (не салат) и его последователь Август (не месяц, хотя…).
Новгородская вечевая Республика и утверждение князей на престолах Киевской Руси, все это, конечно, исключительно англо-саксонское влияние, не иначе.
И отдельно, конечно, хотелось бы сказать о польских королях. Даже семиклассник знает о том, что начиная с 16 века польские короли на престол избирались. И о праве «Либерум вето» знает. А вот о праве на рокош — легальное восстание против короля, если тот, по мнению шляхтича, нарушил его суверенные права, семиклассник может и не знает. Но любой, кто интересовался предметом — точно в курсе.
Кстати, на заметку: за время правления «успешного лидера» сменилось уже четыре Римских Папы, причем один ушел с постав своими ногами по «состоянию здоровья».
Про то, что «Елизавете никто и слова не сказал» промолчим — по сравнению с остальными открытиями Муковозчика это мелочь кажется забавной. ⬇️
Переворот в исторической науке, свершенный господином Муковозчиком
Первоначально в планах была заметка о российских выборах, «Справедливом мире» и «синдроме пассажира» в условном левом интернет-комьюнити Союзного Государства. Но потом произошли события в «Крокусе», о которых либо в официальном русле, либо останешься без ушей. И идея заметки отложена в долгий ящик.
Отметим то, что я частично ошибался в оценке протестных настроений в российском обществе. Ошибку эту, однако, сделал не один я, что будет греть мне душу холодными вечерами. И, я надеюсь, что некоторым нашим постоянным комментаторам из числа любителей железных тестикул и сильных рук, будет греть душу, что они были правы.
Впрочем, лучше мы перейдем к нашим баранам.
И вот, в недрах белорусского патриотического историзма наконец вызрел плод, способный раскрыть все исторические тайны одним махом. Вызрел он внутри известного в узких кругах КВНщика и в широких кругах любителя дубины народного гнева Андрея Муковозчика.
Третьего дня данный персонаж в своей личной колонке газеты “СБ” опубликовал прелюбопытнейшую статью. В которой выводил следующие тезисы:
❗️Сменяемость власти придумали, «заморочили ею голову», англо-саксы, чтобы управлять другими народами. Это доказывалось на примере Елизаветы Второй, Папы Римского, польских и испанских королей.
❗️Успешного лидера и управленца никогда не меняют;
❗️ Для полного и бесповоротного успеха нашей страны, необходимо, чтобы все граждане научились ходить строем и поддерживали железную дисциплину. Потому, что именно слаженность и дисциплина — залог успеха.
Все это перемежалось с сеансами вылизывания Железных Тестикул Первого И Единственного — благо на улице потеплело, язык не прилипал и процесс можно было прерывать только на извергания из недр Разума новых исторических чудовищ.
Давайте немного пройдемся по указанным тезисам. Не критики ради, а потехи для.
Конечно, Муковозчик совершенно прав. Во всем виноваты англо-саксы и их поганые прихвостни. Именно хроноагенты Ми-5 заслали в Древнюю Грецию известного англо-саксонского мракобеса Платона (не путать с высокодуховной и православной системой сбора налога с дальнбойщиков), который написал трактат «Государство».
Они же — англосаксы — всячески развивали институт богомерзкой античной демократии в Афинах и даже подослали двух экстремистов к местному тирану, чтобы ускорить сменяемость власти.
А потом экстремистам (силами англо-саксонского казначейства) поставили памятник. И настолько были эти агенты коварны, что подговорили скульптора Мухину вдохновиться этим памятником для создания знаменитого монумента «Рабочий и колхозница».
Исключительно англо-саксонским влиянием можно объяснить сменяемость власти в Римской Республике, всех этих богомерзких народных трибунов, консулов (с их перерывами в правлении на десять лет) и прочие излишества демократии, которые с таким трудом потом прекратил, и то не до конца, истинно православный Цезарь (не салат) и его последователь Август (не месяц, хотя…).
Новгородская вечевая Республика и утверждение князей на престолах Киевской Руси, все это, конечно, исключительно англо-саксонское влияние, не иначе.
И отдельно, конечно, хотелось бы сказать о польских королях. Даже семиклассник знает о том, что начиная с 16 века польские короли на престол избирались. И о праве «Либерум вето» знает. А вот о праве на рокош — легальное восстание против короля, если тот, по мнению шляхтича, нарушил его суверенные права, семиклассник может и не знает. Но любой, кто интересовался предметом — точно в курсе.
Кстати, на заметку: за время правления «успешного лидера» сменилось уже четыре Римских Папы, причем один ушел с постав своими ногами по «состоянию здоровья».
Про то, что «Елизавете никто и слова не сказал» промолчим — по сравнению с остальными открытиями Муковозчика это мелочь кажется забавной. ⬇️
Переворот в исторической науке, свершенный господином Муковозчиком (Продолжение)
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Теперь же о «хождении строем». Многие в интернетах подмечали, что разных интеллигенствующих личностей на просторах бывшего СССР очень привлекает криминальная и армейская романтика.
Говорят, что стремление к «сильной руке» и подчинению доминантному поведению старшего самца — признак латентного (или не очень) экстремиста. Впрочем, этот вопрос мы оставим для выяснения будущему поколению исторической психологии, и поговорим непосредственно об армии и дисциплине, как хранителям стабильности.
Если бы господин Муковозчик на секунду оторвался бы от полирования языком известно чего, то с удивлением обнаружил бы, что именно армия и парамилитарные формирования во все времена и эпохи являлись основным катализатором сменяемости власти.
Начиная с Римской Империи, где преторианская гвардия в какой-то момент начала сажать на трон своих императоров, заканчивая Империей Российской, где столь любимого коллегой Муковозчика бесноватым Гришей последнего российского Амператора арестовали изначально не злые большевики, а генералы Корнилов и Алексеев (звезды «белого движения», на секундочку).
Почему так происходит? Потому, что винтовка рождает власть. А тысячи винтовок, собранные в единый дисциплинированный кулак под командованием одного человек рождают в голове этого человека в определенный момент справедливый вопрос: «отчего я должен служить всяким муковозчикам, азаренкам и прочим железнояйцевым, когда эти штатские штафирки строем ходить не умеют?». Или же они находят себе более удобную кандидатуру в «сильные лидеры».
Однако, история нас учит, что она ничему не учит. И еще тому, что она жестоко наказывает всех, кто отрицает ее законы и насмехается над ее уроками. А также тех, кто в этот момент по несчастливой случайности оказался рядом.
Но с нами этого, конечно, не произойдет. Ведь такие мудрые люди, как команда Александра Григорьевича Лукашенко, не могут ошибаться. Да?
Ваш Аналитик на диване
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Теперь же о «хождении строем». Многие в интернетах подмечали, что разных интеллигенствующих личностей на просторах бывшего СССР очень привлекает криминальная и армейская романтика.
Говорят, что стремление к «сильной руке» и подчинению доминантному поведению старшего самца — признак латентного (или не очень) экстремиста. Впрочем, этот вопрос мы оставим для выяснения будущему поколению исторической психологии, и поговорим непосредственно об армии и дисциплине, как хранителям стабильности.
Если бы господин Муковозчик на секунду оторвался бы от полирования языком известно чего, то с удивлением обнаружил бы, что именно армия и парамилитарные формирования во все времена и эпохи являлись основным катализатором сменяемости власти.
Начиная с Римской Империи, где преторианская гвардия в какой-то момент начала сажать на трон своих императоров, заканчивая Империей Российской, где столь любимого коллегой Муковозчика бесноватым Гришей последнего российского Амператора арестовали изначально не злые большевики, а генералы Корнилов и Алексеев (звезды «белого движения», на секундочку).
Почему так происходит? Потому, что винтовка рождает власть. А тысячи винтовок, собранные в единый дисциплинированный кулак под командованием одного человек рождают в голове этого человека в определенный момент справедливый вопрос: «отчего я должен служить всяким муковозчикам, азаренкам и прочим железнояйцевым, когда эти штатские штафирки строем ходить не умеют?». Или же они находят себе более удобную кандидатуру в «сильные лидеры».
Однако, история нас учит, что она ничему не учит. И еще тому, что она жестоко наказывает всех, кто отрицает ее законы и насмехается над ее уроками. А также тех, кто в этот момент по несчастливой случайности оказался рядом.
Но с нами этого, конечно, не произойдет. Ведь такие мудрые люди, как команда Александра Григорьевича Лукашенко, не могут ошибаться. Да?
Ваш Аналитик на диване
#Нам_пишут #FWD
Я думаю не секрет, что власти и пропаганда любят пугать 90-ми. Оно и понятно: когда за год инфляция составляет тысячи процентов, а её спад до сотен процентов в год называется “стабилизацией” — это страшно.
Вот и на ВНС все очень любили сравнивать Беларусь с 1994 годом, гордо закинув тейк “мы никогда не жили так хорошо как сейчас”. А замглавы АП Егоров спустя пару дней даже цифры подогнал: мол в евро в Беларуси цены упали на 17%, а зарплаты выросли в 6 раз.
Достижение, конечно, но я думаю, что ни для кого не секрет то, что похожие результаты демонстрировали все соседи Беларуси. В Украине, вот, в 2000 году средняя зп была 42 доллара, сейчас — 488, так что рост получился даже больше, но вряд ли это будет мотивировать украинцев любить своих политиков.
Беларусь и весь ХХ век, и сейчас находится в позиции догоняющего. При Хрущёве в составе СССР стремились (и не без успехов) “догнать и перегнать” самую развитую экономику того времени — США. В нулевых — достигнуть “среднеевропейского уровня жизни”.
В 10-е соревновались с Украиной и Молдовой, а сейчас — с самими собой 30 лет назад. Тенденция видна невооруженным глазом.
Попробуем поставить вопрос немного по другому, а что если за “так хорошо” взять не абсолютные цифры, а разницу с другими государствами? Насколько мы были успешны все 30 лет в деле сокращения отставания от развитых стран и от наших соседей?
До 2014-го года ВВП Беларуси ( на душу населения по ППС ) стремительно сокращал отставание от развитых стран и даже увеличивал отрыв от некоторых соседей. А начиная с 2014-го года тенденция изменилась на противоположную.
В 2000 году Германия опережала нас в 4.7 раза, США в 6.3 раза. В 2013 году разрыв сократился до 2.4 раз с Германией и 2.8 раз с США.
После разрыв снова начал увеличиваться: сейчас от Германии мы отстаём уже в 2.6 раза, от США — в 3.3.
От Польши мы отстаём уже даже больше, чем в 2000 году (в 1.91 раза), хотя в 2013 году они опережали нас всего на 28%.
Более того, сейчас ВВП Болгарии (на душу населения по ППС) выше белорусского в 1.4 раза, хотя до 2014 он был ниже на 12%.
Если сравнивать среднюю зарплату в Беларуси в 2013 и 2024 ситуация будет также удручающая. Фактически, в 2024 году средняя зарплата в Беларуси на 100 долларов ниже, чем средняя зарплата в августе 2013 (622$ в 2013 году с учётом инфляции равны 833-м долларам в 2024).
Так что разговоры “никогда так хорошо не жили как сейчас” правдивы лишь отчасти. А вот кто ответит за 10 потерянных лет — вопрос открытый.
Я думаю не секрет, что власти и пропаганда любят пугать 90-ми. Оно и понятно: когда за год инфляция составляет тысячи процентов, а её спад до сотен процентов в год называется “стабилизацией” — это страшно.
Вот и на ВНС все очень любили сравнивать Беларусь с 1994 годом, гордо закинув тейк “мы никогда не жили так хорошо как сейчас”. А замглавы АП Егоров спустя пару дней даже цифры подогнал: мол в евро в Беларуси цены упали на 17%, а зарплаты выросли в 6 раз.
Достижение, конечно, но я думаю, что ни для кого не секрет то, что похожие результаты демонстрировали все соседи Беларуси. В Украине, вот, в 2000 году средняя зп была 42 доллара, сейчас — 488, так что рост получился даже больше, но вряд ли это будет мотивировать украинцев любить своих политиков.
Беларусь и весь ХХ век, и сейчас находится в позиции догоняющего. При Хрущёве в составе СССР стремились (и не без успехов) “догнать и перегнать” самую развитую экономику того времени — США. В нулевых — достигнуть “среднеевропейского уровня жизни”.
В 10-е соревновались с Украиной и Молдовой, а сейчас — с самими собой 30 лет назад. Тенденция видна невооруженным глазом.
Попробуем поставить вопрос немного по другому, а что если за “так хорошо” взять не абсолютные цифры, а разницу с другими государствами? Насколько мы были успешны все 30 лет в деле сокращения отставания от развитых стран и от наших соседей?
До 2014-го года ВВП Беларуси ( на душу населения по ППС ) стремительно сокращал отставание от развитых стран и даже увеличивал отрыв от некоторых соседей. А начиная с 2014-го года тенденция изменилась на противоположную.
В 2000 году Германия опережала нас в 4.7 раза, США в 6.3 раза. В 2013 году разрыв сократился до 2.4 раз с Германией и 2.8 раз с США.
После разрыв снова начал увеличиваться: сейчас от Германии мы отстаём уже в 2.6 раза, от США — в 3.3.
От Польши мы отстаём уже даже больше, чем в 2000 году (в 1.91 раза), хотя в 2013 году они опережали нас всего на 28%.
Более того, сейчас ВВП Болгарии (на душу населения по ППС) выше белорусского в 1.4 раза, хотя до 2014 он был ниже на 12%.
Если сравнивать среднюю зарплату в Беларуси в 2013 и 2024 ситуация будет также удручающая. Фактически, в 2024 году средняя зарплата в Беларуси на 100 долларов ниже, чем средняя зарплата в августе 2013 (622$ в 2013 году с учётом инфляции равны 833-м долларам в 2024).
Так что разговоры “никогда так хорошо не жили как сейчас” правдивы лишь отчасти. А вот кто ответит за 10 потерянных лет — вопрос открытый.
#Нам_пишут #Товарищ_Норна
Я давно ничего не писала здесь. Отчасти из-за чувства отчаянья и уныния, которое возникает у меня каждый раз, когда я читаю местных комментаторов. Отчасти потому, что если люди не видят масштаба происходящей в Беларуси трагедии, то доказывать им что-то уже бесполезно, как мне кажется. А нервы у меня и так не железные.
Но есть темы, о которых я просто не могу молчать. И одна из них — отношение к женщине в современном постсоветском обществе.
Недавно белорусские СМИ облетела новость: девятадцатилетняя девушка родила третьего ребенка, став, таким образом, самой молодой многодетной мамой в стране. Первенца она родила в 15, второго — в 16. И вот сейчас «наработала» на почетный статус.
С экрана монитора сочился елей, многие говорили, что девочка — молодец, так и надо и т.д. Очень немногие задавались вопросом о том, что папе первенца вообще-то должен светить срок за педофилию (если он не ровесник мамы). Но ни разу вообще я не увидела мнения о том, что ситуация эта ужасна.
Незрелая, несовершеннолетняя девушка и ее, хм, партнер, скорее всего того же возраста (иначе отчего он не сел после первого своего «подвига»?) теперь в ответе за трех будущих членов общества. Есть ли у родителей профессия? Могут ли они сами обеспечить своих детей? Какова вероятность того, что «молодая семья» через несколько лет не разбежится, когда оба поймут, что жизнь в 20 только началась, а они уже навесили на себя неподъемный груз ответственности.
И, главное, какой пример они могут дать и чему научить своих детей?
Иронично: в стране, где каждый первый активист выступает за «борьбу с ЛГБТ как рассадником педофилов», ситуация настоящей педофилии расписывается в СМИ, как нечто даже не само собой разумеющееся, а как вполне правильный и положительный момент.
Почему так происходит? Проиллюстрируем сравнением с другим случаем.
В некоем российском городе (не запомнила, честно, где) прокуратура взяла за причинное место директора местного завода, который не один год растлевал четырнадцатилетних девочек. Об этом сообщил один из центральных российских телеканалов. Заинтересовались директором после того, как решили отобрать у него завод и передать более надежным и правильным людям. Видимо, директор не понял, что в один момент из касты небожителей превратился в законную добычу.
К чему я это? К тому, что все эти события (и реакция на них «просвещенной общественности» и СМИ) происходят таким образом исключительно потому, что в массовом сознании (в том числе и множества женщин) они всего лишь инструмент для рождения детей.
И, если в первом случае, родильный станок используют правильно — то тут можно дать положительную оценку. А если неправильно, или не тот, кому это (в силу имущественного положения) позволено — то можно включить общественное осуждение. И все это под соусом лицемерия и борьбы за «нравственность».
Но, конечно, права женщин и отношения к ним в обществе не принципиальная задача. Вот построим рабочее движение в условиях тотальной фашистской диктатуры — тогда и приходите.
Прошу прощения, что не применила к этой ситуации достаточного марксистского анализа. Просто, цитируя одного уважаемого во власти пропагандиста, накипело.
Ваша товарищ Норна.
Я давно ничего не писала здесь. Отчасти из-за чувства отчаянья и уныния, которое возникает у меня каждый раз, когда я читаю местных комментаторов. Отчасти потому, что если люди не видят масштаба происходящей в Беларуси трагедии, то доказывать им что-то уже бесполезно, как мне кажется. А нервы у меня и так не железные.
Но есть темы, о которых я просто не могу молчать. И одна из них — отношение к женщине в современном постсоветском обществе.
Недавно белорусские СМИ облетела новость: девятадцатилетняя девушка родила третьего ребенка, став, таким образом, самой молодой многодетной мамой в стране. Первенца она родила в 15, второго — в 16. И вот сейчас «наработала» на почетный статус.
С экрана монитора сочился елей, многие говорили, что девочка — молодец, так и надо и т.д. Очень немногие задавались вопросом о том, что папе первенца вообще-то должен светить срок за педофилию (если он не ровесник мамы). Но ни разу вообще я не увидела мнения о том, что ситуация эта ужасна.
Незрелая, несовершеннолетняя девушка и ее, хм, партнер, скорее всего того же возраста (иначе отчего он не сел после первого своего «подвига»?) теперь в ответе за трех будущих членов общества. Есть ли у родителей профессия? Могут ли они сами обеспечить своих детей? Какова вероятность того, что «молодая семья» через несколько лет не разбежится, когда оба поймут, что жизнь в 20 только началась, а они уже навесили на себя неподъемный груз ответственности.
И, главное, какой пример они могут дать и чему научить своих детей?
Иронично: в стране, где каждый первый активист выступает за «борьбу с ЛГБТ как рассадником педофилов», ситуация настоящей педофилии расписывается в СМИ, как нечто даже не само собой разумеющееся, а как вполне правильный и положительный момент.
Почему так происходит? Проиллюстрируем сравнением с другим случаем.
В некоем российском городе (не запомнила, честно, где) прокуратура взяла за причинное место директора местного завода, который не один год растлевал четырнадцатилетних девочек. Об этом сообщил один из центральных российских телеканалов. Заинтересовались директором после того, как решили отобрать у него завод и передать более надежным и правильным людям. Видимо, директор не понял, что в один момент из касты небожителей превратился в законную добычу.
К чему я это? К тому, что все эти события (и реакция на них «просвещенной общественности» и СМИ) происходят таким образом исключительно потому, что в массовом сознании (в том числе и множества женщин) они всего лишь инструмент для рождения детей.
И, если в первом случае, родильный станок используют правильно — то тут можно дать положительную оценку. А если неправильно, или не тот, кому это (в силу имущественного положения) позволено — то можно включить общественное осуждение. И все это под соусом лицемерия и борьбы за «нравственность».
Но, конечно, права женщин и отношения к ним в обществе не принципиальная задача. Вот построим рабочее движение в условиях тотальной фашистской диктатуры — тогда и приходите.
Прошу прощения, что не применила к этой ситуации достаточного марксистского анализа. Просто, цитируя одного уважаемого во власти пропагандиста, накипело.
Ваша товарищ Норна.
#Нам_пишут #Аналитик_на_диване
Третьего дня по совету проверенных камрадов посмотрел художественный фильм отечественно-союзного (в смысле, белорусско-российского) производства «На том берегу».
Жалею только об одном: что никто из известных российских кинообзорщиков не доберется до него, ибо мелки наши местные проблемы да титанов культурной мысли. А в Беларуси обзором на такое национальное достояние в видеоформате заниматься опасно: уважаемые люди могут не понять и обидеться.
Но поговорить хотелось бы не о фильме. Вернее, не только о фильме.
Ведь сегодня у нас истинно народный праздник: День Народного Единства. Как известно, в этот день народ в Едином Порыве должен самоотверженно трудится на истинно Народную Власть в лице Народных же Бизнесменов, поэтому день этот не выходной. Ну да и ладно – ведь, как известно, белорусы и так отдыхают больше всех в Европе, а то и в мире. Так что оставим эти мелочи, и перейдем к делам более важным.
А именно к тому, что этот праздник означает для нас, белорусских левых, в частности, и для всего белорусского политического пространства вообще.
17 сентября 1939 года, как известно всем, кто хоть немного интересуется проблематикой, Рабоче-крестьянская Красная Армия совершила освободительный поход в Западную Белоруссию и Западную Украину, чтобы взять под защиту трудящиеся массы этих территорий.
Под защиту, если что, от германского фашизма, которому Вторая Речь Посполитая к этому моменту проиграла безнадежно и вдребезги.
Вошла в том числе и потому, что та самая Вторая Речь Посполитая постоянно нарушала взятые на себя по Рижскому Мирному Договору обязательства по защите естественных прав белорусского и украинского населения захваченных в ходе Советско-Польской войны территорий.
То есть, речь шла не о народном единстве и изгнании поляков, а об освобождении трудящихся. И поэтому вы не встретите агитации против польского народа – только против панов и капиталистов. И также поэтому трудящиеся поляки не особо пострадали от новой власти, а те представители белорусского народа, которые трудящихся угнетали, уже в скором времени отправились убирать сибирский снег (и это в лучше для них случае), за что до сих пор обижаются на Советскую Власть. Впрочем, мы не об этом.
Мы о риторике текущей Белорусской власти, которая ни разу не совпадает с риторикой советской.
Почему не совпадает? Давайте же посмотрим!Обратимся к тезисам вышеназванного пропагандистского фильма:
Итак, при внимательном просмотре мы узнаем, что:
✔️ Беларусь (не этническая территория, а именно Беларусь как государственное образование) была разделена по условиям Рижского Мира. В советском дискурсе Советско-Польская война закончилась если не победой, то никак не поражением;
✔️ Что, в общем, под панами то угнетение шло не по линии труда и капитала, а исключительно по культурной (с упором на изничтожения православия). Как в БССР относились к религии вообще и к национальной гордости, думаю, объяснять не нужно.
✔️ Услышим от «советской» разведчицы упрек в адрес белорусского же крестьянина, живущего в Западной Белоруссии «вы свою родину за три копейки продали». На что крестьянин должен был, естественно, ответить, что продали «не мы, а вы» — в смысле, не белорусы родиной торговали (делегацию БССР на переговоры, по определенным причинам не допустили вообще), а РСФСР и УССР решили за белорусских крестьян их судьбу.
✔️ Ну и, конечно, весь фильм нам показывают подлых, злобных поляков, которые закрывают церкви, покушаются на тутэйшых женщин и не считают белорусов себе ровными по национальному признаку.
Надо ли говорить, что какой-нибудь местный Юзефович, владелец винокурен и спичечных производств, от поляков «пацярпел» гораздо меньше, нежели батрак Ян (по этому поводу можно читать мемуары «великой поэтки» Гениюш про житие ее семьи под поляками).
И, если углубиться в нынешний пропагандистский дискурс, то этим тезисам найдется еще ни одно подтверждение.
Таким образом, риторика эта ни разу ни советская, ни коммунистическа.
А чья же? Продолжение следует!
Искренне ваш Аналитик на Диване
Третьего дня по совету проверенных камрадов посмотрел художественный фильм отечественно-союзного (в смысле, белорусско-российского) производства «На том берегу».
Жалею только об одном: что никто из известных российских кинообзорщиков не доберется до него, ибо мелки наши местные проблемы да титанов культурной мысли. А в Беларуси обзором на такое национальное достояние в видеоформате заниматься опасно: уважаемые люди могут не понять и обидеться.
Но поговорить хотелось бы не о фильме. Вернее, не только о фильме.
Ведь сегодня у нас истинно народный праздник: День Народного Единства. Как известно, в этот день народ в Едином Порыве должен самоотверженно трудится на истинно Народную Власть в лице Народных же Бизнесменов, поэтому день этот не выходной. Ну да и ладно – ведь, как известно, белорусы и так отдыхают больше всех в Европе, а то и в мире. Так что оставим эти мелочи, и перейдем к делам более важным.
А именно к тому, что этот праздник означает для нас, белорусских левых, в частности, и для всего белорусского политического пространства вообще.
17 сентября 1939 года, как известно всем, кто хоть немного интересуется проблематикой, Рабоче-крестьянская Красная Армия совершила освободительный поход в Западную Белоруссию и Западную Украину, чтобы взять под защиту трудящиеся массы этих территорий.
Под защиту, если что, от германского фашизма, которому Вторая Речь Посполитая к этому моменту проиграла безнадежно и вдребезги.
Вошла в том числе и потому, что та самая Вторая Речь Посполитая постоянно нарушала взятые на себя по Рижскому Мирному Договору обязательства по защите естественных прав белорусского и украинского населения захваченных в ходе Советско-Польской войны территорий.
То есть, речь шла не о народном единстве и изгнании поляков, а об освобождении трудящихся. И поэтому вы не встретите агитации против польского народа – только против панов и капиталистов. И также поэтому трудящиеся поляки не особо пострадали от новой власти, а те представители белорусского народа, которые трудящихся угнетали, уже в скором времени отправились убирать сибирский снег (и это в лучше для них случае), за что до сих пор обижаются на Советскую Власть. Впрочем, мы не об этом.
Мы о риторике текущей Белорусской власти, которая ни разу не совпадает с риторикой советской.
Почему не совпадает? Давайте же посмотрим!Обратимся к тезисам вышеназванного пропагандистского фильма:
Итак, при внимательном просмотре мы узнаем, что:
✔️ Беларусь (не этническая территория, а именно Беларусь как государственное образование) была разделена по условиям Рижского Мира. В советском дискурсе Советско-Польская война закончилась если не победой, то никак не поражением;
✔️ Что, в общем, под панами то угнетение шло не по линии труда и капитала, а исключительно по культурной (с упором на изничтожения православия). Как в БССР относились к религии вообще и к национальной гордости, думаю, объяснять не нужно.
✔️ Услышим от «советской» разведчицы упрек в адрес белорусского же крестьянина, живущего в Западной Белоруссии «вы свою родину за три копейки продали». На что крестьянин должен был, естественно, ответить, что продали «не мы, а вы» — в смысле, не белорусы родиной торговали (делегацию БССР на переговоры, по определенным причинам не допустили вообще), а РСФСР и УССР решили за белорусских крестьян их судьбу.
✔️ Ну и, конечно, весь фильм нам показывают подлых, злобных поляков, которые закрывают церкви, покушаются на тутэйшых женщин и не считают белорусов себе ровными по национальному признаку.
Надо ли говорить, что какой-нибудь местный Юзефович, владелец винокурен и спичечных производств, от поляков «пацярпел» гораздо меньше, нежели батрак Ян (по этому поводу можно читать мемуары «великой поэтки» Гениюш про житие ее семьи под поляками).
И, если углубиться в нынешний пропагандистский дискурс, то этим тезисам найдется еще ни одно подтверждение.
Таким образом, риторика эта ни разу ни советская, ни коммунистическа.
А чья же? Продолжение следует!
Искренне ваш Аналитик на Диване
#Нам_пишут #Товарищ_Норна
Пару дней назад я напугала маму. Заехала вечером попить чаю с пирожными и, пока она ходила на кухню за очередной порцией оолонга, открыла почитать отечественную прессу. И попала на очередную статью про страшных и ужасных квадробберов.
Далее все было как в анекдоте: «*****ятская *****бина! — произнес поручик и грязно выругался».
Потом я очень эмоционально объясняла маме, отчего и почему эти статьи вызывают у меня такую реакцию и как я хочу написать большую кляузу про то, что думаю обо всех этих клушах из редакции СБ. Мама усмехнулась и предложила мне вспомнить детство.
А потом мы вспоминали вместе. Как покемоны и тамагоччи в девяностых зомбировали детей и заставляли их прыгать с крыши. Как Гарри Поттер сводил бедных учеников с ума и привлекал к магии. Как ужасные готы и металлисты стремились затянуть молодежь в свои разрушительные сети. И как в интернете бродили вирусы, способные убить несмышленого ребенка одним лишь своим видом.
Ну и компьютерные игры, вечный враг заботливого родителя, отправляющий душу ребенка прямиком к Сатане.
Все это было на страницах прессы в мое тревожное детство. На дворе стояли девяностые, вокруг был мрак, бедность и депрессия.
Мальчишки из параллельного класса пробавлялись тем, что снимали значки с автомобилей и за бесценок продавали барыгам. Девчонки тащили из родительских кошельков последние деньги, чтобы купить какую-нибудь фенечку из рекламы по телевизору. К седьмому классу процентов тридцать парней у нас начало курить, а мы с подружками украдкой перед дискотекой пробовали мерзкий джин-тоник, который позволял почувствовать себя взрослой (а еще его можно было заесть мятной жвачкой и не запаплиться перед родителями).
При этом большинство из нас никаких аниме не смотрели, тамагоччи не покупали (деньги хорошо чтобы на новые ботинки были), а компьютеры видели только на уроках информатики.
К Гарри Поттеру я до окончания университета относилась очень прохладно. Но в десятом классе серьезно увлеклась эзотерикой, без всякого влияния мальчика-волшебника. Просто время было такое — если взрослые верили в фэн-шуй, геопатогенные зоны и прочую экстросенсорику, то почему бы и подростку было не поискать ответы на вопросы в «забытых» книгах Папюса и Блаватской?
Были, конечно, дети, которых родители (путем строгой дисциплины и мозговыноса) ограждали от всего на свете. От поездок с классом, общения с «плохими компаниями» и так далее, и тому подобное. Обычно потом это заканчивалось плохо. Соседка моей подруги по общаге, например, вырвавшись из под маминого опекунства в первый же месяц «свободы» начала половую жизнь сразу с группового секса. Такое тоже бывало.
Не говоря уже о драках, харассменте и прочих «милых» вещах, присущих подростковым коллективам.
К середине двухтысячных поток этого журналистского терроризма (в смысле, наведения страха на массы) начал иссякать - жизнь более-менее наладилась. А теперь, вот, опять понадобились «озабоченные родители», сражающиеся с ветряными мельницами.
Кстати, это опять же влияние тлетворного запада — в момент, когда в США автомобильный пояс превращался в ржавый, и тысячи людей теряли работу, а молодежь надежды на будущее, более всего активизировались истеричные христанутые мамаши, сражавшиеся с «порождением дьявола» — хард-роком.
Когда я ехала домой, то подумала: а в ком больше человеческого? В подростке, пытающимся с помощью фантазии, пускай и эскапистской, найти себе досуг и друзей, или в мамаше-лемминге, которая, поддавшись панике, будет этому подростку все запрещать? Для меня ответ очевиден.
И кстати, недавно в СМИ проскочила новость о том, что в нашей родной стране увеличили квоты на производство плодово-выгодного вина. И статистика говорит нам о том, что спиться и умереть в молодом возрасте у ребенка шансов больше, чем «потерять человеческий облик», став квадроббером.
Но конкретно это не интересует «поэтесс и многодетных мам». Наверное потому, что такое в СБ не напечатают — может ударить по продажам уважаемых людей.
Товарищ Норна
Пару дней назад я напугала маму. Заехала вечером попить чаю с пирожными и, пока она ходила на кухню за очередной порцией оолонга, открыла почитать отечественную прессу. И попала на очередную статью про страшных и ужасных квадробберов.
Далее все было как в анекдоте: «*****ятская *****бина! — произнес поручик и грязно выругался».
Потом я очень эмоционально объясняла маме, отчего и почему эти статьи вызывают у меня такую реакцию и как я хочу написать большую кляузу про то, что думаю обо всех этих клушах из редакции СБ. Мама усмехнулась и предложила мне вспомнить детство.
А потом мы вспоминали вместе. Как покемоны и тамагоччи в девяностых зомбировали детей и заставляли их прыгать с крыши. Как Гарри Поттер сводил бедных учеников с ума и привлекал к магии. Как ужасные готы и металлисты стремились затянуть молодежь в свои разрушительные сети. И как в интернете бродили вирусы, способные убить несмышленого ребенка одним лишь своим видом.
Ну и компьютерные игры, вечный враг заботливого родителя, отправляющий душу ребенка прямиком к Сатане.
Все это было на страницах прессы в мое тревожное детство. На дворе стояли девяностые, вокруг был мрак, бедность и депрессия.
Мальчишки из параллельного класса пробавлялись тем, что снимали значки с автомобилей и за бесценок продавали барыгам. Девчонки тащили из родительских кошельков последние деньги, чтобы купить какую-нибудь фенечку из рекламы по телевизору. К седьмому классу процентов тридцать парней у нас начало курить, а мы с подружками украдкой перед дискотекой пробовали мерзкий джин-тоник, который позволял почувствовать себя взрослой (а еще его можно было заесть мятной жвачкой и не запаплиться перед родителями).
При этом большинство из нас никаких аниме не смотрели, тамагоччи не покупали (деньги хорошо чтобы на новые ботинки были), а компьютеры видели только на уроках информатики.
К Гарри Поттеру я до окончания университета относилась очень прохладно. Но в десятом классе серьезно увлеклась эзотерикой, без всякого влияния мальчика-волшебника. Просто время было такое — если взрослые верили в фэн-шуй, геопатогенные зоны и прочую экстросенсорику, то почему бы и подростку было не поискать ответы на вопросы в «забытых» книгах Папюса и Блаватской?
Были, конечно, дети, которых родители (путем строгой дисциплины и мозговыноса) ограждали от всего на свете. От поездок с классом, общения с «плохими компаниями» и так далее, и тому подобное. Обычно потом это заканчивалось плохо. Соседка моей подруги по общаге, например, вырвавшись из под маминого опекунства в первый же месяц «свободы» начала половую жизнь сразу с группового секса. Такое тоже бывало.
Не говоря уже о драках, харассменте и прочих «милых» вещах, присущих подростковым коллективам.
К середине двухтысячных поток этого журналистского терроризма (в смысле, наведения страха на массы) начал иссякать - жизнь более-менее наладилась. А теперь, вот, опять понадобились «озабоченные родители», сражающиеся с ветряными мельницами.
Кстати, это опять же влияние тлетворного запада — в момент, когда в США автомобильный пояс превращался в ржавый, и тысячи людей теряли работу, а молодежь надежды на будущее, более всего активизировались истеричные христанутые мамаши, сражавшиеся с «порождением дьявола» — хард-роком.
Когда я ехала домой, то подумала: а в ком больше человеческого? В подростке, пытающимся с помощью фантазии, пускай и эскапистской, найти себе досуг и друзей, или в мамаше-лемминге, которая, поддавшись панике, будет этому подростку все запрещать? Для меня ответ очевиден.
И кстати, недавно в СМИ проскочила новость о том, что в нашей родной стране увеличили квоты на производство плодово-выгодного вина. И статистика говорит нам о том, что спиться и умереть в молодом возрасте у ребенка шансов больше, чем «потерять человеческий облик», став квадроббером.
Но конкретно это не интересует «поэтесс и многодетных мам». Наверное потому, что такое в СБ не напечатают — может ударить по продажам уважаемых людей.
Товарищ Норна
Telegram
SB.BY Беларусь сегодня
🙀Квадробинг. Так ли безобиден этот тренд?
Набирает популярность новое увлечение среди детей и подростков — квадробинг. На первый взгляд, вполне безобидно, но с недавних времен оно переросло в более радикальное течение — териантропы. Суть движения заключается…
Набирает популярность новое увлечение среди детей и подростков — квадробинг. На первый взгляд, вполне безобидно, но с недавних времен оно переросло в более радикальное течение — териантропы. Суть движения заключается…
#Нам_пишут Товарищ #FWD о соц-опросах и о том, есть ли в Беларуси запрос на политическое представительство, не связанное ни с текущей властью, ни с мейнстримной белорусской оппозицией?
https://teletype.in/@s-factor/qK_fYA_AwND
https://teletype.in/@s-factor/qK_fYA_AwND
Teletype
Социология и «окно» для белорусских левых
Есть ли в Беларуси запрос на политическое представительство, не связанное ни с текущей властью, ни с мейнстримной оппозицией?