Дерево Родины нужно поливать кровью героев!

Оказалось, что привычные и простые вещи вроде возможности говорить на родном языке, жить по своим правилам, работать на любимой работе, воспитывать детей так, как мы считаем правильным - все это оплачено кровью. Того задела, того подвига, что сделали наши деды, хватило для того, чтобы мы почти восемьдесят лет жили в относительном мире. И мы привыкли. Три поколения выросли в мире, старики ушли и нам стало казаться, что война - это страшная сказка о чудовищах и героях, что война нас не касается.

https://www.gazeta.ru/comments/2024/08/10_a_19553281.shtml

Теперь программа «Ответы на вопросы» заданные декану факультета
высшего управления ИнРпк Д.В.Роде звучит в эфире @radio_kutalo круглосуточно и тематически так, как размещены ответы в https://yangx.top/bazapravda
********************************
Расписание
Понедельник - Экономика и Финансы
Вторник - Этика, Эстетика, Логика, Философия
Среда - Люди и проекты
Четверг - История
Пятница - Важно!
Суббота - Православие, Церковь, Вера
Воскресенье - Священная Война; Государство, Элиты и Небополитика
********************************
Эфир
http://radio-kutalo.ru:8000/rode
********************************

Зачем Шойгу ездил в Иран?

Планировщик — это евреи-кабалисты развертывают Битву конца.
В ней участвуют Гог из пределов севера с полчищем персов при нем.

«Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить»
(Матф.5:17).

Зачем Христос появился? чтобы исполнить закон и пророков. А у пророков что в Битве конца? Гог из пределов севера — это Путин. Полчище персов при нем — это Иран. Они должны нанести удар по Израилю. Зачем? Чтобы организовать поджатие и второй исход. Куда? На Украину.

Зачем вся эта катавасия с Новой Хазарией?
@AndreyDevyatov

Сводка Минобороны за 10 августа 2024
Диктор Кремля Антон Сунцов

Все флаги будут в гости к нам!
А вы как думали? Надеялись рассосётся!?

Кому-то очень надо завезти в Центр Москвы тысячи мигрантов.
Кому-то очень они нужны будут в определённый час.
Скорее всего сентябрь-октябрь.
https://yangx.top/kabanovkv/3753

***

Хлебаешь эти новости до дна.
До желваков молчишь, почти не дышишь --
и чувствуешь, как ярости струна
звенит -- и каждый день октавой выше.

И бережёшь – не лопайся, звени, 
напоминай с восхода до заката,
что там сейчас в окопах, чёрт возьми,
моя судьба решается, не чья-то.

Что вот мой дом -- под крышей, без прорех,
что вот поля -- без гари лесополок,
что помнить мне по гроб любого, всех,
кто за меня поймал дурной осколок.

Что если дам однажды слабину
и оборву внутри струну вот эту –
предам себя, предам свою страну.
Живых и мёртвых. Веру и Победу.



© Ю Полина Орынянская, 2024

Нашёл простое и логичное доказательство отсутствия "дружбы народов" бывшего СССР, на которую ссылается Валентина Матвиенко и большой хор мигрантофилов и адептов широко открытых в сторону Средней Азией и Закавказья российских дверей.

Итак первое. Согласитесь, что "дружба народов" не может быть с одной стороны. Когда ты с ним "дружишь" в рамках своих "горизонтальных связей", а он с тобой нет?

Теперь второе: читаем учебники истории любой из 14 из бывших республик СССР, образовавших свои независимые от России национальные государства .В данном случае т.к. самое массовое переселение по "мостам дружбы" к нам идет из Средней Азии, почитаем казахские, узбекские, таджикские учебники. Ссылки на них я публиковал, и многие уже их прочли и прокомментировали.

Почему учебники нам расскажут о наличии/отсутствии дружбы народов? Потому что это официальные нарративы, которые приняты в данной стране, приятные её народу. То, чему с детства учат. То, на чём построена национальная идентичность.

Попробуем установить хронологию "дружбы народами" русских с узбеками, таджиками, киргизами, казахами (бывшими киргизами).

Докладываю. В учебниках истории этих стран период, когда наши народы начинают "дружить" найти не предоставилось возможным. Ну, может быть, потому, что Российская Империя пришла в их славный край только в конце ХIX века? Так может другие народы России успели "подружить" ранее? Например, татары, до присоединения Сибири.

Упс - кроме вражды среднеазиатского Тимура с золотоордынским Тохтамышем, что то примеров не находится. Ну, может, не успели подружиться? Всё таки далековато жили друг от друга.

И вот в учебниках среднеазиатских народов появляется Россия. Как "нашествие колонизаторов" и "оккупантов". Про невольничьи рынки в Бухаре и Самарканде, где торговали русскими рабами, конечно не написано. Весь период до 1917 года описывается в этих учебниках как период угнетения и насилия русскими свободолюбивые народы Туркестана. В финале которого- восхваляемое "национально-освободительное восстание 1916 г.", когда только в Семиречье вырезали тысячи
русских.

Итак, установили: до 1917 г. "дружбы народов" не было. Идём дальше- читаем учебники про "советский период". Упс, Валентина Ивановна, тут тоже какой то конфуз: в них тоже описывается, как в Россию из прекрасных богатых среднеазиатских республик выкачивались ресурсы, русскими подавлялась национальная культура, а борцы за свободу (басмачи) гибли от рук советских насильников.

Ответственность за "вовлечение" во Вторую мировую войну (название "Великую Отечественную" не используется) этих стран возлагается одновременно и на Гитлера, и на СССР (учебник История Узбекистана,, 10 кл., с 87), а участники фашистского "Туркестанского легиона" называются "жертвами войны".(Учебник История Казахстана с начала ХХ века до 1946 г, с 147).

Период нахождения в СССР характеризуется также негативно, как "грабительский" продолжение "колонизации".

То есть опять нет "дружбы народов".

Далее, мы помним, от русских колонизаторов освободились , и началась резня и бегство сотен тысяч русских, особенно преуспел в этом "дружеский" таджикский народ, где "русорез" 1992-1994 г. в Душанбе кровавыми буквами должен быть вписан в историю, но места ему там не нашлось. Зато таджики лидируют по числу полученных в России паспортов.

В общем, в учебниках "дружеских" стран Средней Азии "дружбы народов" с Россией не обнаружено. Ни до 1917 года, ни после. А если одна сторона её отрицает, то какова цена такой "дружбы".

Уж если даже армяне, Карл, армяне(!), которых русские вообще спасли от физического уничтожения, взяв под свою защиту, в своих учебниках называют вхождение Армении в состав России аннексией, то чего же ждать от других "друзей"....

Одни "горизонтальные связи".....

Канал депутата Матвеева/Подписка

История⁠⁠
ТАДЖИКИСТАН.1990.
Воспоминание очевидцев.

"А назавтра отрезок дороги у текстильного комбината превратился в ад. Банды исламских фундаменталистов блокировали шоссе. Из прибывающих с двух сторон автобусов и троллейбусов они вытаскивали русских женщин и насиловали здесь же на остановках и на футбольном поле у дороги, мужчин жестоко избивали. Антирусские погромы прокатились по всему городу. «Таджикистан для таджиков!» и «Русские, убирайтесь в свою Россию!» - главные лозунги погромщиков. Русских грабили, насиловали и убивали даже в их собственных квартирах. Hе щадили и детей. Такого изуверства Таджикистан еще не знал... Городские и республиканские власти растерялись..." Владимир Стариков. «Долгая дорога в Россию»

Каждый народ должен жить на СВОЕЙ земле, данной ему Господом, исповедовать СВОЮ Веру, говорить на СВОЕМ языке и следовать СВОИМ традициям, а не бегать по Миру в поисках лучшей доли. Развивайте свои страны, поднимайте у себя образование- экономику - промышленность, и тогда не придется бежать в более развитые страны, где люди создавали благосостояние трудом многих поколений не для вас- мигрантов. В России должны жить КОРЕННЫЕ народы страны, а не пришлые чужеземцы , не способные уважать и ценить великую Россию. Не надо тащить в Россию свой кишлак , от которого вы сами и пытались сбежать.

Нам пишут.
Ирина Т.

ДВА ЭТАПА ТВОРЕНИЯ

А если мы посмотрим на текст с философской точки зрения?

В НАЧАЛЕ (или, как мы помним, ИСКОНИ) Бог творит небо и землю — об этом сказано как о завершённом действии: СОТВОРИЛ — СЪТВОРИ.

Дальше говорится о земле, и то не очень понятно, если не иметь в виду рассмотренные нами объяснения, а о небе вообще только в восьмом стихе. И как бы получается, что Бог уже сотворил небо и землю, но почему-то творит небо ещё раз. Как это понимать? Что Господь дважды творит одно и тоже?
Или как?

Если читать Библию всё-таки целиком, особенно, если не отбрасывать те тексты, которые протестанты объявили апокрифами (потому что их нет в еврейском масоретском тексте), а католики по той же причине называют их второканоническими.. То бишь, есть канонические книги и это одно, но помимо них в Библии есть некие второ~, не совсем канонические книги, и это совсем другое что-то, мы их не выкидываем, оставляем в наших католических изданиях, но статус их под некоторым сомнением. Протестанты, которые отличались особой резкостью и прямотой, эти книги действительно сократили. Так что если у вас протестантское издание Библии, то у вас Библия неполная, в чём легко убедиться, открыв книгу на первой странице. Если видите там надпись «канонические», то знайте, что десяти книг как минимум у вас не хватает. Любопытно, что и логически, и хронологически это не православные что-то добавили в известную с древности Библию, а протестанты её сократили, обрезали. Как говорится, nota bene и sapienti sat.

Ну так вот, если мы читаем Библию в целом, иными словами, каждый стих рассматриваем в контексте и в соответствии с принципами библейской традиции, то мы узнаем, что это такой способ изложения. Сперва говорится о чём-то в общем, затем — в подробностях. По правде говоря, я не представляю себе, а как можно ещё излагать сложную мысль или — пускай не сложную, — но необычную.

А творение мира из НИЧЕГО для языческого сознания вещь отнюдь не рядовая. И почему я сказал о философском подходе. Святые первых лет Христианства постоянно спорят с языческими философами именно об этом. Последние не могут себе представить и как-то философски объяснить происхождение «чего-то» из «ничего». На что христианские апологеты во-первых, говорят, что мало ли что кто-то не может себе представить и рационалистически обосновать, а во-вторых, долго и подробнейшим образом приводят именно что философские аргументы в защиту этой идеи, которая тоже скандал и безумие для обывателя, даже и с философским дипломом (тогда — в философском плаще).

И говоря уже языком древнегреческой философии — и с помощью греческого языка, — мы можем трактовать сказанное в Писании так. Древнегреческий язык имел два выражения для «ничто», для НЕ существования: «мэ он» и «ук он».
Первое есть несуществование относительное. Нечто просто не существует (здесь и сейчас) лишь по причине его отсутствия. Как объяснить? Например, нет воды — это не значит, что Н20 вообще не существует, просто это химическое соединение недоступно в некоем конкретно взятом кране.
Напротив, «ук он» это указание на абсолютное несуществование, полнейшее ничто как таковое.

И мы можем через это пояснить библейское повествование о творении так. Бог действительно творит — творит абсолютно, ибо творит из абсолютного небытия — мир в его целокупности, то есть небо и землю («видимое и невидимое» как сказано в Символе Веры). Но состояние это ещё неопределённое, «смазанное», аморфное. Это как бы глина, материал, из которого гончар лепит горшок или кувшин, или статую. Глина — это «ме он» в отношении будущей скульптуры, которой ещё нет, которая существует лишь в сознании своего творца.

Язычник понимает вторую часть творчества, когда из уже имеющейся глины Демиург вылепляет всё сущее многообразие предметов. И это безусловно так — Бог Истинный конечно является создателем, поскольку может создавать всё из уже существующей материи.

А кто вспомнит, как это происходит в Новом Завете? В Евангелии почти буквально воспроизводится подобное действие. Хотя и с особенностью...
см.👇

#проект_Русская_Библия #ИРПК #АВЛ #ИнРПК #философия #РусскаяФилософия