От «россиян» к Великому русскому народу, состоящему из многих народностей

На уходящей неделе произошло несколько событий, обозначивших определённые политические приоритеты нашей страны на ближайший период.

23 ноября на I Съезде-конференции историков России была принята Резолюция с предложением дать определение народу России:

Великий русский народ, сформировавшийся из многих народностей в течение нескольких тысяч лет.

Эту инициативу 25 ноября поддержал депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Султан Хамзаев. «Считаю, что в стране должен быть федеральный закон о русском народе. Наций в России много, народ — один. Русский народ, куда входят все национальные группы. Должна быть единая трактовка. Русский народ сегодня — это славяне, это многонациональный народ Дагестана, Татарстана, Чечни, Башкирии, Удмуртии, Якутии», — сказал он РИА Новости.

На той же неделе, 22 ноября, депутат Госдумы от «Единой России» Пётр Толстой в эфире канала «Россия-1» выразил общее отношение к термину «россияне»:

«Слово «россиянин» появилось в 90-е, его использовал Ельцин с подачи вражеской пропаганды. Его используют те, кто возлагает сегодня вину за свои преступления на нашу страну, называя нас «россиянами». Мы - русские. И не надо подкидывать врагам, называя себя абсолютно пустым словом «россиянин».

Действительно, мы – носители великого русского языка, великой русской культуры и великой русской истории. Мы должны называть себя так, как называли себя на протяжении всей своей истории – русскими. Россияне – это вымышленный термин, введённый Ельциным 30 лет назад в угоду своим американским кураторам, который понижает статус нашей многовековой державы, возводя её в ранг «молодых государств», и вызывает отторжение у большинства граждан страны.

В то же день, 22 ноября глава Следственного комитета Александр Бастрыкин на конференции в Минюсте заявил о необходимости продолжения работы над Конституции России и, главное, о необходимости внесения в Конституцию государственной идеологии.

Ещё одно важнейшее событие произошло 24 ноября в Санкт-Петербурге, где на территории СПбГУ открыли памятник президенту Императорской академии наук и министру народного просвещения Российской империи Сергею Семёновичу Уварову, автору триады «Православие, Самодержавие, Народность». По определению самого графа Уварова, это именно те три начала, «…без коих Россия не может благоденствовать, усиливаться, жить».

«Православие, Самодержавие, Народность» является антитезисом девиза французской революции «Свобода, равенство, братство», ставшего, в свою очередь, идеологией современных либералов-марксистов, под которым и осуществляется большинство либеральных реформ.

Если кратко подвести итоги недели, то мы видим довольно чётко обозначенный тренд на формирование государственной политики России в русле восстановления исторической миссии русского народа, состоящего из многих народностей и являющегося носителем великого русского языка, великой русской культуры и великой русской истории. Одновременно с этим, взят курс на полный отказ от либеральной прозападной идеологии в пользу пророссийской консервативной политики, и, весьма вероятно, что в обозримом будущем мы увидим все эти изменения внесёнными в Конституцию Российской Федерации.

Сводка Минобороны за 26 ноября 2023
Диктор Кремля Антон Сунцов

Китай и США. Дело медленно, но верно идет к формированию "большой двойки".

Сам факт встречи, безукоризненный сценарий ее проведения, ряд достигнутых сторонами точечных договоренностей в различных областях дают основания воспринимать ее результаты как шаг к стабилизации сложного комплекса китайско-американских взаимосвязей.

Стороны не гнали лошадей, но сделали основной упор на скрупулезную до мелочей подготовку встречи лидеров, которая не объявлялась заранее, но постоянно имелась в виду. Следует отдать должное работе дипломатов двух стран, которые продемонстрировали высокий класс профессионального мастерства.

По сути, в очень сжатые сроки Китай и США, не заявляя об этом формально, сумели восстановить основные элементы механизма стратегического и экономического диалога, который функционировал во времена президентства Барака Обамы, а затем был пущен под нож Дональдом Трампом.

В сухом остатке китайско-американская встреча в Сан-Франциско еще раз показала, что при всех разговорах о многополярности степень влияния двух крупнейших держав современности на обстановку в мире продолжает возрастать.

Дело медленно, но верно идет к формированию «большой китайско-американской двойки» вне зависимости от того, будет или не будет она формально оформлена.

https://www.ng.ru/dipkurer/2023-11-26/9_8886_china.html

В медийных кругах в связи с приближением президентской кампании нарастает тревожность, порождаемая слухами о серьезных перестановках в пуле теле-начальников. Усиливаясь разговорами о неспособности руководства первой и второй кнопок преодолеть кризис, несмотря на существенные вливания госбюджета, тревожность заставляет телесообщество ожидать худшего. Как минимум, прихода на места привычных демиургов отечественного телевизора - К. Эрнста и О. Добродеева - никому не известных игроков. От которых ничего хорошего ждать не приходится, ведь их гипотетический десант появится на телевидении в тот момент, когда в обществе всё активней обсуждаются вопросы необходимости появления внятной идеологии.

Система власти в преддверии президентских выборов за ситуацией следит чутко, но оперативных реакций не демонстрирует. Учитывая, что падение интереса электората к ТВ – это факт, а подтверждающие цифры оказываются на руках руководства страны без задержек. Пока ясно, что группа, отвечающая за информационную политику, торопиться с принятием сложных решений не будет. И предрекаемых отставок главных телевизионщиков до конца марта не случится.

Сейчас в руках этих руководителей не просто судьбы медиаэлит, их первостепенной задачей является избирательная кампания. И не в их интересах создание хоть какой-то турбулентности в период выборов: исполнители у всех на виду, а утаить шило в медиа-мешке задача нереальная. Напротив, краткосрочная задача – максимально снизить у российской аудитории представления о наличии хоть какой-то турбулентности.

Тем более, что, несмотря на все масштабные вызовы последних лет, властная вертикаль доказала свою устойчивость и эффективность. На фоне предстоящего роста интенсивности участия в публичных мероприятиях В. Путина, внимание ко всем кураторам информационного блока Кремля будет усиливаться по нарастающей. Кадровые рычаги, сосредоточенные в руках руководителя АП А. Вайно, его первого зама А. Громова, а также начальника Контрольного управления Д. Шалькова (в связи возможными сюжетами о коррупции на главных каналах), будут использоваться предельно осторожно.

Так, уже сейчас известно, что, учитывая серьезную и даже нарочитую отстройку от политповестки К. Эрнста (его интересы сосредоточены вне официальных кнопок) и О. Добродеева (предпочитающего не вмешиваться в политическую составляющую информационной работы АП), никаких срочных финансовых вливаний в убыточные телеканалы не случится. А внешние, не входящие в телесистему, продюсерские центры предупреждены, что, напротив, получат в распоряжение масштабные бюджеты для сопровождения президентских выборов.

Таким образом, на период до марта-24 медиаблок российской системы власти принял решение не будоражить настроений, а сместить фокус внимания публики на спокойный ход президентской кампании. Однако колоссальная затратность главных телеканалов для бюджета государства на фоне удручающего падения интереса общества к телевизору и политическим программам, не позднее осени вынудят принимать решения по нынешним руководителям в медиа.

Это для обывателя политический цикл закончится в марте избранием президента. А система немедленно займется новой задачей – предстоящими выборами в Госдуму-2025. С учетом того, что именно новый состав Госдумы станет базой для реконфигурированной модели межэлитных отношений новейшего периода, к моменту этой кампании основные решения по медиа в стране должны будут быть приняты.

Ожидается, что они будут приниматься не с точки зрения былых заслуг и регалий. Логика развития политических процессов в стране и мире требует от высшего руководства России переориентации на лояльные, но современные и хотя бы относительно молодые силы. Те, что осознают необходимость производства информационного контента для российских граждан путем синергии телевидения и интернета. И, кстати, понимания от возможных новых назначенцев, что нынешнее сиротство главных медиа страны, когда за них отвечают многие, но личной ответственности не несёт никто, загоняет один из важнейших элементов управленческой системы страны в опасный тупик.

Премьер-министр Венгрии Орбан снова заявил, что Украина «не победит на поле боя»

«Такая была стратегия. Мы финансируем, а украинцы борются и гибнут. Очевидно, что украинцы не победят на поле боя. Решения нет на передовой. россияне не проиграют. В Москве не будет политических изменений. Такова реальность», — сказал он.

По его мнению, стратегию Запада в войне следует пересмотреть в пользу изоляции конфликта, а не его глобализации.

Орбан также утверждает, что стратегия Запада изначально заключалась в том, что Россия проиграет, после чего в Москве сменится руководство, с которым можно будет вести переговоры.

История Русской государственности.
Спросите же вы, кто же этот человек, который любит свою Родину? А они ответят, что она мне дала, чтобы я ее любил(а)? Одним денег не платят, другим жильё не дают, третьим хочется всего и сразу, моя хата с краю, я ничего не решаю, и вообще мы даже туалеты не можем нормальные построить, не говоря уже о ракетах, когда это будет, тогда и начну любить! Самое ценное, что мы утратили - это анализировать, способность думать, границы добра и зла стали размыты, различать хорошее от плохого стало невозможно, всему виной отречение от Господа Бога. Новое мировоззрение и этические нормы нам вкраплялись десятки лет, шла планомерная работа по уничтожению русской идентичности, хотя почему в прошлом времени, этот ведь процесс не остановлен. Пора осознать, насколько бы не была серьёзна болезнь, она излечима.

Институт Русской политической культуры прямо у нас на глазах творит ИСТОРИЮ, открывая ее новую главу и начиная с красной строки! Мудрые и талантливые люди способные собрать вокруг себя единомышленников.
Несмотря на непреодолимый лес, залезли на то самое дерево сами 😂 и тянут за лебедку неподъёмного бегемота (свободное общество).
Вот и мне посчастливилось прикоснутся к их трудам, пройдя курс ИСТОРИИ РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ. Самое главное в курсе - это методология его проведения, в голове сформировалась всеобъемлющая картина событий нашего ОТЕЧЕСТВА с по. Информацию из учебника слышал тысячу раз, но смотрел однобоко, на курсе сознание перевернулось. Все враки о том , что РОССИЯ - немытая , канули в
Лету. Теперь можно точно сказать, что наши предки были поистине ПРАВЕДНЫ, ценились только самые высшие качества, подлость и трусость приводили к огромным бедам и страданиям! Земля наша - СВЯЩЕННА! Дух наш - НЕПОБЕДИМ!
Благодаря семинарам включился механизм анализа и прояснения происходящего сегодня, проглядывается истинная картина. Окружающую действительность и ее главных дирижеров пропускаешь через иную призму, нежели раньше.

Наша страна, самая большая в мире по территории, так скажите, это что нам упало все само? Неужели мы забыли откуда пришли, кто мы и куда идём? Нет скажу я вам! Русские никогда не сдаются! Добро и любовь всегда побеждает!

Нас ждёт очень интересный путь, нам нужно очень многое переосмыслить, воплотить в жизнь - ради нашего самого дорогого и любимого. «Время собирать камни», и от каждого много чего зависит, и каждый решает, услышьте , да вразумите, пожалуйста! Дорогу осилит - идущий. Боже -благослови ОТЕЧЕСТВО!

Сегодня в Третьем кассационном суде (г. Санкт-Петербург) рассматривалось дело, которое тянется уже два года. 

Суд разрешал вопрос мамы Олеси Романцевой, ограниченной в родительских правах в отношении своих младших детей к их опекунам Ивановым об определении порядка общения с детьми, которому опекуны-киднеперы категорически препятствуют.

А вообще дело Олеси о возвращении детей идет уже четыре! года. Кратко напомним суть.

Иск о лишении Олеси родительских прав в отношении дочерей Женевы и Ксении был подан органами опеки г. Зеленоградска через месяц после того, как Олесю заставили подписать заявление о временном помещении их в приют.  Формальной причиной отобрания стало отсутствие ремонта (что не соответствует действительности, ремонт был в процессе, что подтверждается актами самой опеки, а комната для малышей была полностью закончена). Обещанные полгода на исправление ей не дали, через месяц вышли в суд, с того времени Олеся Романцева борется за возвращение своих детей и никогда не отказывалась от них.

В суд о лишении Олеси родительских прав опека подавала дважды, дважды суд отказал и Олеся была только ограничена в родительских правах. Сейчас опекуны ее младших детей подали иски о лишении ее родительских прав в третий раз. И опекуны девочек Ивановы, и опекун Вити - Полищук.

В иске об отмене ограничения в родительских правах Олесе было отказано, т.к., не смотря на создание Олесей всех условий, суд счёл, что сначала нужно наладить общение с детьми. Но как наладить, если опекуны категорически против?

С самого начала опекуны Ивановы были против встреч Олеси с ее детьми, писали заявления, чтобы от нее скрывали где и у кого ее дети, и чиновники им в этом потворствовали, где и у кого ее малыши Олеся узнала только через почти год суда. Ее личные письма опекуны игнорировали.

Сейчас в суде Иванова прямо заявляет, что брала детей именно с целью усыновления и сейчас тоже хочет и ставит своей целью их усыновить. А Романцева ей в этом мешает.

Надо отметить, что изначально, есть только два статуса у детей - либо возможно усыновление, либо возможна только опека. Т.е. беря детей со статусом "опека" опекуны прекрасно знают, что усыновить этих детей нельзя, родители не лишены прав. Кроме того к делу детей опекуны имеют доступ, о том, что у детей есть мать и что она борется за них, опекуны Ивановы прекрасно знали. И все это время активно препятствовали ей.

Итак, возвращаясь к сути рассматриваемого сегодня  дела, судья первой инстанции в г. Калининграде Табанюхова Тамара Сергеевна приняла решение, что матери, которая ничего не сделала плохого своим детям, в отношении которых которых иск о лишении ее родительских прав был подан уже через месяц после отобрания,  причем суд дважды не нашел оснований для лишения ее родительских прав, а другой суд отказал в отмене ограничения в родительских прав, обосновав тем, что нужно наладить общение... можно запретить общаться с детьми. Мол, это не в интересах детей знать и общаться с родной матерью.

Решение дикое, беспрецедентное, на законе не основано вообще, однако в апелляции устояло.

Сегодня эта дичь устояла и в кассации. Рассмотрение вопроса заняло ровно 5 минут. Большая часть этого времени ушла на доклад судьи по делу, менее минуты получили стороны и 1 минуту на решение судьи, после чего, председатель, она же докладчик, судья Александрова Юлия Кирилловна огласила вердикт: оставить решение в силе. Матери запрещено видеть своих детей.

Суд это был, который должен опираться на закон, или заседание злобных бабок на лавке у подъезда - не понятно. 

Кассационное определение должно быть по закону через 5 дней, но по факту когда будет не известно, может быть и через месяц.

Пойдем ли обжаловать? Конечно. Верим ли в результат, видя, как российское правосудие становится все более и более ювенальным? Имеем надежду. 🤷

В начале декабря еще опекунские иски о лишении родительских прав и суд с Калининградским Минсоцем, который нарушений в переименовании детей, лжи им о том, что наемные опекуны их родители, и остальным беспределом в деле Олеси не увидел.

Учебник истории России, который учит думать!
Запишись сейчас на дистанционный курс ⬇️
Провласть.рф/history