Forwarded from Детский Дискуссионный Исторический Клуб - КАНАЛ
2 марта 1917 года по старому стилю (15 марта по новому стилю) произошло отречение последнего русского императора Николая II от престола.
Прежде чем разбираться в причинах отречения и хронологии событий, необходимо отметить, что отречение от власти не есть смена государственного строя, а только передача власти другому человеку. То есть Николай II не предполагал переход от монархии (формы правления, при которой власть в государстве сосредоточена в руках одного правителя) к республике (форме правления, при которой органы власти выбираются населением на ограниченный срок.)
Вечером 15 марта (2 марта по старому стилю) 1917 года в вагоне императорского поезда, стоявшего у железнодорожного вокзала Пскова, Николай II подписал Акт об отречении от престола в пользу великого князя Михаила Александровича.
Позже император записал в дневник: "В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость, и обман!".
Давайте выясним что же предшествовало отречению НиколаяⅡ, что побудило его принять такое решение?
Нам часто рассказывают, что одной из основных причин отречения императора было недовольство народа. А причинами этого недовольства народа называют:
· Дефицит черного хлеба в Петрограде, который случился в первую очередь из-за того, что, все побежали скупать его впрок, читая газеты, в которых сообщалось, что хлеба скоро не будет.
· Увольнение всех без исключения рабочих главного военного завода- Путиловского в военное (!) время.
· Ведение войны не понятно за что.
Из-за всего этого люди вышли на улицы Петрограда с лозунгами «Долой царя! Хлеба!».
Однако, ни одна революция, ни одно восстание не может совершиться без содействия элит и иностранной разведки, которые стремятся захватить власть в свои руки. Желание «порулить» страной самостоятельно доминировало в высших кругах Российской Империи и в это время.
Так, например, частью элит на улицы были выведены солдаты Петроградского гарнизона. Началом избиения полицейских толпой считают выстрел унтер-офицера Тимофея Кирпичникова в спину своему командиру, штабс-капитану Лашкевичу, который призывал оставаться в казармах. Так же английская агентура раздавала пачками рубли на улицах Петрограда, тем кто пойдет бастовать против царя.
Отречению императора предшествовали следующие события:
11 марта Николай II получил телеграмму председателя Государственной думы М.В. Родзянко: «В столице анархия. Правительство парализовано… На улицах происходит беспорядочная стрельба» - но не стал на нее отвечать, посчитав вздором.
На следующий день, 12 марта, к демонстрантам присоединилась сначала часть Петроградского гарнизона, затем, в последующие дни, весь гарнизон. Был захвачен Арсенал (рабочие получили в руки оружие) и городские тюрьмы. По городу начались убийства полицейских и грабежи. Демонстранты требовали смены правительства. Император отправил в Петроград для усмирения восставших Георгиевский батальон во главе с генералом Н.И. Ивановым, но до Петрограда тот не добрался.
Тем временем солдаты осадили Таврический дворец — резиденцию Государственной думы, члены которой создали Временный комитет Госдумы во главе с М.В. Родзянко на время беспорядков. В этот же день восставшими был создан Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Члены Госдумы требовали от Николая II пойти на уступки и немедленно провозгласить манифест о смене правительства, но он отложил решение до личного прибытия в Царское Село
13 марта Император выехал из Ставки, но восстание рабочих железной дороги помешало планам, дорога на Царское Село была перекрыта, Николай II отправился в Псков, где размещался штаб Северного фронта. В тот же день, 13 марта, в Петрограде были свергнуты и Совет министров, возглавляемый князем Н.Д. Голицыным, и штаб Петроградского военного округа под предводительством генерала С.С. Хабалова. Власть берёт в свои руки Временный комитет Госдумы.
Прежде чем разбираться в причинах отречения и хронологии событий, необходимо отметить, что отречение от власти не есть смена государственного строя, а только передача власти другому человеку. То есть Николай II не предполагал переход от монархии (формы правления, при которой власть в государстве сосредоточена в руках одного правителя) к республике (форме правления, при которой органы власти выбираются населением на ограниченный срок.)
Вечером 15 марта (2 марта по старому стилю) 1917 года в вагоне императорского поезда, стоявшего у железнодорожного вокзала Пскова, Николай II подписал Акт об отречении от престола в пользу великого князя Михаила Александровича.
Позже император записал в дневник: "В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость, и обман!".
Давайте выясним что же предшествовало отречению НиколаяⅡ, что побудило его принять такое решение?
Нам часто рассказывают, что одной из основных причин отречения императора было недовольство народа. А причинами этого недовольства народа называют:
· Дефицит черного хлеба в Петрограде, который случился в первую очередь из-за того, что, все побежали скупать его впрок, читая газеты, в которых сообщалось, что хлеба скоро не будет.
· Увольнение всех без исключения рабочих главного военного завода- Путиловского в военное (!) время.
· Ведение войны не понятно за что.
Из-за всего этого люди вышли на улицы Петрограда с лозунгами «Долой царя! Хлеба!».
Однако, ни одна революция, ни одно восстание не может совершиться без содействия элит и иностранной разведки, которые стремятся захватить власть в свои руки. Желание «порулить» страной самостоятельно доминировало в высших кругах Российской Империи и в это время.
Так, например, частью элит на улицы были выведены солдаты Петроградского гарнизона. Началом избиения полицейских толпой считают выстрел унтер-офицера Тимофея Кирпичникова в спину своему командиру, штабс-капитану Лашкевичу, который призывал оставаться в казармах. Так же английская агентура раздавала пачками рубли на улицах Петрограда, тем кто пойдет бастовать против царя.
Отречению императора предшествовали следующие события:
11 марта Николай II получил телеграмму председателя Государственной думы М.В. Родзянко: «В столице анархия. Правительство парализовано… На улицах происходит беспорядочная стрельба» - но не стал на нее отвечать, посчитав вздором.
На следующий день, 12 марта, к демонстрантам присоединилась сначала часть Петроградского гарнизона, затем, в последующие дни, весь гарнизон. Был захвачен Арсенал (рабочие получили в руки оружие) и городские тюрьмы. По городу начались убийства полицейских и грабежи. Демонстранты требовали смены правительства. Император отправил в Петроград для усмирения восставших Георгиевский батальон во главе с генералом Н.И. Ивановым, но до Петрограда тот не добрался.
Тем временем солдаты осадили Таврический дворец — резиденцию Государственной думы, члены которой создали Временный комитет Госдумы во главе с М.В. Родзянко на время беспорядков. В этот же день восставшими был создан Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Члены Госдумы требовали от Николая II пойти на уступки и немедленно провозгласить манифест о смене правительства, но он отложил решение до личного прибытия в Царское Село
13 марта Император выехал из Ставки, но восстание рабочих железной дороги помешало планам, дорога на Царское Село была перекрыта, Николай II отправился в Псков, где размещался штаб Северного фронта. В тот же день, 13 марта, в Петрограде были свергнуты и Совет министров, возглавляемый князем Н.Д. Голицыным, и штаб Петроградского военного округа под предводительством генерала С.С. Хабалова. Власть берёт в свои руки Временный комитет Госдумы.
Forwarded from Детский Дискуссионный Исторический Клуб - КАНАЛ
14 марта Николай II прибывает в Псков в штаб генерала Н.В. Рузского. Генерал Н.В Рузский, начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал М.В. Алексеев, оставшийся в Ставке, и члены Временного комитета настаивают на создании ответственного правительства и ограничении самодержавной монархической власти до конституционной. В результате переговоров Николай II согласился на формирование временного правительства, создание которого было поручено М.В. Родзянко.
Отречение Николая II стало результатом заговора между председателем Государственной Думы М.В. Родзянко и двумя высокопоставленными генералами, М.В. Алексеевым и Н.В. Рузским. Отказаться от престола в пользу сына Алексея под регентством младшего брата Михаила предложил М.В. Родзянко, так как «ненависть к династии дошла до крайних пределов»
Добиться отречения от престола от НиколаяⅡ было не просто. Сначала НиколайⅡ пытался отсрочить решение вопроса и отказаться от отречения, но верховный главнокомандующий М.В. Алексеев придумал как заставить царя это сделать - он разослал всем командующим фронтами циркуляр (распоряжение): «Необходимость спасения действующей армии от развала, независимости России и судьбы династии нужно поставить на первом плане хотя бы ценою дорогих уступок. Если вы разделяете этот взгляд, то не благоволите ли телеграфировать весьма спешно свою верноподданническую просьбу Его Величеству? Потеря каждой минуты может стать роковой для существования России» И все командующие фронтами ответили про необходимость отречения. Больше всего Николая подорвало то, что даже генерал из царской семьи Николай Николаевич тоже написал про необходимость отречения.
Вечером 15 марта (2 марта по старому стилю), когда из Петрограда приехали представители Временного комитета Государственной думы Александр Гучков и Василий Шульгин, Николай II заявил, что «…во имя блага и спасения России я был готов отречься от престола в пользу своего сына, но… пришел к заключению, что ввиду его болезненности мне следует отречься одновременно и за себя и за него» в пользу брата. Таким образом, А. И. Гучков и В. В. Шульгин получили окончательный текст отречения Николая II от престола за себя и наследника Алексея, известный в истории как Манифест об отречении.
Власть перешла к Михаилу Александровичу Романову, который в ходе Первой мировой войны с 23 августа 1914 года командовал Кавказской туземной конной дивизией, более известной как «Дикая дивизия». Он должен был навести порядок в стране. Временное правительство не согласилось с решением Николая II. Михаил, в силу морганатического брака с Натальей, на роль императора не подходил. Революционеры «уцепились» за это обстоятельство и отправили к князю делегацию с целью убедить его не принимать власть. Члены Временного правительства под руководством Александра Керенского убедили Михаила в том, что если он примет власть, то в стране разыграется Гражданская война. В этих условиях князь решил отказаться от верховной власти до решения Учредительного собрания — оно должно было решить судьбу будущего устройства России. Таким образом, Михаил Александрович не отказывался от трона, а лишь передавал власть правительству на время. За это время предполагалось создать условия для перехода в конституционную монархию.
Документ - отречение от престола был написан в царском поезде, с несоблюдением государственных правил по написанию важных для страны документов, например, подпись Николая Второго была сделана простым карандашом, что заставляет некоторых историков сомневаться в подлинности этого документа. Хотя в царском поезде было всё для соблюдения всех правил.
В наши дни отречение Николая Второго хранится в Государственном Архиве Российской Федерации.
Автор: Луппов Владислав (9 лет )
#Пестротавоспоминаний
#Переплетениедат
#Великаяистория
#Чтобыло
#Калейдоскопсобытий
Отречение Николая II стало результатом заговора между председателем Государственной Думы М.В. Родзянко и двумя высокопоставленными генералами, М.В. Алексеевым и Н.В. Рузским. Отказаться от престола в пользу сына Алексея под регентством младшего брата Михаила предложил М.В. Родзянко, так как «ненависть к династии дошла до крайних пределов»
Добиться отречения от престола от НиколаяⅡ было не просто. Сначала НиколайⅡ пытался отсрочить решение вопроса и отказаться от отречения, но верховный главнокомандующий М.В. Алексеев придумал как заставить царя это сделать - он разослал всем командующим фронтами циркуляр (распоряжение): «Необходимость спасения действующей армии от развала, независимости России и судьбы династии нужно поставить на первом плане хотя бы ценою дорогих уступок. Если вы разделяете этот взгляд, то не благоволите ли телеграфировать весьма спешно свою верноподданническую просьбу Его Величеству? Потеря каждой минуты может стать роковой для существования России» И все командующие фронтами ответили про необходимость отречения. Больше всего Николая подорвало то, что даже генерал из царской семьи Николай Николаевич тоже написал про необходимость отречения.
Вечером 15 марта (2 марта по старому стилю), когда из Петрограда приехали представители Временного комитета Государственной думы Александр Гучков и Василий Шульгин, Николай II заявил, что «…во имя блага и спасения России я был готов отречься от престола в пользу своего сына, но… пришел к заключению, что ввиду его болезненности мне следует отречься одновременно и за себя и за него» в пользу брата. Таким образом, А. И. Гучков и В. В. Шульгин получили окончательный текст отречения Николая II от престола за себя и наследника Алексея, известный в истории как Манифест об отречении.
Власть перешла к Михаилу Александровичу Романову, который в ходе Первой мировой войны с 23 августа 1914 года командовал Кавказской туземной конной дивизией, более известной как «Дикая дивизия». Он должен был навести порядок в стране. Временное правительство не согласилось с решением Николая II. Михаил, в силу морганатического брака с Натальей, на роль императора не подходил. Революционеры «уцепились» за это обстоятельство и отправили к князю делегацию с целью убедить его не принимать власть. Члены Временного правительства под руководством Александра Керенского убедили Михаила в том, что если он примет власть, то в стране разыграется Гражданская война. В этих условиях князь решил отказаться от верховной власти до решения Учредительного собрания — оно должно было решить судьбу будущего устройства России. Таким образом, Михаил Александрович не отказывался от трона, а лишь передавал власть правительству на время. За это время предполагалось создать условия для перехода в конституционную монархию.
Документ - отречение от престола был написан в царском поезде, с несоблюдением государственных правил по написанию важных для страны документов, например, подпись Николая Второго была сделана простым карандашом, что заставляет некоторых историков сомневаться в подлинности этого документа. Хотя в царском поезде было всё для соблюдения всех правил.
В наши дни отречение Николая Второго хранится в Государственном Архиве Российской Федерации.
Автор: Луппов Владислав (9 лет )
#Пестротавоспоминаний
#Переплетениедат
#Великаяистория
#Чтобыло
#Калейдоскопсобытий
Forwarded from Тайная канцелярия
Европа формирует новую антироссийскую коалицию нацеленной не только на поддержку Украины, но и на противодействие курсу Дональда Трампа. Завтра на общем собрании европейских стран в Лондоне европейские глобалисты, а именно Великобритания, Франция, Германия, Польша, Чехия, Румыния, Болгария, Финляндия, Норвегия, Швеция и страны Балтии намерены возглавить европейский курс на эскалацию конфликта, сделав Зеленского его главным публичным лицом. Их цель – максимально затянуть боевые действия, продлив их на следующий год.
Для этого предпримут два ключевых шага. Первый— оперативная милитаризация Украины за счет максимального опустошения собственных складов. Речь не идет о принципиально новых поставках, а скорее об использовании остаточных ресурсов. Однако этот ресурс ограничен: многие страны уже исчерпали критическую часть своих арсеналов, а оборонные предприятия не успевают восполнять дефицит. Второй — активная работа с американскими элитами, информационные давление на Белый дом, направленное на дискредитацию курса Трампа, в особенности по нормализации отношений с РФ, перед выборами в Конгресс 2026 года, на которых возлагают надежду на реванш для Демпартии.
Для России этот процесс важен с ряда точек зрения, неся как возможности, так и вызовы. Во-первых, сохранение американского курса на снижение вовлеченности дает Москве пространство для игр на противоречиях в западном лагере. Во-вторых, ресурсное истощение Европы делает антироссийский блок менее устойчивым, особенно если внутри ЕС начнутся экономические и социальные кризисы. В-третьих, чем больше Европа тратит на поддержку Киева, тем меньше у нее остается возможностей для решения собственных проблем, что усиливает раскол тенденции внутри блока.
Европейская коалиция против России может долговременно просуществовать только при наличии мощной поддержки со стороны Вашингтона. В ином случае кризисные явления только усилятся, а экономическая нестабильность и заигрывание горячим конфликтом с Россией и существенно подорвут позиции глобалистских элит ЕС. При этом сохраняется риск дальнейшей милитаризации Восточной Европы и стран Балтии, что потребует дополнительных шагов по укреплению безопасности.
Вопрос в том, насколько быстро европейские общества осознают, что продление конфликта работает не в их интересах, а лишь создает новые кризисы внутри самого ЕС.
Для этого предпримут два ключевых шага. Первый— оперативная милитаризация Украины за счет максимального опустошения собственных складов. Речь не идет о принципиально новых поставках, а скорее об использовании остаточных ресурсов. Однако этот ресурс ограничен: многие страны уже исчерпали критическую часть своих арсеналов, а оборонные предприятия не успевают восполнять дефицит. Второй — активная работа с американскими элитами, информационные давление на Белый дом, направленное на дискредитацию курса Трампа, в особенности по нормализации отношений с РФ, перед выборами в Конгресс 2026 года, на которых возлагают надежду на реванш для Демпартии.
Для России этот процесс важен с ряда точек зрения, неся как возможности, так и вызовы. Во-первых, сохранение американского курса на снижение вовлеченности дает Москве пространство для игр на противоречиях в западном лагере. Во-вторых, ресурсное истощение Европы делает антироссийский блок менее устойчивым, особенно если внутри ЕС начнутся экономические и социальные кризисы. В-третьих, чем больше Европа тратит на поддержку Киева, тем меньше у нее остается возможностей для решения собственных проблем, что усиливает раскол тенденции внутри блока.
Европейская коалиция против России может долговременно просуществовать только при наличии мощной поддержки со стороны Вашингтона. В ином случае кризисные явления только усилятся, а экономическая нестабильность и заигрывание горячим конфликтом с Россией и существенно подорвут позиции глобалистских элит ЕС. При этом сохраняется риск дальнейшей милитаризации Восточной Европы и стран Балтии, что потребует дополнительных шагов по укреплению безопасности.
Вопрос в том, насколько быстро европейские общества осознают, что продление конфликта работает не в их интересах, а лишь создает новые кризисы внутри самого ЕС.
Telegram
Тайная канцелярия
#аспекты
Глобалисты идут на крайние меры: милитаризация Европы как попытка удержать власть, при этом основным аспектом всей смысловой надстройки становится борьба с Россией. Европейские элиты оказались в ловушке собственной политики, ориентируясь полностью…
Глобалисты идут на крайние меры: милитаризация Европы как попытка удержать власть, при этом основным аспектом всей смысловой надстройки становится борьба с Россией. Европейские элиты оказались в ловушке собственной политики, ориентируясь полностью…
Forwarded from ПУТИН в Telegram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Кямиль Аскерханов - Мнение (Кямиль Аскерханов)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Дмитрий Конаныхин 🇷🇺
Обязательно.
Не должно быть такого, чтобы Макрон, которого просили не вляпываться в кровь, демонстративно поставил дальнобойные гаубицы Цезарь, которыми каратели радостно начали терроризировать Донецк. Кровь текла по улицам.
И, что, после нашей победы Макрон будет опять улыбаться и «давайте вести дела, как обычно»?
А немцы? Немцы!
А прибалты? А голландские расисты?
Или поляки — батальоны поляков погибли на фронте.
Нет. Политики Запада должны нести ответственность за убийства сотен тысяч людей.
https://yangx.top/tass_agency/303428
Не должно быть такого, чтобы Макрон, которого просили не вляпываться в кровь, демонстративно поставил дальнобойные гаубицы Цезарь, которыми каратели радостно начали терроризировать Донецк. Кровь текла по улицам.
И, что, после нашей победы Макрон будет опять улыбаться и «давайте вести дела, как обычно»?
А немцы? Немцы!
А прибалты? А голландские расисты?
Или поляки — батальоны поляков погибли на фронте.
Нет. Политики Запада должны нести ответственность за убийства сотен тысяч людей.
https://yangx.top/tass_agency/303428
Telegram
ТАСС
❕Европейские политики должны нести ответственность за гибель мирных граждан России от поставляемого ими ВСУ оружия, заявил Бастрыкин в интервью ТАСС.
Audio
Сводка Минобороны за 2 марта 2025
Диктор Кремля Антон Сунцов
Диктор Кремля Антон Сунцов
Forwarded from НЕЙРО.физиология для ЛЮДЕЙ
ТРАМП VS. ЗЕЛЕНСКИЙ: Невидимая битва разума в Белом доме
Я пересмотрела видео встречи Зеленского, Трампа и Вэнса несколько раз, анализируя каждое движение, микромимику, интонации и то, как их мозг адаптировался к ситуации в режиме реального времени.
Это была не просто беседа — это была схватка стратегий, где невербальные сигналы говорили больше, чем слова.
Зеленский с самого начала выглядел настороженно: скрещённые руки, наклонённое вперёд тело — признаки защитной позиции и высокого уровня кортизола, гормона стресса. Если в начале он ещё старался выглядеть собранным, то с каждой минутой его напряжение только росло.
Лицо становилось всё более жёстким, губы периодически сжимались, а мимика застывала — явные признаки подавления эмоций. К концу видео его голос стал особенно показателен: он говорил сдержанно, но в интонации проскальзывало напряжение, словно он сдерживал привычный для себя крик. Это классический конфликт между миндалевидным телом (эмоции) и префронтальной корой (самоконтроль).
Трамп, напротив, контролировал динамику разговора. Его жестикуляция была широкой и уверенной — открытые ладони, активные движения рук, смена ритма речи. Это поведение человека с высокой дофаминовой активностью, который ощущает контроль над ситуацией. Его голос оставался ровным, с чёткими акцентами, что демонстрировало уверенность и доминирование. Он вёл диалог так, будто уже знал все возможные исходы, что, вероятно, усиливало напряжение Зеленского.
Но что насчёт Джеймса Дэвида Вэнса?
Его поза и манера общения также говорят о многом. Вэнс сидел в расслабленной, но уверенной позе, его руки были сложены перед ним в классическом “жесте пирамиды” — сигнализируя о концентрации и стратегическом мышлении. В отличие от Зеленского, он не показывал признаков внутреннего напряжения, а наоборот, выглядел собранным и вовлечённым. Это демонстрирует работу его префронтальной коры, которая отвечает за анализ и контроль.
Интересно, что Вэнс во время беседы жестами и наклоном корпуса показывал заинтересованность, но при этом не терял внутреннего баланса, в отличие от Зеленского. Это говорит о том, что он адаптировался к ситуации гораздо лучше, не испытывая такого уровня стресса.
Если к концу встречи Зеленский выглядел всё более напряжённым, а Трамп сохранял расслабленное доминирование, то Вэнс оставался нейтрально-уверенным, наблюдая за процессом и, вероятно, анализируя ситуацию. Он не пытался перехватить инициативу, но явно находился в “игре”.
Но самое главное — это разница в уровне уверенности. Если Зеленский в процессе беседы не адаптировался к ситуации, его тело постепенно напрягалось, то Трамп с самого начала выглядел так, будто знает больше, чем говорит. Это можно определить по его поведению: он не пытается угадать реакцию собеседника, а ведёт разговор так, как будто уже видел все возможные сценарии. Его мозг работает не на анализ текущей информации, а на стратегическое управление ситуацией.
Такое поведение свойственно людям, обладающим инсайдерской информацией или глубокой уверенностью в своих картах. Возможно, Трамп действительно знает больше, чем Зеленский, и это знание придаёт ему ту самую расслабленную доминантность, которая ощущается даже в его жестах.
Когда видео закончилось, у меня было чёткое ощущение, что наблюдала не просто за встречей, а за тонкой игрой мозга и гормонов, где каждое движение — это сигнал о внутреннем процессе принятия решений. И в этой игре Трамп явно чувствовал себя хозяином ситуации.
#мозг_политика
Я пересмотрела видео встречи Зеленского, Трампа и Вэнса несколько раз, анализируя каждое движение, микромимику, интонации и то, как их мозг адаптировался к ситуации в режиме реального времени.
Это была не просто беседа — это была схватка стратегий, где невербальные сигналы говорили больше, чем слова.
Зеленский с самого начала выглядел настороженно: скрещённые руки, наклонённое вперёд тело — признаки защитной позиции и высокого уровня кортизола, гормона стресса. Если в начале он ещё старался выглядеть собранным, то с каждой минутой его напряжение только росло.
Лицо становилось всё более жёстким, губы периодически сжимались, а мимика застывала — явные признаки подавления эмоций. К концу видео его голос стал особенно показателен: он говорил сдержанно, но в интонации проскальзывало напряжение, словно он сдерживал привычный для себя крик. Это классический конфликт между миндалевидным телом (эмоции) и префронтальной корой (самоконтроль).
Трамп, напротив, контролировал динамику разговора. Его жестикуляция была широкой и уверенной — открытые ладони, активные движения рук, смена ритма речи. Это поведение человека с высокой дофаминовой активностью, который ощущает контроль над ситуацией. Его голос оставался ровным, с чёткими акцентами, что демонстрировало уверенность и доминирование. Он вёл диалог так, будто уже знал все возможные исходы, что, вероятно, усиливало напряжение Зеленского.
Но что насчёт Джеймса Дэвида Вэнса?
Его поза и манера общения также говорят о многом. Вэнс сидел в расслабленной, но уверенной позе, его руки были сложены перед ним в классическом “жесте пирамиды” — сигнализируя о концентрации и стратегическом мышлении. В отличие от Зеленского, он не показывал признаков внутреннего напряжения, а наоборот, выглядел собранным и вовлечённым. Это демонстрирует работу его префронтальной коры, которая отвечает за анализ и контроль.
Интересно, что Вэнс во время беседы жестами и наклоном корпуса показывал заинтересованность, но при этом не терял внутреннего баланса, в отличие от Зеленского. Это говорит о том, что он адаптировался к ситуации гораздо лучше, не испытывая такого уровня стресса.
Если к концу встречи Зеленский выглядел всё более напряжённым, а Трамп сохранял расслабленное доминирование, то Вэнс оставался нейтрально-уверенным, наблюдая за процессом и, вероятно, анализируя ситуацию. Он не пытался перехватить инициативу, но явно находился в “игре”.
Но самое главное — это разница в уровне уверенности. Если Зеленский в процессе беседы не адаптировался к ситуации, его тело постепенно напрягалось, то Трамп с самого начала выглядел так, будто знает больше, чем говорит. Это можно определить по его поведению: он не пытается угадать реакцию собеседника, а ведёт разговор так, как будто уже видел все возможные сценарии. Его мозг работает не на анализ текущей информации, а на стратегическое управление ситуацией.
Такое поведение свойственно людям, обладающим инсайдерской информацией или глубокой уверенностью в своих картах. Возможно, Трамп действительно знает больше, чем Зеленский, и это знание придаёт ему ту самую расслабленную доминантность, которая ощущается даже в его жестах.
Когда видео закончилось, у меня было чёткое ощущение, что наблюдала не просто за встречей, а за тонкой игрой мозга и гормонов, где каждое движение — это сигнал о внутреннем процессе принятия решений. И в этой игре Трамп явно чувствовал себя хозяином ситуации.
#мозг_политика
Forwarded from Пул N3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Госсекретарь США Марко Рубио - о том, что у большинства лидеров европейских стран нет плана урегулирования конфликта на Украине:
Я спросил каждого главу МИД, с которым встречался: «расскажите мне ваше видение того, чем это закончится». У большинства нет плана. Некоторые сказали: «ну, давайте дадим им еще год сражений, еще год смертей, еще год разрушений, и тогда, может быть, Путин будет готов к переговорам».
Мне это не кажется хорошим планом, и это определенно не тот план, который поддерживает президент.
Подпишись на ПУЛ N3
Я спросил каждого главу МИД, с которым встречался: «расскажите мне ваше видение того, чем это закончится». У большинства нет плана. Некоторые сказали: «ну, давайте дадим им еще год сражений, еще год смертей, еще год разрушений, и тогда, может быть, Путин будет готов к переговорам».
Мне это не кажется хорошим планом, и это определенно не тот план, который поддерживает президент.
Подпишись на ПУЛ N3
Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Эссе: История Русской Государственности
Курс "История Русской Государственности" должен стать приоритетным предметом и государственной задачей
Я работаю экскурсоводом по Пермскому краю и гидом на городской выставке «Оружие Победы», где представлены в качестве экспонатов изделия Пермского ВПК. Часто по программе патриотического воспитания к нам приводят молодёжь и школьников. Приходят они совсем без энтузиазма, зато уходят – уже преисполненные нескрываемым изумлением от увиденного и услышанного.
В школе и из СМИ наша молодёжь только и слышит о своей вторичности и неуспешности. И вдруг они видят совершенно другую картину – высокий научный, промышленный, образовательный и, как следствие, культурный потенциал родного города и края. Так что выставка была открыта весьма своевременно – она заполнила лакуну в патриотическом воспитании молодёжи.
Лично мне было интереснее рассказывать посетителям не хронологию событий XXI века, я строила свой рассказ больше на том, как деградировали отношения между братскими народами и как они дошли до открытой войны, поэтому я стала интересоваться украинскими источниками.
Итак, что же мне поведали украинские историки…
Во-первых, мы украли у украинцев название «Русь». Оказывается, это они «руськие» а мы все – мокша с испорченной монголами кровью. Но позвольте – ведь Русь пришла в Киев с севера, с Ладоги, Новгорода и Изборска с Выборгом. Откуда в Киеве появилась княжеская династия Рюриковичей, откуда пришли Олег, Игорь, Ольга и, соответственно, их потомки Святослав, Владимир, Ярослав и все прочие? Хороший вопрос, на который украинцы не желают отвечать по существу.
Во-вторых, мы украли у украинцев историю и даже язык. На полном серьёзе утверждается, что вся древнерусская история и есть история Украины. А что касается великого и могучего русского языка, так и его тоже создали украинцы. Следовательно, Солнце русской поэзии Пушкин обязан знанием языка не совей любимой няне Арине Родионовне, а украинцам. Доля правды заключается в том, что, действительно, кодирование русского языка в XVIII веке провели в Киево-Могилянской академии. Однако на вопрос, почему же Могилянка не кодировала свою соловьиную мову остаётся без ответа.
В-третьих, украинцы утверждают, что они создали нам культуру, науку и даже саму империю, что является запредельной примитивизацией фактов. Империя на нашей территории была создана задолго до вхождения Малороссии. И только лишь в 1654 году, когда империя по факту состоялась, в её состав вошла Малороссия. Но украинцы гордятся тем, что, оказывается, Феофан Прокопович, подав Петру Первому идею сменить название государства с Московского царства на Российскую империю, оказывается, и создали эту империю…
Южнорусские земли назывались по-разному... Русь, Гетманщина, Малороссия. Украина же – это польское название древнерусской территории, присвоенной ВКЛ и Польшей в XVI веке. И вот современный украинский народ принимает для своей страны чужое название, а значение этого названия в европейском понимании – ПРОВИНЦИЯ. Онтологически такая территория не может претендовать на суверенитет – это лишь придаток к чему-то большему.
Мне всегда были близки идеи первых исследователей русской истории – Татищева и Ломоносова. Ваш курс придал мне убежденности в необходимости изучать и популяризировать русскую историю, ведь её патриотические заветы всегда служили нашим народам опорой и верой в праведность пути.
Таким образом и формируются исторические нарративы, влияющие на современную политику. Знание истории – альфа и омега образования в нашей стране. Конечно, любая история – лишь конструкт, основанный на подлинных фактах, вся проблема в трактовке этих самых фактов. Ваш курс истории должен стать государственной задачей, приоритетным предметом в образовательной системе государства.
Лира Постарнак
Читать эссе полностью
#ИРГ_эссе
➡️ История Русской Государственности
Курс "История Русской Государственности" должен стать приоритетным предметом и государственной задачей
Я работаю экскурсоводом по Пермскому краю и гидом на городской выставке «Оружие Победы», где представлены в качестве экспонатов изделия Пермского ВПК. Часто по программе патриотического воспитания к нам приводят молодёжь и школьников. Приходят они совсем без энтузиазма, зато уходят – уже преисполненные нескрываемым изумлением от увиденного и услышанного.
В школе и из СМИ наша молодёжь только и слышит о своей вторичности и неуспешности. И вдруг они видят совершенно другую картину – высокий научный, промышленный, образовательный и, как следствие, культурный потенциал родного города и края. Так что выставка была открыта весьма своевременно – она заполнила лакуну в патриотическом воспитании молодёжи.
Лично мне было интереснее рассказывать посетителям не хронологию событий XXI века, я строила свой рассказ больше на том, как деградировали отношения между братскими народами и как они дошли до открытой войны, поэтому я стала интересоваться украинскими источниками.
Итак, что же мне поведали украинские историки…
Во-первых, мы украли у украинцев название «Русь». Оказывается, это они «руськие» а мы все – мокша с испорченной монголами кровью. Но позвольте – ведь Русь пришла в Киев с севера, с Ладоги, Новгорода и Изборска с Выборгом. Откуда в Киеве появилась княжеская династия Рюриковичей, откуда пришли Олег, Игорь, Ольга и, соответственно, их потомки Святослав, Владимир, Ярослав и все прочие? Хороший вопрос, на который украинцы не желают отвечать по существу.
Во-вторых, мы украли у украинцев историю и даже язык. На полном серьёзе утверждается, что вся древнерусская история и есть история Украины. А что касается великого и могучего русского языка, так и его тоже создали украинцы. Следовательно, Солнце русской поэзии Пушкин обязан знанием языка не совей любимой няне Арине Родионовне, а украинцам. Доля правды заключается в том, что, действительно, кодирование русского языка в XVIII веке провели в Киево-Могилянской академии. Однако на вопрос, почему же Могилянка не кодировала свою соловьиную мову остаётся без ответа.
В-третьих, украинцы утверждают, что они создали нам культуру, науку и даже саму империю, что является запредельной примитивизацией фактов. Империя на нашей территории была создана задолго до вхождения Малороссии. И только лишь в 1654 году, когда империя по факту состоялась, в её состав вошла Малороссия. Но украинцы гордятся тем, что, оказывается, Феофан Прокопович, подав Петру Первому идею сменить название государства с Московского царства на Российскую империю, оказывается, и создали эту империю…
Южнорусские земли назывались по-разному... Русь, Гетманщина, Малороссия. Украина же – это польское название древнерусской территории, присвоенной ВКЛ и Польшей в XVI веке. И вот современный украинский народ принимает для своей страны чужое название, а значение этого названия в европейском понимании – ПРОВИНЦИЯ. Онтологически такая территория не может претендовать на суверенитет – это лишь придаток к чему-то большему.
Мне всегда были близки идеи первых исследователей русской истории – Татищева и Ломоносова. Ваш курс придал мне убежденности в необходимости изучать и популяризировать русскую историю, ведь её патриотические заветы всегда служили нашим народам опорой и верой в праведность пути.
Таким образом и формируются исторические нарративы, влияющие на современную политику. Знание истории – альфа и омега образования в нашей стране. Конечно, любая история – лишь конструкт, основанный на подлинных фактах, вся проблема в трактовке этих самых фактов. Ваш курс истории должен стать государственной задачей, приоритетным предметом в образовательной системе государства.
Лира Постарнак
Читать эссе полностью
#ИРГ_эссе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from СПЧ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кирилл Кабанов: Снятие крестов на изображениях храмов - как минимум административное деяние
Forwarded from Мир в Моменте
🇺🇦🇺🇸 Датская газета Politiken опубликовала карикатуру на Зеленского, который проснулся с отрубленной головой лошади.
Это, вероятно, отсылка к знаменитой сцене из «Крёстного отца». По сюжету такую метку получил от клана Корлеоне кинопродюсер Джек Вольц, который отказал им в оказании услуги.
Статья датской газеты посвящена ссоре Зеленского и Трампа в Белом доме.
Это, вероятно, отсылка к знаменитой сцене из «Крёстного отца». По сюжету такую метку получил от клана Корлеоне кинопродюсер Джек Вольц, который отказал им в оказании услуги.
Статья датской газеты посвящена ссоре Зеленского и Трампа в Белом доме.
4 марта 2025 г. Пыль от перепалки на 1600 Пенсильвания Авеню не улегается
◼︎ В порту Одессы русскими ракетами атаковано и повреждёно грузовое судно-контейнеровоз MSC Levante F (Maritime Executor 🌏). Судно ходит под Панамским флагом и, предположительно, перевозило оружие из Британии (см. фото).
◼︎ Иранский "атомный" переговорщик Джавад Зариф покинул правительство президента Пезешкиана (Newsweek 🌏). Причиной называется давление сторонников более жесткой линии в переговорах. Днями ранее, министр финансов Ирана — Абдолнасер Хеммати — был снят с должности в связи с углубляющимся финансовым кризисом. Пока всё внимание было приовано к Трампу и Украине, Иран погружается в (не)рукотворный кризис.
◼︎ Акции европейских военных компаний Рейнметалл, Дассо, Талес, Леонардо открыли новый торговый день ростом в 16%-18% (CNN 🌏). Так что перепалка в Белом Доме это может и плохо, но метод рабочий!
◼︎ С утра следующего дня, США налагают на товары из Мексики и Канады тариф в 25% (AP 🌏). Трамп всё помнит, Трамп не забыл.
🅰️ Акын Журналистика
◼︎ В порту Одессы русскими ракетами атаковано и повреждёно грузовое судно-контейнеровоз MSC Levante F (Maritime Executor 🌏). Судно ходит под Панамским флагом и, предположительно, перевозило оружие из Британии (см. фото).
◼︎ Иранский "атомный" переговорщик Джавад Зариф покинул правительство президента Пезешкиана (Newsweek 🌏). Причиной называется давление сторонников более жесткой линии в переговорах. Днями ранее, министр финансов Ирана — Абдолнасер Хеммати — был снят с должности в связи с углубляющимся финансовым кризисом. Пока всё внимание было приовано к Трампу и Украине, Иран погружается в (не)рукотворный кризис.
◼︎ Акции европейских военных компаний Рейнметалл, Дассо, Талес, Леонардо открыли новый торговый день ростом в 16%-18% (CNN 🌏). Так что перепалка в Белом Доме это может и плохо, но метод рабочий!
◼︎ С утра следующего дня, США налагают на товары из Мексики и Канады тариф в 25% (AP 🌏). Трамп всё помнит, Трамп не забыл.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Мария Захарова
Как пишут молдавские СМИ, «проходящий в стране традиционный музыкальный фестиваль «Мэрцишор» начался со скандала — оркестру из Израиля Klezmer Band Moldova, который спел знаменитую песню военных лет «Катюша» на иврите, пришлось извиняться за якобы нанесённое зрителям оскорбление. Это произошло после того, как пользователи социальных сетей обвинили их в российской пропаганде».
Правильно ли я понимаю, что израильские музыканты… извинялись за песню на музыку Матвея Блантера? Ту самую, что стала одним из мировых символов борьбы с нацизмом?
Чего ещё ждать от румынского правительства Молдавии?
Требований извиниться за исполнение «Бухенвальдского набата» Мурадели и Соболева? За чтение дневника Анны Франк? За просмотр «Списка Шиндлера», «Выбор Софи» и «Жизнь прекрасна»? Может быть, за перепечатку мемуаров узников концлагерей и других жертв Холокоста тоже хотят извинений попросить?
Те, кто требовал этих извинений, вы в своём уме?
Помню, десять лет назад Татьяну Навку и Андрея Бурковского обвиняли за «неверное обращение с памятью о трагедии еврейского народа» в исполненном ими художественном номере в фигурном катании. Ложно возбудились все: от официальных ведомств в Израиле до религиозных организаций в США. И это при том, что танец в постановке Ильи Авербуха стал настоящим шедевром, объединяющим силу искусства и историческую правду. То есть, получается, что извинения за «Катюшу» — это... верное обращение? Ад какой-то.
Матвей Блантер — уроженец города Почеп. Во время оккупации нацисты поголовно уничтожили его еврейское население — были расстреляны более 2000 человек, включая 14-летних детей.
И за что должен извиняться коллектив из Израиля? За то, что песню Блантера исполнили на молдавском музыкальном фестивале?
Когда-то с этого всего и начиналось — евреям запрещали ходить в синагоги, издавать газеты, говорить на идише и иврите. Молдавское правительство живёт по принципу «вперёд в прошлое». И это самое тёмное его прошлое: времён оккупации румынами и Губернаторства Транснистрия.
Молдавский музыкальный фестиваль «Мэрцишор» проводится с 1966 года, когда самой Санду ещё и в проекте не было. И такого позора, чтобы запрещали песни, ставшие символом борьбы с нацизмом, он не знал никогда.
В советскую эпоху это некогда яркое весеннее мероприятие стало синонимом международной и межнациональной дружбы. В числе участников фестиваля: заслуженный артист РСФСР, пианист Станислав Нейгауз, солист Большого театра Евгений Кибкало, народная артистка СССР, меццо-сопрано Елена Образцова и многие другие.
Уже в XXI веке гости из России продолжали часто выступать на площадках «Мэрцишора». В 2016 году по приглашению организаторов с концертом выступил Государственный академический русский народный хор имени Митрофана Ефимовича Пятницкого, вызвавший у зрителей фурор. Аншлаги собирал и известный российский дирижёр и виолончелист Александр Рудин.
Теперь там извиняются за «Катюшу»...
А вот как про бессмертную песню Блантера и Исаковского в качестве одного из примеров нашей общей (русской, молдавской, советской) культуры говорила в своём интервью народная артистка Молдавской СССР Надежда Чепрага, в прошлом — завсегдатай фестиваля.
Кстати, «Катюшу» с удовольствием поют и на румынском языке, и, например, на гагаузском.
В этой связи хочется спросить у Кишинёвской филармонии и нынешних властей Республики: а за «Смуглянку» теперь в Молдавии тоже принято просить прощения?
Тем же, кто запрещает «Катюшу», хочется сказать: под эту песню люди погибали, боролись за жизнь и свободу от коричневой чумы. В том числе за жизнь и свободу тех, кто сегодня извиняется, и тех, кто требует извиниться.
Правильно ли я понимаю, что израильские музыканты… извинялись за песню на музыку Матвея Блантера? Ту самую, что стала одним из мировых символов борьбы с нацизмом?
Чего ещё ждать от румынского правительства Молдавии?
Требований извиниться за исполнение «Бухенвальдского набата» Мурадели и Соболева? За чтение дневника Анны Франк? За просмотр «Списка Шиндлера», «Выбор Софи» и «Жизнь прекрасна»? Может быть, за перепечатку мемуаров узников концлагерей и других жертв Холокоста тоже хотят извинений попросить?
Те, кто требовал этих извинений, вы в своём уме?
Помню, десять лет назад Татьяну Навку и Андрея Бурковского обвиняли за «неверное обращение с памятью о трагедии еврейского народа» в исполненном ими художественном номере в фигурном катании. Ложно возбудились все: от официальных ведомств в Израиле до религиозных организаций в США. И это при том, что танец в постановке Ильи Авербуха стал настоящим шедевром, объединяющим силу искусства и историческую правду. То есть, получается, что извинения за «Катюшу» — это... верное обращение? Ад какой-то.
Матвей Блантер — уроженец города Почеп. Во время оккупации нацисты поголовно уничтожили его еврейское население — были расстреляны более 2000 человек, включая 14-летних детей.
И за что должен извиняться коллектив из Израиля? За то, что песню Блантера исполнили на молдавском музыкальном фестивале?
Когда-то с этого всего и начиналось — евреям запрещали ходить в синагоги, издавать газеты, говорить на идише и иврите. Молдавское правительство живёт по принципу «вперёд в прошлое». И это самое тёмное его прошлое: времён оккупации румынами и Губернаторства Транснистрия.
Молдавский музыкальный фестиваль «Мэрцишор» проводится с 1966 года, когда самой Санду ещё и в проекте не было. И такого позора, чтобы запрещали песни, ставшие символом борьбы с нацизмом, он не знал никогда.
В советскую эпоху это некогда яркое весеннее мероприятие стало синонимом международной и межнациональной дружбы. В числе участников фестиваля: заслуженный артист РСФСР, пианист Станислав Нейгауз, солист Большого театра Евгений Кибкало, народная артистка СССР, меццо-сопрано Елена Образцова и многие другие.
Уже в XXI веке гости из России продолжали часто выступать на площадках «Мэрцишора». В 2016 году по приглашению организаторов с концертом выступил Государственный академический русский народный хор имени Митрофана Ефимовича Пятницкого, вызвавший у зрителей фурор. Аншлаги собирал и известный российский дирижёр и виолончелист Александр Рудин.
Теперь там извиняются за «Катюшу»...
А вот как про бессмертную песню Блантера и Исаковского в качестве одного из примеров нашей общей (русской, молдавской, советской) культуры говорила в своём интервью народная артистка Молдавской СССР Надежда Чепрага, в прошлом — завсегдатай фестиваля.
Кстати, «Катюшу» с удовольствием поют и на румынском языке, и, например, на гагаузском.
В этой связи хочется спросить у Кишинёвской филармонии и нынешних властей Республики: а за «Смуглянку» теперь в Молдавии тоже принято просить прощения?
Тем же, кто запрещает «Катюшу», хочется сказать: под эту песню люди погибали, боролись за жизнь и свободу от коричневой чумы. В том числе за жизнь и свободу тех, кто сегодня извиняется, и тех, кто требует извиниться.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Великобритания выступает за отправку своих войск на Украину, заявил премьер Кир Стармер.
Лукавит. Их уже отправили пару тысяч в Курскую область. Но у них есть одна слабая сторона.
Во-первых, их не берут в плен.
Во-вторых, за них есть вознаграждение.
В-третьих, их специально выискивают по перехвату разговора на английском языке и кончают направленно в первую очередь. Занимается ими спецназ. Там один тихий боец кончает сразу несколько британцев молча и профессионально.
Лукавит. Их уже отправили пару тысяч в Курскую область. Но у них есть одна слабая сторона.
Во-первых, их не берут в плен.
Во-вторых, за них есть вознаграждение.
В-третьих, их специально выискивают по перехвату разговора на английском языке и кончают направленно в первую очередь. Занимается ими спецназ. Там один тихий боец кончает сразу несколько британцев молча и профессионально.