СВЯЩЕННИК ИЗ СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ ВЗЯЛ НА СЕБЯ ВИНУ ЗА СОВЕРШЕННУЮ ДЕВУШКОЙ КРАЖУ
Настоятель Никольского храма села Бирагзанг в Северной Осетии священник Иосиф Гагкаев записал видеообращение, в котором просит не привлекать к уголовной ответственности 19-летнюю девушку, укравшую ювелирные изделия, принесенные в дар местной чудотворной иконе.
Сообщается, что девушка украла драгоценности стоимостью 60 тысяч рублей, которые прихожане приносили в дар иконе блаженной Матроне Московской по молитвам которой получали исцеления и исполнение своих просьб. Установлено, что их украла прихожанка, но после этого она вернула часть украшений. Священник простил ее, но вскоре историей заинтересовалось следствие – девушку обвиняют в краже.
— Во всеуслышанье хочу заявить, что эту кражу, как настоятель храма, хочу взять на себя, чтобы эту молодую девушку не осудили, но отпустили, — говорит на видео священник.
Священник переживает, что девушку привлекут к уголовной ответственности и намерен добиваться ее освобождения от ответственности.
Священник Иосиф Гагкаев родился в городе Алагир Северной Осетии. Окончил Северо-Кавказский лесной техникум. В 2008-2014 годах учился в Ставропольской духовной семинарии, в 2009 году архиепископом Ставропольским и Владикавказским Феофаном (Ашурковым) рукоположен в священника. С тех пор настоятель Никольского храма в селе Бирагзанг.
Настоятель Никольского храма села Бирагзанг в Северной Осетии священник Иосиф Гагкаев записал видеообращение, в котором просит не привлекать к уголовной ответственности 19-летнюю девушку, укравшую ювелирные изделия, принесенные в дар местной чудотворной иконе.
Сообщается, что девушка украла драгоценности стоимостью 60 тысяч рублей, которые прихожане приносили в дар иконе блаженной Матроне Московской по молитвам которой получали исцеления и исполнение своих просьб. Установлено, что их украла прихожанка, но после этого она вернула часть украшений. Священник простил ее, но вскоре историей заинтересовалось следствие – девушку обвиняют в краже.
— Во всеуслышанье хочу заявить, что эту кражу, как настоятель храма, хочу взять на себя, чтобы эту молодую девушку не осудили, но отпустили, — говорит на видео священник.
Священник переживает, что девушку привлекут к уголовной ответственности и намерен добиваться ее освобождения от ответственности.
Священник Иосиф Гагкаев родился в городе Алагир Северной Осетии. Окончил Северо-Кавказский лесной техникум. В 2008-2014 годах учился в Ставропольской духовной семинарии, в 2009 году архиепископом Ставропольским и Владикавказским Феофаном (Ашурковым) рукоположен в священника. С тех пор настоятель Никольского храма в селе Бирагзанг.
ПРАВОСЛАВНАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ НЕ СОГЛАСНА С МНЕНИЕМ МИТРОПОЛИТА ИЛЛАРИОНА О ПОДЛИННОСТИ «ЕКАТЕРИНБУРГСКИХ ОСТАНКОВ»
Представители православной общественности, ряд ученых, священников, независимых экспертов в очередной раз выразили свое несогласие с мнением митрополита Иллариона (Алфеева) о принадлежности так называемых «екатеринбургских останков» семье последнего российского императора Николая II, которое он высказал в интервью телеканалу Россия 24. Об этом диспуте подробное рассказывает портал Сегодня.ру в материале «Вершины абсурда».
В выступлении митрополита прозвучали императивно-категорические заявления, не подкреплённые ни единым доказательством, о «правдивости» версии самого цареубийцы Юровского и не раз уличенного в фальсификаторстве историка Покровского, согласно которой тела Царственных мучеников были захоронены в Поросенковом Логу.
Не рассказал в обширном интервью владыка Илларион, например, как понимать тот факт, что у зубов найденных в 1991 году скелетов напрочь отсутствуют следы какого-либо стоматологического вмешательства, в то время, как члены Царской Семьи проходили стоматологическое лечение вплоть до самого дня их убийства. Или как понимать его слова в свете постановления Синода (1998 г.), устанавливающего, что факт наличия серьёзных сомнений в принадлежности «екатеринбургских остатков» не позволяет Церкви признать их Царскими.
Версии Илариона придерживаются и авторы документального фильма «Дело Романовых.
Следствием установлено…», показанного по первому каналу 30-го января. К сожалению, по общему мнению организаторов ноябрьской конференции, документалисты достаточно однобоко отразили официальную версию следствия на принадлежность «екатеринбургский останков» и не дали ни одного вразумительного ответа на десятки вопросов ученых, экспертов и общественников к следствию.
В фильме допущен ряд грубых фактических ошибок. Так, например, в фильме указано, что Царский следователь Н. Соколов взял данные о сожжении всех тел из статьи большевика П. Быкова 1921 года. Однако Соколов собрал свидетельские показания о сожжении тел Царственных мучеников еще в 1918 и 1919 годах и нашел тогда же вещественные доказательства этому, что отразил в томах дела, в том числе 10. Помощник Н.Соколова журналист Р. Вильтон еще в 1920 году, за год до статьи П. Быкова, выпустил книгу где привел доказательства сожжения всех тел на Ганиной Яме.
С 1998 года сомнений только прибавилось. По словам известного исследователя Царского дела Андрея Мановцева, позиция православного и научного сообщества зиждется на заветах святителя Иоанна Шанхайского и подвижников благочестия, старца Николая Гурьянова и Кирилла Павлова, предостерегавших: пренебрежение истиной в Царском деле повлечет на Россию и Русскую Церковь большие беды и невзгоды, вплоть до большой войны. «Христос – есть Истина, а всякое пренебрежение к стремлению правде, отсутствие почитания екатеринбургских останков народом Божьим, игнорирование научных доказательств, есть противление Истине», — убежден публицист.
Представители православной общественности, ряд ученых, священников, независимых экспертов в очередной раз выразили свое несогласие с мнением митрополита Иллариона (Алфеева) о принадлежности так называемых «екатеринбургских останков» семье последнего российского императора Николая II, которое он высказал в интервью телеканалу Россия 24. Об этом диспуте подробное рассказывает портал Сегодня.ру в материале «Вершины абсурда».
В выступлении митрополита прозвучали императивно-категорические заявления, не подкреплённые ни единым доказательством, о «правдивости» версии самого цареубийцы Юровского и не раз уличенного в фальсификаторстве историка Покровского, согласно которой тела Царственных мучеников были захоронены в Поросенковом Логу.
Не рассказал в обширном интервью владыка Илларион, например, как понимать тот факт, что у зубов найденных в 1991 году скелетов напрочь отсутствуют следы какого-либо стоматологического вмешательства, в то время, как члены Царской Семьи проходили стоматологическое лечение вплоть до самого дня их убийства. Или как понимать его слова в свете постановления Синода (1998 г.), устанавливающего, что факт наличия серьёзных сомнений в принадлежности «екатеринбургских остатков» не позволяет Церкви признать их Царскими.
Версии Илариона придерживаются и авторы документального фильма «Дело Романовых.
Следствием установлено…», показанного по первому каналу 30-го января. К сожалению, по общему мнению организаторов ноябрьской конференции, документалисты достаточно однобоко отразили официальную версию следствия на принадлежность «екатеринбургский останков» и не дали ни одного вразумительного ответа на десятки вопросов ученых, экспертов и общественников к следствию.
В фильме допущен ряд грубых фактических ошибок. Так, например, в фильме указано, что Царский следователь Н. Соколов взял данные о сожжении всех тел из статьи большевика П. Быкова 1921 года. Однако Соколов собрал свидетельские показания о сожжении тел Царственных мучеников еще в 1918 и 1919 годах и нашел тогда же вещественные доказательства этому, что отразил в томах дела, в том числе 10. Помощник Н.Соколова журналист Р. Вильтон еще в 1920 году, за год до статьи П. Быкова, выпустил книгу где привел доказательства сожжения всех тел на Ганиной Яме.
С 1998 года сомнений только прибавилось. По словам известного исследователя Царского дела Андрея Мановцева, позиция православного и научного сообщества зиждется на заветах святителя Иоанна Шанхайского и подвижников благочестия, старца Николая Гурьянова и Кирилла Павлова, предостерегавших: пренебрежение истиной в Царском деле повлечет на Россию и Русскую Церковь большие беды и невзгоды, вплоть до большой войны. «Христос – есть Истина, а всякое пренебрежение к стремлению правде, отсутствие почитания екатеринбургских останков народом Божьим, игнорирование научных доказательств, есть противление Истине», — убежден публицист.
3-D АНАЛИЗ ДАНИЛОВСКОГО МОНАСТЫРЯ ПОКАЗАЛ ЗАМУРОВАННЫЕ В СТЕНАХ ПОМЕЩЕНИЯ
Российские ученые провели 3-D анализ Даниловского монастыря в Переславле-Залесском, который показал замурованные в стенах целые помещения.
Руководство монастыря предполагает, что это могут быть погребальные крипты, спрятанные в стенах.
Сообщается, что группа ученых провела уникальный эксперимент, для которого использовала так называемые мюонные датчики. Они собрали данные, позволившие разработать компьютерные 3D-модели, на которых и были обнаружены потайные помещения. С помощью датчиков ученые уловили сквозь толщину стен ионизирующее излучение, на основе которого была создана карта внутреннего строения здания.
Ученые отмечают, что данное исследование длилось на протяжении двух лет. Спустя 2 года удалось обнаружить порядка пяти пустот, которые не соотносятся с официальным проектом планировки здания. Больше всего вызывают вопросы пустоты перед храмом и между первым этажом и подвальным помещением.
Российские ученые провели 3-D анализ Даниловского монастыря в Переславле-Залесском, который показал замурованные в стенах целые помещения.
Руководство монастыря предполагает, что это могут быть погребальные крипты, спрятанные в стенах.
Сообщается, что группа ученых провела уникальный эксперимент, для которого использовала так называемые мюонные датчики. Они собрали данные, позволившие разработать компьютерные 3D-модели, на которых и были обнаружены потайные помещения. С помощью датчиков ученые уловили сквозь толщину стен ионизирующее излучение, на основе которого была создана карта внутреннего строения здания.
Ученые отмечают, что данное исследование длилось на протяжении двух лет. Спустя 2 года удалось обнаружить порядка пяти пустот, которые не соотносятся с официальным проектом планировки здания. Больше всего вызывают вопросы пустоты перед храмом и между первым этажом и подвальным помещением.
КРИМИНАЛИСТ СОЛОВЬЕВ НАЗВАЛ ЛЯПЫ НОВОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ОБ УБИЙСТВЕ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ
ч.1
«Следствие ведется в интересах одного-единственного человека – патриарха Кирилла»
По телеэкранам страны прошел документальный фильм «Дело Романовых. Следствием установлено...», презентующий итоги возобновленного в 2015 году расследования обстоятельств гибели царской семьи. Дать свою оценку фильму — а соответственно, и представленной в нем следственной работе — мы попросили старшего следователя-криминалиста СКР в отставке Владимира Соловьева. Владимир Николаевич возглавлял следствие по «царскому делу» более 20 лет — с момента возбуждения дела (1993 год) по ноябрь 2015-го.
— Владимир Николаевич, представляя фильм, его создатели пообещали удивить «сенсационными открытиями», сделанными «новым» следствием по царскому делу. Ну и как, удалось им вас удивить?
— Никакой новизны там нет. Все, что показано в фильме, сделано еще «старым» следствием: и исследование крови с рубахи Николая, и баллистическая экспертиза, и почерковедческая экспертиза записки Юровского, и генетические исследования... Ну, за исключением сюжета с медальоном и рамочкой с волосами (в предметах, принадлежащих Александре Федоровне и Николаю II, были обнаружены пряди волос; проведенная генетическая экспертиза показала их полное совпадение с останками, найденными под Екатеринбургом. — А.К.) и экспертизы останков Александра III, проведенной осенью 2015 года.
Однако эти волосы исследовались независимо от нынешнего следствия — американцами. Это не вошло в уголовное дело. А могила Александра III была вскрыта, считаю, совершенно напрасно. Я был решительным противником эксгумации, на которой настояла церковь. На тот момент следствие обладало не то что полной, а даже избыточной информацией по царской семье, поэтому разрушение гробницы императора представлялось мне делом бессмысленным и кощунственным. Ничего нового нам эта экспертиза не дала и дать не могла.
Никаких новых исторических материалов также представлено не было. В общем, фильм, на мой взгляд, получился серым. Никаким. Пожалуй, единственное, что впечатлило, — ситуационная экспертиза, следственный эксперимент, воспроизводящий сцену расстрела царской семьи.
Сохранился жутковатый фотоснимок 1970-х годов, когда в «расстрельной комнате» тогда еще не снесенного дома Ипатьева самодеятельные молоденькие актрисы играли какую-то сцену в темных одеждах. На этот раз в качестве режиссеров выступали представители следственных органов, а в роли статистов — учащиеся семинарии.
Смотрится это тоже жутко и красочно. Хотя этическая сторона действа, на мой взгляд, сомнительна: юные семинаристы «расстреливают» своих друзей и подруг.
ч.1
«Следствие ведется в интересах одного-единственного человека – патриарха Кирилла»
По телеэкранам страны прошел документальный фильм «Дело Романовых. Следствием установлено...», презентующий итоги возобновленного в 2015 году расследования обстоятельств гибели царской семьи. Дать свою оценку фильму — а соответственно, и представленной в нем следственной работе — мы попросили старшего следователя-криминалиста СКР в отставке Владимира Соловьева. Владимир Николаевич возглавлял следствие по «царскому делу» более 20 лет — с момента возбуждения дела (1993 год) по ноябрь 2015-го.
— Владимир Николаевич, представляя фильм, его создатели пообещали удивить «сенсационными открытиями», сделанными «новым» следствием по царскому делу. Ну и как, удалось им вас удивить?
— Никакой новизны там нет. Все, что показано в фильме, сделано еще «старым» следствием: и исследование крови с рубахи Николая, и баллистическая экспертиза, и почерковедческая экспертиза записки Юровского, и генетические исследования... Ну, за исключением сюжета с медальоном и рамочкой с волосами (в предметах, принадлежащих Александре Федоровне и Николаю II, были обнаружены пряди волос; проведенная генетическая экспертиза показала их полное совпадение с останками, найденными под Екатеринбургом. — А.К.) и экспертизы останков Александра III, проведенной осенью 2015 года.
Однако эти волосы исследовались независимо от нынешнего следствия — американцами. Это не вошло в уголовное дело. А могила Александра III была вскрыта, считаю, совершенно напрасно. Я был решительным противником эксгумации, на которой настояла церковь. На тот момент следствие обладало не то что полной, а даже избыточной информацией по царской семье, поэтому разрушение гробницы императора представлялось мне делом бессмысленным и кощунственным. Ничего нового нам эта экспертиза не дала и дать не могла.
Никаких новых исторических материалов также представлено не было. В общем, фильм, на мой взгляд, получился серым. Никаким. Пожалуй, единственное, что впечатлило, — ситуационная экспертиза, следственный эксперимент, воспроизводящий сцену расстрела царской семьи.
Сохранился жутковатый фотоснимок 1970-х годов, когда в «расстрельной комнате» тогда еще не снесенного дома Ипатьева самодеятельные молоденькие актрисы играли какую-то сцену в темных одеждах. На этот раз в качестве режиссеров выступали представители следственных органов, а в роли статистов — учащиеся семинарии.
Смотрится это тоже жутко и красочно. Хотя этическая сторона действа, на мой взгляд, сомнительна: юные семинаристы «расстреливают» своих друзей и подруг.
ч.2
— То, что в фильме ни разу не упомянуто ваше имя, сильно вас задело?
— Да мне, вы знаете, в общем-то, все равно. Но когда фактически цитируется работа, сделанная предыдущим следствием, но это преподносится как открытие сегодняшнего дня, это выглядит, мягко говоря, странно. Кстати, та же ситуационная экспертиза была сделана еще в 2008 году. Ее проводил профессор Ковалев, и именно о ней, а не о красочном «расстреле семинаристов», он рассказывает в фильме (на документе с результатами ситуационной экспертизы, который эксперт в этот момент держит в своих руках, действительно отчетливо видна дата: 12.01.2009. — А.К.). В общем, шесть лет работали, а гора в конечном счете родила мышь. Все осталось на своих местах.
— По крайней мере, сам факт показа этого фильма по федеральному телеканалу — да еще в воскресный вечер, в самый прайм-тайм — говорит о том, что линия на признание останков становится, так сказать, генеральной линией. Не случайно и церковь в лице митрополита Илариона заявила недавно, что «ничего не мешает признанию подлинности екатеринбургских останков». То есть вот-вот — вероятно, уже в мае — на Архиерейском соборе останки будут наконец признаны и церковью. И в «царском деле», таким образом, будет поставлена последняя точка. Или происходящее видится вам по-другому?
— У меня нет уверенности, что майский Архиерейский собор примет решение признать останки.
— А что, есть какие-то подводные камни?
— К сожалению, есть. Главный подводный камень — судебно-медицинская экспертиза, проведенная в рамках возобновленного следствия. С моей точки зрения, абсолютно некачественная. Многих, думаю, удивит моя критика. Какая, мол, разница, если вопрос идентификации останков решен положительно. Но, учитывая специфику этого дела, выводы экспертов должны быть безупречными, лишенными натяжек и нестыковок. Сомнительные результаты судебно-медицинской экспертизы, проводившейся под руководством Вячеслава Попова, могут стать настоящей миной замедленного действия. Отрицатели подлинности останков обязательно ими воспользуются.
— Где именно, на ваш взгляд, напортачили эксперты?
— Прежде всего — в том, что касается якобы обнаруженных ими повреждений на черепе Николая II. Напомню, что в 1891 году, когда будущий император находился в Японии, на него было совершено покушение: японский полицейский нанес цесаревичу несколько ударов саблей по голове. У следствия имеется медицинское заключение, подготовленное тремя лейб-медиками, непосредственно оказывавшими помощь Николаю Александровичу.
Достоверно установлен участок черепа, где была нанесена рана. Но в результате воздействия на череп серной кислоты и временных изменений повреждение наружной костной пластинки черепа — глубиной, как его описали лейб-медики, в «писчий лист бумаги», то есть примерно 0,15 миллиметра, — не сохранилось. Так же, как и следы заживления.
Тем не менее Попов и его группа «нашли» два повреждения, причиненных острым рубящим орудием. Правда, первоначально Попов показывал повреждения на лбу у императора. В фильме 2022 года они «переместились» в другое место. Но как первый, так и второй варианты локализации не соответствуют месту истинного нахождения раны.
Попов упоминает некие инструментальные методы исследования, позволившие найти ее следы. Однако на основании исследований, проведенных в 1991–2008 годах выдающимися учеными, ответственно заявляю, что данная «экспертиза» не имеет научной ценности. Попов сознательно вводит всех в заблуждение ради очередной «сенсации».
Другой момент — два зуба, найденные в захоронении, вскрытом в 1991 году. Попов, который на протяжении почти 30 лет выступал непримиримым борцом с выводами следствия по идентификации Романовых, еще в 1992-м заявил о том, что они не могли принадлежать никому из девяти погибших.
— То, что в фильме ни разу не упомянуто ваше имя, сильно вас задело?
— Да мне, вы знаете, в общем-то, все равно. Но когда фактически цитируется работа, сделанная предыдущим следствием, но это преподносится как открытие сегодняшнего дня, это выглядит, мягко говоря, странно. Кстати, та же ситуационная экспертиза была сделана еще в 2008 году. Ее проводил профессор Ковалев, и именно о ней, а не о красочном «расстреле семинаристов», он рассказывает в фильме (на документе с результатами ситуационной экспертизы, который эксперт в этот момент держит в своих руках, действительно отчетливо видна дата: 12.01.2009. — А.К.). В общем, шесть лет работали, а гора в конечном счете родила мышь. Все осталось на своих местах.
— По крайней мере, сам факт показа этого фильма по федеральному телеканалу — да еще в воскресный вечер, в самый прайм-тайм — говорит о том, что линия на признание останков становится, так сказать, генеральной линией. Не случайно и церковь в лице митрополита Илариона заявила недавно, что «ничего не мешает признанию подлинности екатеринбургских останков». То есть вот-вот — вероятно, уже в мае — на Архиерейском соборе останки будут наконец признаны и церковью. И в «царском деле», таким образом, будет поставлена последняя точка. Или происходящее видится вам по-другому?
— У меня нет уверенности, что майский Архиерейский собор примет решение признать останки.
— А что, есть какие-то подводные камни?
— К сожалению, есть. Главный подводный камень — судебно-медицинская экспертиза, проведенная в рамках возобновленного следствия. С моей точки зрения, абсолютно некачественная. Многих, думаю, удивит моя критика. Какая, мол, разница, если вопрос идентификации останков решен положительно. Но, учитывая специфику этого дела, выводы экспертов должны быть безупречными, лишенными натяжек и нестыковок. Сомнительные результаты судебно-медицинской экспертизы, проводившейся под руководством Вячеслава Попова, могут стать настоящей миной замедленного действия. Отрицатели подлинности останков обязательно ими воспользуются.
— Где именно, на ваш взгляд, напортачили эксперты?
— Прежде всего — в том, что касается якобы обнаруженных ими повреждений на черепе Николая II. Напомню, что в 1891 году, когда будущий император находился в Японии, на него было совершено покушение: японский полицейский нанес цесаревичу несколько ударов саблей по голове. У следствия имеется медицинское заключение, подготовленное тремя лейб-медиками, непосредственно оказывавшими помощь Николаю Александровичу.
Достоверно установлен участок черепа, где была нанесена рана. Но в результате воздействия на череп серной кислоты и временных изменений повреждение наружной костной пластинки черепа — глубиной, как его описали лейб-медики, в «писчий лист бумаги», то есть примерно 0,15 миллиметра, — не сохранилось. Так же, как и следы заживления.
Тем не менее Попов и его группа «нашли» два повреждения, причиненных острым рубящим орудием. Правда, первоначально Попов показывал повреждения на лбу у императора. В фильме 2022 года они «переместились» в другое место. Но как первый, так и второй варианты локализации не соответствуют месту истинного нахождения раны.
Попов упоминает некие инструментальные методы исследования, позволившие найти ее следы. Однако на основании исследований, проведенных в 1991–2008 годах выдающимися учеными, ответственно заявляю, что данная «экспертиза» не имеет научной ценности. Попов сознательно вводит всех в заблуждение ради очередной «сенсации».
Другой момент — два зуба, найденные в захоронении, вскрытом в 1991 году. Попов, который на протяжении почти 30 лет выступал непримиримым борцом с выводами следствия по идентификации Романовых, еще в 1992-м заявил о том, что они не могли принадлежать никому из девяти погибших.
ч.3
Под давлением руководства прокуратуры я был вынужден назначить генетическую экспертизу по одному из этих зубов, хотя и не надеялся на то, что его органическая составляющая сохранилась. И действительно: «сомнительный» зуб был уничтожен во время экспертизы. Установить его генотип не удалось. Но обстоятельства обнаружения зубов не давали оснований для того, чтобы отнести принадлежность зубов к кому-либо другому, кроме великой княжны Анастасии.
Никто не делал тайны из истории этих зубов. В 1979 году один из первооткрывателей «екатеринбургских останков», Гелий Трофимович Рябов, используя формопласт, пытался сделать гипсовую копию черепа великой княжны Анастасии Николаевны. При этом два едва прорезавшихся зуба мудрости выпали. Сохранились качественные цветные фотографии 1979 года, где эти зубы хорошо видны в лунках верхней челюсти. Экспертиза, доказывающая их принадлежность Анастасии, имеется в материалах дела.
По утверждению же Попова, эти зубы могли принадлежать только цесаревичу Алексею. Но 29 июля 2007 года были обнаружены останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии, в том числе зуб цесаревича, одноименный зубу Анастасии. Казалось бы, вопрос с зубами был окончательно закрыт.
Тем не менее в заключении судебно-медицинской экспертизы, которое приведено в изданном недавно Следственным комитетом сборнике «Преступление века. Материалы следствия», сообщается, что зубы из первого захоронения не могли принадлежать Анастасии и, вероятнее всего, принадлежат цесаревичу Алексею. Что же получается — у цесаревича было два ряда зубов?
— Странно, что Попова с его бэкграундом вообще привлекли к экспертизе по «делу Романовых». Или, может быть, логика была такая: уж если оппонент следствия подтвердит его выводы, то, стало быть, в подлинности останков и впрямь не стоит сомневаться?
— Не знаю. Возможно. Но я бы обязательно спросил господина Попова при случае: «Вы отрицали выводы следствия по идентификации останков. Постоянно говорили: то не так, это не так... Почему же произошла такая резкая перемена в ваших взглядах? Озарение какое-то снизошло? Или изменилась конъюнктура?»
Впрочем, повторяю: то, что Попов изменил свою позицию, мало что меняет. Его экспертная группа, объявившая на весь свет о своих «великих достижениях», так и не смогла полноценно провести идентификацию останков царской семьи. По сути, эксперты во главе с Поповым установили лишь то, что в захоронении могла находиться семейная группа из матери и двух или трех дочерей. Да и то вероятность составила лишь 90 процентов.
А выводы по зубам, обнаруженным в двух захоронениях, и по ранению на черепе императора вообще являются заведомо ложными. К этому еще нужно добавить организованный Поповым следственный эксперимент по проверке возможности сожжения трупов, результаты которого также более чем сомнительны, поскольку он абсолютно не соответствовал тем условиям, при которых происходило уничтожение останков.
Еще один явный ляп присутствует в самом фильме. Антрополог Добровольская говорит там о том, что в ходе проведенной антропологической экспертизы обнаружены некие изменения в костях цесаревича, свидетельствующие о заболевании гемофилией. При этом она называет объект исследования: по словам Добровольской, это фрагмент бедренной кости Алексея.
Среди фрагментов, найденных в районе Поросенкова лога в 2007 году, действительно есть один-единственный фрагмент бедренной кости. Но принадлежит он не цесаревичу, а великой княжне Марии Николаевне! И никаких признаков гемофилии у нее, разумеется, не было. У женщин она внешне вообще не проявляется.
Под давлением руководства прокуратуры я был вынужден назначить генетическую экспертизу по одному из этих зубов, хотя и не надеялся на то, что его органическая составляющая сохранилась. И действительно: «сомнительный» зуб был уничтожен во время экспертизы. Установить его генотип не удалось. Но обстоятельства обнаружения зубов не давали оснований для того, чтобы отнести принадлежность зубов к кому-либо другому, кроме великой княжны Анастасии.
Никто не делал тайны из истории этих зубов. В 1979 году один из первооткрывателей «екатеринбургских останков», Гелий Трофимович Рябов, используя формопласт, пытался сделать гипсовую копию черепа великой княжны Анастасии Николаевны. При этом два едва прорезавшихся зуба мудрости выпали. Сохранились качественные цветные фотографии 1979 года, где эти зубы хорошо видны в лунках верхней челюсти. Экспертиза, доказывающая их принадлежность Анастасии, имеется в материалах дела.
По утверждению же Попова, эти зубы могли принадлежать только цесаревичу Алексею. Но 29 июля 2007 года были обнаружены останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии, в том числе зуб цесаревича, одноименный зубу Анастасии. Казалось бы, вопрос с зубами был окончательно закрыт.
Тем не менее в заключении судебно-медицинской экспертизы, которое приведено в изданном недавно Следственным комитетом сборнике «Преступление века. Материалы следствия», сообщается, что зубы из первого захоронения не могли принадлежать Анастасии и, вероятнее всего, принадлежат цесаревичу Алексею. Что же получается — у цесаревича было два ряда зубов?
— Странно, что Попова с его бэкграундом вообще привлекли к экспертизе по «делу Романовых». Или, может быть, логика была такая: уж если оппонент следствия подтвердит его выводы, то, стало быть, в подлинности останков и впрямь не стоит сомневаться?
— Не знаю. Возможно. Но я бы обязательно спросил господина Попова при случае: «Вы отрицали выводы следствия по идентификации останков. Постоянно говорили: то не так, это не так... Почему же произошла такая резкая перемена в ваших взглядах? Озарение какое-то снизошло? Или изменилась конъюнктура?»
Впрочем, повторяю: то, что Попов изменил свою позицию, мало что меняет. Его экспертная группа, объявившая на весь свет о своих «великих достижениях», так и не смогла полноценно провести идентификацию останков царской семьи. По сути, эксперты во главе с Поповым установили лишь то, что в захоронении могла находиться семейная группа из матери и двух или трех дочерей. Да и то вероятность составила лишь 90 процентов.
А выводы по зубам, обнаруженным в двух захоронениях, и по ранению на черепе императора вообще являются заведомо ложными. К этому еще нужно добавить организованный Поповым следственный эксперимент по проверке возможности сожжения трупов, результаты которого также более чем сомнительны, поскольку он абсолютно не соответствовал тем условиям, при которых происходило уничтожение останков.
Еще один явный ляп присутствует в самом фильме. Антрополог Добровольская говорит там о том, что в ходе проведенной антропологической экспертизы обнаружены некие изменения в костях цесаревича, свидетельствующие о заболевании гемофилией. При этом она называет объект исследования: по словам Добровольской, это фрагмент бедренной кости Алексея.
Среди фрагментов, найденных в районе Поросенкова лога в 2007 году, действительно есть один-единственный фрагмент бедренной кости. Но принадлежит он не цесаревичу, а великой княжне Марии Николаевне! И никаких признаков гемофилии у нее, разумеется, не было. У женщин она внешне вообще не проявляется.
ч.4
— В общем, у противников признания останков будет богатый арсенал аргументов?
— Более чем.
— Что же вы предлагаете?
— Ну, нужно или провести судебно-медицинскую экспертизу заново, или, что, наверное, более разумно, вернуться к выводам экспертных исследований, проведенных в 1993–2009 годах. С точки зрения судебной медицины результат нового следствия даже не нулевой, а отрицательный.
— Как бы там ни было, судя по последним новостям, должна, по идее, резко активизироваться, выйти из спячки созданная в 2015 году правительственная рабочая группа по вопросам, связанным с исследованием и перезахоронением останков Алексея и Марии, в которую входите и вы. По словам прежнего руководителя группы, покойного Сергея Приходько, планы ее работы определяются исключительно планами РПЦ: «Сроки зависят от церкви. Мы находимся в диалоге и контакте и ждем от них их решения». А церковь вроде бы наконец «созрела».
— Да, дело так или иначе движется к финалу, и правительственная группа, конечно же, должна возобновить свою работу. Решение о захоронении в любом случае будет принимать не церковь, а государство.
— Но зависимость государства от церкви в этом вопросе налицо.
— Да, вы правы. Происходят удивительные вещи. Смотрите: Следственный комитет отдает церкви образцы костной ткани для проведения параллельных, церковных экспертиз, а руководитель следствия в фильме говорит: мы не знаем, куда они ушли, где проводились исследования. Но ведь речь, извините, идет о вещественных доказательствах по уголовному делу! Как это может быть, как это «не знаем, куда делись»?
А как понимать выставление останков Алексея и Марии в одном из храмов Новоспасского монастыря? Как экспертизу, проводимую специализированной организацией — на предмет выяснения, происходят с ними чудеса или нет? Но в нашем УПК не предусмотрено никаких чудес. У нас материалистическое следствие, не допускающее возможность нарушения причинно-следственных связей. И церковь отделена от государства.
— В общем, у противников признания останков будет богатый арсенал аргументов?
— Более чем.
— Что же вы предлагаете?
— Ну, нужно или провести судебно-медицинскую экспертизу заново, или, что, наверное, более разумно, вернуться к выводам экспертных исследований, проведенных в 1993–2009 годах. С точки зрения судебной медицины результат нового следствия даже не нулевой, а отрицательный.
— Как бы там ни было, судя по последним новостям, должна, по идее, резко активизироваться, выйти из спячки созданная в 2015 году правительственная рабочая группа по вопросам, связанным с исследованием и перезахоронением останков Алексея и Марии, в которую входите и вы. По словам прежнего руководителя группы, покойного Сергея Приходько, планы ее работы определяются исключительно планами РПЦ: «Сроки зависят от церкви. Мы находимся в диалоге и контакте и ждем от них их решения». А церковь вроде бы наконец «созрела».
— Да, дело так или иначе движется к финалу, и правительственная группа, конечно же, должна возобновить свою работу. Решение о захоронении в любом случае будет принимать не церковь, а государство.
— Но зависимость государства от церкви в этом вопросе налицо.
— Да, вы правы. Происходят удивительные вещи. Смотрите: Следственный комитет отдает церкви образцы костной ткани для проведения параллельных, церковных экспертиз, а руководитель следствия в фильме говорит: мы не знаем, куда они ушли, где проводились исследования. Но ведь речь, извините, идет о вещественных доказательствах по уголовному делу! Как это может быть, как это «не знаем, куда делись»?
А как понимать выставление останков Алексея и Марии в одном из храмов Новоспасского монастыря? Как экспертизу, проводимую специализированной организацией — на предмет выяснения, происходят с ними чудеса или нет? Но в нашем УПК не предусмотрено никаких чудес. У нас материалистическое следствие, не допускающее возможность нарушения причинно-следственных связей. И церковь отделена от государства.
ч.5
— Но ведь это была как раз ваша идея — подключить церковь к расследованию.
— Совершенно верно: это была моя идея. Производство по делу, кстати, тоже было возобновлено по моему предложению. С точки зрения следствия никакой необходимости в этом не было: все необходимые идентификационные исследования были завершены еще в 2008 году — их значимость была подтверждена в том числе двумя нобелевскими лауреатами. Причины были чисто политические.
Напомню, что останки Алексея и Марии первоначально предполагалось захоронить 18 октября 2015 года. Но член рабочей группы, тогдашний глава Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Московского патриархата Всеволод Чаплин категорично заявил, что высшие церковные органы не признают подлинность «екатеринбургских останков», считают их «фальшивыми».
Вырисовывалась перспектива повторения ситуации 1998 года, когда патриарх и прочие церковные иерархи проигнорировали траурную церемонию, а присутствовавший на ней священник произнес формулу: «Их же имена, Господи, ты сам веси». Будто хоронили не царскую семью, а безымянных бомжей. Выглядело это откровенным издевательством.
Чтобы избежать этого, в частной беседе с Чаплиным я предложил компромиссный вариант: Следственный комитет возобновляет следствие, а представители церкви смогут присутствовать при проведении следственных действий и экспертных исследований. Всеволод Чаплин доложил об этой идее патриарху Кириллу, а я, в свою очередь, — председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину. Затем патриарх обратился к президенту с предложением о возобновлении следствия. И соглашение состоялось.
Следствие, возобновленное 23 сентября 2015 года, было поставлено в очень жесткие временные рамки: до 18 октября мы должны были в полном объеме провести идентификационные генетические исследования по черепам и посткраниальному скелету, то есть скелету без черепа, Николая II и Александры Федоровны — церковь больше всего интересовал вопрос о возможном «ритуальном» убийстве, сопряженном с отделением голов.
Дополнительно были взяты для исследований образцы крови с рубахи Николая II и мундира императора Александра II, хранящихся в Эрмитаже. В кратчайшие сроки, до 15 октября 2015 года, специалисты выполнили полный объем генетических исследований. И церковные органы были исчерпывающим образом информированы об их ходе и результатах.
Результаты полностью подтверждали прежние выводы следствия. Дальнейшие исследования на этом можно и нужно было прекратить и достойно похоронить царских детей.
— Но не прекратили...
— Церковь решила затянуть расследование на максимально долгий срок, надеясь, что за это время паства забудет о прежней позиции иерархов. Понимая, что со мной этот номер бы не прошел, патриарх Кирилл попросил отстранить меня от следствия, и ему пошли навстречу.
Ни для кого не секрет, что следствие с тех пор ведется в интересах одного-единственного человека — патриарха Кирилла. Почему Следственный комитет, как та унтер-офицерская вдова, «сам себя выпорол», обнулив итоги большой и продуктивной деятельности огромного коллектива экспертов? Кстати, 16 судебных медиков и антропологов, принимавших участие в идентификации останков, уже умерли. Зачем нужно было позорить их память?
Ответ один: для того, чтобы защитить репутацию сегодняшних церковных деятелей, которые на протяжении почти 30 лет боролись с выводами ученых. Но будем надеяться, что, несмотря на все огрехи и препятствия, скрипучая телега следствия все-таки довезет правду о гибели и захоронении царской семьи и ее слуг.
— Но ведь это была как раз ваша идея — подключить церковь к расследованию.
— Совершенно верно: это была моя идея. Производство по делу, кстати, тоже было возобновлено по моему предложению. С точки зрения следствия никакой необходимости в этом не было: все необходимые идентификационные исследования были завершены еще в 2008 году — их значимость была подтверждена в том числе двумя нобелевскими лауреатами. Причины были чисто политические.
Напомню, что останки Алексея и Марии первоначально предполагалось захоронить 18 октября 2015 года. Но член рабочей группы, тогдашний глава Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Московского патриархата Всеволод Чаплин категорично заявил, что высшие церковные органы не признают подлинность «екатеринбургских останков», считают их «фальшивыми».
Вырисовывалась перспектива повторения ситуации 1998 года, когда патриарх и прочие церковные иерархи проигнорировали траурную церемонию, а присутствовавший на ней священник произнес формулу: «Их же имена, Господи, ты сам веси». Будто хоронили не царскую семью, а безымянных бомжей. Выглядело это откровенным издевательством.
Чтобы избежать этого, в частной беседе с Чаплиным я предложил компромиссный вариант: Следственный комитет возобновляет следствие, а представители церкви смогут присутствовать при проведении следственных действий и экспертных исследований. Всеволод Чаплин доложил об этой идее патриарху Кириллу, а я, в свою очередь, — председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину. Затем патриарх обратился к президенту с предложением о возобновлении следствия. И соглашение состоялось.
Следствие, возобновленное 23 сентября 2015 года, было поставлено в очень жесткие временные рамки: до 18 октября мы должны были в полном объеме провести идентификационные генетические исследования по черепам и посткраниальному скелету, то есть скелету без черепа, Николая II и Александры Федоровны — церковь больше всего интересовал вопрос о возможном «ритуальном» убийстве, сопряженном с отделением голов.
Дополнительно были взяты для исследований образцы крови с рубахи Николая II и мундира императора Александра II, хранящихся в Эрмитаже. В кратчайшие сроки, до 15 октября 2015 года, специалисты выполнили полный объем генетических исследований. И церковные органы были исчерпывающим образом информированы об их ходе и результатах.
Результаты полностью подтверждали прежние выводы следствия. Дальнейшие исследования на этом можно и нужно было прекратить и достойно похоронить царских детей.
— Но не прекратили...
— Церковь решила затянуть расследование на максимально долгий срок, надеясь, что за это время паства забудет о прежней позиции иерархов. Понимая, что со мной этот номер бы не прошел, патриарх Кирилл попросил отстранить меня от следствия, и ему пошли навстречу.
Ни для кого не секрет, что следствие с тех пор ведется в интересах одного-единственного человека — патриарха Кирилла. Почему Следственный комитет, как та унтер-офицерская вдова, «сам себя выпорол», обнулив итоги большой и продуктивной деятельности огромного коллектива экспертов? Кстати, 16 судебных медиков и антропологов, принимавших участие в идентификации останков, уже умерли. Зачем нужно было позорить их память?
Ответ один: для того, чтобы защитить репутацию сегодняшних церковных деятелей, которые на протяжении почти 30 лет боролись с выводами ученых. Но будем надеяться, что, несмотря на все огрехи и препятствия, скрипучая телега следствия все-таки довезет правду о гибели и захоронении царской семьи и ее слуг.
ВОПРОС СТРОИТЕЛЬСТВА СОБОРА РПЦ В КАИРЕ БУДЕТ РЕШАТЬСЯ НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ
Вопрос о выделении в Каире земельного участка для строительства кафедрального собора Северо-Африканской епархии Русской православной церкви (РПЦ) будет решаться на высшем уровне, первый визит Патриаршего экзарха Африки на континент сейчас готовится именно в эту страну. Об этом заявил ТАСС экзарх митрополит Клинский Леонид после переговоров во вторник в Москве с послом Египта в России Ихабом Насром.
"Это будет [обсуждаться] во время моего визита, который сейчас готовится в Арабскую Республику Египет. Это будет решаться на высшем уровне египетской государственности. Сейчас идет активная фаза подготовки моего визита в Египет", - сказал митрополит Леонид, отвечая на вопрос о том, удалось ли договориться в ходе встречи с послом о выделении участка для строительства собора РПЦ в Каире.
Вопрос о выделении в Каире земельного участка для строительства кафедрального собора Северо-Африканской епархии Русской православной церкви (РПЦ) будет решаться на высшем уровне, первый визит Патриаршего экзарха Африки на континент сейчас готовится именно в эту страну. Об этом заявил ТАСС экзарх митрополит Клинский Леонид после переговоров во вторник в Москве с послом Египта в России Ихабом Насром.
"Это будет [обсуждаться] во время моего визита, который сейчас готовится в Арабскую Республику Египет. Это будет решаться на высшем уровне египетской государственности. Сейчас идет активная фаза подготовки моего визита в Египет", - сказал митрополит Леонид, отвечая на вопрос о том, удалось ли договориться в ходе встречи с послом о выделении участка для строительства собора РПЦ в Каире.
ЕГИПЕТ ПРИВЕТСТВУЕТ СОЗДАНИЕ ПАТРИАРШЕГО ЭКЗАРХАТА АФРИКИ, ГОТОВ СОДЕЙСТВОВАТЬ РПЦ - ПОСОЛ
Египет приветствует образование Патриаршего экзархата Африки и всячески готов содействовать Русской православной церкви (РПЦ). Об этом заявил ТАСС Патриарший экзарх Африки митрополит Клинский Леонид после переговоров в Москве с послом Египта в России Ихабом Насром.
"Обсуждали строительство храмов, обсуждались степени взаимодействия. Настрой посла объективно позитивный, они очень рады образованию экзархата, приветствуют наши прямые контакты через Коптскую церковь, а также по линиям дипломатических каналов, всячески готовы содействовать этому провайдингу. Со своей стороны необходимые услуги и все, что нужно, они готовы оказать", - сказал митрополит Леонид.
Египет приветствует образование Патриаршего экзархата Африки и всячески готов содействовать Русской православной церкви (РПЦ). Об этом заявил ТАСС Патриарший экзарх Африки митрополит Клинский Леонид после переговоров в Москве с послом Египта в России Ихабом Насром.
"Обсуждали строительство храмов, обсуждались степени взаимодействия. Настрой посла объективно позитивный, они очень рады образованию экзархата, приветствуют наши прямые контакты через Коптскую церковь, а также по линиям дипломатических каналов, всячески готовы содействовать этому провайдингу. Со своей стороны необходимые услуги и все, что нужно, они готовы оказать", - сказал митрополит Леонид.
Forwarded from ПАСТЫРЬ
Как священнику не закрутиться в круглогодичном цикле богослужений и не потерять интерес к священству?
Тема священнического выгорания уже не раз поднималась на сайте «Пастырь» и неизменно вызывала живой отклик.
Протоиерей Игорь Рябко из Запорожья делился мыслями о причинах выгорания. Тогда как митрополит Воскресенский Дионисий в бытность епископом Касимовским объяснял, почему на его взгляд пастырского выгорания не существует.
И все же, как сохранить живой интерес к служению и что делать, если он угасает – вопрос не праздный и волнующий многих.
Мы попросили высказаться по проблеме протоиерея Николая Важнова и протоиерея Александра Белого-Круглякова. Приглашаем к дискуссии
Тема священнического выгорания уже не раз поднималась на сайте «Пастырь» и неизменно вызывала живой отклик.
Протоиерей Игорь Рябко из Запорожья делился мыслями о причинах выгорания. Тогда как митрополит Воскресенский Дионисий в бытность епископом Касимовским объяснял, почему на его взгляд пастырского выгорания не существует.
И все же, как сохранить живой интерес к служению и что делать, если он угасает – вопрос не праздный и волнующий многих.
Мы попросили высказаться по проблеме протоиерея Николая Важнова и протоиерея Александра Белого-Круглякова. Приглашаем к дискуссии
Forwarded from Raskolam.net
На Святой Горе Афон загорелась келья в скиту святого Василия Блаженного, в трех километрах к северу от монастыря Хиландар. Пожар вспыхнул 30 января 2022 года около 18.30 по греческому времени, пишет «Правлайф».
https://bit.ly/3uerMOX
https://bit.ly/3uerMOX
Raskolam.net
На Афоне произошел пожар в скиту Василия Блаженного
На Святой Горе Афон загорелась келья в скиту святого Василия Блаженного, в трех километрах к северу от монастыря Хиландар. Пожар вспыхнул 30 января 2022 года около 18.30 по греческому времени, пишет «Правлайф».
До позднего вечера этого же дня греческие…
До позднего вечера этого же дня греческие…
Forwarded from ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ
Новая религиозность
По данным издательского объединения «Эксмо - арт» за 2021 год продажи книг по эзотерике выросли на 53%. Популяризация «новых духовных практик» заметна и в цифровом пространстве — ежемесячно появляются аккаунты всевозможных «гуру», собирающих миллионные аудитории, а битвы экстрасенсов давно вышли за пределы ТНТ.
В это же время, с начала пандемии продажи религиозной литературы упали на 46%. Корреляция вполне очевидна — россияне стали искать ответы на духовные вопросы в «новой религиозности». Но почему наши соотечественники всё больше верят гадалкам, «транссёрферам» и йогинам, а не приходским священникам?
1. Недоверие к Церкви. Особенно ярко оно выражено у подрастающего поколения. Антиклерикализм если не поголовный, то явно превалирует и служит нормой «хорошего тона». Негативное отношение к традиционному христианству формируется благодаря либеральным СМИ, популярным блогерам, фильмам, играм и массовой культуре вообще. Нужно признать, что молодого человека окружает антихристианское цифровое поле, которое, к слову, активно подпитывается действиями и высказываниями некоторых представителей духовенства.
2. Церковь проигрывает информационную войну. Что вполне очевидно следует из первого пункта. Не так давно Ютуб-канал «Спас» был признан крупнейшим православным ресурсом в интернете и получил правительственную премию. Но несмотря на миллион подписчиков, средние охваты на канале не превышают 10 тысяч просмотров, а записи на странице в ВК собирают не более 3-х тысяч «глаз». И даже ругать «ботоводов» с их липовой отчётностью мы не хотим, тут дело в другом — никаких значимых медиаресурсов у Церкви нет, а значит нет инструментов для борьбы за души людей в современном мире. Конечно, есть отдельные популярные священники, но даже самых известных из них трудно назвать «крупными блогерами», что не умоляет их исключительной полезности. По сути, всё миссионерство держится именно на них.
3. Схлопывание приходских общин. Коронавирусные ограничения и перманентные локдауны нанесли удар по жизни православных общин. Они и раньше были представлены в единичных случаях, а активная жизнь прихода до сих пор не известна абсолютному большинству воцерковлённых граждан. Но ковид-ограничения добили и то, что было раньше, атомизировав и без того слабое церковное сообщество.
Факт в том, что «новая религиозность» будет с каждым годом всё больше теснить традиционные конфессии, и в первую очередь — православие. Не за горами времена, когда новое поколение россиян с повышенной «осознанностью» сядет заряжать воду перед экраном ноутбуков.
По данным издательского объединения «Эксмо - арт» за 2021 год продажи книг по эзотерике выросли на 53%. Популяризация «новых духовных практик» заметна и в цифровом пространстве — ежемесячно появляются аккаунты всевозможных «гуру», собирающих миллионные аудитории, а битвы экстрасенсов давно вышли за пределы ТНТ.
В это же время, с начала пандемии продажи религиозной литературы упали на 46%. Корреляция вполне очевидна — россияне стали искать ответы на духовные вопросы в «новой религиозности». Но почему наши соотечественники всё больше верят гадалкам, «транссёрферам» и йогинам, а не приходским священникам?
1. Недоверие к Церкви. Особенно ярко оно выражено у подрастающего поколения. Антиклерикализм если не поголовный, то явно превалирует и служит нормой «хорошего тона». Негативное отношение к традиционному христианству формируется благодаря либеральным СМИ, популярным блогерам, фильмам, играм и массовой культуре вообще. Нужно признать, что молодого человека окружает антихристианское цифровое поле, которое, к слову, активно подпитывается действиями и высказываниями некоторых представителей духовенства.
2. Церковь проигрывает информационную войну. Что вполне очевидно следует из первого пункта. Не так давно Ютуб-канал «Спас» был признан крупнейшим православным ресурсом в интернете и получил правительственную премию. Но несмотря на миллион подписчиков, средние охваты на канале не превышают 10 тысяч просмотров, а записи на странице в ВК собирают не более 3-х тысяч «глаз». И даже ругать «ботоводов» с их липовой отчётностью мы не хотим, тут дело в другом — никаких значимых медиаресурсов у Церкви нет, а значит нет инструментов для борьбы за души людей в современном мире. Конечно, есть отдельные популярные священники, но даже самых известных из них трудно назвать «крупными блогерами», что не умоляет их исключительной полезности. По сути, всё миссионерство держится именно на них.
3. Схлопывание приходских общин. Коронавирусные ограничения и перманентные локдауны нанесли удар по жизни православных общин. Они и раньше были представлены в единичных случаях, а активная жизнь прихода до сих пор не известна абсолютному большинству воцерковлённых граждан. Но ковид-ограничения добили и то, что было раньше, атомизировав и без того слабое церковное сообщество.
Факт в том, что «новая религиозность» будет с каждым годом всё больше теснить традиционные конфессии, и в первую очередь — православие. Не за горами времена, когда новое поколение россиян с повышенной «осознанностью» сядет заряжать воду перед экраном ноутбуков.
Известия
В России резко выросли продажи книг по эзотерике
В России более чем на 50% выросли продажи книг по эзотерике. Об этом 1 февраля пишет «Коммерсант» со ссылкой на группу «Эксмо-АСТ», которая объединяет крупнейшие издательства.
ПРАВИТЕЛЬСТВО ФИНЛЯНДИИ ПООБЕЩАЛО ОТМЕНИТЬ ВСЕ КАРАНТИННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ В ФЕВРАЛЕ
Премьер-министр Финляндии Санна Марин заявила, что в феврале в стране будут отменены все ограничения, которые были введены из-за эпидемии коронавируса COVID-19.
Об этом сообщает yle.
В правительстве не назвали конкретной даты, но напомнили, что часть ограничений перестанет действовать уже с 1 февраля.
В частности, с 1 февраля путешественники из стран Шенгена и ЕС должны предоставить справку о полной вакцинации или о перенесенной болезни в течение шести месяцев или отрицательный результат теста, сделанный не позднее чем за 72 часа до пересечения границы.
Также в Финляндии продлят время работы ресторанов (до 21:00), баров (до 18:00). Но распивать алкоголь можно только до 20:00 (сейчас до 17:00), а попасть в заведение можно будет только с сертификатом о вакцинации (это собираются отменить 15 февраля).
Кроме того, с 1 февраля начнут работать фитнес-залы, бассейны, игровые площадки.
Премьер-министр Финляндии Санна Марин заявила, что в феврале в стране будут отменены все ограничения, которые были введены из-за эпидемии коронавируса COVID-19.
Об этом сообщает yle.
В правительстве не назвали конкретной даты, но напомнили, что часть ограничений перестанет действовать уже с 1 февраля.
В частности, с 1 февраля путешественники из стран Шенгена и ЕС должны предоставить справку о полной вакцинации или о перенесенной болезни в течение шести месяцев или отрицательный результат теста, сделанный не позднее чем за 72 часа до пересечения границы.
Также в Финляндии продлят время работы ресторанов (до 21:00), баров (до 18:00). Но распивать алкоголь можно только до 20:00 (сейчас до 17:00), а попасть в заведение можно будет только с сертификатом о вакцинации (это собираются отменить 15 февраля).
Кроме того, с 1 февраля начнут работать фитнес-залы, бассейны, игровые площадки.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
РПЦ НЕ СТАЛА КОММЕНТИРОВАТЬ ВЫПАД МИТРОПОЛИТА ПРОТИВ МУРМАНСКИХ АКТИВИСТОВ
Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ отказался комментировать «Ридусу» резкие высказывания митрополита Мурманского и Мончегорского Митрофана о местных активистах, добивающихся отмены проекта строительства кафедрального собора в Мурманске.
В Сети был опубликован отрывок из проповеди владыки Митрофана, в которой тот посвятил несколько слов противникам строительства храма.
«Команду получили все от самого князя тьмы. И здесь его наместников полно в этом городе — вся эта власть продажная. И тут же понеслось: против церкви, против этой благороднейшей идеи увековечить всех павших в Первой Мировой войне — миллионов наших отцов, прадедов, прапрадедов. Но это все неважно. Важно плясать под дудку князя тьмы», — сказал митрополит.
Выступление митрополита вызвало бурную и негативную реакцию многих мурманчан, некоторые из них даже предложили привлечь владыку к ответственности за «оскорбление жителей города и власти».
Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ отказался комментировать «Ридусу» резкие высказывания митрополита Мурманского и Мончегорского Митрофана о местных активистах, добивающихся отмены проекта строительства кафедрального собора в Мурманске.
В Сети был опубликован отрывок из проповеди владыки Митрофана, в которой тот посвятил несколько слов противникам строительства храма.
«Команду получили все от самого князя тьмы. И здесь его наместников полно в этом городе — вся эта власть продажная. И тут же понеслось: против церкви, против этой благороднейшей идеи увековечить всех павших в Первой Мировой войне — миллионов наших отцов, прадедов, прапрадедов. Но это все неважно. Важно плясать под дудку князя тьмы», — сказал митрополит.
Выступление митрополита вызвало бурную и негативную реакцию многих мурманчан, некоторые из них даже предложили привлечь владыку к ответственности за «оскорбление жителей города и власти».
Forwarded from Афонский вестник
+ В келье свт. Модеста сегодня преставился монах Иосиф, 63 года.
Упокой Господи душу новопреставленного монаха Иосифа!
Упокой Господи душу новопреставленного монаха Иосифа!
Forwarded from Mospat.ru - новости
Секретарь по межхристианским отношениям встретился с Чрезвычайным и Полномочным послом Эфиопии в России
https://mospat.ru/news/88926/
https://mospat.ru/news/88926/
ОЧНАЯ РАБОТА ВОСКРЕСНЫХ ШКОЛ В ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИОСТАНОВЛЕНА ИЗ-ЗА РОСТА ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ COVID-19
Такое решение принял епархиальный совет, который провел митрополит Тульский и Ефремовский Алексий.
Совет постановил прекратить очную работу воскресных школ, приходских секций, кружков и прочих образовательных занятий детей и подростков до 1 апреля, в связи с заботой о жизни и здоровье преподавателей и учащихся. Тем приходам, где есть технологическая возможность, рекомендовано организовать дистанционное обучение.
В подведомственных приходах и монастырях усилят контроль за соблюдением профилактических мер: ежедневной термометрией, ношением масок духовенством, сотрудниками и прихожанами, проветриванием помещений и уборкой поверхностей, дезинфекцией рук.
Также предписано сообщать настоятелям и благочинным о заболевших коронавирусом клириках.
До стабилизации эпидемической обстановки следует воздержаться от соборных служб с участием клириков разных храмов.
Такое решение принял епархиальный совет, который провел митрополит Тульский и Ефремовский Алексий.
Совет постановил прекратить очную работу воскресных школ, приходских секций, кружков и прочих образовательных занятий детей и подростков до 1 апреля, в связи с заботой о жизни и здоровье преподавателей и учащихся. Тем приходам, где есть технологическая возможность, рекомендовано организовать дистанционное обучение.
В подведомственных приходах и монастырях усилят контроль за соблюдением профилактических мер: ежедневной термометрией, ношением масок духовенством, сотрудниками и прихожанами, проветриванием помещений и уборкой поверхностей, дезинфекцией рук.
Также предписано сообщать настоятелям и благочинным о заболевших коронавирусом клириках.
До стабилизации эпидемической обстановки следует воздержаться от соборных служб с участием клириков разных храмов.
Forwarded from Кураев