В тему о товарище Андрее Рудом.

Не могу не отметить, что последние темы роликов Андрея не могут не радовать. Например, в последнем ролике он критиковал многих радикально красных, в том числе и за смешивание с правыми, ну и в принципе тренд на осмысление ошибок прошлого — это полезно. Ну и радует критика фанатов Северной Кореи и семьи Кимов.

Особенно, конечно, меня в хорошем смысле удивил ролик об минусах СССР, да, он проговаривал, что у него «есть скепсис к периоду правления Сталина», но это было вшито в материал, где он разбирал, например, «либеральные клише о Союзе».

Ну и в принципе Рудой меняется, может, и, вероятно, общение с представителями «Непокорённой Франции» (La France insoumise) не остаётся бесследным

#Тей
@class_sdek

Чем авторитарнее режим, тем больше потенциальных союзников.

Нам, как социал-демократам, это нужно осознавать. Потому я и призываю к сотрудничеству и с марксистами, и с либералами, и уж тем более с демократическими социалистами. Многие разногласия можно откинуть перед лицом опасности. Но если проект не противоречит убеждениям, то в нём нужно принимать участие. У социал-демократов получилось объединиться с либертарианцами в защиту Седы Сулеймановой.

И поэтому я считаю, что Игорь Стрелков-Гиркин — политический заключённый. Да, в отличие от Кагарлицкого*, Гиркин совершал военные преступления, но судить его нужно за них, а не за слова.

Кстати, Борис Юрьевич Кагарлицкий* тоже хороший пример того, как объединились люди: и революционные марксисты, и либертарианцы, и соцдемы с демсоцами, и националисты некоторые, и феминистки, и даже Женя Badcomedian подключился к этому движению.

Поэтому объединяться ради общей цели и можно и нужно!
(Простить за небольшой сумбур в посте.)

*БЮК — владелец кота, а также, по мнению Минюста, иноагент, экстремист и террорист.

#Тей
@class_sdek

Ах да, у него же женитьба. Вообще, кстати, только я замечаю, что религиозность Александра всё больше и больше становится заметной. И я даже не про ролик о католических папах. Те, кто смотрит его стримы, могут помнить, как он несколько раз с гордостью заявлял о том, что не занимается сексом до свадьбы (и это даже был не рофл). Я понимаю, что он об этом говорил ещё у Дудя, но всё же тогда это было не так заметно. Ещё тоже немного заставляет печалиться его тезис о том, что «аборт — это убийство». Да, он не предлагает запретить аборты, однако осадочек остаётся.

В вообще-то тревожненько за нашего котика нижнего интернета

p.s. очевидно, он это не читает, но в любом случае поздравляю его с сыграной свадьбой

#Тей
@class_sdek

Немного добавлю.

Америка — крепко стоящая на ногах двухпартийная система. В Америке крайне много партий: зелёные, либертарианцы, конституционная партия (нац кон), социалистическая партия, лейбористы, партия свободы (этнические националисты), компартия, рабочая партия (марксисты), партия запрета (запрет алкоголя), пиратская партия и две нацистских партии (они сами себя так называют нацистами!).

К чему это долгое перечисление? К тому, что политическая система в США хоть и имеет огромное количество партий, всё ещё на практике двухпартийная. Ничего, кроме тотального исключения процента 70% всех участников либо Дем, либо республиканской партии, не сможет дать возможность остальным партиям (включая партию Илона Маска).

Просто напомню, что на выборах Байден-Трамп ещё баллотировался друг Маска Канье Вест, и вообще неудачно.
(надеюсь это пост не звучал как молоко-белое)

#Тей
@class_sdek

Ага, но такая «двухпартийная система с дополнениями» работает в Канаде или же, например, в Германии. В США, где двухпартийная система очень крепко держится, такое сродни невозможному. В Штатах слишком поляризованное общество. В современной Америке, если ты критикуешь республиканцев, тебя готова слушать аудитория демократов, а если ты критикуешь демократов, то тебя с удовольствием послушают республиканцы. Люди в США не готовы на такой диалог, как минимум складывается такое ощущение

#Тей
@class_sdek

Что нам может сказать кейс Тихановского?

Относительно недавно, после американской делегации в Беларусь отпустили некоторых политзаключенных. Одним из таких был Сергей Тихановский (у нас более известный как муж Светланы Тихановской). Сергей Тихановский сидел за позицию пять лет, был узником совести. И вот его 21 июня отпустили, и что же случилось?

Сергей Тихоновский в своём видео сначала призвал собирать деньги «на свержение лукашизма», не собрал столько, сколько хотел, и записал второй ролик, где был очень недоволен народом и, говоря простым языком, «народ не тот».

Самое важное, что нужно помнить. Человек сидел без малого ПЯТЬ лет, и все эти пять лет у него не было доступа к лукашенковской пропаганде, и видно, насколько это проблема. Яшина* отпустили год назад, а сидел он три года. И уж простите за сравнение, но тюрьмы в России намного более мягкие, чем беларусские (и там, и там плохо, но сказать это важно). При более слабом давлении, чем на Сергея, Илья только-только отходит от всего этого и начинает хоть чем-то заниматься, кроме твиттера.

Сергей Тихановский же уже сходил на кучу интервью, обвинил народ Беларуси с тем, что он не хочет ничего делать, рассказал о своём намерении оставить смертную казнь в стране, а также желании насадить АГЛ НА КОЛ, ну и в принципе начал в себе разочаровывать довольно многих сторонников.

Какой из этого нужно было сделать вывод? Чем дольше политик находится далеко от политического контекста, тем больше он теряет контакт с реальностью, и тем выше шанс, что он будет говорить очень странные вещи.

P. S. За политический контекст я не беру твиттер, в нём, наоборот, желательно сидеть поменьше, а больше трогать траву хотя бы.

*Илья Яшин — по мнению Минюста иноагент

#Тей
@class_sdek

Урезайте всё — господь узнает своих

А если без шуток, то это печальная новость для всех, у кого либо родственники на государственных работах, либо они сами, а также для всех, кто претендует на социальное пособие.

В 1970 СССР был один из лучших в мире по уровню социальных гарантий, если уж наша власть так часто прибегает к памяти и почитанию советского прошлого, то, может, можно и про соцпакет вспомнить?

Однако не думаю, что наступит дикий тетчеризм, так как в Британии тех лет было что разрушать, и была смена власти на представителя другой партии. У нас ни первого, ни второго.

Итог: урезание социалки будет и дальше, но не будет настолько резким, чтобы вызвать забастовки на местах (тут уже абсолютное имхо)

#Тей
@class_sdek

кстати, мне кажется очень правильный ролик. Андрей Рудой очень долгое время был известным как "разоблачитель либеральной пропаганды о кровавом СССР", но последними роликами он добавляет критику (см ролик "что мне не нравится в СССР) и отношение к Союзу как к опыту прошлого и оценивать его критическии, мне кажется хорошей идеей. Плохие действия не отменяют хорошие, а хорошие не отменяют плохие и мне кажется про это очень часто забывают, когда говориться про СССР.

Рудой как марксист очевидно бросается на амбразуру, но глобально мне кажется это важно. я правда не представляю себе в будущем лево-демократическое движение, которое будет использовать советские атрибуты сродни КПРФ

а вообще критика СССР с левых позиции это очень интересно и к сожалению очень редкое событие и мне кажется данный ролик Андрея ценен вдвойне

*Андрей Рудой - по мнению минюста иноагент

#Тей
@class_sdek

Внесу немного интерактива. Соц-демы/дем-соцы довольно часто находится в положении, когда у них нет чёткого лидера. В России это проблема довольно сильна и многие обращаются к опыту соц-демов/дем-соцев прошлого. Связи с этим вопросом, какой политик прошлого больше всего отражает ваши взгляды. Мне кажется это интересная тема, на которую можно по рассуждать. если смотреть именно из соц-демов то это Вилли Брандт, а если из более широкого спектра, то ещё можно вспомнить Махатма Ганди, Вигдис Финнбогадоуттир. с оговорками, но наверное можно записать в этот список Мартина Лютера Кинга, Эмму Гольдман и Петра Кропоткина, но по всем ним есть довольно важные "но". А кто у вас является условным "политическим ориентиром"?

#Тей
@class_sdek

Вставлю своё "очень важное и необходимое мнение". Подобное ограничение интернета очевидно крайне неприятная тенд в политике. Такие же ограничения относительно эро-контента есть и в России

однако добавлю немного критику относительно построения поста

1) "шиза" это очевидный ейблизм закон принимали нейротипичные люди, которые не имеют диагноза шизофрения. Уравнивание авторитарных политиков и людей с диагнозом создают стигму для этого расстройства

2) меня смущает использование термина тоталитаризм. "тоталитарное государство" это очень размытое понятие, которое является спорным и слово авторитаризм более подходящий термин

p.s. действительно это дискусионый вопрос были ли ещё тоталитарные по мимо Фашисткой Италии, Нацисткой Германии, Сталинского СССР (три эти режимы и легли в основу определения тоталитаризма) и отчасти КНДР при Ким Ыр Сене

#Тей
@class_sdek

хорошо сейчас объясню свою позицию

1. соглашусь нужно воспринимать слова в контексте и мы живём в контексте, когда слово означает ментальное расстройство на официальном уровне. называя неведумую глупость шизой ты уравниваешь не самое демократичное решение правительства к серьёзному расстройству, которое очень сильно влияет на быт человека

ну я не имею шизофрению, ну есть четверо знакомых с этим расстройством, я не говорю, что лично меня ты оскорбил

это не ограничение свободы слова. ограничение свободы слова будет закон, который запретит всем использовать слово шизофрения как оскорбление. ограничивать свободу слова может только государство, так оно единственное может её забрать. я и не могу чисто юридически ограничить твою свободу слова. она то тут не причём. относительно того, что никто не может контролировать речь, я могу сказать, что это не живая речь это текст, который ты можешь перечитать. это не случайная фраза сказанная сквозь сна, поэтому по твоим же размышлениям мы приходим к тому, что за эту фразу ты несёшь ответственность

2. Муссолини это человек который дал толчок определению, однако на нём термин очевидно не заканчивается

школьное определение тоталитаризма, которую так же продвигал Мухаев например. нисчадно устарело
пожалуйста, объясни чем по твоему тоталитаризм отличается от авторитаризма. аргумент про молодёжные организации мне кажется спорным в не тоталитарной России есть движение первых. мне кажется мы ещё можем обсудить насколько пионерия была важным аспектом сталинской политики, мне кажется это было вообще не на первых ролях

в любом случае спасибо за обратную связь

#Тей
@class_sdek

котик и роза

роза мне кажется довольно очевидно. роза давно ассоциациируется с подобным левым дискурсом, плюс этот символ используют другие соц-демы и по миру (см. скандинавию), и у нас тоже массово используют

котик - это и внешне милый символ, который очень сильно закрепился за левым наративом. будь то кот Кагарлицкого*, Штефанов* с прозвищем котик и "кошпочкой", которая время от времени летит в кадр. вспомнить уже развалившееся объединение мемных каналов МОРДА, которые так же использовали кошачью эстетику, а так же большинство каналов всё же были левыми. существуют коты Ходорковского* в медиа поле, но это исключение

так же думаю можно присмотреться к голубю, так как соц-демы/дем-соцы на данный момент чаще всего занимаюсь не провоенную и не миллитаристкую позицию. хотя тут можно возразить, что голубей себе присвоили многие провоенные либералы, а это конечно не может не печалить

*
Кагарлицкий - иноагент, террорист, экстремист
Штефанов - по мнению минюста иноагент
Ходорковский - иноагент

#Тей
@class_sdek