​​#ВИЭ
даже не знаю к какому разделу отнести данную новость, в какой, понимаешь, канал постить.
В МЭА уверены, что пятую часть потребностей в энергии можно закрыть за счет биогаза. То есть гов ..., простите, органических отходов. Смелый график прилагается.
Что тут сказать? Вопрос о том, что послужило мотивом для таких смелых выводов: общение с делегатами с Украины (покусали хохлы), желание не отставать от экологической моды (покусала экошиза) или глубокая моральная травма от падения цен на нефть (стояли в лонг) оставим за скобками.
Отметим только следующие обстоятельства, которые, на наш взгляд, не позволяют даже надеяться на реализацию данного прожекта:
1. Образование отходов и их транспортировка. В исследовании указано, что "объёмы сырья для выработки биогаза/биометана вырастут в мире к 2040 году на 40%". А производство энергии планируется увеличить в 20-30 раз! Значит - надо будет все это дело собирать и куда-то свозить (в центры переработки). Что во-первых, дорого, а во-вторых, не вполне безопасно (большинство биологических отходов имеют третий класс опасности).
2. Подготовка газа. Отходы эти будут иметь разный химический состав. Даже если вы их привезли и переработали, полученный газ сдавать в магистральную трубу возможно будет просто нельзя - ибо от партии к партии запросто могут не выдерживаться технические нормативы. Гореть будет плохо, к тому же есть серьезный шанс засорить примесями газотранспортную систему, что повлечет за собой дополнительные ремонты.
3. Стоимость биогаза. Напомню, до 2012 года мощности по биогазу создавались в основном рамках Киотского протокола: утилизация свалочного газа, ликвидация хранилищ отходов на птицефабриках и т.д. То есть это была чистая экология и экономического смысла данное мероприятие не имело. Для того, чтобы биогаз занял 20% топливного баланса технология должна стать экономически эффективной, а как это можно сделать - никто даже близко не понимает.
4. Несмотря на все сказанное, сегодня известны случаи эффективного использования биогазовых установок в агрохолдингах (мы однажды писали о такой установке в Красноярском крае), но это локальная и вдобавок низко маржинальная история. Более выгодно и, кстати, экологично, производить из органических отходов удобрения, а из осадков сточных вод - почвогрунт. Получается и дешевле, и технологически проще, и в конце концов пестицидов меньше в землю вносится, что, в свою очередь, благотворно скажется на качестве водных ресурсов.

#НИОКР #ВИЭ
производители солнечных панелей могут начинать напрягаться - российские и индийские ученые создали новый материал для энергетики будущего. Понять из самой новости что за материал и почему это переворот не так то просто, поэтому небольшое дополнение см. тут.
Практически это означает, что, если разработка выйдет в серию, грядет переоснащение всех действующих производств солнечных панелей и активная замена уже установленных. Отходов будет море. А имея в виду плачевную ситуацию с обращением отходов солнечной энергетики (см тут и тут), имеется вполне неиллюзорный шанс получить по всему миру в большом количестве токсичные свалки.
Собственно говоря, сегодня власти по всему миру в большинстве случаев закрывают глаза на то, что предприятия солнечной энергетики просто выбрасывают отработанные панели и никак их не утилизируют. Возможно, настала пора эти сомкнутые веки хотя бы приподнять)

Угадай, что я сделал?
Сегодня я убил 7 белоголовых орланов и кондора…

Что?
Ты монстр! Ты мерзавец!

…с помощью ветряной турбины зеленой энергетики

А! Молодец!
Ты спасаешь планету!

#виэ #немногоюмора

#ВИЭ
Переход на зелёную энергетику выявил ряд негативных социальных последствий. В частности: в отсутствии бесперебойного энергоснабжения люди банально замерзают. 9700 человек в год в Великобритании, где зима не запредельно холодная, хотя в морском климате градусов 10 надо дополнительно вычитать. Статья прошлогодняя, в этом году зима более сурова, так что вполне вероятны новые "рекорды". В общем, лишний раз подтверждается истина, что внедрять ВИЭ надо осторожно

#НИОКР #ВИЭ
пока в Корее лучшие умы планеты сумели свернуть солнечную панель в рулон, в Австралии ломают голову над тем, куда девать старые панели которые несмотря ни на что продолжают утилизировать путем хаотичного разбрасывания по округе.
В США в свою очередь на фоне сильных морозов задумались о том, не перестарались ли они с ветряками? А то толку от них оказалось мало, а стоят дорого.
Может быть пойти путем китайских товарищей, которые решили модернизировать свои угольные котельные с использованием российских технологий? (нашим видимо было лень демонтировать конструкцию и они придумали топливную присадку, которая повышает КПД и снижает выбросы угольной ТЭС).
Я все это к чему: экологический эффект сложен и многогранен - иной раз то, что выглядит модным и "зеленым" на деле является наиболее грязным и вредным для природы. Как отработанная солнечная панель, например. Или бесполезный в мороз ветряк.
Поэтому, дорогие друзья зрите в корень, и да пребудут с вами законы термодинамики!)

#НИОКР #ВИЭ
В данной статье, разумеется, ничего не сказано про аккумуляторы, но общий смысл с учетом того, в чём реально сегодня состоит проблема утилизации отработанного оборудования в ВИЭ, можно сформулировать так: мы по-прежнему не можем переработать аккумуляторы, но зато придумали как переработать лопасти ветряков.
Грех скрытого компромисса detected.
Если серьезно - как только в разговоре про ВИЭ и электромобили вспоминаешь про утилизацию отходов (особенно батарей) все энтузиасты сразу киснут с лица и стараются перейти на личности перевести разговор на что-то другое. Ибо в их инициативах, как правило, сразу пропадает и экономика, и экология.

Коллеги сообщают: производство солнечных панелей в Китае входит в противоречие с принципами ESG. Проблема кстати вполне серьезная - компании, использующие рабский труд сегодня persona non grata на финансовом рынке. Но программа ВИЭ без китайских панелей далеко тоже не продвинется. Скорее всего даже с места не сдвинется и деградирует. Как быть в этой ситуации?

В одном электромобиле содержится больше кобальта, чем в 1000 батареях для смартфонов; лопасти 1 ветряка содержат больше пластика, чем 5 миллионов смартфонов

Manhattan Institute о реалиях «зеленой» энергетики:

🔸Строительство ветряных турбин и солнечных панелей для выработки электроэнергии, а также батарей для питания электромобилей требует в среднем более чем в 10 раз больше материалов по сравнению со строительством машин, использующих углеводороды для доставки такого же количества энергии обществу.
🔸В одном электромобиле содержится больше кобальта, чем в 1000 батареях для смартфонов; лопасти 1 ветряка имеют больше пластика, чем 5 миллионов смартфонов; и солнечная батарея, которая может питать один центр обработки данных, использует больше стекла, чем 50 миллионов телефонов.
🔸Замена углеводородов «экологически чистыми» машинами в соответствии с текущими планами - не говоря уже о стремлении к гораздо большему расширению - значительно увеличит добычу различных критически важных полезных ископаемых по всему миру. Например, для одного аккумулятора электромобиля весом 1000 фунтов требуется извлекать и обрабатывать около 500000 фунтов материалов. Нефть, природный газ и уголь необходимы для производства бетона, стали, пластмасс и очищенных минералов, используемых для создания «экологически чистых» машин.
🔸Энергетический эквивалент 100 баррелей нефти используется в процессах для изготовления 1 батареи, которая может хранить эквивалент 1 барреля нефти.
К 2050 году, при текущих планах, количество изношенных солнечных панелей, большая часть которых не подлежит вторичной переработке, в 2 раза превысит тоннаж всех сегодняшних глобальных пластиковых отходов, а также более 3 миллионов тонн неперерабатываемого пластика в год из изношенных ветряных турбин. К 2030 году более 10 миллионов тонн аккумуляторов в год станут мусором.

#виэ

https://www.manhattan-institute.org/mines-minerals-and-green-energy-reality-check

Токсичные химические вещества в солнечных панелях

Теллурид кадмия
Теллурид кадмия (КТ) является высокотоксичным химическим веществом, входящим в состав солнечных панелей. В журнале «Прогресс в фотовольтаике» сообщалось, что самцы и самки крыс, которые получали КТ внутрь, не набирали вес как они обычно должны были. Это отсутствие прибавки в весе происходило при низких, умеренных и высоких дозах. При вдыхании КТ также предотвращал нормальное увеличение веса и вызывал воспаление и фиброз легких, затвердевание легочной ткани. Умеренные и высокие дозы ингаляционного КТ оказались смертельными.

Селенид меди-индия
Исследование крыс в «Прогрессе в фотовольтаике» показало, что прием умеренных и высоких доз селенида меди-индия (СМИ) предотвращал увеличение веса у самок, но не у самцов. Умеренные и высокие дозы ингаляционного СМИ увеличивали вес легких крысы и увеличивали фиброз легких. Легкие, подвергшиеся воздействию СМИ, производили большое количество жидкости. Другое исследование СМИ на крысах, о котором сообщалось в «Токсикологии и прикладной фармакологии», показало, что вдыхание CIS вызывало у крыс развитие аномальных новообразований в легких.

Кадмий Индия Галлия (Ди)селенид
Кадмий индий галлий (ди)селенид (КИГС) является еще одним химическим веществом в солнечных панелях, которое токсично для легких. «Журнал гигиены труда» сообщил об исследовании, в котором крысы получали дозы КИГС, вводимые в дыхательные пути. Крысы получали КИГС три раза в неделю в течение одной недели, а затем исследователи исследовали легочную ткань до трех недель после этого. Ученые использовали низкую, умеренную и высокую дозу КИГС. Все дозы приводили к тому, что легкие имели пятна, которые были воспалены, то есть они были повреждены. Легкие также имели пятна, которые производили чрезмерную жидкость. Эти пятна ухудшались с течением времени после одной недели воздействия.

Тетрахлорид кремния
Одним из токсичных химических веществ, связанных с солнечными панелями, является побочный продукт их производства. Кристаллический кремний является ключевым компонентом многих солнечных панелей. Производство кристаллического кремния включает побочный продукт, называемый тетрахлоридом кремния. Тетрахлорид кремния очень токсичен, убивая растения и животных. Такие загрязнители окружающей среды, которые наносят вред людям, являются серьезной проблемой для людей в Китае и других странах. Эти страны массово производят солнечные панели «чистой энергии», но не регулируют, как токсичные отходы сбрасываются в окружающую среду. Население этих стран часто расплачивается за это.
#виэ
----------
Следует помнить, что солнечные панели производят в 300 раз больше токсичных отходов, чем ядерные реакторы на единицу генерируемой энергии.

Госдума в первом чтении одобрила законопроект о низкоуглеродных сертификатах

⚡ Изменения могут быть внесены в закон «Об электроэнергетике», куда введут понятие «сертификаты происхождения электроэнергии».

✍️ Законопроект разработан в целях создания российской системы сертификации низкоуглеродных источников электроэнергии. С помощью системы потребители электроэнергии (в первую очередь энергоемкие предприятия) смогут подтверждать, что при производстве их продукции использовалась электрическая энергия, произведенная на ВИЭ и низкоуглеродных источниках.

🛢️💨 «Закон создает дополнительные механизмы защиты интересов российских компаний, ориентированных на экспорт своей продукции. Страны Азиатско-Тихоокеанского региона придают «зеленой» повестке большое значение, активно развивают свои системы сертификации электроэнергии», - отметила статс-секретарь – заместитель министра энергетики Анастасия Бондаренко.

#ВИЭ

Лицемерие изобилует на климатическом саммите COP27

By Bjorn Lomborg

Каждый год глобальные климатические саммиты показывают парад лицемерия, когда мировая элита прибывает на частных самолетах, чтобы прочитать человечеству лекции о сокращении выбросов углерода. Нынешний климатический саммит ООН в Египте предлагает более захватывающее дух лицемерие, чем обычно, потому что богатые люди во всем мире ревностно читают лекции бедным странам об опасностях ископаемого топлива - после поглощения огромного количества нового газа, угля и нефти.

Лицемерие просто захватывает дух. Каждая богатая страна сегодня стала богатой благодаря эксплуатации ископаемого топлива. Крупнейшие мировые организации, занимающиеся вопросами развития, — по просьбе богатых стран — отказываются финансировать эксплуатацию ископаемых видов топлива, которую бедные страны могли бы использовать для того, чтобы вырваться из нищеты. Более того, рецепт элиты для бедных в мире — зеленая энергия — не способен изменить жизнь.
Это потому, что солнце и энергия ветра бесполезны, когда облачно, ночью или нет ветра. Автономная солнечная энергия может обеспечить хороший солнечный свет, но, как правило, не может даже питать холодильник или духовку семьи, не говоря уже о том, чтобы обеспечить энергию, необходимую сообществам для управления всем, от ферм до заводов.

Самый большой обман заключается в том, что богатым мировым лидерам каким-то образом удалось изобразить себя зелеными евангелистами, в то время как более трех четвертей их огромного производства первичной энергии приходится на ископаемое топливо, по данным Международного энергетического агентства. Менее 12 процентов их энергии поступает из возобновляемых источников энергии, в основном из древесины и гидроэнергетики. Только 2,4 процента приходится на солнечную и ветровую энергию.

#виэ