Пентагон опубликовал очень краткий, но емкий справочник по роли и месту ядерного сдерживания для национальной безопасности. Всем советуем ознакомиться (особенно Минобороны России), вполне себе best practice в смысле информирования широких слоев населения, да и вероятных противников тоже.

Американцы определяют в качестве угрозы стремительно модернизируемые ядерные силы России и Китая (а также якобы все большую их, ядерных сил, роль в нашей и китайской стратегиях), а также ядерные устремления КНДР и ракетные - Ирана. И вот всю эту ситуацию планируют ядерно сдерживать. Правда, фактическая угроза ядерным оружием в адрес неядерного государства, в смысле Ирана, выглядит несколько...неприлично.

Отметим также, что заокеанские партнеры очень здорово умеют формулировать информацию про свою ядерную триаду:
- быстро реагирующие 400 сухопутные МБР;
- живучие подводные лодки с 240 БРПЛ, часть из которых всегда на боевом дежурстве;
- 60 бомбардировщиков, которыми можно демонстрировать намерения и решимость.

Перспективные программы в брошюре тоже перечислены очень качественно. К слову, крылатая ракета морского базирования в ядерном оснащении там тоже есть, с задачами гибкого нестратегического реагирования и убеждения союзников в надежности ядерного зонтика.

Можно нам такое про наши СЯС, ну пожалуйста? "Стратегическая неопределенность", конечно, концепция интересная, но всему же есть пределы! Публикация чего-то подобного с нашей стороны, как минимум, дала бы инструмент для предметного объяснения американским партнерам, в чем именно они не правы относительно наших ядерно-оружейных дел.

Ну а для ценителей, вот как изложены задачи ЯО в контексте стратегии США:
- Ядерное оружие США сдерживает ядерную и стратегическую неядерную агрессию, в том числе нападение с применением химического и биологического оружия, а также крупномасштабное нападение с использование обычных вооружений.
- Ядерная стратегия демонстрирует любому противнику, что ядерные удары приведут к гораздо большим потерям, чем любые возможные положительные результаты, которые он мог бы рассчитывать получить..
- Ядерное оружие США дает союзникам и партнерам гарантии того, что Соединенные Штаты стремятся к их безопасности. Расширенное сдерживание позволяет союзникам и партнерам воздерживаться от создания собственного ядерного оружия, что будет способствовать достижению целей США в области нераспространения.
- Если сдерживание не срабатывает, ядерные операции будут соответствовать праву вооруженных конфликтов, т.к. Соединенные Штаты будут стремиться положить конец любому конфликту и восстановить сдерживание на наиболее низком возможном уровне урона.
- Соединенные Штаты будут продолжать усилия по созданию более благоприятной и безопасной среде, но также должна быть застрахованы от возможных и непредвиденных рисков.


PS Да, а еще у них там на картинке #Крымнаш.
А Тайвань - не у КНР.

#заклепки
#стратдела

Открыл тут Ватфор интервью уважаемого человека, Г.Ефремова из АО "ВПК "НПО машиностроения" (почитайте, кстати, интересное). И увидел там ТАКОЕ:

"Один патент касается изменения орбиты прекративших активное существование спутников, которые работали на ГСО. Это делается путем запуска специального спутника во встречном движении, то есть не по вращению Земли, как запускают на ГСО все спутники, а навстречу. Чуть ниже или выше орбиты отработавшего аппарата, скорее – ниже. Спутник будет оперативно следить за обстановкой и воздействовать на прекративший работу аппарат, находящийся на ГСО. Даже с учетом возможного изменения его орбиты. На борту спутника будут находиться тормозящие модули. Этот аппарат – "матка" – будет направлять модули на встречное столкновение с аппаратом, который необходимо свести. Патент на подобную схему у нас есть. Патент открытый."

Естественно, пошли искать патент, что оказалось довольно просто, вот он: Многомодульный космический аппарат для очистки геостационарной орбиты и способ очистки геостационарной орбиты. Открыли патент, а там..."Ближайшим аналогом является американская противоспутниковая система GBI, состоящая из ракеты-носителя и ступени перехвата - маневрирующего космического аппарата,оснащенного системой управления с оптической головкой самонаведения, двигательной установкой. Ракета-носитель выводит маневрирующий КА в расчетную точку захвата оптической головкой самонаведения спутника-цели, в том числе на встречных курсах, после чего маневрирующий КА осуществляет маневр для сближения и сведения цели с орбиты (выведения цели из строя) за счет кинетической энергии соударения. По открытой информации такая система предназначалась для взаимодействия с КА, находящимися на низких и средних орбитах."

GBI, это, если что, один из ключевых элементов американской ПРО. То, что противоспутниковые задачи технологически весьма близки противоракетным - известно всем. Обратное, правда, не всегда работает, но тем не менее. А еще для GBI разрабатывался/разрабатывается боевая часть MOKV, как раз так "многомодульная". Для "очистки". От головных частей баллистических ракет.

Какой вывод? Ну, пожалуй, не будет большим преувеличением сказать, что у нас, видимо, довольно активно прорабатывают кинетический перехват объектов в космосе. Частный случай таких объектов - головные части вражьих ракет. Считается, что до последнего время у нас базовым вариантом был перехват с применением ядерных боевых частей, но, получается, отечественные конструкторы очень плотно работают и над возможностью физического контакта перехватчика, то есть, извините, модуля автономного маневрирования.

Да, а сводить с орбиты сломанные или уставшие космические аппараты, конечно, придется рано или поздно. Правда, ситуация может сложиться таким образом, что сломать и свести их придется заблаговременно, скажем так.

#заклепки

Магнитный детектор коронавирусов от создателей истребителя пятого поколения из подручных материалов.

Главное — все в масках, остальное мелочи.
#заклепки

Свежий доклад Госдепа США по поводу (не)соблюдения договоренностей в области контроля над вооружениями ожидаемо не остался без внимания в отечественных СМИ. Наш автор представил комментарий для заметки в РБК. Традиционно публикуем полную версию соображений:

Обвинения американских партнеров, что уже стало неприятной традицией, сформулированы весьма размыто. Опять же, появившейся документ - это лишь краткое содержание, полная версия появится "в ближайшем будущем". Вместе с тем, как показал, например, 2019-й год, полная версия также не содержит никакой конкретики, разве что в секретных приложениях что-то может быть интересное и полезное, но то нам неведомо.

Не будем касаться истории вокруг ДРСМД, там никаких особых новостей. Радуют вроде бы "рабочие" формулировки по поводу Договора СНВ-III: вопросы есть, они решаются. Обращает на себя внимание появление раздела про "Президентские инициативы" - теперь США обвиняют нашу сторону в сохранении "ядерных боезарядов для использования сухопутными войсками", якобы, вразрез с политическими обязательствами начала 1990-х годов. Оставлю право комментария по букве и духу МИД России, но подчеркну: в формулировках "инициатив" достаточно четко прописана "номенклатура" и предполагаемая судьба тех или иных вооружений. Пространство для маневра очень значительное. При этом невооруженным взглядом видно, что Вооруженные силы Российской Федерации все больше полагаются на неядерные силы и средства.

Что касается ядерных испытаний - сохраняется несколько абсурдная ситуация: якобы, США подозревают, что в период с 1996-го года в России могли проводиться сверхкритические испытания, но не могут этого подтвердить, т.к. Россия не представила уведомления для возможной верификации. Данная тема уже активно обсуждалась в прошлом году, и, в целом, на экспертном уровне сформирован своего рода консенсус, что "нулевая мощность" - достаточно бессмысленная и, более того, вредная в силу своей непроверяемости формулировка. Ядерные эксперименты не прекращаются в любом случае, но говорить о "ядерных испытаниях" и "ядерных взрывах" не приходится, тем более в существующих договорах отсутствует согласованное определение самого понятия "ядерного взрыва". В том числе и в целях предотвращения переговорных тупиков как раз на этой почве. История с "нулевой мощностью" - это политика, а не техника.

В сочетании с появившимися обвинениями Китая в проведении ядерных испытаний, все это выглядит как продолжение кампании по отзыву подписи США под ДВЗЯИ и, тем самым, уничтожению перспектив на вступление этого договора в силу. Один из главных лоббистов такого достаточно неприятного развития событий, сенатор Том Коттон, уже высказался по этому поводу.

В части менее ядерных дел, обращает на себя внимание ожидаемое появление среди российских "нарушений" Договора по открытом небу "недопущение" американо-канадского полета над районом проведения СКШУ "Центр-2019", будет интересно услышать российскую версию событий.

Ну а в разделе, посвященном "Венскому документу" неожиданно появился ядерный инцидент в Неноксе в августе 2019-го. Американская сторона традиционно увязывает его с крылатой ракетой неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой "Буревестник", я же отношусь к все более сужающемуся кругу экспертов, полагающих, что там было что-то еще. Если бы российская сторона сочла возможным представить широкой общественности более детальную информацию по данному трагическому происшествию, это стало бы очень сильным аргументом в критике доклада Госдепа, но надежд на такое развитие событий мало.

#заклепки
#стратдела

Ко Дню рождения королевы Великобритании коллеги из @russiancouncil подгадали публикацию обзорного материала нашего автора про британский же ядерный сдерживатель: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/britanskiy-yadernyy-trezubets/

Подход у британцев уникальный, сотрудничество с американцами беспрецедентное, всякие забавные и не очень происшествия также в наличии. И в многосторонний контроль над вооружениями этих ребят тоже надо затаскивать.

#заклепки
#стратдела

Казалось бы рядовая новость на сайте Минобороны об учениях, в ходе которых экипажи Су-30СМ отработали бомбометание бетонобойными авиационными бомбами, а также имитационными авиабомбами по мишеням, имитирующим хорошо укрепленные объекты условного противника, несет в себе весьма любопытную информацию.

Обратите внимание на словосочетание "имитационная авиабомба", она же ИАБ. Знаете, что оно "имитирует"? Ядерные взрывы*. Возможно, мы опережаем события, но, фактически, у нас с вами первое публичное признание того, что Су-30СМ является носителем ядерного оружия. Наверняка и "арсеналы" 12 ГУМО задействовали, центральное хранение на то и центральное хранение. Хе-хе-хе.

И еще одна деталь: Су-30СМ поставлялись в т.ч. и нашим союзникам по ОДКБ, Белоруссии и Казахстану. И даже Армении. Не то чтобы мы полагали базовым сценарием их использование в качестве носителей российского ТЯО, но тем не менее вопрос интересный.

*На всякий случай - ссылка на соответствующую энциклопедическую статью с все того же сайтам Минобороны России.

#заклепки

PS Тут еще и небезызвестный @fighter_bomber как раз фото и видеоматериалами про ИАБ поделился, удачно совпало. Как раз и Су-30СМ в кадре...

PPS А помните, тут еще не так давно и из бригады с ОТРК "Искандер-М" за специальными боеприпасами катались? ИЧСХ тоже ВВО, тоже Бурятия...

Новую неделю предлагаем начать с замечательного материала про китайскую БРСД DF-26 с маневрирующей головной частью.

Собственно, главная фишка в том, что, похоже, бригады ракетных войск НОАК на этих изделиях по умолчанию отрабатывают нанесение и неядерных ударов, и ядерных ответных ударов. Ракета и её пусковая устроены таким образом, чтобы позволить исполнять финт по замене головной части максимально быстро. И, судя по ряду источников, отработка таких процедур является одним из ключевых элементов обучения расчётов.

Что это значит? Ну, как минимум, это серьёзный признак того, что китайский ядерный арсенал, действительно, не очень большой. И партнёры сознательно играют в наперстки с потенциальным агрессором. Но, при этом, и сами завели себе модный инструмент в виде неядерного высокоточного оружия большой дальности.

Проблема систем двойного назначения и непрозрачности полезной нагрузки того, что летит в тебя или твоих союзников в такой ситуации, конечно, ещё больше обостряется.

Как хорошо что в наших РВСН все строго ядерное. Ведь правда?..

#заклепки
#стратдела

Попался в наши сети потрясающий в своей незамутненности текст в приличном, вроде бы, журнале Texas National Security Review.

Граждане на полном серьёзе, апеллируя к классикам и современникам, пытаются обосновать, как здорово было бы обмазать Европу мобильными ракетами наземного базирования "дальности театра военных действий". Более того, в тексте на серьёзных щшах используется термин "Baltic missile gap".

Да, именно так: "Европейские союзники, расположенные в пределах досягаемости российских ракет, также могут играть важную роль, размещая ракеты на своей территории, чтобы укрепить свою собственную безопасность."

Авторы считают, что, раз уж ДРСМД похоронили, да и американцы все равно что-то разрабатывают и клепать собираются, то вместе будет веселее. И дешевле. Ну и сами европейцы что-то слепить могут в перспективе, сплошные плюсы.

А России покажут неприличный жест и заставят наращивать расходы. Удивительно, что не забыли упомянуть желательный исключительно неядерный характер для таких новых игрушек.

Что мы по этому поводу думаем? Больше всего от такого развития событий выиграет Воткинский машиностроительный завод.

#заклепки
#стратдела

Наш товарищ @rybar выдал цикл постов на одну из самых острых заклепочных тем последнего времени: "Панцирь" против турецких ударных БПЛА. Заодно отметив несколько деталей по Сирии и Ливии, которые лично мы считали недостаточно достоверными, и теперь, возможно, изменим свое мнение, но это другая история.

Так вот, не можем пройти мимо.

1) Если сравнивать стоимость убитого железа в вакууме - сторона с "Панцирями" побеждает сторону с беспилотниками. При этом пруфов по этому самому убитому железу - намного меньше, чем заявок. Особенно в части уничтоженных "Панцирей".

2) Если сравнивать ситуацию на фронтах - все сложно; при этом связь этой ситуации с успешными "Байрактарами" и лажающими "Панцирями" установить достоверно практически невозможно. Более того, не исключено, что, как минимум, часть "Панцирей" потеряна из-за косяков условных смежников.

3) К самому "Панцирю" есть вопросы, в том числе и по самому шасси (при этом MANовское и получше КамАЗовского). Возможно, скоро увидим и новые варианты на более подходящей базе. С другой стороны, по совокупности характеристик машинка в любом случае довольно приличная получилась, к тому же весьма и весьма поддающаяся модернизации с учетом новых угроз. А самое главное - работать он должен не в гордом одиночестве.

4) Турецкий ВПК со своим ассортиментом БПЛА, в т.ч. и ударных, достиг весьма неплохих результатов. Это не то, чтобы радикальное увеличение потенциала турецких вооруженных сил, но довольно-таки ценный элемент, которым пока похвастаться могут немногие. Правда, с учетом имеющихся потерь - не очень понятно, как быстро оные могут быть восполнены. К слову, очень хочется посмотреть в деле на их новые крылатые ракеты семейства SOM.

5) Волшебных палочек в области вооружения и военной техники не существует. Рулит система, а не отдельные образцы, даже самые выдающиеся.

В общем, наблюдаем дальше, #заклепки в мире все более интересные.

Наш друг @nuclear_stormbringer подсветил увлекательные процессы в ВВС США в связи с реанимацией концепции "самолётов-арсеналов".

От себя подчеркнем ещё одну из деталей, упомянутых американским начальником, а именно концепцию разделения воздушных платформ на те что работают условно "в соприкосновении" с ПВО противника (F-22, F-35, B-21), и те что мечут ракеты с условно-безопасного расстояния, т.е. те самые крылатые арсеналы.

С одной стороны, конечно, мы долго и упорно готовимся к отражению воздушно-космического нападения™, но с другой - потенциальное многократное увеличение "веса залпа" , скажем, крылатых ракет JASSM-ER в сочетании с прилетом малозаметных платформ, также весьма кусачих, способно доставить очень много проблем банально перегрузкой ПВО/ПРО. Особенно неприятен такой сценарий в контексте обеспечения боевой устойчивости группировки РВСН, как мобильной, так и стационарной.

К слову, дальше нас ждет широкий ассортимент гиперзвуковых ракет на тех же вражьих самолетах.

В общем, скучать не придётся точно. А ещё некоторые удивляются, чего это мы никак не хотим торжественно отказаться от опции обмазывания зенитных ракет специальными боевыми частями.

#заклепки
#стратдела