Что делать?

Снова соврамши?
Ненависть к советской фазе Русской Истории, к советскому «красному Третьему Риму» удивляет, ведь она в условиях военных действий РФ на Украине и санкционной войны с Западом контрпродуктивна, ибо воюющие с бандерой российские и украинские воины водружают в первую очередь красные советские знамена над освобождаемыми городами и поселениями. А Путин, объявляя 24 февраля о начале «специальной военной операции» на Украине, почти 90% своего обращения посвятил растаптыванию Ленина, который якобы и есть главный виновник проблем с Украиной. И на 9 Мая этого года он снова послал привет бандере, уворовав с глаз людских главное святилище СССР и советской Великой Победы — Мавзолей Ленина (нам не удалось предотвратить эту подлость и измену — есть депутаты, готовые создать Оргкомитет всероссийского движения по защите Мавзолея, но не нашлось орговика). Намедни нынешний российский президент Владимир Путин на встрече с молодыми предпринимателями на ВДНХ заявил — «У нас была закрытая экономика в советское время, когда мы сами себя вырезали, создали так называемый «железный занавес». Мы же создали своими руками. Мы сейчас не собираемся это делать, мы не будем наступать на те же самые грабли. Наша экономика будет открытой».

Это же снова враньё! Инициатором создания «железного занавеса» вокруг молодой пассионарной Советской державы был Запад, а СССР вынужден был обороняться, в отличие от нынешнего Коммунистического Китая, которому позволили создавать открытую экономику и «железного занавеса вокруг него не воздвигли (в последнее время США спохватились, но уже поезд ушел). Ещё в 1919 году премьер-министр Франции Жорж Клемансо на Парижской мирной конференции сказал — «Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу». Советский писатель Лев Никулин опубликовал 13 января 1930 года в «Литературной газете» статью под названием «Железный занавес», в которой писал — «Когда на сцене пожар, сцену отделяют от зрительного зала железным занавесом. С точки зрения буржуазии в Советской России двенадцать лет кряду длится пожар. Изо всех сил нажимая на рычаги, там стараются опустить железный занавес, чтобы огонь не перекинулся в партер… Буржуазия пытается опустить занавес между Западом и нами».

Наконец, после Второй мировой войны разве не Уинстон Черчилль ввёл политическое клише «железный занавес» в активное обращение 5 марта 1946 года в его Фултонской речи, ознаменовавшей начало холодной войны — обозначало информационный, политический и пограничный барьер, изолирующий СССР и другие социалистические страны от капиталистических стран Запада.

Черчилль сказал: «Над континентом, простирающимся от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, опустился железный занавес. За этой чертой лежат все столицы древних государств центральной и восточной Европы. Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София, все эти знаменитые города и население вокруг них находятся, как я ее называю, в советской сфере и в той или иной форме подвержены не только советскому влиянию, но и в высокой, а в ряде случаев и во всевозрастающей степени контролю со стороны Москвы».

Не надо злостно умышленно врать, будто Советский Союз, осуществлявший глобальную экспансию до и после Второй мировой войны и взламывающий всякие ограничения, взял вдруг и самоизолировался. Политика поддержания «железного занавеса», констатируют историки (см. хотя бы Википедию), носила взаимный характер. В энциклопедии «Британника» и западной публицистике преобладает мнение о том, что «занавес» был возведён СССР в курсе проводимой его руководством политики самоизоляции. В советской же публицистике обращали внимание на политику Запада по изоляции СССР.

Ненависть к прошлому собственной страны, могущество которой созидалось трудовыми свершениями и военными подвигами предков, — недопустима и опасна!

11.2K views13:44