Три кита молодежных движений России

Когда я учился в университете, случился первый Майдан. Власти испугались оранжевого цвета и впопыхах стали создавать молодёжные движения. Тогда много говорили про провал воспитания, про вакуум после демонтажа пионерии и комсомолла. Меня, как активного студента, звали в оргкомитеты движений и организаций.

У легендарного экс-заместителя губернатора Красноярского края Василия Кузубова в кабинете стоял флипчарт. Он подходил к нему и рисовал трёх китов. В зависимости от сферы это были разные названия. Если речь шла про базовые СМИ региона, то на флипчарте писались телеканал Енисей, газета Наш Красноярский край и на тот момент новостной портал Newslab. Если это были базовые ресурсные компании, то Русал, Норникель и Полюс. И т.д. В нашем случае нарисовали трёх китов из молодежных движений Енисейские патриоты (ребята, которые умеют разбирать автомат Калашникова на скорость), Красноярского молодежного форума (креаклы и соцактивисты) и Краевые студенческие отряды (хотят летом заработать немного денег своим трудом, петь песни под гитару около костра). Сверху над китами Кузубов написал слово ВМЕСТЕ. Ну и в кавычки его заключил. Дело было летом 2006 года.

Первой крупной акцией движения «Вместе» было шествие на свежеиспеченный праздник День народного единства 4 ноября 2006 года. Топать строем мне не хотелось, к ноябрю я уже с темы этой соскочил.

Любые объединения превращаются в имитацию, потому что предлагаются архаичные формы, навязываемые дядями из кабинетов. Дяди ностальгируют по красным галстукам, значкам на упругих грудях комсомолок, массовым шествиям, бойцовкам-спецовкам стройотрядов. Только дяди забыли, что это все тоже было имитацией. Настоящей была только молодость, надежды на будущее, драйв. Как только советский строй пал, дяди пошли в бизнес, стали обменивать вагоны тушенки на цистерны эпоксидной смолы, разруливать вопросы с бандитами и ментами. А когда они облачились в костюмы и уже некрасные галстуки, то потеряли главное - молодость и настоящность, веру в будущее и драйв.

Молодежное движение можно создать, это дяди делали уже пару-тройку раз и при Суркове, и при Володине, и сейчас при Кириенко сделают. Успеха в них добьются лояльные, корыстные и беспринципные. Это и есть три кита созданной сверху молодежной политики.

Что делать рефлексирующим, самостоятельным и принципиальным? Тюрьма, сума или чужбина их три кита?

Театр военных действий
👫Новая пионерия.
@redakciya_channel Песков: В России не собираются возрождать пионерию. Движение «Большая перемена», которое планируется создать, будет неформальным объединением школьников и молодёжи.
@kstati_p Чем на практике деятельность движения будет отличаться (и как это можно иначе реализовать) от существующей Юнармии — непонятно. Потому цель создания организации видится в большей степени элементом властной системы сдержек и противовесов... ну и кормления «хороших людей».
@Leningrad_guide «Российское Движение Школьников», проект «Большая перемена», движение «Юнармия» и множество регпроектов... суммарно охватывают всего лишь 3 млн детей — только 1/6 часть школьников... Теперь некий симбиоз всего перечисленного: Название от одного, целевая аудитория - от другого, задачи - от третьего...
@popadin для @chto_delat_2022 Сегодня нам нужно создавать не подконтрольные организации, размывающие и без того запутанную систему молодёжной политики, а реальную инфраструктуру поддержки и развития народных инициатив... Есть надежда, что новая организация будет проводником именно структурных изменений.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Возрождение пионерии было встречено крайне прохладно и без какого бы то ни было энтузиазма. И это неудивительно, поскольку бывшим пионерам уже значительно за сорок. А иные поколения в принципе не понимают, что это такое.
@politgen Опыт предшественников лучше забыть. Неважно, удачный или нет. Начать все с чистого листа. Только начать по-настоящему. Иначе опять не поверят. Опять будет разочарование. С этим шутки плохи.
@CassandRaSach У детей нет тёплых ассоциаций с придуманным кем-то в высоком кабинете название их организации. И зачем она нужна дети тоже не понимают... Кстати, общероссийская детская организация уже создавалась - Российское движение школьников. Кто помнит чем оно занималось?
@KremlinPeresmeshnik Самым главным главой РДДМ будет президент России. А пост председателя правления, предположительно, займёт замглавы Росмолодёжи Дамир Фаттахов, который на днях стал сопредседателем Российского движения школьников (РДШ). То есть, очевидно слияние РДШ, который создан на бюджетные деньги в 2015 году, и нового РДДМ.
@Leningrad_guide Фаттахову придётся трудно. Надо взять всё хорошее из того что было, переработать и выдать готовый к употреблению, вкусный и полезный продукт. Рисков много, а результат только через десятилетия... Галстук прятали в карман, а теперь ностальгируют.
@vprorok Фаттахов имеет неоднозначную репутацию после своей работы в Министерстве по делам молодёжи Татарстана и скандале с защитой ЛГБТ-сообщества. Очевидно, для успеха новой «пионерии» нужен узнаваемый и авторитетный лидер, являющийся кумиром молодёжи.
@plnpskov «Большая перемена» обречена на провал. Причём задолго до старта. Во-первых, созданием ещё одной молодежной структуры к сонму существующих, чиновники показывают системное непонимание принципов работы с молодёжью. Во-вторых, заявленные цели недвусмысленно говорят, что новая структура изначально создаётся как бюрократическая, а не творческая.
@podled Можно сколько угодно говорить о молодёжной политике и возрождать любую пидармерию. Русской молодёжи все эти казённые потуги будут до лампы.
@saygin_opinion Инициативе снизу у нас по-прежнему боятся давать расти. А вдруг там что-то крамольное вырастет? Не вырастет. Общество слишком рыхлое и застенчивое. А сверху у нас хорошо растёт только коррупционная составляющая.
@greyshemes Одна из главных проблем российской молодёжной политики состоит в том, что старшее (причём самое старшее из присутствующих в политике) поколение считает, что с молодёжью что-то не так. Поганая какая-то молодежь.
@RVSsu Чтобы воспитывать молодёжь, надо сначала сказать, что именно планируется воспитывать. Какие черты, какие ценности? Одного только патриотизма крайне недостаточно. Надо дать детям образ будущего. Ради чего они живут? Сначала надо ответить на эти вопросы, а потом создавать очередное детское движение.
https://yangx.top/T34newsfeed/5473

Рейтинг каналов политического Телеграма за 16.05. - 22.05. 2022 г. по цитированию на основе данных Телеметр.
1. Вячеслав Володин (2031 упоминание) 2. Незыгарь (1023) 3. Дмитрий Медведев (771) 4. Мария Захарова (704) 5. КАК-ТО ВОТ ТАК (694) 6. Мария Шукшина (589) 7. Скурлатов live (541) 8. Маргарита Симоньян (460) 9. Новый век (404) 10. Т-34 (402) 11. Андрей Гусий 12. Мастер пера 13. Сибиряк 14. Русский ноунейм 15. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 16. РУССТРАТ 17. Неудаща 18. DELYAGIN's special 19. Антискрепа 20. Надзорная 21. Вечерний Хабаровск 22. Редакция Президент Гордон 23. Россия – не Европа 24. Ракова позвонит 25. Что делать?

Доктор экономических наук, зампред комитета по экон. политике ГосДумы ФС РФ Михаил Делягин специально для канала "Что делать?" Национализация – двигатель прогресса

В емком выступлении на Параде в честь Дня Победы главком и президент РФ В.В.Путин указал, что Вооруженные Силы России и ополченцы Донбасса сражаются за будущее нашей Родины, ее благополучие и безопасность. На языке современной экономики эти цели означают комплексную модернизацию.
Путь развития человека – прогресс технологий. Для его обеспечения нужна минимизация цен на все виды сырья и по-луфабрикатов: иначе для должного масштаба преобразования не хватит ресурсов. Либеральная мантра «лишь дорогая энер-гия стимулирует прогресс» - заведомая ложь, призванная раздавить наивного конкурента, ибо (как показала хотя бы ре-форма электроэнергетики «по Чубайсу, а не по уму») денег на такой прогресс просто не останется: все уйдет на оплату ЖКХ.
Ярче всего потребность в дешевом сырье выражают естественные инфраструктурные монополии: поскольку они определяют условия жизни всего хозяйства, каждый рубль (или доллар, или юань) их прибыли – это 3-6 соответствующих денежных единиц убытков для экономики в целом. Поэтому их цены должны быть минимально возможными (с учетом, разумеется, обеспечения надежности и собственной модернизации).
Это же правило – и по тем же причинам - относится ко всем видам сырья и, шире, ко всем издержкам производства (включая кредит): их производители могут получать прибыль только для обеспечения своего развития (или за счет экспорта).
А это значит, что все производства в этих сферах (включая крупные банки) должны быть национализированы (и затем реструктурированы - в интересах общей эффективности эко-номики, а не прибылей отдельных владельцев) – как в послево-енной Англии.
Разумеется, национализация должна быть мягкой: для сохранения и поощрения частной инициативы (и направления ее на снижение издержек, а не рост цен) государству достаточ-но иметь 51% капитала, не допуская консолидации блокирующего пакета у кого-либо из совладельцев.
Мягким должен быть и ее механизм: помимо компенсаци-онного налога (по примеру посттэтчеровской Англии – в размере разницы между стоимостью приватизированного на момент приватизации и поступивших за него в бюджет денег), взимаемого в то числе и акциями, он должен состоять в выкупе акций по биржевому курсу (хоть тот и снизится после решения о национализации).
Разумеется, перед выкупом понадобится полный аудит предприятий за все время их пребывания в частных руках, причем необоснованно выведенные либо недоинвестированные в них средства (исходя из объективной необходимости инвестировать не менее половины прибыли) должны быть возвращены частными владельцами, участвовавшими в управле-нии.
Поэтому по итогам национализации заметная часть приватизаторов и олигархов окажется должна обществу.
Выведенные же в офшор активы вне зависимости от их отрасли и значимости должны по факту этого вывода передаваться государству во внешнее управление, а, если их владель-цы не перерегистрируют их в России в сжатые сроки, - конфис-ковываться как бесхозное имущество.
Кроме сферы, обеспечивающей издержки технологичных производств, национализации – для обеспечения бюджетной дисциплины - подлежат плательщики акцизов: производители алкогольной и табачной продукции, сахара и бензина (разуме-ется, извращения вроде «акциза на жидкую сталь» должны быть отменены вместе с их авторами, представляющими не меньшую опасность для общества).
Национализация обеспечит колоссальный рост доходов бюджета за счет как дивидендов и укрепления налоговой дис-циплины, так и резкого роста деловой активности благодаря снижению издержек и общему увеличению управляемости.⬇️

➡️Кроме того, она существенно повысит и влиятельность государства, которое, будучи мозгом и руками общества, объективно является организатором всего технологического прогресса. Не стоит забывать, что все без исключения технологического иконы западного частного бизнеса и «успешного стартаперства» выросли из гаражей в крупные корпорации именно при поддержке государства, а часто и его прямом финансировании.
Нам пора вернуться на апробированный наиболее развитыми государствами мира путь, как бы они ни старались за-маскировать его.

"Мастер Пера" специально для канала "Что делать" Росстат назвал Курскую, Калужскую и Костромскую области самыми пострадавшими от санкций регионами. Первые две территории – считай, прифронтовые, а вот Костромская губерния – самый что ни на есть глубокий тыл, этим историческим землям быть бы опорой и становым хребтом державы, но на деле все наоборот. Формально выходит, что льняная отрасль в Костроме потеряла европейские контракты, а потому загнулась сама и потащила за собой всю региональную экономику. Между тем, всегда прежде Костромской край был льняной житницей России, местный лен возделывали на бескрайних полях при любой власти и любых геополитических раскладах, а многочисленные фабрики по производству льняных изделий здесь успешно трудились что при царе, что при советской системе. Конечно, в лихих 90-х производить стало невыгодно, все взялись торговать да приватизировать, но и за первую двадцатилетку нового века мало что поменялось в этом тренде, так что в конце концов некогда льняная Кострома осталась почти без льна. В минувшие два года все невзгоды и провалы было принято валить на пандемию, но спецоперация и «удушающие» санкции породили аргументы посильнее ковида, и вот теперь региональное начальство основательно и с полным правом разводит руками, показывая, что против лома нет приема. А тут еще подмигивает министр транспорта РФ Савельев, заявляя, что из-за санкций в стране разрушена вся логистика. Да и сенатор Клишас поддакивает про проваленное импортозамещение. В общем, всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает. Витиеватая фраза главы ЦБ Набиуллиной про неизбежную грядущим летом структурную трансформацию экономики стала истолковываться на местах и даже в высоких федеральных кабинетах как сигнал сушить вёсла и оправдывать застой обстоятельствами форс-мажора.
Однако страна и населяющие ее граждане в своем большинстве рассчитывают совсем на другой подход власти к разверзшемуся кризису и ждут не научных обоснований катастрофы, а четко проработанных планов по ее преодолению. Таких планов, увы, за редким исключением не видно, а тех мер, которые все же предпринимаются, явно недостаточно для противостояния вызовам. Сверху уже инициированы ротации губернаторского корпуса, и это означает, что на Олимпе видят разрастающиеся проблемы с управляемостью регионами. Но, как известно, рыба путается с принятием решений с головы, а не с жабр или хвоста. К тому же, замена руководящего топ-менеджмента на другой такой же в рамках одной системы и прежней модели вряд ли приведет к прорывным результатам и вообще что-то изменит. В высоких руководящих мозгах сегодня, несомненно, главным является вопрос о том, что делать и как быть, чтобы уцелеть и не разрушиться до основания. К нынешним испытаниям лучше бы готовиться загодя, упреждающе перестроив экономику при помощи глубоких реформ. Но если уж этого не случилось и исходить приходится из того, что есть, то, по крайней мере, следовало бы объясниться со страной по самым болезненным вопросам и в режиме народного Вече поразмыслить над тем, где искать выход, кого оставить на должностях, а кого поменять, чем пренебречь и где отступить, а на каких плацдармах, напротив, закрепиться согласно приказу «ни шагу назад». А так получается, что страна сдает позиции и деградирует, но конструкция продолжает упорно делать вид, что всё идет по плану и вот-вот наступит перелом. А он сам по себе не наступит, потому что для этого, как известно из прошлого опыта, требуется приложение гигантских усилий и общего нажима, которых пока не наблюдается.

Обозреватель РИА «Катюша» Дмитрий Светин специально для «Что делать?»
Сообщается, что Михаил Фридман и Петр Авен из группы «Альфа» решили вложить $1 млрд в «Альфа-банк Украина». Они хотят сделать это, хотя режим Зеленского принял решение о конфискации $420 миллионов Фридмана, а ЕС «изучает способы восстановления Украины» с помощью замороженных средств российских олигархов.
Объяснения этому многослойны.
На первом плане «пропагандистский» синдром: если считающиеся российскими олигархами лица продолжают вкладывать средства в свои украинские активы, несмотря на все угрозы, значит они либо уверены, что цели специальной военной операции не будут достигнуты, либо сами готовы противодействовать целям СВО.
На втором слое – работа через возможности MI6 по разблокировке активов в Британии. История достаточно очевидная, практически все «лондонские сидельцы» пытаются за 30 замороженных серебряников продать бывшую родину.
На третьей позиции – вклад личных денег Фридмана и Авена в строительство Израиля 2.0.1, который должен для начала занять Харьковскую и Днепропетровскую области Украины. И вот тут «собака порылась». Ведь возвращение Крыма в родную гавань в первый раз (Израиль 2.0) смешало планы любавических хасидов. Игорь Коломойский как их представитель и одновременно жидо-бандеровец являлся куратором крымского проекта. Не справился, а «Альфа» может стать его заменой.
Но самый глубокий слой находится в тесном сотрудничестве «Альфы» с группой Ротшильдов (Rothscild Group) и ее британской частью – фондом RIT Capital Partners. Именно через него эта семейка контролирует процессы в Китае и, в том числе, «шанхайское безумие». Задача этого партнерства – перенос экспериментальной площадки на «незалежную» Украину. «Альфа» - родная для бывшей республики СССР структура и влияние британской ветви глобалистов будет в ней не столь явным. Именно эта история напрягает больше всего.
Но в любом случае, для «Альфы» и ее руководителей всегда остаются главным деньги. Именно их умножение определяет их стратегические действия и тактические шаги. Как говорил Томас Даннинг в позапрошлом веке, «при 300 процентах <прибыли> нет такого преступления, на которое он <капитал> не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы». В нашей ситуации совсем другие порядки цифр. Есть за что бороться под любым флагом.

Рейтинг телеграм-каналов российских губернаторов по индексу цитируемости (ИЦ) в мае 2022 г. (по Телеметру)

1.@RKadyrov_95 Р. Кадыров ИЦ 1164 Чеченская Респ. 2.@aisen_nikolaev А. Николаев ИЦ 429 Респ. Саха (Якутия) 3.@kondratyevvi В. Кондратьев ИЦ 314 Краснодарский край 4.@vorobiev_live А. Воробьёв ИЦ 293 Московская обл. 5.@mos_sobyanin С. Собянин ИЦ 267 Москва 6.@a_beglov А. Беглов ИЦ 198 Санкт-Петербург 7.@vvgladkov В. Гладков ИЦ 192 Белгородская область 8.@VVV5807 В. Владимиров ИЦ 170 Ставроп. край 9.@BatuKhasikov08 Б.Хасиков ИЦ 160 Респ. Калмыкия 10.@rashid_temrezov Р.Темрезов ИЦ 150 Кар.-Черк. Респ. 11.@Degtyarev_Info М. Дегтярев ИЦ 150 Хабар. край 12.@limarenko_official В. Лимаренко ИЦ 121 Сах. обл. 13.@Russkih_Aleksey А.Русских ИЦ 112 Ульяновская область 14.@Aksenov82 С. Аксёнов ИЦ 115 Республика Крым 15.@radiyhabirov Р. Хабиров ИЦ 110 Респ. Башкортостан 20.@alexeytsydenov А.Цыденов ИЦ 83 Республика Бурятии 42. https://yangx.top/mazur_70 В. Мазур ИЦ 77 Томск. обл. 43. https://yangx.top/busargin_r ИЦ Р. Бусаргин ИЦ 76 Саратов обл. 44. https://yangx.top/aleksandrsokolov43 А. Соколов ИЦ 64 Кир. обл. 45. https://yangx.top/yvzaitsev Ю. Зайцев ИЦ 52 Респ. Марий Эл 46. https://yangx.top/pavelmalkov_official П. Малков ИЦ 35 Рязан.обл 47. @aa_alikhanov А.Алиханов ИЦ 31 Калинингр. обл. 48.@brechalov А.Бречалов ИЦ 30 Удмуртская Республика 49.@evraevmikhail М.Евраев ИЦ 24 Ярославская область 59.@egorovmb М.Егоров ИЦ 18 Тамбовская область 64.@avdeev_o_vazhnom А.Авдеев ИЦ 13 Владимирская обл. 67.@AParfenchikov А.Парфенчиков ИЦ 3 Республика Карелия 68. https://vk.com/id434915124 А. Никитин ИЦ 0 Новгор. обл. 69. https://vk.com/lybimovnikolay Н. Любимов ИЦ 0 Рязан. обл. 72. https://yangx.top/Evgeny_Kuyvashev Е. Куйвашев ИЦ 0 Сверд обл.

🖌Людоедская политика нашего правительства говорит о том, что никакого единения в стране не наблюдается, как были бояре и холопы при царе, так они и остались сейчас.
Вот смотрите, весь мир против нас, и вроде бы правительство видит, что людям надо как-то жизнь облегчить, но они не делают для этого не полшага.
Цены на газ, бензин, дизель, уголь, для россиян не опустились ни на копейку, зато понизились для индийцев и китайцев.
Долги Россия простила трём десяткам стран на десятки миллиардов долларов, но россиянам не простили ни копейки. У нас закредитовано по уши всё население, и половина уже ничего не платит.
Зарплаты в стране продолжаю оставаться нищенскими, невзирая на то, что увеличить уровень заработной платы – это не экономическое, а политическое решение.
Пенсионный возраст увеличили, а пенсия у наших стариков меньше, чем у румын.
При избытке денег, в реальном секторе экономике их нет, они лежат мертвым грузом в ЦБ.
При такой огромной территории страна продолжает застраиваться античеловеческими бетонными свечками, обогащая строительную мафию.
Ипотека остаётся неподъёмной.
При зашкаливающей инфляции никаких разумных индексаций доходов населения не происходят.
При том, что автомобили выросли в цене чуть ли ни в два раза, на их ввоз продолжает действовать грабительский налог.
Судить о власти надо не по словам, говорить ни о чем у нас умеют. Судить нужно по делам.

Согласны с известным экономистом М. Делягиным. Национализация - важный элемент модернизации, но и элемент социальной справедливости, которой нам в стране так не хватает.

Национализация как часть Программы экономического возрождения России. Пост М. Делягина мы включим в нашу "партийную" Программу "Путь из тупика", которая составлялась ведущими российскими специалистами. В нашей Программе лишь вскользь упоминается такой важный инструмент. Можно сприть о "мягкости" или "твердости" предлагаемой национализации, но сам принципиальный ракурс должен быть незыблемым - ворье, незаконно нажившееся на народном достоянии, должно быть наказано, а их активы конфискованы.

Правовые и идеологические основы вхождения Украины в состав России (кратко). 1. Итоги референдума о сохранении СССР никто не может отменить, поскольку они являются единственным на сегодняшний день легитимным Актом народного волеизъявления людей, проживавших и проживающих на территории бывшей Украины. Малороссы проголосовали почти 80% за сохранение Большой России (СССР). Больше никаких референдумов по статусу Украины не было, кроме отдельных ее частей в Донецке, Луганске в 2014 г., когда местные жители проголосовали за вхождение в состав РФ. Таким образом, небезызвестный Беловежский сговор является преступным и недействительным. 2. Русские это единый (даже генетически!) этнос, состоящий из трех основных составляющих - великороссы, белороссы, малороссы. Русские - фундамент тысячелетней России, сплотившие вокруг себя сотни иных этносов, в чем заключается особая эсхатологическая, богоизбранная миссия русских - организовывать синергию всех людей на достижение самого гармоничного и святого союза в мире, давать пример другим народам , как можно жить вместе, не уничтожая коренной население входящих территорий (как США поступили с индейцами), а, взаимообогащаясь, брать величайшие вершины общественного развития (пример - СССР). 3. Искусственно разделенный русский народ требует сатисфакции-объединения. Белоруссия и Украина должны быть снова в одном государстве. Непонятно, почему столь банальная истина требует дополнительных разъяснений. Ведь ни у кого не вызывает вопросов, почему ФРГ слилась в ГДР к великой радости немцев и так называемого "мирового сообщества", а стремление и практические шаги (СВО на Украине) к возрождению союза вызывает осуждение у некоторых стран Запада, которые "спят и видят" - как бы ослабить или вовсе уничтожить "русский мир". 4. 30 лет неонацистской, русофобской пропаганды на территории Украины (и Белоруссии тоже) , конечно, затмили разум некоторой части обывателей-украинцев. Но предлагаю всем считать данное обстоятельство нашей ВНУТРЕННЕЙ проблемой, которую мы решим без чьих-либо советов.

📌 Прописная, или, как говорят - библейская Истина "судить надо по делам..." работает только тогда, когда и сами "дела" имеются, и у Судей есть необходимый Статус полноценного судейства...
Судя же по приведённому списку "достижений" (причём - далеко не полному) - российское "общество" настолько лишено критериев оценки, что довольствуется исключительно домыслами о свершениях.

Что касается самого "правительства" - у него наверняка имеется понимание Той Степени Оценки его "деятельности", с которой рано или поздно появятся Новые оценщики...
Поэтому главной его целью и является не трансформация (перестройка) на повышение результативности хоть в чём-то, а максимальная отсрочка прихода к власти Тех, кто сможет адекватно подвести "итоги".
И любой неспящий, кто видит Очевидное, полное и нескончаемое фиаско по всем направлениям, а не доверяет транслируемой из телевизора лжи - является главной вражиной этого "государства"...

Изменить сложившееся положение - архисложно: на защите именно такого стиля "управления" (многообещающего, но ничего не выполняющего) сегодня стоит некая "сила", которая находится вне Страны.
Существующая, узаконенная и укоренённая форма "ад/министрации П" - является "своей" только по внешним признакам, но остаётся совершенно чужеродной для России в Её высшем понимании...
И пока совершенно дезориентированное общество не поймёт, в какой "вилке" выбора оно оказалось - ничего не изменится, несмотря на обилие критики и наличие действительно Национальных сил.

Вместо вывода: "судить по делам" - хороший совет для Своего Времени. А в чужом и вывернутом на изнанку - у текущего "судейства" нет тех полномочий, которые необходимы...
А значит - пока не сменится "эпоха" - так и будем наблюдать, как "эти" сами себя оценивают, ставя себе высшие "оценки" и вешая "ордена"... при полном отсутствии результатов.
Но самое абсурдное, что на основании этих "оценок" - они и дальше планируют своё торжество, и продолжают безоговорочно верить в свою эффективность...
...постоянно увеличивая дозы "теле/снадобья" для усиления нескончаемой летаргии, в которую погружена Страна-Легенда...

Мечтать о пробуждении... и - действительно просыпаться, чтобы заняться своим собственным Домом - это разные вещи...
И глядя на закачиваемые объёмы очень дорогого... при этом - низкокачественного, но тем не менее - всё ещё парализующе-действующего снотворного... до выхода из комы этой Стране ещё далеко...
А любое усилие (абсолютно необходимое и давно оправданное) для выхода из этой спячки - автоматически будет считаться "бунтом", нарушающим "правила внутреннего распорядка" этого "дурдома"...

Граждане пациенты: для вас круглосуточно вещает мультиплекс... Вы счастливы... Счастливы... Вы - внуки победителей... не волнуйтесь... Весь мир - у ваших ног... Скоро... Скоро...

https://yangx.top/chto_delat_2022/684

Средний уровень ущербности как гарантия политической устойчивости

Кто главная угроза для губернатора любого региона России? Мэр столицы региона и его первые заместители (куратор внутренней политики и куратор экономического развития, который в более 30 регионах имеет статус председателя правительства субъекта федерации).

Если мэр регионального центра будет активным, публичным, эффективным, будет всегда говорить правильные вещи, в речи не допускать оговорок, косноязычия, вообще, если мэр регионального центра будет выглядеть не слабоумным, то он становится альтернативой губернатору. Местные элиты и электорат сразу к нему как приемнику начинают присматриваться.

Схема «популярный мэр – непопулярный губернатор» губила в 90-е, нулевые и даже десятые множество глав регионов.

Последним так пострадал покойный экс-губернатор Хакасии Виктор Зимин, потому что его весь срок полномочий сравнивали с тоже уже покойным экс-мэром Абакана Николаем Булакиным. На фоне рассудительного, интеллигентного Булакина Зимин смотрелся самодуром и хулиганом. Булакина надо было отправить в Государственную Думу, Совет Федерации, хоть куда, лишь бы подальше от Абакана. А на его место посадить серого функционера. Нужен был ничтожный и нелепый мэр, на фоне которого активность губернатора сразу была бы видна и ценилась бы. И несмотря на то, что Булакин никогда не составлял открытую конкуренцию Зимину, не выставлял свою кандидатуру на губернаторских выборах, Зимин проиграл, проиграл пустому месту, потому что его рейтинг истощен булакинской популярностью.

В российских регионах устоялась традиция, по которой если у мэра регионального центра начинает расти популярность, то он должен сам выстрелить себе в ногу: сделать идиотское заявление, уволить заммэра по информационной политике, который ему обеспечивает эту популярность, не убрать снег с улиц, допустить коммунальную катастрофу и т.д. Иначе это сделают за него, посадив каких-нибудь заместителей, вскрыв махинации в мэрии и т.д.

Отдельный жанр – публичная критика мэра губернатором. Применяется дозировано с патерналистским, покровительственным, снисходительным тоном. Типа, «Ну что ж вы, Иван Иваныч, не можете никак пляж в городе организовать? У нас миллион жителей, а им купаться негде! Личная просьба у меня к вам, как-то все-таки решить этот вопрос». Или, «Ну что ж у вас, Василий Васильевич, какое-то гигантское уродливое здание прямо на проезжей части центральной улицы города построили?».

Аналогичная история с заместителями губернатора. Их роль – стоять за спиной главы региона, кивать с определенным ритмом на совещаниях, делать виноватое и понимающее лицо. Любая самостоятельная публичная стратегия – это угроза первому лицу, а, значит, должна пресекаться. Ошибки и провалы должны оставаться на региональных министрах и заместителях губернатора, вообще эти должности нужны, чтобы губернатору можно было сделать кому-то выговор за плохое поведение, поставить неуд в дневник, ну и уволить вовремя.

Средний политический менеджмент не должен пересекать линию такой же усредненной ущербности. Да, это сказывается на общих результатах деятельности администраций регионов и городов, но всегда можно сослаться на недостаток финансирования, отсутствие в регионе адекватных и компетентных подрядчиков, ну и всегда есть возможность перед дедлайном под мудрым руководством губернатора напрячься и добиться чего-то обязательного к исполнению.

Сама такая неконкурентная система губит развитие, понижает горизонты, падает планка. Но в ситуации только формально прямых выборов регионов (муниципальный фильтр позволяет допускать только желаемых кандидатов, а сами выборы считаются просто формой «выпустить электоральный пар») и отсутствия прямых выборов глав муниципалитетов ни о какой конкуренции речи быть не может. Только разыгрывание одного и того же сценария по кругу с хорошим барином и тупыми боярами.

Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать?»
Кибербезопасность как государственная политика

На днях произошло важное событие: чуть ли не впервые за последние годы широкому кругу общественности показали значимую часть заседания Совета Безопасности РФ.
Причина, скорее всего, многофакторная.
Во-первых, в интернете сегодня работают/развлекаются подавляющее большинство россиян, так что эта тема – имеет высокое социальное значение.
Во-вторых, присутствует определенный сигнал для всех участников отечественного цифрового и онлайн-рынка в том плане, какие есть угрозы и что за соразмерные методы предлагает правительство РФ для обеспечения своей безопасности.
В-третьих, не стоит забывать, что кибербезопасность – это одно из направлений диалога между Москвой и Вашингтоном, причем американская сторона была инициатором этой коммуникации. Поэтому публичность темы как некий маяк для США – мол, не стоит заниматься нагнетанием ситуации.

Понятно, что всех секретов с заседания Совета Безопасности РФ никто не выдавать не будет. Здесь, скорее, своеобразный формат оповещения о готовящихся мерах в ответ многочисленные кибератаки с территории Украины, которые особо активизировались с момента начала «специальной военной операции». Меры действительно отличаются разнообразием.
Здесь и призыв к отечественным производителям софта, чтобы те создавали аналоги по работе с текстом, фото- и видеоматериалом. И укрепление правовой базы для повышения эффективности сохраняемой информации на порталах государственных органов. И донастройка систем информационной безопасности, в зависимости от новых угроз и найденных уязвимостей в своей защите. И создание структурных подразделений, своеобразной контрразведки, которая будет работать на выявление и предотвращения кибератак со злонамеренным умыслом.

Отдельной строкой проскальзывает мысль о суверенном интернете (или великом российском файрволле, тут кому как больше нравится). Прямо об этом президент РФ Владимир Путин не говорит, но идея так и вертится в контексте фраз о «создании государственной системы защиты информации», «кардинальном снижении рисков», «укрепление технологического суверенитета», «выстроить единую логику и связать работу всех заинтересованных сторон». Сложно сказать, насколько Кремль готов к интернет-ограничениям для общественности, все-таки очень скользкая и непредсказуемая тема, но какая-то внутренняя тяга у истеблишмента имеется.

Помимо направлений работы, озвученных Путиным в начале заседания, на сайте Кремля был опубликован комментарий от секретаря Совета Безопасности РФ Николая Патрушева, что уж совсем удивительно. Главное, что сказал Николай Платонович, это одобрение Совбезом некоего проекта основ госполитике по обеспечению безопасности критической информационной инфраструктуры РФ. Причем в проекте определяются цели, задачи и механизмы по достижению определенного уровня и обеспечению информбезопасности.

Важно в нынешней ситуации заранее не паниковать и не говорить, что век свободного интернета заканчивается.
Во-первых, никто еще толком не видел документа и не разбирал его досконально.
Во-вторых, наличие закона еще не означает точное и беспрекословное исполнение всего того, что разработано и написано.
В-третьих, сам президент РФ заметил, что риски и обстоятельства настолько непредсказуемы, что, в любом случае, система придется дорабатывать и оптимизировать в «ручном режиме».
Так что про «кондовый суверенный интернет» речь вообще не идет.

Сообщение от одного из наших авторов. Дорогие подписчики канала «Бросок Мангуста Z»!

К сожалению, канал по старой ссылке был уничтожен действиями одного из администраторов, предположительно, сотрудничавшего с украинскими спецслужбами. Весь контент канала уничтожен.

Впрочем, многим и здесь не нравилась наша последовательная патриотическая позиция...

Но мы не намерены молчать. Все попытки заткнуть нам рот обречены на неудачу. Мы приносим извинение нашим читателям за возникшие неудобства, и в дальнейшем самым серьёзным образом уделим внимание кибербезопасности.

Просим всех наших читателей подписаться на наш канал по актуальной ссылке https://yangx.top/brosok_mangust_2022

Три месяца необъявленной войны. Итоги. Сегодня исполняется ровно 3 месяца, как Верховный отдал приказ о начале СВО на Украине. Враги России, как видно из их постов в ленте, ехидно хихикают и предсказывают скорое поражение. И действительно в начале операции были совершены ошибки, связанные с ложной информацией о повторении крымского варианта в Киеве, что ясно показало глубокую некомпетентность советников Путина из разных ведомств. Хотя при должной подготовке, применении мощного ОМП, четкой постановки задачи по уничтожению личного состава войск врага, в первую очередь руководства хунты, пунктов её военно-политического управления, и сочувствующих, недопущению "гуманизации" военных действий - взятие Киева представляло несложную военную задачу. Тем не менее не надо "опускать руки". Да, началась по сути Третья мировая война, в которой страны НАТО пытаются уничтожить нашу страну руками Украины. Но насколько успешно? К началу СВО Россия контролировала 6% территории бывшей Украины. Теперь - больше 20%. И данная цифра будет увеличиваться в связи с успешным наступлением ВС РФ, войск ДЛНР и ЧВК по линии Светлодарской "дуги" и взятием в "мешок" ВСУ в районе Лиман-Северодонецк-Лисичанск. К руководству РФ, наконец-то, приходит понимание, что никакая "нейтральная, независимая" Украина уже невозможна. Только полный контроль над всей Украиной гарантирует нам спокойную, мирную жизнь. "Нам" - это не только малороссам, но и гражданам РФ, которые ежедневно подвергаются обстрелам со стороны врага (сотни разрушенных домов, десятки погибших). К требованию освободить ВСЮ Украину, судя по нашим опросам, присоединяется "конституционное большинство" россиян. Все спрашивают у меня прогнозы на будущее. Отвечаю. Будущее в наших руках, точнее, в руках Первого лица. Объективно , мы уже "100 раз" , начиная с 2014 г., могли вернуть в лоно "русского мира" Украину, не хватало политической воли у Верховного. Надеюсь, что сегодня оная у ВВП присутствует. И к августу на территории бывшей Украины воцарится долгожданный мир, даже если для этого придется провести частичную мобилизацию, учредить ГКО (госкомитет обороны) и перевести ряд секторов промышленности на военные "рельсы". Мы же воюем во имя мира и во имя спасения тысячелетней российской цивилизации, триединого русского народа и других государствообразующих этносов, составляющих Русскую (российскую) Нацию. Это надо четко понимать. Не будет полной Победы над всей необандеровской, прозападной Украиной - погибнет Россия как цивилизация и суверенное государство.

Ядерное оружие в Европе.

🇹🇷🇺🇸 - На территории Турции расположены 50 боеголовок