В новом «Дозоре» собрал массу данных по демографическому кризису и перспективах его преодоления. И чем дольше я делал этот ролик — тем больше понимал всю серьёзность ситуации, корни которой выходят далеко за границы социально - экономических проблем.

https://youtu.be/3ck1-o2vXHA

Владимир Путин: все наши действия, в том числе и в период пандемии, были нацелены на то, чтобы поддержать семьи. Наша задача заключается в том, чтобы в ближайшее время окончательно выстроить всю цепочку, связанную с поддержкой материнства и детства от рождения до окончания школы. - Неудаща.

Чтобы встать на путь повышения демографии, необходимо понять несколько важных моментов. Для начала, надо понимать, что много (больше двух) детей рожают не самые богатые люди, и, кроме того - очень важно и традиционное воспитание. Россия возродится не просто провинцией, а, скорее, селом. Именно на селе люди, при определенных условиях, готовы рожать больше. Но для того, чтобы оставить молодежь в селе, необходимо создать не только инфраструктуру, как коммунальную, так и социальную, но и обеспечить домохозяйства стабильным доходом, а людей (особенно мужчин) - работой.

А создать много рабочих мест на селе можно только одним способом: ограничить развитие агрохолдингов и поддержать ЛПХ и малое фермерство. Именно малые формы хозяйствования могут создавать рабочие места, как и с учетом вечного убытка некоторых известных кипрских животноводческих компаний. В итоге ЛПХ и фермеры будут платить больше налогов. О качестве продукта фермера и холдинга даже вопрос не стоит. При этом, их можно поддерживать, как организационно, через создание упрощенной нормативки, так и рублем: например, через закупки у ЛПХ и фермеров продуктов для государственных и муниципальных нужд. Поможет селу и сплочение жителей. Этому может способствовать более активное продвижение ТОС, что очень пугает власти, как, например, в Курской области.

Говоря о мерах поддержки, которые все время увеличивают, но без видимого результата, надо иметь ввиду, что они съедаются постоянными поборами и неофициальными платежами. И именно эти "серые" расходы, которые сложно просчитать (потому что они назначаются, как бог на душу положит), часто и пугают потенциальных родителей. Сюда входят поборы в школах и детских садах, а также все более дорожающая "бесплатная" российская медицина. Вот над чем надо работать - убрать поборы в бюджетных учреждениях. Это очень важно и полезно для всего общества и государства. Во-первых, это устранение огромного блока теневой экономики, где нет контроля и налогов. Во-вторых, это сокращение теневой коррупции и правового нигилизма. В-третьих, любая противоправная деятельность в бюджетных учреждениях, особенно такая масштабная, бросает тень на всю власть. В-четвертых, это расходы семей, размышляющих о рождении ребенка.

Кроме того, важен не только и не столько размер доходов, сколько стабильность и безопасность в стране. Родитель должен понимать - сможет ли он устроить ребенка в детский сад, школу, институт и, очень важно - в случае болезни, поможет ли ему здравоохранение. По всем пунктам у большинства потенциальных российских родителей очень большие сомнения, особенно, что касается детского здравоохранение в регионах.

И ещё один важны вопрос: а сколько современных родителей готовы рожать детей в стране, в которой из каждого "утюга" говорят о возможной войне?

В наши дни попадание конкретного лица на должность Президента России номинально зависит от народа. Попадание же на должность министра или там - начальника отдела или департамента какого-то ведомства от народа не зависит. Т.е. кандидат в Президенты России всё-таки должен оглядываться вниз и учитывать хотя бы социологическое мнение и ожидания народа, а чиновник средней руки может этого не делать — он всегда смотрит вверх и ориентируется на мнение вышестоящего начальства. Обратную связь от народа чиновники получают не напрямую, а опосредованно, через АП или самого Президента. Так сложилось. У нас просто нет другого выхода (если мы за мирное решение проблем), как апеллировать в своем противостоянии бюрократам именно Президенту или хотя бы его «келейникам» (ну, для подстраховки делая это публично, дублируя в СМИ свои открытые письма и видеообращения). И этот устоявшийся «порядок» не зависит от нашего ответа на вопрос, покрывает Сам «шалости» чиновников, не знает о них или сам в них участвует.

Даже в СССР, при абсолютной неприкасаемости номенклатуры, случались громкие дела, когда верховная власть приносила в жертву своей популярности весьма высокопоставленных чиновников. Тем более это возможно в стране победившего популизма. И чиновники об этом знают, просто почему-то думают, что с ними этого случиться не может. Наша задача-минимум — лишить их этой уверенности. Задача-максимум — сделать их токсичными для выборных политиков.

https://yangx.top/chto_delat_2022/16

"Мастер Пера" специально для канала "Что делать". Что делать? Сама постановка вопроса говорит о том, что дальше бездействовать уже нельзя. Песков сказал, что геополитическая ситуация – вопрос жизни и смерти, но отчего-то забыл добавить, что точно такая же обстановка сложилась и внутри страны. Здесь тоже вопросы стоят ребром и требуют незамедлительного, экстренного разрешения, поскольку наблюдается очевидный тупик. Да ладно бы еще просто уперлись в стену, стране не впервой толкаться лбом в бетон, лбы в России всегда были крепкие, а процесс противоборства с препятствием и заграждением хотя бы привносит условные смыслы в существование. Однако ситуация выглядит так, что симулякрами являются и та стена, которая выстроилась на российском пути, и сами попытки ее проломить. Вместо того, чтобы пойти просторной дорогой, опираясь на богатые ресурсы и другой немалый потенциал, страна оказалась загнана в узкий коридор, который, как кажется, не оставляет никакого иного выбора, кроме как топтаться на месте, да грозить воображаемому внешнему неприятелю заодно с вечно во всем виноватыми внутренними оппонентами. С некоторых пор принято считать, что это не наш выбор, а крепость на то и крепость, чтобы быть именно такой, со своими не всегда логичными правилами и заморочками. Но ведь и крепость можно поставить и обустроить совсем по-другому, чтобы ее обитатели чувствовали себя не крепостными, а полноправными гражданами, без всех этих цифровых нашивок на рукавах, принуждений к искусственному иммунитету и голосованиям за то, чего большинство не понимает и не приемлет. Конечно, выбраться из того серого коридора с высокими бортами, в котором по стечению обстоятельств оказалась страна и ее население, не так-то просто, а в условиях более чем совершенных систем контроля и попросту невозможно – по крайней мере, сразу и навсегда. Однако остается опция с прыжком выше головы, чтобы увидеть то, что скрыто коридорными стенами. Попытка выглянуть в высокое окно и разглядеть другие дороги, несомненно, стала бы первым шагом к тому, чтобы в дальнейшем изменить представление о жизни. Отдельные примеры таких прыжков известны, но они не приводят к массовому прозрению, потому что магия серого коридора и виртуальной стены слишком сильна. Нельзя исключать и того, что и поводыри, приведшие страну в такое состояние, задумываются о том, как быть дальше, потому что нельзя вечно пребывать в таком положении, растрачивая потенциал на ложные либо неосуществимые цели, которые не соответствуют интересам значительной части общества, хотя, возможно, и служат решению неких стратегических задач. Прыгать выше, чтобы достучаться до тех, кто принимает решения, в нынешней ситуации – явно не лучший ответ на вопрос о том, что делать, а чего не делать. Стены удерживающего страну коридора, с одной стороны, не вечны, а с другой – ненадежны, поэтому следовало бы обезопаситься от внезапных завалов, способных создать дополнительные проблемы. Ситуация нестабильная и хрупкая, а в очередной раз разрушать конструкцию до основания было бы непростительной и роковой ошибкой. Поэтому каждый в коридоре крепости решает для себя задачу действия или бездействия индивидуально, сообразно состоянию духа, образу мыслей и восприятию происходящего.

На https://yangx.top/chto_delat_2022/22

Этот пост — наша реакция на две фразы последнего абзаца «Ситуация нестабильная и хрупкая, а в очередной раз разрушать конструкцию до основания было бы непростительной и роковой ошибкой. Поэтому каждый в коридоре крепости решает для себя задачу действия или бездействия индивидуально, сообразно состоянию духа, образу мыслей и восприятию происходящего».

Мы считаем предложение решать задачу действия или бездействия индивидуально — ошибкой.

Мы живем во время, которое требует коллективных действий. Чтобы успешно противостоять объединенной силе необходимо объединяться. Даже через ту же крепостную стену перелезть человек без помощников или спецсредств не может — нужна либо веревка с крюком на конце, либо друзья, которые подставят свои плечи.

Итак, для наших эффективных действий (к вопросу о том «Что делать?») нужно объединение. А для объединения - коллективные действия.

Одно из них - научиться давать правильную оценку происходящего, в идеале — научить наших читателей самостоятельно давать объективные оценки тем же чиновникам и их действиям. Классические такие оценки - «удовлетворительно — неудовлетворительно» или хотя бы «приемлемо-неприемлемо».

Но на что могут повлиять эти оценки, если чиновникам на них на©рать? Правильный ответ — на наше отношение к ним. И на отношение к ним тех, кто пока сомневается или еще не определился. И это в наших возможностях — канала «Что делать?», «ЕОВ», «Русский ноу нейм» и других коллег, взявших на себя труд поиска ответа на один из «вечных Русских Вопросов», сделать эти оценки общепринятыми и неоспариваемыми. И чтобы, если кто-то из наших подписчиков понял про какого-то политика, что он г., то и подойдя к избирательной урне про это не забыл.

Вот вы говорите «стены крепости ненадежны», «обезопасить себя от завалов», «не подпрыгивать». А как же тогда стены проламывать? Если стены ветхие — это самый быстрый способ из крепости-тупика выбраться. Если прочные, тогда остается либо прыгать, либо плестись назад, к входу, который, наверняка уже замурован.

Ну а если вся эта крепость-тупик — призрак, симулякр, то единственной силой, которую мы можем ему противопоставить, является наш дух, в формировании которого мы все и должны принять активное участие.

Далее позволим себе длинную цитату из «Социальной паразитологии»:

Мы знаем, что источником и законом существования живой материи является ее потребность в воспроизводстве. Это ее единственный способ соотнести себя с вечностью.

Базовый, нижний уровень воспроизводства - физическое самосохранение. Эта потребность, как правило, является наиболее сильным, первичным мотивом любого живого существа.

Далее идёт биологическое воспроизводство, т.е. потребность оставить потомство, сохранить свои гены в будущих поколениях. Всё, что живет на нашей планете, живёт благодаря удовлетворению этой потребности, движущей силы поведения любого половозрелого живого существа.

Но бывают ситуации, когда люди приносят себя в жертву ради выживания своего рода, племени, страны. Такие поступки составляют настоящую историю человечества. Чем же герои руководствуются?

Движущей силой таких поступков является концентрированное производное социальной группы, сама суть её, совокупность традиций её самовоспроизводства, культуры, обобщенного вектора её развития, т.е. то, что называется духом. Дух - это свойство конкретного индивидуума, но возникнуть и утвердиться он может только под воздействием общества, как продукт воспитания и опыта социальной жизни.

Дух это то, что передается следующим поколениям и является критерием самоидентификации человека со своей социальной группой. Человек своим поведением и поступками может способствовать укреплению духа в других членах своей группы или препятствовать этому, т. е. вести себя асоциально или паразитически.

Наша общая задача на первом этапе, как мы считаем, научить своих подписчиков отличать одно поведение от другого.

🖌 Как говорили Мудрые: "когда не знаешь - с чего Начать, бери карандаш и чистый лист бумаги..."
Верно подмечает наш Коллега, что принципиально задачу "Что Делать" - можно разбить на несколько этапов, в каждом из которых вопрос останется актуальным:
1. Что делать - в данный момент, когда любое (из ранее опробированных в Истории...) Действие - может привести к катастрофическим последствиям для Страны (о государстве - смолчим...);
2. Что делать - на этапе "перехода", чтобы Действие происходило не ради его Самого, а несло полноценные и мировоззренческие изменения для всего Сообщества;
3. Что делать - после, когда будут некие промежуточные Результаты, после прохождения первых двух этапов.

Один наш знакомый преподаватель достаточно известного ВУЗа (которого, кстати - просто обожали студенты, с которыми он всегда общался очень искренне и "на равных")...
...на плач одного "семинариста" о том, что сегодня (в отличие от "лихих 90-х...") невозможно "подняться", если у тебя нет покровителя или "миллиона баксов под кроватью"... отвечал:
Представь, что есть! У тебя дома, под кроватью - лежит такой чемодан! А теперь скажи, без раздумий: что ты с ним будешь делать, чтобы через год-полтора - там было 2 таких чемодана?
И если (если !) у тебя есть Ответ на этот вопрос - я гарантирую уже сегодня Инвестора, который вложится в твой "проект".

Семинаристы - в большинстве молчали. Но всегда было несколько свободных и активных, кто тут же заводил полемику: проекты/тэо/комиссии/персонал/издержки/сроки/обязательства/гарантии и пр.
И, к своему удивлению, даже не приходя к какому-то искомому и уверенному решению - получали "автомат" в конце семестра, даже если иногда прогуливали лекции...

Мы к тому, что Решение всегда начинается с точного Образа Того, что будет являться конечным Результатом чего-то очень Ожидаемого.
А вот с этим - похоже есть сложности у Общества... Чего-то Цельного и Единого - пока не наблюдается.

А ещё есть некие законы (Мерфи и пр...), когда получаемый Результат - никогда не соответствует тому, который Планировался...
...но при полном бездействии - вообще никакой невозможен.
И это - также надо учитывать...

https://yangx.top/chto_delat_2022/23

Коллеги пишут о том, что надо изобретать варианты - что делать? "Мастер пера" витиевато призывает в духе - "делай, что делаешь, и будет то, что будет". Другие коллеги предлагают заниматься просвещением подписчиков. Всё это прекрасно. Но мы просвещаем людей уже 30 лет, а "воз и ныне там". Массовой поддержки в деле построения новой прекрасной России будущего мы не видим. Народ покупается на "обманки" то КПРФ, то Навального, а то и вовсе верит бесконечным обещаниям "вечного" Путина. Поэтому не стоит ориентироваться на "глас народный". А вот собирать единомышленников - надо. Чем мы и занимаемся. Спрашивают, что делать? У нашей коалиции разных политических движений , партий и персоналий есть на этот вопрос "Дорожная карта перемен", в которой каждый найдет себе занятие по душе. Было бы желание, с которым ой как плохо. Мы для себя УЖЕ ответили на все вопрошания нашего скорбного Бытия. ЦЕЛЬ - построение свободного "общества знания", учитывающее как реалии сегодняшнего дня и все технологические прорывы 21 века, так и положительный опыт Большой России до 1991 г. СРЕДСТВА - это все мы, такие разные, по ПОНИМАЮЩИЕ, что ТАК жить нельзя, нам нужны ПЕРЕМЕНЫ. Инструментарий изменений очень широк и в паблике , конечно, не стоит раскрывать их, но, поверьте, при должном усердии и сплоченности можно сменить существующий антинародный и аморальный курс нашей многострадальной страны. Главное - начать. И каждый получит свое ДЕЛО в соответствии его возможностями и желанием. Это может быть и просто лайк в соцсетях, и взнос в кассу Движения, и участие в уличных акциях, в научных посиделках, написании статей и постов, участие в конференциях и ИНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, которые в совокупности синергийно могут привести к ПЕРЕМЕНам. ИДЕОЛОГИЯ у нас простая - прогресс и справедливость, богатые люди в богатой стране, СВОБОДА как орудие и предпосылка СУДЬБЫ своей и НАРОДа. Мы - новые крестоносцы, коллективный ДАНКО, несущие свое огненной сердце на алтарь борьбы за достойное будущее страны. Обсуждать что делать можно долго, но не лучше ли заняться практическими вопросами уже сейчас?

Для проекта «Что делать?» @chto_delat_2022
Вопрос «что делать» при первом подходе его как-то осмыслить разве что на ужас наводит. Маленький человечек, без толики власти и громкого медийного голоса, как раз думал: что делать? – сходить ли за хлебушком на завтра в магазин, или нафиг спать лечь. И тут глобально - ЧТО ДЕЛАТЬ?
Понравилось данное замечание. Осознанное целеполагание – это важно, нельзя приступать что-то делать, не имея никакого представления о конечной цели, образе будущего. Разумный человек тем и отличается, что прежде чем что-то делать прикинет, зачем.
С другой стороны, в вопросе будущего страны, народа вглядываться в темные глубины будущего, чего пока нет, а возможно, и никогда не будет, строя в воображении замки из облаков – такое себе. Есть риск превратиться в мечтателей, пастухов облаков.
Тут можно предложить некий промежуточный вариант пути малых позитивных дел. Речь не о даосистском пути ничего неделания и невмешательства. Наоборот – нужна активность, начинающаяся с отдельной личности. Эдакий позитивный каждодневный выбор в мелочах, условно: пойти не на диван, а взять молоток полку прибить, пойти вечером не в магазин за пивом, а поправить калитку перед домом, – и так день за днем будет движение в будущее, которое (даже без внятного изначального образа) по крайней мере, будет лучше, чем при негативном выборе.
Теперь конкретнее. Засесть смотреть кино – хорошо, а поинтересоваться проблемами в своем районе – еще лучше. Позвонить в администрацию, в региональное отделение одной-другой партии, в приемную мэра, в пресс-службу – записать разговор и поделиться им в сети, становясь четвертой властью – еще лучше.
Необходима информационная активность, чтобы общество постепенно превращалось в высокоактивную нейронную сеть, где действительно полезная, социально значимая информация ( не клипчики с прикольчиками) передается со скоростью молнии, вызывает живой отклик и желание взаимодействовать с властью хотя бы на индивидуальном уровне – позитивно, без ругани, а на уровне вопросов к компетентным лицам «какого, пардон, черта происходит», что тот или иной уважаемый чиновник об этом думает, и как планирует исправлять ситуацию.
Так появляется вовлеченность народа в политику…
Продолжение ниже

В продолжение хотелось бы оставить ему деятельности, и заострить внимание на паре штрихов к текущей ситуации.
Власть криминального консенсуса вряд ли склонна близко к себе подпускать мыслящих энтузиастов. Зиждется на силе – способности всех недовольных и слишком активных рассажать по тюрьмам и лагерям, а то и вовсе поубивать. Эдакий бандит с дубинкой за спиной, для приличия надевший маску демократии, уважения к правам человека до первого же момента, когда разногласия примут непримиримый характер. Сообщество жестоких, на всё способных ради своего положения людей (вплоть до того чтобы превратить страну в «Сирию»), которых точно не впечатлят веселые народные гуляния с айфонами. Да и сам по себе этот вариант попытки диалога контрпродуктивен.
Власть на всех уровнях, как можно предположить, давно превратилась в токсичную для психически нормального, честного гражданина, социальную среду с отрицательным отбором на уровне: «Мил человек, вы желаете пулю в лоб или конвертик в карман?». И что-то кажется, что все эти рвущиеся во власть, как коты к сметане, делают это не из жгучего желания поработать на благо народа и храбрости перед пулей. А если кто по наивности попал туда из искренних побуждений, часто очень скоро уходит оттуда «по собственному желанию», - ну, не сработались.

Говорят, любая госструктура, ведомство – это срез общества. Потому и такие, чего поделать. А что если обратить тему безопасности, которая с таким упорством насаждается на уровне простых граждан, на чиновничий аппарат, да и на все руководящие посты? А то ходят ответственные люди, мэры городов, судьи, начальники ведомств по городам, общаются не пойми с кем – с бандитами всякими, – этот взятку предложит, этот грозить, чего доброго, начнет. А цифровой контроль с камерами, ИИ, отслеживанием эмоций у нас за школьниками организуется, за пассажирами метро. Уж не лучше ли помочь цифрой дорогим депутатам, чиновникам (идея была у коллег из РВС). Да и социальный рейтинг заиграет новыми красками – упали рейтинги в глазах народа? – Пошел нафиг с должности в такси работать. Неплохо звучит, а?
Госслужба на руководящих, значимых постах должна быть каторгой, шоу Трумэна под камерами каждый рабочий день, а то и вовсе в виде вахты на пять лет в изолированных спецпоселениях с охраной – лишь бы выдернуть ответственных лиц из коррумпированной среды. Силовые ведомства тоже пора перетрясать, и тут управление точно (за неимением возможности вынести в публичную плоскость) нужно обновлять и выносить за пределы социума. Централизация управления регионами тоже назрела, поскольку там уже сформировались мафиозная власть, уже осторожно поплевывающая на федеральную.
Впрочем, пустые фантазии это. Политической воли-то нет и не предвидится. Но начинать, думается, надо с этого. Прекратить безбожно воровать на каждом шагу. Как беспробудному пьянице, для начала новой жизни следует прекратить пить и наперво умыть лицо. А там глядишь и деньги на новый костюм появятся, и дальше дело пойдет

🖌 Владыка Озёрский Порфирий.
Все всё понимают. И все - ищут Выход.
Пока - каждый по своему...

Игорь Скурлатов специально для "Что делать?". Навальный как "зеркало" либеральной "революции". 2021 год стал для Навального моментом истины. Он поставил всё и проиграл. Вкратце опишу суть вопроса. В 2011-2012 гг. неизвестный блогер стал известным, возглавив с благословения "старых" либеральных оппозиционеров Координационный комитет оппозиции. Мы тоже работали с этим комитетом "глаза в глаза". Но скоро поняли - Навальный это не про "коренные изменения курса страны", а про - "встраивание в существующую систему власти". Начиная с первой "Болотной" и до 6 мая 2012 г. вышеуказанное подозрение превратилось в реальное ощущение. Ну а когда Лешу с Кировского СИЗО отправили на выборы мэра Москвы - уже последнему оппу стало ясно, что Навальный банальный предатель и просто зарабатывает деньги на монетизации своей медийности. 10 долгих лет блогер из подмосковной деревни Бутынь всячески мешал протесту, его консолидации, выставляя себя (по согласованию и поддержке УВП АП) единственным и безальтернативным лидером оппозиции (ЕБЛО). Но в связи с болезнью ВВП руководство страны решило избавиться от Навального, который к тому же начал "терять берега", возомнив себя политически субъектным. Леша впервые стал несистемщиком и испытал все "прелести" борьбы с Системой. Вспоминаю, как советовал Навальному приехать в Москву, исходя из простого соображения - оставаться в ФРГ означало "выйти из игры", а приехать - давало определенные шансы. На удивление, Навальный приехал, но, как потом стало известно, немалую роль в этом сыграли гарантии безопасности некоторых западных деятелей высокого уровня и конкретных высокопоставленных сотрудников УВП АП РФ. В итоге силовики переиграли оппонентов. Блогер "поселился" в колонии . Но достаточно комфортной, ибо теперь он стал предметом торга с Западом, потеряв однако уже шансы возглавить несистемную оппозицию. Почему? Да потому что время идет и вносит свои коррективы в популярность и рейтинги политиков. Леша кинул своих сторонников на митингах зимой 2021 г., призвав их (через Волкова и Жданова) выходить на улицы. Вышли. И что? Да ничего. Эффекта - ноль. Кроме уголовных и административных дел и штрафов, которые Штаб Навального так и не оплатил. Прямо как Рашкин, который не оплатил нам (активистам "Третьей Силы") за выход на свой , как оказалось, несанкционированный, митинг. Люди это хорошо помнят. Провал политика это прежде всего не провал Программы действий оппозиции, которой у Навального никогда не было и не будет, поскольку главная задача его и либералов - не МЕНЯТЬ власть, а встроиться в неё, продолжая грабить россиян, но более жестоко, с неизбежным распадом страны и "воцерквления" нового государства ЛГБТ-Масквабада вместо РФ, а провал конкретного Дела - в данном случае, самоотверженного выхода людей на улицы. Но зачем? Какой результат этого выхода, кроме пиара самого Навального? Этот кейс даже хуже белорусского, который можно было бы объяснить наивностью и политнеграмотностью Тихановской и Со. Здесь имеем осознанную подставу и кидалово. https://yangx.top/sidpolit/15038

На https://yangx.top/chto_delat_2022/31

Будете смеяться, но позволим себе напомнить первый пост на канале ЕОВ аж от 4 февраля 2021 г. о том, что главным выгодоприобретателем проекта Навальный оказалась российская власть. Потому что при его непосредственном участии были:

Установлена, доказана и предъявлена общественности явная и непосредственная связь Навального и его соратников с западными спецслужбами. И не просто связь, а в связи с активными антироссийскими операциями ими осуществляемыми. В качестве бонуса выявлена и публично зафиксирована непосредственная связь влиятельных западных политиков с враждебными по отношению к России и лично к её Президенту действиями западных спецслужб. Кто тут кем командует уже не важно, главное, что они действуют против России СОВМЕСТНО.

Вскрыта, зафиксирована и предъявлена обществу инфраструктура т.н. либеральной оппозиции внутри России, а именно - протестные штабы, СМИ, каналы распространения информации, спонсоры, региональные активисты. В качестве бонуса - доказана непосредственная связь и роль во внутрироссийских протестах посольств стран НАТО и западных резидентов фонда Навального.

Разоблачены методы, которыми действует либеральная оппозиция, а именно - вовлечение в незаконную политическую деятельность детей, шантаж и реальные угрозы в адрес сотрудников правоохранительных органов и членов их семей, травля людей, посмевших выразить свое несогласие с протестом, провокации и насильственные действия в отношении правоохранителей и несогласных.

Таким образом в преддверии осенних выборов оппозиция полностью изобличена, дискредитирована, лишена поддержки подавляющей части российского общества - т.е. обезврежена.


А Алексей Навальный, независимо от того - предатель он, псих или Герой России, думаем, вполне достоин если не правительственной награды, то хотя бы усиленной пайки.

Взято отсюда.

Вопрос "что делать?", раскрученный Н.Г. Чернышевским, за ним большевиками и, в конечном счете, политомически разбухший молвой народной до "что делать и кто виноват" - как минимум, не нов и как название для телеграм-канала. А вот что ново, так это постановка данного вопроса всем известным в политТелеграм Игорем Скурлатовым, а он предпочитает конкретику, а не общие рассуждения, "как нам обустроить Россию". Потому и подверг критике не только тех наших коллег, кто его не поддержал, но также и тех, кто откликнулся: мол витиевато. И вообще, хватит просвещать. А знаете, приходится с ним согласиться. Ни сочная вербальная игривость Мастера пера, ни расхристанность Русского ноу нейма не решат задачу Скурлатова. Скоро наступит Новый год, продолжит падать снег, но он будет прошлогодним снегом протеста, сведенного на нет именно в 2021 году. Да и вопросы ставятся все больше какие-то не новые - не о таких Скурлатов мечтал. Например, "как найти Единый Знаменатель у искуственно созданного Разделения между Властью и Обществом?" Ответы на такое мы знали давно, периодически озвучивали, но нас никто не слушал. Повторимся в последний раз: есть, есть такой знаменатель - за решеткой. Как пока еще живой пример, что даже при паханате главный как падишах жить не должен. А должен - как программно средний. Достойно, возможно по российским меркам даже богато, но без лакшери - этой настоящей цели "прорабов перестройки". Многажды повторяли: велика в России сила примера. Только аскетизм верхов примирит с бедностью низов. Но не для того все затевалось.

🖌 Ответ на такой наивный вопрос кроется в некорректной его формулировке: никаким стремлением к Прогрессу этот процесс не является.
Тотальный цифровой контроль - изумительное средство для прикрытия Регресса: и самой "власти", и её эффективности, а главное - её смыслового наполнения.

Если бы был Прогресс... хоть в чём-нибудь... хотя бы в малых процентных долях... хотя бы в неизменности этого тренда в течении десятилетий...
...ни один здравомыслящий политик никогда бы не согласился тратить триллионы (по совокупности железа, софта и оплаты "мозгов"...) на такую чушь...
...которая ежегодно оказывается либо на свалке, либо - "даруется" провинциальным школам, требуя всё большего обновления и быстродействия...
...и в итоге - не давая никаких "результатов" для полноценного Развития Страны.

На месте Президента - уже стократно можно было бы поставить эту "любовь" к цифровизации - в прямую зависимость от собственных Достижений, либо - прибыли.
Но когда такой кич развивается, как самодостаточный (а главное - не имеющий никакого практического применения, кроме умаления Права...) государственный "проект" - цели его явно скрыты.
Иными словами - бездушные прожекты (созданные для отвода внимания от деградационных процессов) только подтверждают и усиливают фантастическую симуляционность способности управлять Страной.
И отказ, полный и безапелляционный, от всех форм того, что называется этим словом, Цифровизация - должен стать первым действенным способом протрезвления "гениев цифры".

И в общем-то - это не сложно: отказаться всем Обществом от всех видов платежей и взаимоотношений, в которых присутствует "цифра" или "код".
Своим отношением показать приверженность исключительно к Аналоговым формам общения (от счетов/квитанций - до проездов/покупок...)
Поверьте: это будет очень действенно.

📌 Продолжая развивать необычный посыл от Коллег - легко прийти к некоторым очень важным выводам:

1. Можно по разному мыслить: политически, экономически, критически...
Но сама Мысль - зто Основа Человека, как Личности, и заменять её на кем-то прописанные "алгоритмы" - уже есть нарушение главного Аналога, который Есть Его Подобие...
(какими бы "рукотворными законами" это не обосновывалось и не продвигалось, с точки зрения "машинной логики");

2. Можно принимать любой язык общения, даже - "техно", но только, если он - Человеческий.
Никакие "роботизированные" дозвоны и "уведомления" - не должны считаться легитимными и признаваемыми (тут, кстати, присутствует ещё очень важный мало/обсуждаемый Перекос во взамоотношениях с "миром власти": любое обращение Человека - всегда требуется начинать с письменного заявления... со словом "прошу"... и исключительно за личной подписью...
...тогда как в обратную сторону - всё происходит абсолютно: а) - обезличенно; б) - как правило - без подписи "уполномоченного лица", которое во многих случаях подлежит ответственности за выявляемые позднее несоответствия и глупости... и в) - всё чаще - в безапелляционном порядке. Квитанция на "оплату" в почтовом ящике - не несёт Обязательства, и только считается таковым, пока все так считают...).

3. Можно принимать любые "числительные" - но только как "средство", а не цель... и ни в коем случае - как отождествление с цифрой всего, что считается Человеческим.

Иными словами - если "государство" делегировало себе право Уведомительного общения с Человеком - можно и нужно говорить с ним таким же языком. Уведомлять... Бездействием!
Не реагировать ни на какие требования/обращения/напоминания (о задолженностях и оплатах...), добиваясь, во-первых - Личного, а во-вторых - Обоснованного Обращения, с подтверждением "доказательной базы" для любого действия, а также - требуя открытой и несложной проверки механизма по учёту своей Исполненной личной Воли (вместо "добровольного" исполнения навязанного обязательства).

И вот в этой области - "цифровые решения" могут стать действительным Прорывом в обеспечении как Прозрачности взаимоотношений, так и в их Паритетности.

Такое Всеобщее Решение (отторжения и отказа от обезличенно-уведомительного режима общения с Государством...) может стать первым шагом на пути к дальнейшему "Что Делать?".
Трансформируя этот вопрос в форму "Что Дальше?"...

https://yangx.top/chto_delat_2022/34

🖌 Возьмите любое выступление любого современного лидера, хоть Байдена, хоть Путина, хоть Лукашенко (когда они говорят без "бумажки")...
Запишите (на произвольный выбор понравившееся вам выступление) в виде текста на бумаге.
Прочитайте перед зеркалом. Повторите после того, как просмеетесь.
Прочитайте в любом людном месте и посмотрите на реакцию окружающих.
Оцените гостеприимство психушки, куда вас доставят.
Попробуйте доказать, что это не ваши слова, а известнейших людей, вершителей судеб...

И после этого вы ещё чему-то удивляетесь...
А на вопрос Что делать? - ответ только один: начните с полного отрицания всего, что лично Вам кажется Бредом, не допуская, что "высокие уста" не могут нести ахинею...

Бред - это искаженное восприятия, действительности, а в выступлениях приведенных руководителей прослеживается вполне определенная линия по отстаиванию своих группировок, с которыми они властвуют. Линия и направление политики, которую они олицетворяют, можно критиковать и называть бредом, но лучше вообще не акцентироваться. У них своя "песня", а у нас - своя. Переход на характеристики речей оппонентов как "бредовых" представляется контрпродуктивной. Давайте лучше продвигать свои идеи и программы в массы, завоевывая сторонников. https://yangx.top/chto_delat_2022/36

"Третья Сила" специально для "Что делать". Люди "Матрицы" награждают друг дружку званиями. Смешно и грустно. О "Ридовке" узнали месяца три назад. Заинтересовались. Но вскоре поняли - редакция на "подсосе" у либерально-силового блока Кремля. Хотя их админ, вполне возможно, и не догадывается об этом. Но не суть. Важен контент, который свидетельствует об идеологической принадлежности канала. Админ Костылев. Мы его не знаем лично. Возможно, парень неплохой. Но. Сначала мы увидели, что заявку на митинг в Москве Миши Бутримова, которую он подал единолично, без согласования с протестными силами Москвы ради исключительно собственного пиара - с удовольствием печатают"Ридовка" и "Протестная Россия". И Заявку, и отказ. Во какой молодец типа. А мэрия - плохиши. Ну ок. Наверное, не знают, что Мишу исключили из РОС и он в данный момент представляет только себя? Подали и мы Заявку, и оповестили Ридовку ради эксперимента. И что? А "фиг вам". Пиарим только "своих". Контент "Ридовки" изобилует материалами о попрании прав русских, носит явно националистическую окраску. Но и либеральная оппозиция Навального не "забыта". Диагноз - очередной провластный канал типа ВЧК-ОГПУ от либеральных (бывших) башен Кремля. Почему? Наш руководитель И. Скурлатов периодически объясняет на своем канале. Есть Первая сила - Путинская "вертикаль". Вторая - либералы (Навального изгнали). У обеих сил огромные финансовые, медийные и организационные ресурсы. По мнению УВП АП это и есть политический расклад в РФ. Остальные - мелкие маргинальные группы шизофреников, поклонники рептилоидов, возвращения СССР, "вата" и вообще "бяка". А. Костылев пишет, что инфопространство в "кризисе". Конечно. Но кто-то вам платит зарплату и Вашей редакции? И нехилую. Так чего ж ныть? Вас сажают, угрожают? Нет. Почему? Читай выше. Первая и Вторая Силы - две стороны одной медали ВЛАСТИ. Вот и дошли до рейтинга, который состряпал Алексей. Рейтинг по цитированию, традиционно указывающий на тех, кто управляет повесткой? Не, херня это всё. Надо просто взять несколько явных путинистов и либеральных "оппозиционеров". И спросить - "свет мой зеркальцо ответь, кто на свете всех белее и румяней-красивее". Результаты "рейтинга" тошно смотреть. Одна фамилия Соловьева и Симоньян в роли победителей чего стоит. И что делать с этой журналистской порнографией? Да ничего. Пусть резвятся в сетках своей "Матрицы". У реальной оппозиции, с которой они пытаются (неуспешно) заигрывать - своя дорога. P.S. "Инфобомбу" можете не просить. Девушка Вас пошлет на три веселые буквы с вашими рейтингами. https://yangx.top/read_kostylev/1145

🖌 Год - это всего лишь один из разных Отрезков Времени, в котором нам всем довелось пожить.
Плохой он, или хороший - зависит исключительно от Тех, кто в нём находился в состоянии дееспособности.
И безусловно (в последнее время...) от тех, кому мы доверили право "порулить" нами...

Поздравляем с Наступающим, который должен стать Годом Мудрости, Сплочения, Перемен и Общего Осознания себя, как Единого Целого!
Сердечно благодарим Всех, кто был с нами в уходящем Году, помог Рождению нашего канала...
...и кто в Наступающем Будущем не остановится на достигнутом, добиваясь переосмысления вопроса "Что Делать" в констатацию "Что Сделано"...

🔗 По традиции ТГ-сообщества - хотели бы отметить всех неранодушных Читателей, которые не стесняясь высказывали свои мысли и своё, персональное Видение: Как (?) при существующих реалиях (!) - найти самое Здравое, Мудрое, без/кровное и Объединяющее Решение, которое вполне обоснованно сможет стать нашей Общей, Новой и Главной Цивилизационной Победой.

А также - поблагодарить Коллег, с которыми мы весь год вели полемику по разным вопросам, стараясь заглянуть глубже верхушек новостного фона:
Задающие повестку обсуждения: Кремлёвский безБашенник, Неудаща, Движение Царский Крест; Движение Сорок Сороков; ДУМАем, The Moscow Post, Муниципальная песочница, Россия не Европа, Ебулдинский Спец, Накануне, Русский Демиург, Русстрат, Новая искренность, Временное правительство; Главный политический; Скурлатов; ПОСТПРАВДА, Юрий Долгорукий; КЗТП; Акценты; Т34; Футляр для курая; ПолитСатирКа; Андрей Гусий; Теория Большого Шока; QAnon Россия; brief Незыгарь; Volga brief.

А также наши Единомышленники, с кем возникло некое Резонансное Звучание: КАК-ТО ВОТ ТАК; Новый век, ИА REGNUM; Телестрим; Редакция Президент Гордон; Мария Шукшина; Красная весна; Катюша; Россия на игле; Мастер пера, Тот самый Олень; Аргументы и FUCK; Анатолий Несмиян; Юрий Баранчик; Ещё одна версия; Заметки новостника; Стояние на Рублёвке; Ростислав Шорохов; Что делать; Оставьте нас в покое; Врачи за Правду; Алиса; Седьмая печать; НеМосквичка; Sommerman.

С Новым Годом, Друзья! С Новыми Смыслами! И с Новым Открытием Себя, как Важнейшей и Неотъемлемой части Своей Страны!

Один из соучредителей Гражданской коалиции "Третья Сила" В. Квачков выпустил "новогоднее поздравление", в котором объявил 2022 г. - "годом войны". Данная формулировка представляется неточной. Если война, то должны быть субъекты оной. Один субъект есть. А второй, который ведет "не гражданскую войну, а национально-освободительную против оккупантов", где? Где эти патриотические силы? Нету. Точнее есть некоторые организации, но они не в состоянии вести даже "гибридную" войну в виде мощного организационного и информационного противостояния. Так что мы имеем не "войну", а что-то вроде геноцида, к коему привели фантастически вредоносные действия властей типа коронабесия, создания "цифрового концлагеря" и пр. Что же делать? В этих условиях нам важно для начала сплотиться в консолидированную организационную структуру, "подтянуть" "свои" медиа-ресурсы, финансы, а потом уже и думать как заставить власть себя слышать.