В. Квачков выпустил ЛИЧНОЕ обращение к гражданам. И мы согласны, что о какой войне можно говорить, когда в РФ практически нет несистемной оппозиции? Или есть? Пожалуйста, покажите. А то ищем годами и никак не можем найти. Квачков правильно отмечает, что институт выборов превратился в симулякр и власть подвела людей к "красной черте", за которой... что? Да ничего, пока нет мощной противостоящей силы. Не филиал же Едра зюгановскую КПРФ считать оппозицией? Смешно. И не навальнистские группы, которых к тому же уже уничтожили. В итоге приходим к единственному логическому выводу - Россия обречена на медленное исчезновение с политической арены, а народ её на вымирание до тех пор, пока не образуется синергийный Центр противостояния, задающий собственную повестку. Наша коалиция пока слишком слаба для указанной роли. Есть иные предложения по консолидации? Кажется, нет. По крайней мере в соцсетях обсуждается всё, что угодно, но не Дорожная карта перемен. Ау, герои нашего времени! Есть вы? Или как? https://yangx.top/chto_delat_2022/41

Живущий в "матрице" Зюганов призвал готовиться к выборам президента в 2024 г. "Президентские выборы уже начались. Поэтому исключительно важно думать, как нам выбраться вместе всем из тяжелого системного кризиса. А он требует сплочения, новых людей, уникального опыта и талантливой работы. Такая есть в стране, и немало людей, но надо, чтобы именно это было востребованным, и мы со своей стороны будем делать все необходимое для этого", — рассказал Зюганов. Сказал, как в лужу пёрнул. Геннадий, тебе вот точно пора уже на пенсию. А еще лучше - в тюрьму как пособнику власти. Какие выборы? Какого президента? Опять КПРФ пытается слить народное недовольство. Какая гадость. Представьте, сидят кпрфовцы и обсуждают, как бы им остановить протест и мало того - дать по "рукам" наиболее активным членам партии, особенно в регионах. В стране по сути идет геноцид населения, а Зюганов призывает все усилия сосредоточить на симулякровых выборах с заранее известным победителем.

Размышления на тему «Что делать?»

Ушедший 2021 год мы закончили постом про своих и чужих. От ответа на этот вопрос во многом зависит наше отношение к другим людям — относиться к ним по-свойски, по-человечески, с доверием, или на основе контракта, ограничивая отношения минимумом необходимого, не доверяя и контролируя каждое действие своих контрагентов. Ответ именно на этот социальный запрос «свой-чужой» играл определяющее значение во всех войнах, революциях и социальных преобразованиях. Именно поэтому вопрос «Как практически отличить чужого от своего?» мы бы поставили прежде вопроса «Что делать?» Для нас ответ на вопрос «С кем делать?» представляется более важным.

Каждый человек, каждый политический лидер, каждый чиновник отвечает на вопрос «С кем он?», безусловно, по-своему. Иначе не было бы в нашем обществе такого разнообразия идей и партий.

Разберем понятие общности сначала на общепринятых определениях.

Вот какое определение народа даёт актуальная на текущий момент статья в Википедии:

Народ — историческая общность людей.
Употребляется в научной литературе в двух основных значениях — в политическом и в культурно-этническом. Взятое в первом значении слово является синонимом понятия «нация», взятое во втором значении — синоним понятия «этнос». Следует отличать от понятия население. По мнению специалистов по международному праву, принадлежность к единому народу предполагает наличие определённых исторических, культурных и практических связей принадлежности и идентичности, определяемых общностью реальных практических интересов.
Традиционно слово «народ» является центральным понятием, трактуемым на основе оппозиции «свой-чужой»: в фольклорных легендах и верованиях со своим народом связывается представление о норме, в то время как «чужие» народы рассматриваются как аномальные в физическом, социальном или моральном отношении.

А это — определение философского энциклопедического словаря:

НАРОД - связанная одинаковым происхождением и языком культурная общность людей, являющаяся подлинным и единственным носителем объективного духа.

Предлагаем разобраться с составляющими объективного духа Народа на примере широко известного пока большинству граждан России текста. Чтобы сэкономить в дальнейшем на аналогиях и трактовках, позволим себе сразу заменить уже неактуальные термины и понятия на более близкие и понятные современному поколению россиян.

Итак — перед вами наше видение морального кодекса «своего» гражданина России:

- Преданность Народу, любовь к Родине.
- Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
- Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
- Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
- Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
- Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
- Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
- Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
- Непримиримость к несправедливости, к любым проявлениям сегрегации, тунеядству, дурости, нечестности, карьеризму, стяжательству.
- Дружба и братство всех народов России, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
- Нетерпимость к врагам Народа.

На первом шаге процесса идентификации «свой-чужой» этих критериев, думаем, будет вполне достаточно для принятия каждым самостоятельного и объективного решения относительно политиков, чиновников, разного рода шоуменов, т. н. лидеров общественного мнения и т.д. Следует лишь учесть - чтобы стать своим, всем этим критериям нужно соответствовать одновременно. Есть такое соответствие — человек достоин доверия и уважения. Нет — только контрактных отношений (общественный договор, обязанности сторон, подпись, дата, срок действия и т.д.).

Мы ещё будем возвращаться к теме правильной настройки системы распознавания «свой-чужой», разбирая её на конкретных примерах. А пока попробуйте самостоятельно применить названные критерии, анализируя известные действия известных персон.

Симоньян и Сурков - заблуждения ради самооправдания. Не люблю читать дилетантские фантазии по научно-религиозным вопросам Бытия, но знакомые настоятельно попросили написать "хоть пару слов" о предновогодних "изысканиях" известных деятелей от власти, указанных в заголовке статьи. Почитал. Вот мои впечатления, извольте. Увы, никто не понимает специфики человеческого сознания и познания и суть Грехопадения, вознесшего нашего прародителя Адама к равнобожию. Да, человек сотворен по образу и подобию Божьему, в каждом мерцает "искра Божья", но лишь Грехопадение высекло пламя субъектности, и Элохим (буквально "множество высших сил") сказал - "вот, Адам стал как один из Нас в познании добра и зла" (Тора, книга Брейшит 3:22; Библия, Ветхий Завет, Книга Бытие 3:22). Просвещенческо-механистические иллюзии о «человеке-машине», которая-де управляется «алгоритмами», по сей день очень модные, раскупаются и обсуждаются. Но не все увлекаются утопиями, в том числе связанными с возможностями «искусственного интеллекта».
Модель «человек-машина» не принимает во внимание самое главное в человеке, сотворенном «по образу и подобию Божьему», — субъектность. Адам обрел субъектность как «равнобожие» (а не просто «богоподобие») в акте Грехопадения. У прародителей «открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания... И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло» (Бытие 3:7, 22). Мартин Хайдеггер познал бытие человека почти до последних глубин и, не пользуясь ИТ-терминологией, показал, что «искусственный интеллект» возможен лишь через эсхатологический акт Ereignis ("особствления" бытия сущего). Это прозрение мыслителя навеяно апокалиптической «брачной вечерей» Агнца, «закланного от создания мира», и «облеченной в солнце» жены, развязка Грехопадения Адама и и его жены Евы. Но «брачная вечеря» — конец бытия и времени через сопряжение Точки Омега Конца с Точкой Альфа Начала, через высшую «сингулярность». Запускается рукотворная Архипрограмма бытия сущего с искрой субъектности, которая после шести Дней творения вспыхивает в акте Грехопадения Евы и Адама.
А доапокалиптические подступы к «искусственному интеллекту» и к субъектности как к игре «алгоритмов» необходимы, но не достаточны для воспроизводства субъектно-волевых актов человека. До сих пор невозможно создать автомат-переводчик с одного языка на другой — и вряд ли получится, поскольку человеческая речь не только «объектна», но по сути «субъектна».

Как сделать из компьютера человека? Каждая эпоха должна иметь свои утопии. Тем и живем.

И те же "утописты" Сурков и Симоньян ссылаются не на Слово Божье, а на свои собственные оценки, навеянные (возможно) творчеством Рэймонда Курцвейла и Юваля Харари. Но ведь эти футурологи мыслят не эсхатологически, а механистически, мне поэтому читать их книги неинтересно. Неужели Маргарита и Владислав настолько увлеклись стремительным развитием информационных и биогенетических технологий, что "слона-то" и не замечают. И специально для Маргариты. В конце своего поста Вы пишите правильные вещи о совестливости и ответственности, но кому Вы служите в настоящей реальности? Подумайте. И последнее - а Вы можете возлюбить ближнего, например, меня? То-то. А я Вас могу, несмотря на весь негатив, который Вы несете обществу и мне лично. Вот в чем разница. Между "искусственным" и "настоящим".

"Мастер Пера" специально для канала "Что делать". Что будем делать? – спросили у товарища Сталина. Завидовать будем, - ответил товарищ Сталин. Совокупное состояние российских миллиардеров, а фактически – кошельков власти, за прошлый год выросло на 56 млрд долларов и явно продолжит рост, в то время как экономика России замедляется под воздействием различных вызовов и рисков, а проще сказать – вследствие побочных эффектов утвержденной и продвигаемой модели, которая ограничивает развитие и заточена на совсем иные цели, мало связанные с обустройством страны. Бедные беднеют, потому что система не предусматривает для них ни преференций, ни хотя бы сносных условий самостоятельного выживания, а назойливая фискально- силовая опека государства оборачивается новыми потерями. Богатые же богатеют потому, что правящая корпорация при реализации своих интересов отделяет частную шерсть от государственной. В новогоднем поздравлении президент сказал, что тяжелый 2021 год мы прошли вместе, но это ведь не совсем так, потому что кто-то, конечно, проходил этот отрезок непростого пути бок о бок, а кто -то – развалившись в уютных креслах бизнес- джетов. Кто-то хлебал жидкие щи и отбивался от вакцинации с QR- кодами, а кто-то подсчитывал крупные жемчуга и перепрятывал активы в новые офшоры. Раньше сверху говорили про социальную ответственность бизнеса, теперь же эта смысловая конструкция как-то незаметно выходит из оборота. По обновленной концепции бизнес теперь должен щедрее делиться с государством, а власть потом сама решит, на какую сумму социальной поддержки она расщедрится для некоторых групп населения – на 5 тысяч руб или все же на 10, а то и на 15. Россия становится относительно комфортным местом обитания исключительно для «имеющих право», в то время как дрожащим приходится совсем уже туго. Дрожать в России – больше, чем беднеть: не случайно забытый уже нынче и почти ушедший из повестки запрос на социальную справедливость предполагал ведь не только побольше деньжат в кошельки граждан, но и гарантии от обмана, произвола и вообще от всякой кривды, которой стало пруд пруди на каждом шагу. Потрясшее страну разделение на вакцинированных и непривитых, на иностранных и своих агентов ведь на самом деле только дополнило куда более тяжкую картину сегрегации, которая нарисована чьей-то недоброй и недрогнувшей рукой и обрела статус негласных нормативов российской жизни. Страна поделилась на тех, кто имеет свой гешефт от происходящего, пристроившись в обслугу правящей корпорации, и на то большинство, которое дрожит на зимнем ветру, как последний уцелевший и почерневший лист на осине. Ненормальность ситуации ощущает население и чувствует власть, с вершин которой периодически раздаются сигналы о том, что народ не забыт, его нужды известны, проблемы будут решаться, хотя и не сразу, а по мере того, как окажутся достигнуты некие большие стратегические цели. Но власть уже так увлеклась стратегиями, не имеющими прямого отношения к запросам страны, что не способна самостоятельно остановиться и скорректировать курс. Реальные перемены и реформы подменяются психотерапевтическими мантрами, обещаниями провести бесплатный газ и удержать цены на макароны. Однако создавая для себя иллюзию контроля над ситуацией и верности принципам, власть перешла красную линию, непозволительно отделившись от страны и постепенно переставая чувствовать ее пульс. В таких обстоятельствах требуется либо мораторий на геополитику и на безудержное обогащение избранных с экстренным проведением работы над внутренними ошибками, либо конструкция может не выдержать перекосов в самый ответственный и неожиданный момент.

Свой-чужой. На самом деле есть наработки, которые успешно функционируют при формировании "своего" сообщества. Мы в коалиции (партии, движения, гражданские объединения, частные лица и т.д.) объединились на простых принципах. "Свой" для нас - это тот, кто придерживается традиционных морально-нравственных ценностей и не приемлет как путинизм, так и назначенную им "оппозицию" в лице многообразных "либералов". Объединяющей духовной "скрепой" коалиции при её создании являлся усопший протоиерей Вс. Чаплин. А вообще мы собрали множество групп. От "красных" и "белых" до атеистов и футбольных фанатов. И даже либерал-патриоты присутствуют. Особенно приятно , что многие бывшие навальнисты перешли к нам, патриотам в самом положительном смысле этого слова. Поэтому для нас идентификация "свой-чужой" уже давно не стоит. Советуем всем этой идентификации и придерживаться в будущем. https://yangx.top/chto_delat_2022/44

Блестящий текст Мастера пера, с которым мы полностью согласны, но с некоторыми уточнениями. Российские олигархи стали богаче за предыдущий год на 101 млрд долларов согласно сведениям журнала Форбс. Страна у нас интересная - когда одни (население) бешеными темпами нищают, а другие провластные "предприниматели" - богатеют даже в условиях пандемии. "Красные линии" власти перешли еще в 2018 г., когда В. Путин взял на себя ответственность за повышение пенсионного возраста, а в последние 2 года ситуация вообще "на грани". Проснулся "глубинный народ", не захотевший стать подопытным кроликом в экспериментальной вакцинации и построения цифрового концлагеря. Власть испытывает терпение населения и согласимся с автором поста - времени на стабилизацию общества становится всё меньше и меньше. Кто-то в Кремле умышленно раскачивает "лодку" - других объяснений нет. https://yangx.top/chto_delat_2022/44

🖌 Хотя вопрос Иосифу Виссарионовичу "Что будем делать, товарищ Сталин?" (так же, как и его ответ "Завидовать, товарищ...") - остались в истории совершенно по-другому, почти анекдотичному поводу... тем не менее сам сохранившийся диалог (двух известнейших Личностей двадцатого века) позволяет сравнить текущие реалии с тем временем, когда всё было гораздо проще... в плане различения Друзей и врагов.
В текущей же "событийности", подсвечиваемой всё более редкими выступлениями Президента (в странных "одеяниях"...) - действительно смешались гешефто/получатели, именуемые "патриотами", и безвинные "лишенцы", в массе своей относимые к "угрозе" для витающего в облаках самоуспокаиваемого "правления". Декларируемые "вызовы и риски" становятся уже устаревшими инструментами для поддержания видимости эффективности, тогда как таблоиды "форбса" - оказываются главными вредителями, не позволяющими замалчивать то, что стало самым "насущным".

При невозможности ввести "мораторий на геополитику" (в таком перекосе всех форматов "вопросов и ответов...") может быть стоило бы ввести хотя бы мораторий на огласку "Форбса", на той территории, где его публикации истолковываются в качестве напоминания о судьбоносных диалогах Великих Предшественников, на фоне которых "нынешние" выглядят явно... "у боженько"?
В конце концов (при всё возрастающем тренде на "запретительство"...) - может и это глумливое издание записать в "ино...", для пущей сохранности "стабильности"?..

https://yangx.top/chto_delat_2022/47

«Восход нового мира и закат РФ» — не повод для радости

«Новый мир»™ строится на крушении национальных государств и революционном скачке к новой социально - экономической формации, более известной как «посткапитализм». Основная идея данной концепции заключается в антропологическом переходе, создании двух новых человеческих видов. Низшая раса многонациональных и многогендерных «цифровых рабов» будет майнить крипту в метавселенной, а «элиты» продолжат жить полной жизнью в реальном и хорошо охраняемом мире, пользуясь передовыми достижениями настоящей науки.

Для нас это значит то, что «национальное государство» которое не было построено за 30 лет условной стабильности — не будет построено и при переходе к новой «постковидной» реальности. РФ изначально создавалась как результат поражения предыдущей эманации в холодной войне, а за счёт разграбления наших ресурсов и захвата рынка капсистема продержалась пару лишних десятилетий. Но теперь уже все рынки сбыта захвачены, капитализм сожрал сам себя, а дальше развиваться ему некуда: старая добрая мировая война сдерживается ядерным арсеналом.

И если РФ изначально создавалась как периферийная колония II типа, то в новой мировой системе наш статус будет понижен. Почему так пессимистично? Да потому что у России нет альтернативной концепции развития хотя бы для себя, а с каждым годом мы всё ощутимее теряем остатки суверенитета и интегрируемся в глобальный проект «великой перезагрузки».

Проблем добавляет и то, что власть в РФ захватили питекантропы, которые живут на рефлекторном уровне. Вся их деятельность описывается «хватательным рефлексом» и «инстинктом самосохранения», а наступивший фазовый переход воспринимается ими как способ ещё больше утвердить свою власть при помощи цифровой дубинки. Но это, разумеется, иллюзии. Как бы не старались россиянские «элиты», в общество «белых людей» их никто никогда не пустит, они так и останутся в глазах хозяев дикими полуобезьянами, которыми они собственно и являются.

Но нет преград для патриотов! Несмотря на то, что национально - освободительное движение в России разгромлено (если оно вообще было), у нас по-прежнему остаётся шанс вылезти из глобальной петли. Но для этого нужна концепция, которая могла бы стать общей платформой и консолидировать людей разных взглядов для общей борьбы. Очевидно и то, что сейчас такой концепции нет. И речь идёт именно о самих принципах деятельности государства, а не идеологии — которая должна служить лишь для объяснения русской концепции доступным языком.

Поэтому задачей №1 в наступившем году я считаю (хотя бы для себя) выработку общих принципов Великой России будущего. Так как если не знать, куда и зачем мы идём — то придём мы в «никуда» и «незачем».

🖌Революция в Казахстане. Что делать людям, решившим сменить ненасытную диктаторскую власть на более человечную и достойную великого народа? Прежде всего организация, организация и еще раз - организация. Несколько человек, координирующих протесты и направляющих их в русло не "топталок" с шариками, цветочками, а решительного взятия власти в свои руки в рамках конституционных прав и международных нормативных актов. От них зависит ВСЁ. В Казахстане пошла "волна". Повод частный - цены на газ, но основная цель понятна - сменить строй, заставив нынешнее руководство уйти в отставку. Здесь дорога каждая минута. Власть будет пытаться заигрывать, тянуть время, выборочно арестовывать активистов, то есть - разлагать и уничтожать протестное ядро. Поэтому промедление может привести к краху восстания. Сумеет ли казахская оппозиция взять верх? Не знаем, но полагаем , что ветер перемен когда-то все-равно сметет смрад прошлого и установит не только в Казахстане, но и в России справедливый и современный строй. https://yangx.top/orgkomitet/2702

Специально для проекта "Что делать".

Концепция необходима нам не только и не столько для того, чтобы с помощью неё мы смогли построить, или скорее вернуть, Великую Россiю будущего, но также, и даже в большей степени, для того, чтобы мы могли сохранить остатки национальной и, в прямом смысле слова, человеческой идентичности в том случае, если возродить Россiю, увы, уже не получится, и, вместо Великой Россiи будущего, будет, например, Североевразийский Федеративный Протекторат, управляемый и детерминированный глобальной технократической элитой.

На данном этапе развития (развития ли?) цивилизации перед нами встают в полный рост биоэтические проблемы, которые никогда до этого не возникали в человеческой истории: допустимо ли использование абортивного материала для производства стволовых клеток? Допустимо ли клонирование человека? Генная инженерия? Киборгизация? Использование биологических отходов в качестве топлива?

Все эти вопросы требуют однозначных ответов, без которых рассуждать о будущем просто не имеет смысла. Это не значит, что мы не должны бороться за обретение суверенитета или, обмотавшись простынкой, должны начать ползти в сторону кладбища, нет, но нам необходимо обозначить фундаментальные ценности, на которые мы будем опираться при любом развитии событий и на основе которых мы будем выстраивать здоровое и жизнеспособное общество, альтернативное и противоположное обществу вырождения и жажды аннигиляции.

Лично для меня очевидно, что без христианской Ортодоксии, т.е. без Православия, мы обречены. Также я убежден, что нам необходимо взять на вооружение оптимистический пессимизм, о котором писал Константин Николаевич Леонтьев и который гласит, что всё в конечном итоге идет ко всеобщему разрушению. Да, сей процесс можно и должно стараться притормозить, но, увы, не повернуть вспять.

Рано или поздно, в этом ли веке или в следующем тысячелетии, но мы неизбежно проиграем, но важно как именно мы будем принимать поражение.

Bastyon

На «Что делать?»

Большинство каналов из нашей подписки много пишут о событиях в Казахстане. Пропагандистские каналы «а-ля Соловьёв» мы не читаем даже сейчас. А независимые каналы в отношении Казахстана не отличаются единодушием — диапазон мнений от «не останавливайтесь, давите этих паразитов» до «не тормозите, давите этих террористов». Накал страстей на улицах городов Казахстана, видимо, увеличивается. Накал в комментариях «экспертов» тоже. Отдельной группой стоят т. н. «социальные физики», изучающие и комментирующие проблему отстранённо, как настоящие, типа, учёные. Если честно, мы не ожидали, что всё будет именно так. Но, если разобраться, почему, собственно? Всё как обычно. Обычно для диванных бойцов невидимого фронта. Тем бойцам, кто реальные бойцы, сейчас не до постов в телеграме, у них есть дела поважнее.

Может, наш комментарий будет и лишним в ряду высокоумных и высокоэмоциональных, но… почему бы и нет?

Один из авторов канала намедни попал в неприятное дорожно-транспортное происшествие на загородной трассе. Обстоятельства, в общем, банальные — поворот, припорошенный снегом, автомобиль на встречке, слегка заехавший на чужую полосу и который пришлось объезжать по обочине, чуть больше чем надо скорость, чуть больше чем надо поворот руля. Результат — колеса теряют сцепление с дорогой и машина уходит в занос. Отчаянные, но не слишком умелые попытки справиться с заносом раскачали машину, отправили в ритмический занос и, итого — развернули на 180 градусов. Машина остановилась в сантиметрах от отбойника. Никто не пострадал, на автомобиле — ни царапины. Но изрядно испугались все — и те, кто сидел в развернувшемся автомобиле, и те, кто за ним и навстречу ехали.

Какое отношение этот случай имеет к политике? Тем более к Казахстану?

Самое прямое. Вернее аналогия этих ситуаций самая прямая — власть не должна терять сцепления с народом!

До этих дней Казахстан представлялся всем остальным странам СНГ оплотом стабильности, территорией, где уличные беспорядки и стычки протестующих с полицией просто невозможны. Именно уверенность в том, что власть (как тот водитель) держит ситуацию под контролем, провоцировала её и на усиление т. н. антиковидных мер, и на повышение цен на социально-значимые товары, и на другие волюнтаристские решения. Да, ощущение стабильности в Казахстане было, мало кто ожидал такого развития ситуации. Думаем, что и сами протестующие ещё несколько дней назад не планировали громить госучреждения и разоружать полицейских. Глухое сдержанное рычание в адрес власти, конечно было, но атака вышла реально неожиданной. И, будь непопулярные меры приняты не одновременно, может быть властям Казахстана и удалось бы «на пределе сцепления» пройти опасные повороты. Но всё соединилось в одном месте и в одно время — непопулярные меры и постновогодние каникулы, когда «народ ищет приключений». Итог — государство Казахстан улетело в занос. А дальше алгоритм действий и на трассе и в политике только один — медленно выползти из сугроба, медленно развернуться, медленно тронуться и двинуться дальше, желательно с другим водителем за рулём. Это в лёгком случае, в тяжелом — вызывать трактор или МЧС, т. е. обращаться к внешней помощи.

Не можем удержаться от цитаты (весьма сокращенной) из «Социальной паразитологии» в которой то, что происходит в Казахстане, давно описано и систематизировано. Казахстан, если верить СП, сейчас оказался в конце пятого этапа - «паразитического перерождения власти». Дальше только полноценная революция или диктатура. Для справки — Россия в настоящее время находится где-то совсем рядом.

«На этом этапе интересы власти и остальной части общества расходятся. Это порождает неоптимальные и неэффективные управленческие решения и способствует еще большему отрыву власти от народа.

Признаки этого процесса - расслоение общества, олигархизация, ложь, возведенная в ранг государственной информационной политики, противоречивость и неоднозначность законов, что является источником чиновничьего произвола.

Как только противоречия между властью и обществом достигают предельно допустимого уровня, происходит социальный взрыв».

Как представляется, сам по себе "социальный взрыв" не происходит. Например, в Казахстане в городах действовали отдельные группы ЛОМов, которые и вывели спонтанно людей на улицы. Искра попала в бензин, как говорится. А в РФ нет ни "искры", ни "бензина". Всем "пофиг". Поэтому нам остается с завистью смотреть на пассионариев в других странах, пытающихся (пусть и неумело) изменить свою жизнь к лучшему. https://yangx.top/chto_delat_2022/54

Среди вдохновителей казахского бунта называют и местные кланы, и международных террористов, и коллективный Запад, и даже самого Назарбаева заодно с Токаевым. В экзотических версиях, само собой, упоминается и российское руководство. Конечно, стихийность агрессивного протеста в Казахстане никто не отменял, но стихия без конспирологии – что холодец без горчицы. Если принять на веру, что к драматическим событиям привела исключительно неразумность социально- экономической политики и порочность устройства казахстанской власти, то тогда остается идти на рождественское богослужение в церковь и молиться, чтобы российский бунт не оказался столь же бессмысленным и беспощадным. Устройство и принципы казахстанской вертикали во многом совпадают с системой власти в России, схожи и накопившиеся проблемы, в особенности с отсутствием социальной справедливости. Самые серьезные и массовые политические выступления в РФ состоялись в 2011 году, в пору короткого президентства Медведева. Токаев в Казахстане – аналог нашего Медведева, до последней поры он также находился под плотной опекой старшего наставника. Но если протестный проект в России при Медведеве захлебнулся в том числе благодаря решимости старшего партнера в тандеме, то елбасы в Казахстане слишком постарел и ослаб, чтобы перехватить вожжи и нейтрализовать угрозы. С другой стороны, и Токаев учел ошибки Медведева, сразу же воспользовавшись заварухой, чтобы оттеснить Деда с оставшихся за ним контролирующих позиций. В такой ситуации запрошенная Токаевым помощь у ОДКБ, а значит – у России, казалось бы, не очень вписывается в сценарий полноценного перехвата власти преемником. Передав решение проблем на аутсорсинг грозному соседу и контролируемым им структурам, Токаев не обретает больше желаемой самостоятельности, а, напротив, в определенном смысле связывает себе руки. Конечно, обстоятельства таковы, что самому и своими силами разобраться с протестом для Токаева оказалось затруднительно, если вообще возможно. Вполне вероятно, что казахстанский президент раздумывал, кому звонить за подмогой – в Москву, в Пекин или в НАТО. Но не исключено также, что этот шаг с запросом внешней помощи за него был сделан Назарбаевым в качестве ответного хода и последнего взмаха «мертвой руки». По доброй ли воле Токаев вызвал ОДКБ или лишь вынужденно подыграл сценарию, а только в любом случае ему не удается выскочить из роли ведомого, а его политическое будущее совсем не безоблачно и неустойчиво. Токаев из Медведева превращается в Лукашенко, который тоже был спасен сильным соседом с рядом ответных обязательств. С учетом многовекторности Токаева и его прежней ориентации на Запад и на китайский Восток вряд ли второй президент Казахстана мог быть заинтересован в протестной многоходовке с таким результатом. Но и Назарбаеву под конец жизни, конечно, совсем не с руки такие катаклизмы, отъезд на чужбину и разгром своих памятников на Родине. Едва ли с облегчением вздохнул и кто-то из казахстанских элит, которые, конечно, привыкли интриговать, но точно не заинтересованы в хаосе с неопределенными итогами. Судя по первым путанным реакциям российского руководства, события в Казахстане оказались для власти РФ неожиданностью, планы преодоления которой сочинялись буквально на ходу. Но и Запад совсем не видится бенефициаром погромов и дестабилизации в Казахстане. Там набили руку на майданах, а тут в Алматы не привезли даже печенек. Так что вопрос о том, кто виноват, остается подвешенным, хотя, в общем, и очевидным, но в повестке он уже уступил место другому, более актуальному теперь для Казахстана вопросу : что делать? https://yangx.top/wisedruidd/2442

На https://yangx.top/chto_delat_2022/56

В своём посте мы процитировали «Социальную паразитологию» в части описания развития процесса перерождения власти из социально полезной, конструктивной в асоциальную, паразитическую, антинародную. В эпилоге поста мы описали пятый шаг деградации отношений общества и власти. Очевидно, возникла недосказанность, породившая закономерные вопросы. Что ж, позволим себе процитировать шаг 6 (описание собственно революционной ситуации):

«Предельная эксплуатация истощает производительную часть общества, превращает ее в толпу, объединенную двумя всепоглощающими признаками - нищета и ненависть к носителям и представителям власти и отождествляемой с властью части общества. В толпе возникают центры кристаллизации этой ненависти и сопротивления властям (вожди, оппозиционные партии), которым удается сформулировать в виде простых, понятных и разделяемых подавляющим большинством общества целей, лозунгов, идей, общественные претензии к власти и направить ненависть толпы против символов и персоналий власти.

Настоящая социальная революция изменяет структуру общественных отношений и отношения собственности, равномерно перераспределяет групповые ресурсы и является источником резкого скачка в развитии производительных сил, технологий и выравнивания уровней жизни беднейших и богатейших членов общества».

Коллеги заметили правильно — на пятом шаге (предреволюционная ситуация) центров кристаллизации ненависти и сопротивления властям в обществе может ещё и не быть или они могут быть недозрелыми, недееспособными.

Этим и отличается шестой шаг (революционная ситуация) — зрелостью ненависти и протеста, которые, безусловно, должны направляться лидерами протеста в нужную сторону (а не на погромы магазинов бытовой техники). И без формулирования лидерами протеста посредством «простых, понятных и разделяемых подавляющим большинством общества целей, лозунгов, идей, общественных претензий к власти» направить протест в нужную сторону невозможно.

А значит, современные революционэры, собравшиеся на площадке «Что делать?», чтобы изменить страну и направить её от края пропасти, на котором она в очередной раз оказалась, и должны в первую очередь этим заняться. Параллельно, конечно, создавая и консервируя на местах структуры, которые будут при необходимости организовывать и координировать протестное движение в регионах.

Ещё раз — мы должны предъявить обществу прямо сейчас в виде «простых, понятных и разделяемых подавляющим большинством граждан целей, лозунгов и идей общественные претензии к власти».

Я не призываю публиковать пароли, явки, телефоны и имена резидентов протеста, вскрывать фортификационную структуру протеста — это можно оставить для закрытых сеток. Но претензии к власти, если они уже сформулированы, мы должны опубликовать уже сейчас — с использованием т.н. «вирусных технологий» (ест-сно, речь идет об информационных технологиях, а не о медицине).

И, PS, насчёт красивых терминов. Вот вы говорите о ЛОМах, о пассионариях. Красивое слово — пассионарность, правда? Самое лаконичное и точное определение этого термина - «шило в заднице».

Пассионарность, строго говоря, не имеет однозначно положительной коннотации. Пассионарным может быть и преступник, и политик, и социальный паразит. Можете заглянуть в словари (желательно разные), чтобы убедиться в том, что так оно и есть.

Счастье для общества, когда пассионарными оказываются люди добрые, вежливые, милосердные, чья активность идёт обществу на пользу, а не во вред. Но таковые — скорее исключение, чем правило.

А завидовать соседям и призывать в Россию пассионариев с ментальностью уголовников, чтобы выковырять из нашей власти окопавшихся там других асоциально ориентированных «пассионариев», было бы, по нашему мнению, очень контрпродуктивно.

🖌Что делать казахам? Наши соседи попробовали поднять бунт против диктаторского режима, сходного с российским. Претензии тоже похожи на наши - рост цен, ковидобесие, повышение пенсионного возраста, нищета, полное отсутствие уверенности в завтрашнем дне и так далее. Мы можем ругать казахов за плохую организацию восстания, непродуманность, отсутствие внятного плана действий, но... Вся ругань наша выглядит неэтично и безнравственно. Казахи смогли хоть попробовать свергнуть ненавистное правление фашистов ( а после сегодняшних расстрелов мирного населения - по-другому токаевцев и назвать нельзя), а мы то? Всё терпильничаем и боимся выходить даже на одиночный пикет. Так что лучше "болейте" за восставших и поменьше критикуйте, коллеги. "Да не судимы будете" - помните? Актуально в Рождественский Сочельник. Особая "песня" - завоз наших карателей и охранников от ВДВ в казахские степи. Зачем? Чтобы казахи начали массовое вырезание русских по наущению того же ярого русофоба Токаева, которому сейчас надо куда-то "стрелки" народного недовольства перевести. А тут - нате вам! Русские - оккупанты" Ату их! Кремлю явно "до балды" судьба русских в количестве нескольких миллионов в Казахстане. Зато спасение Токаева за счет жизней миллионов русских - очень важная геополитическая задача? Не думаю. Я понимал бы, если Путин решил присоединить северный Казахстан. Но этого никогда не будет. Значит логика одна - фиг с ними, русскими, "бабы еще нарожают", "миллионом больше или меньше", а вот выручить диктатора из беды - это да. Ведь итак подобных коллег осталось "с гулькин нос". Лукашенко, Пашинян, Мадуро... Всех друзей-отморозков Кремля вспомнил? Ну а что пожелать казахам? Прежде всего спасибо за смелость и отвагу. Не все еще потеряно. Можно одержать победу, если сплотиться и всем миром противостоять карателям. Как в Чечне , в первую кампанию. Сделать Алма-Ату - городом крепостью. На вашу землю пришли фашисты. Во 2-ую мировую войну справились. И сейчас , Бог (Аллах) даст, справитесь. Лучше погибнуть в бою, чем жить рабом. Так сказал один человек. Пусть эти слова будут Вашим девизом.

🖌 Волнуется Казахстан, раскалывается Россия - так выглядят "новости". И это - ещё одна огромная ложь...
А всё до банального примитивно, если понимать принципы третьей мировой: чтобы где не происходило - идёт война между государствами и своими странами.
Страна Казахстан - "поссорилась" со своим "государством", и в этом - нет ничего необычного для понимающих суть конфликта, исключительно - внутреннего.
Государство решило нажиться за счёт Народа: по "тарифам" - прокатило; по "фармацевтике" - тоже; по очень многим "схемам" - на Ура... А вот с "газом" - не вышло...

Государство (в первый же день конфликта) - подтвердило свою преступность, позволив "своим" покинуть Страну, пролить народную кровь, да ещё и запросить помощи у себе подобных...
Страна - этого никогда не поймёт и не примет, и не только Казахстан, но и все близлежащие Нации, полностью отождествляющие себя с Народом, заявившим о своей Субъектности.
Особенно - когда Любое Действие Людей, как Субъектов - моментально клеймится (агрессией наймитов...), а их желание сбросить ярмо - считается деструктивной "деятельностью".

А "государства" - сразу же откликнулись, защищая не только елбасыеву токаевщину, а своё собственное выживание, а также "бабло", вложенное на ставшей неспокойной территории.
Но - под прикрытием общих названий своих "симбиозов", и якобы - от их имени. И никто... Никто этого не может разглядеть, вот что самое прадоксальное...
Да и все разговоры о "территориальной целостности" - становятся рудиментом прошедших веков: при таких "государствах" территориальные разделения уже не важны...

Казахи, интуитивно понимая своего истинного врага (своё же собственное "государство"...) - продолжают считать всё окружающее их "пространство" некими целостностями.
Россия - для них нечто Единое... и Армения... и Белорусь... И гнев свой они будут направлять также на тех, кто будет ими прямо отождествлён с этими "названиями"...
Но ни одно "государство" - от этого не пострадает: удары будут наноситься исключительно по представителям Народов, которые будут считаться агрессорами.
И это будет ещё одним поводом - для вмешательства "государств", для защиты "государственности", которая в таком виде - абсолютно не нужна Народу, но будет навязана...

Вам не кажется, что все "эксперты", разделившиеся сегодня на 2 лагеря "вводить/не вводить..." - просто относятся к разным сторонам этой войны? Вне зависимости от "территорий"...
И может быть пришла пора точного определения воюющих сторон, чтобы исключить все эти "перевёртыши"?
Тогда и ответ на вопрос "Что делать" - сразу станет гораздо очевиднее...

🛎 Письмо, пришедшее на почту от подписчика. Как отражение мнения Народа России.

В том-то и фишка, что мы не судим активистов казахстанского протеста. Но и в качестве примера для россиян этот хаотичный, разрушительный выплеск ненависти к Казахстанской власти и её символам и атрибутам не годится (с чего бы, до первой крови, протестантам было ненавидеть конкретных представителей полиции, которых они шли унижать). Самый взрывоопасный и заразный источник ненависти — это унижение. Так что — распишитесь, получите.

Как бы хотелось здесь, в России, избежать этой ошибки. Мы это понимаем. Наша власть — не понимает.

По поводу ввода ограниченного контингента российских войск в Казахстан на стороне называемого законным руководителем государства Токаева, я тоже считаю это грубой ошибкой. Не дай Бог, повторюсь — не дай Бог нашим военным оказаться в ситуации, когда они вынуждены будут стрелять на поражение по протестантам — мирным, буйным — неважно. На века в памяти казахов останется, что русские по ним стреляли. И исправить эту трещину будет НЕВОЗМОЖНО.

А сейчас, когда решение о вводе подразделений ВС России принято, никто даже не заикнулся, что это делается для обеспечения безопасности народа Казахстана. Наоборот, подчеркивается, что это делается для обеспечения безопасности казахстанской власти.

Это ОЧЕНЬ грубая политическая ошибка. В качестве независимого государства, считайте, Россия Казахстан уже потеряла. Единственный для неё выход — присоединять Казахстан или его часть к России.

Судя по началу, 2022 год будет ой каким непростым для России.

Но это IMHO.

Как бы так взять о объединиться в один дружный и крепкий фронт?

Начнём с простого.
Люди делятся на трусов и смельчаков.
Именно страх - самое сильное и древнее чувство для всего живого, заложенное в самых глубинах мозга, с которым ничего нельзя поделать, кроме как натренировать.

Для современного человека в его жизни страх приобрёл кучу синонимов (разновидностей): осторожность, нерешительность, ненависть, халатность, предательство, ложь... лень тоже, кстати, есть страх.
В основе всего плохого лежит это чувство боязни причинить вред в первую очередь себе - инстинкт самосохранения. И особенно в условиях современности (когда технологии часто позволяют нам расслабиться - тоесть, бросить тренировки смелости) этот феномен можно охарактеризовать как выход из зоны комфорта. Это когда страшно что-то сделать, когда с тобой может что-то произойти неприятное. Даже не в физическом плане, а в моральном.

Теперь посложнее.
Уровень страха и смелости у каждого свой.
Грубо говоря, например, диван и телефон создают для нас зону комфорта и часто ложную в том, что мы все можем и знаем. Здесь рождается очень много сетевых проектов, направленных на свою разновидность и уровень страха: лживые, нерешительные, предательские, продажные... А есть смелые, искренние, правдивые...

И люди, в связи со своими внутренними настройками неосознанно тянутся к соответствующим проектам. Ведь там они черпают энергию, похожую на ту, что в его зоне комфорта.

Мы же ставим себе целью тренировать смелость у людей со страхами. Вытаскивать их из зоны комфорта, ибо время такое, что нельзя оставаться в "хате с краю". Иначе погибнем все.
И самое интересное, что страх этой гибели стараниями технократов у населения атрафирован и завуалирован в предоставленном ими комфорте, который усиливается в последнее время с каждым годом.
К 2030му запланирован полнейший комфорт для человечества и ...гибель. Кроме избранных.

Так что, коллеги, если вам нечего бояться, давайте объединяться!

Кстати, достаточный уровень смелости (по-другому низкий уровень страха) - это ещё и предлог высказать свои опасения или сомнения в лицо оппоненту, выяснить противоречия.
Для этого многим необходимо усилие для выхода из своей зоны комфорта. Даже президенту.

ваши #партизаныМедиа