Новости из области геномики (От создателей Squirrel Institute, видимо):
Название этого научного учреждения - калька, буквальный перевод с английского "center of excellence". Неужели в МГУ не осталось людей, способных сделать правильный перевод или заметить абсурдность названия?
Название этого научного учреждения - калька, буквальный перевод с английского "center of excellence". Неужели в МГУ не осталось людей, способных сделать правильный перевод или заметить абсурдность названия?
March 20, 2020
В старом хорошем советском мультфильме удава измеряли в попугаях (а также слонах). А вот количество дельфинов и прочих китов в Мировом океане можно измерить в паразитических червях, как ни странно - об этом пишут в статье (с игривым названием "It’s a wormy world") в журнале Global Change Biology. Ух, люблю такое.
В двух словах: В Мировом океане обитают сотни разновидностей паразитических червей, многие из которых живут за счет крупных млекопитающих и птиц, которые питаются рыбой и различными моллюсками. Личинки нематод и других паразитов часто проникают в тело тех животных, которых поедают их конечные хозяева, и ждут того момента, когда те проглотят их вместе с пищей.
По сравнению с началом 1970-х годов паразитические черви из рода Anisakis стали встречаться в мясе и других тканях тела рыб почти в триста раз чаще (а это мясо мы используем для суши, поэтому это известие всех нас очень взволновало).
При этом, что интересно, этот прирост не коснулся их родичей из Pseudoterranova. Количество последних оставалась примерно одинаковым на протяжении последнего полувека. Американские океанологи предполагают, что это изменение связано с тем, что сейчас восстановилась численность некоторых китообразных. Дело в том, что в 1972 году в США, а затем и во многих других странах начали действовать законы, которые запретили или резко ограничили китобойный промысел. В результате численность многих китообразных млекопитающих начала восстанавливаться, что расширило кормовую базу для Anisakis.
При этом количество морских котиков и прочих ластоногих, на которых паразитирует Pseudoterranova, не изменилась.
Изящно, правда?
На русском можно почитать здесь: https://nauka.tass.ru/nauka/8027593
В двух словах: В Мировом океане обитают сотни разновидностей паразитических червей, многие из которых живут за счет крупных млекопитающих и птиц, которые питаются рыбой и различными моллюсками. Личинки нематод и других паразитов часто проникают в тело тех животных, которых поедают их конечные хозяева, и ждут того момента, когда те проглотят их вместе с пищей.
По сравнению с началом 1970-х годов паразитические черви из рода Anisakis стали встречаться в мясе и других тканях тела рыб почти в триста раз чаще (а это мясо мы используем для суши, поэтому это известие всех нас очень взволновало).
При этом, что интересно, этот прирост не коснулся их родичей из Pseudoterranova. Количество последних оставалась примерно одинаковым на протяжении последнего полувека. Американские океанологи предполагают, что это изменение связано с тем, что сейчас восстановилась численность некоторых китообразных. Дело в том, что в 1972 году в США, а затем и во многих других странах начали действовать законы, которые запретили или резко ограничили китобойный промысел. В результате численность многих китообразных млекопитающих начала восстанавливаться, что расширило кормовую базу для Anisakis.
При этом количество морских котиков и прочих ластоногих, на которых паразитирует Pseudoterranova, не изменилась.
Изящно, правда?
На русском можно почитать здесь: https://nauka.tass.ru/nauka/8027593
March 20, 2020
#научное_мышление
Однажды английский физик-теоретик Поль Дирак присутствовал на научном семинаре, на котором докладчик после длительного вывода формулы вдруг обнаружил, что в окончательном выражении у него получился не тот знак.
Докладчик долго всматривался в написанное, а потом сказал:
- Кажется, я в каком-то месте перепутал знак.
Дирак с места тут же поправил его:
- Вы хотите сказать, что в нечётном количестве мест?
(а вот тут очень популярно и интересно про Поля Адриена Мориса Дирака)
Однажды английский физик-теоретик Поль Дирак присутствовал на научном семинаре, на котором докладчик после длительного вывода формулы вдруг обнаружил, что в окончательном выражении у него получился не тот знак.
Докладчик долго всматривался в написанное, а потом сказал:
- Кажется, я в каком-то месте перепутал знак.
Дирак с места тут же поправил его:
- Вы хотите сказать, что в нечётном количестве мест?
(а вот тут очень популярно и интересно про Поля Адриена Мориса Дирака)
Элементы
Сказка о молчаливом Поле Дираке, открывшем мир античастиц
«Космические сыщики» — новая книга писателя, доктора физико-математических наук Николая Николаевича Горькавого. Её герои знакомы читателям по научно-фантастической трилогии «Астровитянка» и научным сказкам, опубликованным в журнале в 2010–2014 гг.; в №№ 1…
March 21, 2020
Минутка грустного юмора, извините: https://yangx.top/civi_rights/58
Telegram
Гражданские новости
#бизнес_и_эпидемия
Читатель поделился более чем понятной инструкцией израильского филиала Икеи на время самоизоляции. Странно только, что она не называется каким-нибудь типично "икеевским" словом вроде POÄNGEKTORP.
Читатель поделился более чем понятной инструкцией израильского филиала Икеи на время самоизоляции. Странно только, что она не называется каким-нибудь типично "икеевским" словом вроде POÄNGEKTORP.
March 23, 2020
Когда ты живешь в темноте, визуальная коммуникация невозможна - какую позу не прими, как рукой или щупальцем не помаши, сородичи тебя просто не увидят. Правда, можно издавать звуки (спросите у китов), но моллюски, скажем прямо, по части звуков слабы. А общаться хочется (даже моллюскам, хотя в это сложно поверить).
Выход есть: световая коммуникация. Её обнаружили у кальмаров Губольдта (https://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1920875117), они же Dosidicus gigas. Находясь в больших группах, D. gigas чаще всего «вспыхивают» (интенсивность люминесценции резко повышается) или «мерцают» всем телом.
Всего ученые распознали у этих кальмаров 28 типов световых сигналов, 13 из которых моллюски использовали во время поедания добычи (обычно это происходит днем) и находясь среди сородичей: вероятно, кальмары Гумбольдта пользуются биолюминесценцией, чтобы сообщать им различную информацию. Особенно круто, что моллюски выдают последовательности световых сигналов и поз, а не отдельные не связанные между собой сигналы.
Подробно по-русски здесь: https://nplus1.ru/news/2020/03/24/diablo-rojo
Выход есть: световая коммуникация. Её обнаружили у кальмаров Губольдта (https://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1920875117), они же Dosidicus gigas. Находясь в больших группах, D. gigas чаще всего «вспыхивают» (интенсивность люминесценции резко повышается) или «мерцают» всем телом.
Всего ученые распознали у этих кальмаров 28 типов световых сигналов, 13 из которых моллюски использовали во время поедания добычи (обычно это происходит днем) и находясь среди сородичей: вероятно, кальмары Гумбольдта пользуются биолюминесценцией, чтобы сообщать им различную информацию. Особенно круто, что моллюски выдают последовательности световых сигналов и поз, а не отдельные не связанные между собой сигналы.
Подробно по-русски здесь: https://nplus1.ru/news/2020/03/24/diablo-rojo
March 24, 2020
Forwarded from завали ебальничек
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
рубрика «вы не спрашивали». летучие лисицы писают вот так
March 25, 2020
Пару дней назад Александра Архипова написала отличный пост в ФБ, и потом в расширенном виде на N+1 (ссылка ниже).
==
Все знают, что фейки нелепы и даже опасны, а давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны.
Есть такой великий (без преувеличения) антрополог и эволюционный психолог Робин Данбар. Все его знают из-за "числа Данбара" 1. Если кратко: Данбар много лет исследовал разные обезьяньи сообщества. Наши родственники - социальные животные, особенно шимпанзе. Они формируют группы "союзников", которые поддерживают друг друга и защищают от хищников и других себе подобных. Платой и способом поддерживать социальные связи внутри "группы поддержки" является груминг (вот это все почесывание, поглаживание, поедание вшей). Однако нельзя груминговать бесконечное количество друзей в фейсбуке (зачернуто) среди шимпанзе, потому что на груминг (то есть на чистое поддерживание социальных связей) уходит большое количество времени: 20% процентов от времени бодрствования. Таким образом, максимальный размер группы шимпанзе, которые ставят тебе лайки, потому что они твои друзья (ну вы поняли), - 80 особей. Если больше, то ты умираешь от голода. Предки человека пробили этот потолок. Размер мозга становится все больше, как и предельный объем групп гоминид (по археологическим данным). 150 человек - это средний размер "группы поддержки" у современного человека - то самое "число Данбара"....
Соответственно, времени на груминг, причем еще более сложный, нашим предкам тоже было нужно больше. А тогда когда добывать еду? Противоречие. Данбар предположил следующее. Вместе с ростом размера группы и сложностью груминга возникает язык. Но язык не просто как средство коммуникации, а как груминг второго порядка - социальный механизм, позволяющий поддерживать отношения сразу со всеми. Вместо того, чтобы почесать спинку одному, пообниматься со вторым и посидеть рядом с третьим в порядке живой очереди, можно просто рассказать всем, как "никто меня не любит", и вся группа "поддержки" придет и одновременно заверит в любви. Удобно!
Человек тратит на свой груминг по-прежнему 20% от своего активного состояния в сутки. Это фатическая речь - общение не ради передачи информации, а ради удовольствия и поддержания социальных контактов. "Привет! отлично выглядишь, пойдем попьем кофе? А слышал, что сказали про поправки в конституцию? а вот Маша ужасно растолстела....". Важной частью современного груминга, считает Данбар, являются сплетни. Они укрепляют группу людей. И чем больше внешней угрозы, тем сильнее нужен "социальный клей" (приветы, поздравления, сплетни) внутри группы. Для чего? Это нас сильнее сплачивает и позволяет проверять "на месте ли я". ...
Так вот. Соблазнительно посмотреть на ситуацию, в которой мы живем, с этой стороны. Эпидемия опасна не только угрозой заражения, но и распадением социальных связей - там называемой социальной атомизацией: лекций не читаем, в барах не сидим, на митинги не ходим. Комфортная нам группа окружения в плюс=минус 150 человек (то самое число Данбара) уменьшается. Что вызывает социальное напряжение. Как эту проблему решить? Усилить груминг, то есть сплетни. И со всех стороны несутся фейки от самых плохо различимых ("псевдомедицинские советы" от врача Юры из Ухани) до веселых (мастурбация спасает от вируса). Они ужасны, они пугают людей, но одновременно они оказываются "суперклеем", быстро цементирующим наши распадающиеся социальные связи: такие фейки, рассказывающие об сверхактуальной опасности, являются "трансгрессорами" - они способны быстро пересекать любые границы. Напуганная мама быстро посылает информацию в родительский чат и вообще всем незнакомых людям просто потому, что она чувствует, что имеет моральное право так сделать. Поэтому (парадоксально) - фейки быстро "склеивают" людей и не только поддерживают старые группы поддержки, но и создают новые.
Этот пост в сильно расширенном виде и с новыми интересными исследованиями на сайте Nplus1 https://nplus1.ru/blog/2020/03/22/infodemia…
1 Dunbar, Robin I. M. (2010). How many friends does one person need?: Dunbar's number and other evolutionary quirks.
==
Все знают, что фейки нелепы и даже опасны, а давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны.
Есть такой великий (без преувеличения) антрополог и эволюционный психолог Робин Данбар. Все его знают из-за "числа Данбара" 1. Если кратко: Данбар много лет исследовал разные обезьяньи сообщества. Наши родственники - социальные животные, особенно шимпанзе. Они формируют группы "союзников", которые поддерживают друг друга и защищают от хищников и других себе подобных. Платой и способом поддерживать социальные связи внутри "группы поддержки" является груминг (вот это все почесывание, поглаживание, поедание вшей). Однако нельзя груминговать бесконечное количество друзей в фейсбуке (зачернуто) среди шимпанзе, потому что на груминг (то есть на чистое поддерживание социальных связей) уходит большое количество времени: 20% процентов от времени бодрствования. Таким образом, максимальный размер группы шимпанзе, которые ставят тебе лайки, потому что они твои друзья (ну вы поняли), - 80 особей. Если больше, то ты умираешь от голода. Предки человека пробили этот потолок. Размер мозга становится все больше, как и предельный объем групп гоминид (по археологическим данным). 150 человек - это средний размер "группы поддержки" у современного человека - то самое "число Данбара"....
Соответственно, времени на груминг, причем еще более сложный, нашим предкам тоже было нужно больше. А тогда когда добывать еду? Противоречие. Данбар предположил следующее. Вместе с ростом размера группы и сложностью груминга возникает язык. Но язык не просто как средство коммуникации, а как груминг второго порядка - социальный механизм, позволяющий поддерживать отношения сразу со всеми. Вместо того, чтобы почесать спинку одному, пообниматься со вторым и посидеть рядом с третьим в порядке живой очереди, можно просто рассказать всем, как "никто меня не любит", и вся группа "поддержки" придет и одновременно заверит в любви. Удобно!
Человек тратит на свой груминг по-прежнему 20% от своего активного состояния в сутки. Это фатическая речь - общение не ради передачи информации, а ради удовольствия и поддержания социальных контактов. "Привет! отлично выглядишь, пойдем попьем кофе? А слышал, что сказали про поправки в конституцию? а вот Маша ужасно растолстела....". Важной частью современного груминга, считает Данбар, являются сплетни. Они укрепляют группу людей. И чем больше внешней угрозы, тем сильнее нужен "социальный клей" (приветы, поздравления, сплетни) внутри группы. Для чего? Это нас сильнее сплачивает и позволяет проверять "на месте ли я". ...
Так вот. Соблазнительно посмотреть на ситуацию, в которой мы живем, с этой стороны. Эпидемия опасна не только угрозой заражения, но и распадением социальных связей - там называемой социальной атомизацией: лекций не читаем, в барах не сидим, на митинги не ходим. Комфортная нам группа окружения в плюс=минус 150 человек (то самое число Данбара) уменьшается. Что вызывает социальное напряжение. Как эту проблему решить? Усилить груминг, то есть сплетни. И со всех стороны несутся фейки от самых плохо различимых ("псевдомедицинские советы" от врача Юры из Ухани) до веселых (мастурбация спасает от вируса). Они ужасны, они пугают людей, но одновременно они оказываются "суперклеем", быстро цементирующим наши распадающиеся социальные связи: такие фейки, рассказывающие об сверхактуальной опасности, являются "трансгрессорами" - они способны быстро пересекать любые границы. Напуганная мама быстро посылает информацию в родительский чат и вообще всем незнакомых людям просто потому, что она чувствует, что имеет моральное право так сделать. Поэтому (парадоксально) - фейки быстро "склеивают" людей и не только поддерживают старые группы поддержки, но и создают новые.
Этот пост в сильно расширенном виде и с новыми интересными исследованиями на сайте Nplus1 https://nplus1.ru/blog/2020/03/22/infodemia…
1 Dunbar, Robin I. M. (2010). How many friends does one person need?: Dunbar's number and other evolutionary quirks.
March 25, 2020
Forwarded from Фак мой мозг. Наука и история (факты)
Ученые на Южном полюсе каждый год с февраля по ноябрь остаются отрезаны от всего мира из-за плохой погоды. По традиции они каждый год устраивают просмотр всех фильмов «Нечто». По сюжету фильма нечто страшное происходит на антарктической базе во время непогоды. - пишет клевый молодой канал наших друзей - "Кинофактовый" https://yangx.top/joinchat/AAAAAFF6RqlqNJqo6vLV3w
March 25, 2020
#бесплатная_реклама
Диссернет только что объявил о начала своей фандрайзинговой кампании (http://donate.dissernet.org/), и об этом невозможно не сказать. Диссернет родился не так давно, в начале 2013 года, и с тех пор сделал столь для науки, сколько пока еще не удавалось ни одному общественному объединению за столь короткий срок.
Члены этого сообщества не только находят авторов ворованных и фейковых диссертаций, но и делают все возможное, чтобы процесс лишения степени был доведен до конца - а это не так-то просто.
Судя по тому, какой вой время от времени поднимается в СМИ вокруг Диссернета, ясно, что члены этого сообщества задевают интересы довольно крупных и высокопоставленных мошенников, когда-то на заре своей карьеры (или относительно недавно) присвоивших обманом чужую диссертацию и обманом получивших научную степень - а те защищаются привычным им способом (покупают ложь). Пишут, конечно, всякую ерунду - что Диссернет позорит российскую науку, что в плагиате и ворованных научных степенях нет ничего уж такого страшного, что вообще Диссернет на содержании у американского Госдепа и пр..
Но мы-то с вами понимаем, что науку позорят плагиаторы, лгуны и мошенники, а не те, кто их разоблачает. И что Диссернет - не организация и не контора, которую можно поставить на госфинансирование, а просто сообщество людей (и поэтому его невозможно ни закрыть, ни объявить "иностранным агентом").
Да, а денег на год им нужно примерно столько, сколько, например, Игорь Иванович Сечин уважаемый зарабатывает за ДЕНЬ - два с половиной миллиона рублей.
Не пожалейте трудовую копеечку на борьбу с фальсификациями научных диссертаций.
http://donate.dissernet.org/
Диссернет только что объявил о начала своей фандрайзинговой кампании (http://donate.dissernet.org/), и об этом невозможно не сказать. Диссернет родился не так давно, в начале 2013 года, и с тех пор сделал столь для науки, сколько пока еще не удавалось ни одному общественному объединению за столь короткий срок.
Члены этого сообщества не только находят авторов ворованных и фейковых диссертаций, но и делают все возможное, чтобы процесс лишения степени был доведен до конца - а это не так-то просто.
Судя по тому, какой вой время от времени поднимается в СМИ вокруг Диссернета, ясно, что члены этого сообщества задевают интересы довольно крупных и высокопоставленных мошенников, когда-то на заре своей карьеры (или относительно недавно) присвоивших обманом чужую диссертацию и обманом получивших научную степень - а те защищаются привычным им способом (покупают ложь). Пишут, конечно, всякую ерунду - что Диссернет позорит российскую науку, что в плагиате и ворованных научных степенях нет ничего уж такого страшного, что вообще Диссернет на содержании у американского Госдепа и пр..
Но мы-то с вами понимаем, что науку позорят плагиаторы, лгуны и мошенники, а не те, кто их разоблачает. И что Диссернет - не организация и не контора, которую можно поставить на госфинансирование, а просто сообщество людей (и поэтому его невозможно ни закрыть, ни объявить "иностранным агентом").
Да, а денег на год им нужно примерно столько, сколько, например, Игорь Иванович Сечин уважаемый зарабатывает за ДЕНЬ - два с половиной миллиона рублей.
Не пожалейте трудовую копеечку на борьбу с фальсификациями научных диссертаций.
http://donate.dissernet.org/
donate.dissernet.org
Сбор средств для «Диссернета»
Диссернет — это 12 000 обнаруженных диссертаций с некорректными заимствованиями, это 1000 выявленных организаций, покры
March 25, 2020
Сегодня многие обсуждают китайца, который умер от хантавируса: мол, ну вот, еще одна напасть. В прошлом году об этом уже бы подробно написал и всё всем блестяще объяснил "Чердак".
Но теперь его нет в живых, и в качестве запасного игрока на поле выбегает Марат Кузаев, сделавший объяснялочку на ТАСС-Науке, наследнице "Чердака": он попробовал разобраться, действительно ли нужно беспокоиться из-за этого случая.
https://nauka.tass.ru/nauka/8075323
Но теперь его нет в живых, и в качестве запасного игрока на поле выбегает Марат Кузаев, сделавший объяснялочку на ТАСС-Науке, наследнице "Чердака": он попробовал разобраться, действительно ли нужно беспокоиться из-за этого случая.
https://nauka.tass.ru/nauka/8075323
ТАСС
Что еще за хантавирус нашли в Китае? Теперь нам точно конец?
В КНР умер мужчина, который ехал в автобусе на работу. Его проверили на коронавирус нового типа, но тест дал отрицательный результат. Зато в организме больного обнаружили следы хантавируса. Когда об этом сообщили китайские СМИ, поднялась шумиха: не хватало…
March 25, 2020
Один из читателей спросил в личку про карантин против черной оспы, который вводили в Москве "типа полвека назад". Спрашивали - отвечаем.
В конце 1959 года известный художник-график Кокорекин поехал в Индию, не сделав прививки от оспы. Там он присутствовал на сожжении умершего индуса-брамина, затем накупил по дешевке сувениров, по возвращении одарил ими жену и любовницу - после чего на следующие сутки умер.
В больнице не могли точно поставить диагноз, так как в СССР уже 25 лет не было черной оспы. То, что Кокорекин умер именно от оспы, определил 75-летний паталогоанатом из Ленинграда, совершенно случайно оказавшийся на вскрытии. Он приехал в Москву к своему коллеге-академику Краевскому встречать Новый год, и пришел на вскрытие "за компанию". Посмотрел на труп и сказал: «Да это, батенька, variola vera — чёрная оспа»
После этого немедленно были подняты силы КГБ, МВД, Армии, Минздрава. Были отслежены все контакты Кокорекина - полторы тысячи человек, которые успели проконтактировать с 9342 лицами. Это были пассажиры его самолета, таксисты, посетители магазинов, студенты ВУЗов, пациенты больниц, врачи и таможенники. Все с линии "первого контакта" были помещены в стационар, остальные наблюдались на дому.
Чтобы никто из потенциальных контактеров не ушел - Москва была закрыта на карантин, отменено железнодорожное и авиационное сообщение, перекрыты автодороги. Один контактер уже было летел в Париж - и самолет пришлось развернуть в воздухе, вернуть в страну, а всех пассажиров изолировать.
В итоге оспой успели заразиться 45 человек, из которых трое умерли.
Со всей страны самолётами доставили 10 миллионов доз вакцины, и к 25 января 1960 года было привито 5,5 миллионов москвичей и 4 миллиона жителей Подмосковья.
С начала борьбы со вспышкой оспы до её полной остановки прошло всего... 19 дней.
В конце 1959 года известный художник-график Кокорекин поехал в Индию, не сделав прививки от оспы. Там он присутствовал на сожжении умершего индуса-брамина, затем накупил по дешевке сувениров, по возвращении одарил ими жену и любовницу - после чего на следующие сутки умер.
В больнице не могли точно поставить диагноз, так как в СССР уже 25 лет не было черной оспы. То, что Кокорекин умер именно от оспы, определил 75-летний паталогоанатом из Ленинграда, совершенно случайно оказавшийся на вскрытии. Он приехал в Москву к своему коллеге-академику Краевскому встречать Новый год, и пришел на вскрытие "за компанию". Посмотрел на труп и сказал: «Да это, батенька, variola vera — чёрная оспа»
После этого немедленно были подняты силы КГБ, МВД, Армии, Минздрава. Были отслежены все контакты Кокорекина - полторы тысячи человек, которые успели проконтактировать с 9342 лицами. Это были пассажиры его самолета, таксисты, посетители магазинов, студенты ВУЗов, пациенты больниц, врачи и таможенники. Все с линии "первого контакта" были помещены в стационар, остальные наблюдались на дому.
Чтобы никто из потенциальных контактеров не ушел - Москва была закрыта на карантин, отменено железнодорожное и авиационное сообщение, перекрыты автодороги. Один контактер уже было летел в Париж - и самолет пришлось развернуть в воздухе, вернуть в страну, а всех пассажиров изолировать.
В итоге оспой успели заразиться 45 человек, из которых трое умерли.
Со всей страны самолётами доставили 10 миллионов доз вакцины, и к 25 января 1960 года было привито 5,5 миллионов москвичей и 4 миллиона жителей Подмосковья.
С начала борьбы со вспышкой оспы до её полной остановки прошло всего... 19 дней.
March 25, 2020
N+1 делает вид, что ищет сотрудника, а на самом деле они сделали вирусный тест по физике - но очень хороший. В нём 9 баллов и з 9 непросто получить даже физику - а с другой стороны, совершенно не обязательно вообще быть физиком, чтобы получить 9 из 9. Попробуйте.
https://nplus1.ru/news/2020/03/24/physics-test
https://nplus1.ru/news/2020/03/24/physics-test
N + 1 — главное издание о науке, технике и технологиях
Заботай это
Тест по физике для желающих работать в N + 1
March 26, 2020
#бесплатная_реклама
Про Путина, Кремль, "большую политику" и "большую экономику" пишут тысячи каналов. Но в фокус внимания крупных ТГ-каналов и СМИ редко попадают проблемы общественного контроля в сфере выборов, здравоохранения, законотворчества, проблемы НКО, благотворительных фондов, профсоюзов, социально ориентированных предпринимателей, местного самоуправления, социальной инклюзии, защитников прав животных, и многие, многие другие - а ведь в нашей стране работают сотни тысяч гражданских активистов.
В интересах всех этих людей (и в ваших интересах, в том числе) начал работу канал "Гражданские новости" (https://yangx.top/civi_rights). Подпишитесь на него, если вам не всё равно.
Про Путина, Кремль, "большую политику" и "большую экономику" пишут тысячи каналов. Но в фокус внимания крупных ТГ-каналов и СМИ редко попадают проблемы общественного контроля в сфере выборов, здравоохранения, законотворчества, проблемы НКО, благотворительных фондов, профсоюзов, социально ориентированных предпринимателей, местного самоуправления, социальной инклюзии, защитников прав животных, и многие, многие другие - а ведь в нашей стране работают сотни тысяч гражданских активистов.
В интересах всех этих людей (и в ваших интересах, в том числе) начал работу канал "Гражданские новости" (https://yangx.top/civi_rights). Подпишитесь на него, если вам не всё равно.
Telegram
Гражданские новости
НКО и ведомства, гражданские активисты, доступ к праву, местное самоуправление, правозащитники, отходы, права животных и еще сотня тем.
Общероссийский Гражданский Форум https://civil-forum.ru/
Общероссийский Гражданский Форум https://civil-forum.ru/
March 26, 2020
Forwarded from Brodetskyi. Tech, VC, Startups
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Впечатляющая геоаналитика. Вот студенты съехались на пляж в Майами на весенние каникулы. А вот они разъезжаются по стране. И, вполне возможно — разносят вирус. Вообще это видео должно показывать, как важно соблюдать social distancing. Но меня больше впечатляет сама возможность вот так, в удобном интерфейсе отслеживать перемещения людей. Хоть и по анонимизированным данным мобильной связи. Ведь если это может делать коммерческая компания, то что тогда говорить про самих мобильных операторов, силовые и государственные структуры. Посмотрите на видео, это реально какой-то god mode 👁
March 27, 2020
"LIGO и VIRGO временно остановят сбор данных в рамках третьего цикла их работы в 17:00 UTC (20:00 по московскому времени). Пока неизвестно, когда мы возобновим работу, потому что в условиях мировой пандемии для нас главным приоритетом стала забота о безопасности и здоровье всех людей", пишет пресс-служба LIGO.
March 27, 2020
Во времена пандемии обычное зло не берет отпуск, чтоб дать нам время отдышаться, а наоборот - активизируется, чтоб проделать свои темные дела незамеченными в общей суматохе и шуме.
В научной среде все именно так - сейчас под шумок пытаются уничтожить легендарный ИТЭФ, Институт теоретической и экспериментальной физики.
ИТЭФ был создан в 1945 году и с тех пор сделал так много, что любое перечисление вызовет критику "а как можно было забыть Х, ну что за журналисты пошли!"
- первый в СССР тяжеловодный исследовательский реактор
- примерно вся физика, лежащая в основе работы АЭС
- одни из первых в мире ускорителей и масса фундаментальных работ по физике частиц (физикой частиц там занимались еще до того, как появилось такие слово)
- важные доработки метода ЯМР, которые теперь в быту вам известен как МРТ
- и еще километры и тома физики такого уровня, что мало где существует не только в России, но и в мире.
Сильные связи с промышленностью - как гражданской, так и оборонной - исторически определили ИТЭФ не в ведение Академии наук, а в ведение профильного атомного министерства. Под его крылом институт прошел - тяжело, но без невосполнимых потерь - 90-е годы - тогда многие сотрудники ИТЭФ стали проектантами и строителями Большого адронного коллайдера в Женеве. Не все шло гладко с Росатомом, но институт жил и развивался и казалось, что худшее позади.
Но в 2012 году институт передали Курчатовскому институту в рамках избавления Росатома "от непрофильных активов". НИЦ КИ последовательно разрушал ИТЭФ, ухудшая условия труда людей и урезая расходы на инфраструктуру. Среди громких скандалов - увольнение бывшего директора института Михаила Данилова. Михаил - блестящий физик с мировым именем, как директор он поднял институт из руин в конце 90-х, а как человек - он рыцарь без страха и упрека. Но в институте не нашлось "вакансий, соответствующих <его> квалификации".
Теперь в этом процессе хотят поставить точку - руководить ИТЭФом поставлен бывший начальник УВД Московского метрополитена Игорь Божков, уволенный оттуда в 2016 году по подозрению в получении взятки, его задача - перевести ИТЭФ на площадку "Курчатника" в Щукино. Теоретики (теоретически) могли бы и переехать, но экспериментаторы без своего оборудования переезжать не могут - они лишатся работы (кстати, таким макаром их можно будет потом уволить как неэффективных - схема, опробованная на самом институте). А ускорительное и реакторное оборудование - это не ручка, которую можно положить в карман и перевезти. Да и теоретики без "своих" экспериментаторов до крайней степени ограничены в работе.
Обескровленный многолетним подтачиванием и ослаблением, институт все равно входит в пятерку лучших научно-исследовательских институтов России, там есть что терять.
В этой статье в ТрВ можно почитать, ради чего институт хотят сровнять с землей.
На фото - виновник торжества, директор НИЦ "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук
В научной среде все именно так - сейчас под шумок пытаются уничтожить легендарный ИТЭФ, Институт теоретической и экспериментальной физики.
ИТЭФ был создан в 1945 году и с тех пор сделал так много, что любое перечисление вызовет критику "а как можно было забыть Х, ну что за журналисты пошли!"
- первый в СССР тяжеловодный исследовательский реактор
- примерно вся физика, лежащая в основе работы АЭС
- одни из первых в мире ускорителей и масса фундаментальных работ по физике частиц (физикой частиц там занимались еще до того, как появилось такие слово)
- важные доработки метода ЯМР, которые теперь в быту вам известен как МРТ
- и еще километры и тома физики такого уровня, что мало где существует не только в России, но и в мире.
Сильные связи с промышленностью - как гражданской, так и оборонной - исторически определили ИТЭФ не в ведение Академии наук, а в ведение профильного атомного министерства. Под его крылом институт прошел - тяжело, но без невосполнимых потерь - 90-е годы - тогда многие сотрудники ИТЭФ стали проектантами и строителями Большого адронного коллайдера в Женеве. Не все шло гладко с Росатомом, но институт жил и развивался и казалось, что худшее позади.
Но в 2012 году институт передали Курчатовскому институту в рамках избавления Росатома "от непрофильных активов". НИЦ КИ последовательно разрушал ИТЭФ, ухудшая условия труда людей и урезая расходы на инфраструктуру. Среди громких скандалов - увольнение бывшего директора института Михаила Данилова. Михаил - блестящий физик с мировым именем, как директор он поднял институт из руин в конце 90-х, а как человек - он рыцарь без страха и упрека. Но в институте не нашлось "вакансий, соответствующих <его> квалификации".
Теперь в этом процессе хотят поставить точку - руководить ИТЭФом поставлен бывший начальник УВД Московского метрополитена Игорь Божков, уволенный оттуда в 2016 году по подозрению в получении взятки, его задача - перевести ИТЭФ на площадку "Курчатника" в Щукино. Теоретики (теоретически) могли бы и переехать, но экспериментаторы без своего оборудования переезжать не могут - они лишатся работы (кстати, таким макаром их можно будет потом уволить как неэффективных - схема, опробованная на самом институте). А ускорительное и реакторное оборудование - это не ручка, которую можно положить в карман и перевезти. Да и теоретики без "своих" экспериментаторов до крайней степени ограничены в работе.
Обескровленный многолетним подтачиванием и ослаблением, институт все равно входит в пятерку лучших научно-исследовательских институтов России, там есть что терять.
В этой статье в ТрВ можно почитать, ради чего институт хотят сровнять с землей.
На фото - виновник торжества, директор НИЦ "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук
March 29, 2020
Отличная статья, дает ответы на многие возникающие сейчас вопросы, в том числе по конспирологии ("а правда ли, что вирус сбежал из лаборатории?" и т.п.). Букв много, но статья удобно разбита на разделы и написана доступным языком. Так что если кому лень читать целиком, можете выбрать интересующий вас раздел.
К самому маленькому разделу №13 (о положительной стороне) можно было бы добавить, что нынешняя пандемия - уникальная возможность оценить некоторые аспекты влияния человека на окружающую среду - не через математические модели, а вот реально ходить и измерять каждый день изменение уровня СО2, NO2, состояние гидросферы, поведение разных видов зверюшек и т.п. Это действительно историческая возможность для экологов разного пошива.
https://biomolecula.ru/articles/covid-19-chto-my-znaem-i-chego-ne-znaem
К самому маленькому разделу №13 (о положительной стороне) можно было бы добавить, что нынешняя пандемия - уникальная возможность оценить некоторые аспекты влияния человека на окружающую среду - не через математические модели, а вот реально ходить и измерять каждый день изменение уровня СО2, NO2, состояние гидросферы, поведение разных видов зверюшек и т.п. Это действительно историческая возможность для экологов разного пошива.
https://biomolecula.ru/articles/covid-19-chto-my-znaem-i-chego-ne-znaem
Биомолекула
COVID-19: что мы знаем и чего не знаем
«Биомолекула» продолжает отвечать на вопросы, связанные с эпидемией коронавируса SARS-CoV-2, и на этот раз рассматривает вирус с точек зрения биологии
March 29, 2020
Forwarded from addmeto
Если вы думали, что до чтения мыслей человечеству еще далеко - вот вам свежая научная статья в Nature, я в полном шоке.
Воспользовавшись аппаратом для ECoG (это примерно как ЭЭГ, только с электродами прямо на поверхность мозга), подопытного просили про себя думать или громко проговаривать определенные фразы с довольно небольшим лексиконом: несколько сотен слов, несколько десятков предложений. На этом строили обучающую выборку, после чего человеку предлагалось подумать какую-либо фразу состоящую из тех же слов, а машина переводила все это в текст.
Результаты волшебные, пусть и для такой небольшой выборки - вероятность неправильно распознанного слова не превысила 3%! Да, конечно, это электроды в мозг, да, это ограниченный пока набор фраз. Но сам факт - мы научились читать мозговые сигналы в достаточной мере чтобы читать явно сформулированные мысли! https://doi.org/10.1038/s41593-020-0608-8
Воспользовавшись аппаратом для ECoG (это примерно как ЭЭГ, только с электродами прямо на поверхность мозга), подопытного просили про себя думать или громко проговаривать определенные фразы с довольно небольшим лексиконом: несколько сотен слов, несколько десятков предложений. На этом строили обучающую выборку, после чего человеку предлагалось подумать какую-либо фразу состоящую из тех же слов, а машина переводила все это в текст.
Результаты волшебные, пусть и для такой небольшой выборки - вероятность неправильно распознанного слова не превысила 3%! Да, конечно, это электроды в мозг, да, это ограниченный пока набор фраз. Но сам факт - мы научились читать мозговые сигналы в достаточной мере чтобы читать явно сформулированные мысли! https://doi.org/10.1038/s41593-020-0608-8
Nature
Machine translation of cortical activity to text with an encoder–decoder framework
Nature Neuroscience - Makin and colleagues decode speech from neural signals recorded during a preoperative procedure, using an algorithm inspired by machine translation. For one participant...
March 31, 2020
Не про науку, но про технологии: свеженькое приложение для дорогих москвичей (без которого, как предполагается, в ближайшие недели нельзя будет передвигаться по городу), сваянное на коленке на 180 миллионов по-быстрому, хочет получить РАЗРЕШЕНИЕ НА ВСЁЁЁООО:
https://yangx.top/civi_rights/150
https://yangx.top/civi_rights/150
Telegram
Гражданские новости
Поспешно удаленное из открытого доступа приложение "Социальный мониторинг" - власти хотят знать о вас все и в любой момент.
Кстати, на приложение было потрачено 180 млн рублей. Судя по его качеству, украдено было 99% бюджета.
Кстати, на приложение было потрачено 180 млн рублей. Судя по его качеству, украдено было 99% бюджета.
April 1, 2020
Из-за всех коронавирусных страданий мы пропустили действительно важную новость о том, что Григорий Маргулис — когда-то советский, а теперь американский математик — стал лауреатом Абелевской премии ($834 тыс.) за 2020 год. Премия присуждена "за новаторское использование методов теории вероятности и динамики в теории групп, теории чисел и комбинаторике".
Заслуга Фюрстенберга и Маргулиса состоит в том, что они разработали методику случайных блужданий для исследования таких математических объектов, как группы и графы. Случайные блуждания — это последовательности (цепи) случайных шагов, где каждый шаг не зависит от предыдущего. В качестве примера случайного блуждания можно привести броуновское движение — траектория частички пыльцы на поверхности воды, которая резко меняет скорость и направление движения
Любопытно, что именем Маргулиса часто называют популярную задачу совсем из другой области, оригами — "Задача о салфетке Маргулиса". Причем эта задача известна также как задача о мятом рубле, а сформулировал её, вероятно, Владимир Арнольд, хотя некоторые считают её вообще народной. Подробнее про эту задачу тут —
https://elementy.ru/problems/768/Zadacha_o_myatom_ruble
Заслуга Фюрстенберга и Маргулиса состоит в том, что они разработали методику случайных блужданий для исследования таких математических объектов, как группы и графы. Случайные блуждания — это последовательности (цепи) случайных шагов, где каждый шаг не зависит от предыдущего. В качестве примера случайного блуждания можно привести броуновское движение — траектория частички пыльцы на поверхности воды, которая резко меняет скорость и направление движения
Любопытно, что именем Маргулиса часто называют популярную задачу совсем из другой области, оригами — "Задача о салфетке Маргулиса". Причем эта задача известна также как задача о мятом рубле, а сформулировал её, вероятно, Владимир Арнольд, хотя некоторые считают её вообще народной. Подробнее про эту задачу тут —
https://elementy.ru/problems/768/Zadacha_o_myatom_ruble
Элементы
Задача о мятом рубле
Можно ли сложить прямоугольный лист бумаги в плоскую фигуру с периметром больше, чем у исходного прямоугольника? Рвать и резать бумагу, разумеется, нельзя.
April 1, 2020