Забавно, что стоило мне помянуть в предыдущем посте журнал Angewandte Chemie, как моментально наткнулся на другую связанную с ним историю, совсем не такую забавную. Вот она:
==
ОЙ.
Меня никогда особо не интересовала борьба с SJW, она не наша, поближе проблем хватает, но это и правда дикая история. Профессиональная, опять же.
Есть журнал Angewandte Chemie, один из самых крупных и почтенных химических журналов в мире.
Приняли они статью чешско-канадского автора - как изменились химические работы (конкретно - органический синтез) за последние тридцать лет. Когда именно трава была зеленее и так далее.
В этом обзоре на 14 страниц (ну что-то там спорное и старомодное, что-то нормальное, по ссылкам через твиттер эту статью еще можно отыскать, я себе нашла и скачала) был абзац. Надо сказать, довольно аккуратно сформулированный - и ничего более криминального там не было.
It follows that, in a social equilibrium, preferrential treatment of one group leads to disadvantages for another. New ideologies have appeared and influenced hiring practices, promotion, funding, and recognition of certain groups. Each candidate should have an equal opportunity to secure a position, regardless of personal identification/ categorization. The rise and emphasis on hiring practices that suggest or even mandate equality in terms of absolute numbers of people in specific subgroups is counter-productive if it results in discrimination against the most meritorious candidates.
И в другом абзаце.
While this effort is commendable in order to increase the participation of women in science it diminishes the contributions by men (or any other group). Universities have established various centers for “Equity, Diversity and Inclusion”, complete with mandatory seminars and training. These issues have influenced hiring practices to the point where the candidate’s inclusion in one of the preferred social groupsmay override his or her qualifications.
Ну ОК, это кому-то могло не понравиться.
Но реакция!
Дикий скандал. Твиттер в огне. Статья отозвана. Редакция рыдает и кается. Два редактора, которые допустили этот дикий криминал, выгнаны из рецензентов. 16 человек уходят из экспертного совета журнала (advisory board - это же он?), потому что от омерзения кушать не могут.
Что это вообще?
UPD: в этой статье, кстати, действительно есть спорные и неприятные моменты. Типа того, что студент должен быть ПОДЧИНЕН своему шефу. Тоже мне БДСМ в лаборатории. Но опять же - этого никто не заметил на фоне того, что, страшно сказать, люди должны отбираться для работы по профессиональным качествам.
https://retractionwatch.com/2020/06/08/controversial-essay-at-german-chemistry-journal-leads-to-suspensions/
==
оригинал тут: https://www.facebook.com/marina.molchanova.581/posts/1625857220901836
==
ОЙ.
Меня никогда особо не интересовала борьба с SJW, она не наша, поближе проблем хватает, но это и правда дикая история. Профессиональная, опять же.
Есть журнал Angewandte Chemie, один из самых крупных и почтенных химических журналов в мире.
Приняли они статью чешско-канадского автора - как изменились химические работы (конкретно - органический синтез) за последние тридцать лет. Когда именно трава была зеленее и так далее.
В этом обзоре на 14 страниц (ну что-то там спорное и старомодное, что-то нормальное, по ссылкам через твиттер эту статью еще можно отыскать, я себе нашла и скачала) был абзац. Надо сказать, довольно аккуратно сформулированный - и ничего более криминального там не было.
It follows that, in a social equilibrium, preferrential treatment of one group leads to disadvantages for another. New ideologies have appeared and influenced hiring practices, promotion, funding, and recognition of certain groups. Each candidate should have an equal opportunity to secure a position, regardless of personal identification/ categorization. The rise and emphasis on hiring practices that suggest or even mandate equality in terms of absolute numbers of people in specific subgroups is counter-productive if it results in discrimination against the most meritorious candidates.
И в другом абзаце.
While this effort is commendable in order to increase the participation of women in science it diminishes the contributions by men (or any other group). Universities have established various centers for “Equity, Diversity and Inclusion”, complete with mandatory seminars and training. These issues have influenced hiring practices to the point where the candidate’s inclusion in one of the preferred social groupsmay override his or her qualifications.
Ну ОК, это кому-то могло не понравиться.
Но реакция!
Дикий скандал. Твиттер в огне. Статья отозвана. Редакция рыдает и кается. Два редактора, которые допустили этот дикий криминал, выгнаны из рецензентов. 16 человек уходят из экспертного совета журнала (advisory board - это же он?), потому что от омерзения кушать не могут.
Что это вообще?
UPD: в этой статье, кстати, действительно есть спорные и неприятные моменты. Типа того, что студент должен быть ПОДЧИНЕН своему шефу. Тоже мне БДСМ в лаборатории. Но опять же - этого никто не заметил на фоне того, что, страшно сказать, люди должны отбираться для работы по профессиональным качествам.
https://retractionwatch.com/2020/06/08/controversial-essay-at-german-chemistry-journal-leads-to-suspensions/
==
оригинал тут: https://www.facebook.com/marina.molchanova.581/posts/1625857220901836
Telegram
Наука На Чердаке
Вам случайно не доводилось покупать подлинник Рембрандта? Теперь есть хороший способ убедиться в том, что это, скорее всего, не подлинник.
Никогда бы не узнал о статье "Unraveling the Composition of Rembrandt's Impasto through the Identification of Unusual…
Никогда бы не узнал о статье "Unraveling the Composition of Rembrandt's Impasto through the Identification of Unusual…
Вы простите, что мы вам в последнее время всё книжки от Альпины подсовываем, уж третью подряд. Что ж делать, noblesse oblige, так сказать, если уж бывшие авторы и сотрудники "Чердака" взялись писать книги.
Эту книжку написал прекрасный @Zelenyikot (Виталий Егоров, он же Зелёный кот). И если вы хотите почитать хорошую книгу про космос, то рекомендуем https://www.alpinabook.ru/catalog/book-634507/ "Люди на Луне", и можем смело поручиться за качество.
В книге, как пишет автор паблика Астрономия (https://yangx.top/tirsky) Игорь Тирский, успевший поработать с ней еще до публикации, "вы найдете ответы на такие вопросы как: "Можно ли в космосе уберечься от вредного космического излучения?" "Видно ли американский флаг с Земли и с орбиты с помощью космических и наземных телескопов?" и многим другим. Глава про "радиацию" достойно отдельной книги), а глава про фотографии Луны китайскими, индийскими и другими станциями - тянет на научную работу!"
Эту книжку написал прекрасный @Zelenyikot (Виталий Егоров, он же Зелёный кот). И если вы хотите почитать хорошую книгу про космос, то рекомендуем https://www.alpinabook.ru/catalog/book-634507/ "Люди на Луне", и можем смело поручиться за качество.
В книге, как пишет автор паблика Астрономия (https://yangx.top/tirsky) Игорь Тирский, успевший поработать с ней еще до публикации, "вы найдете ответы на такие вопросы как: "Можно ли в космосе уберечься от вредного космического излучения?" "Видно ли американский флаг с Земли и с орбиты с помощью космических и наземных телескопов?" и многим другим. Глава про "радиацию" достойно отдельной книги), а глава про фотографии Луны китайскими, индийскими и другими станциями - тянет на научную работу!"
alpinabook.ru
Люди на Луне: Главные ответы — купить книгу Виталия Егорова на сайте alpinabook.ru
Люди на Луне: Главные ответы, Автор Егоров Виталий в форматах fb2, txt, epub, pdf, mp3, аудио книга. Гарантируем низкие цены, доставка курьером и в пункты выдачи от 99 руб. Издательство Альпина Паблишер
Forwarded from Sub umbras
Замечательная лошадь, выцарапанная на камне. Это 12,5 тыс. лет до н.э., мадленская культура. За лошадью идет какое-то неясное существо - получеловек-полуживотное, на обратной стороне - два северных оленя (первооткрыватели мадлена Ларте и Кристи называли поздний верхний палеолит "Эпохой северного оленя" - L'âge du renne, но не прижилось). Камень с лошадью найден в 2000 году на раскопках в Этьоле, департамент Эссон: это чуть меньше 30 км от Парижа. Хранится в музее дописьменной истории Иль-де-Франс (Le musée départemental de Préhistoire d’Île-de-France) в Немуре. Покрутить в скетчфабе можно тут: https://bit.ly/2Uwh9Vf
Уважаемые подписчики нашего скромного канала, просим прощения: как-то так сложилось, что у нас был большой перерыв без предупреждения. Лето, то да сё, сами понимаете. Это больше не повторится 😊
Начнём же новый сезон с потрясающей новости (и свеженькой совсем, публикация в Current Biology была всего позавчера - https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(20)30842-3). Там надо покупать доступ к полному тексту, но вот короткое изложение есть здесь, и оттуда же я взял видео к этому посту (https://www.sciencenews.org/article/water-beetle-frog-eaten-alive-escape-death-butt-excretion).
Суть новости вот в чём: обычно жертва спасается от хищника, успешно делая ноги (ну или там крылья, плавники — у кого что есть), но есть и еще один способ, оказывается: побег через заднюю кишку. Он, конечно, годится не для всех, как вы понимаете. Но вот водяной жучок Regimbartia attenuata успешно пользуется таким способом. Когда жучок попадает в рот лягушке, то проходит по горлу амфибии практически невредимый (у лягушек нет зубов, помните, да?), затем преодолевает желудок без потерь от пищеварительных соков и кислой среды, скользит по кишечнику и в итоге вылезает живым и здоровым со стороны антифасада. Научный эксперимент по скармливанию жучков нескольким видам лягушек провели японские экологи.
Это не первый известный науке пример такого выживания при пищеварении. Мало того, случалось, что выживали довольно крупные животные при попадании в желудок существа с чертовски большими зубами (вот, например, Джеймс Бартли, выживший в желудке у кашалота). НО такие случаи обычно очень редки, а случае с жучком Regimbartia attenuata речь идет о около 90% выживаемости (очень высокий процент). Хитиновый внешний скелет жука не позволяет желудку лягушки его раздавить; кроме того, жучок дышит взятым с собой воздухом, у него есть такие кармашки под крылышками — не заглядывая в Гугл, могу предположить, что жучок отличный ныряльщик, иначе зачем ему такая фича? (немедленно вспомнил про паука Argyroneta aquatica, который таскает воздух с поверхности в свой подводный дом и там им дышит - его ещё вывели в чудесной книжке "Необыкновенные приключения Карика и Вали"). Время выведения составляет до 6 часов. Но если обмазать конечности жука воском, зафиксировав их, то жуки не выживают и выводятся за 24 часа. То есть ясно, что жук не просто так себе плывёт, отдавшись на волю волн — он упорно со всех ног пробирается по внутренностям, ориентируюсь на свет в конце туннеля. 😉
https://www.youtube.com/watch?v=_W0UJD_i3Mo&feature=youtu.be
Начнём же новый сезон с потрясающей новости (и свеженькой совсем, публикация в Current Biology была всего позавчера - https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(20)30842-3). Там надо покупать доступ к полному тексту, но вот короткое изложение есть здесь, и оттуда же я взял видео к этому посту (https://www.sciencenews.org/article/water-beetle-frog-eaten-alive-escape-death-butt-excretion).
Суть новости вот в чём: обычно жертва спасается от хищника, успешно делая ноги (ну или там крылья, плавники — у кого что есть), но есть и еще один способ, оказывается: побег через заднюю кишку. Он, конечно, годится не для всех, как вы понимаете. Но вот водяной жучок Regimbartia attenuata успешно пользуется таким способом. Когда жучок попадает в рот лягушке, то проходит по горлу амфибии практически невредимый (у лягушек нет зубов, помните, да?), затем преодолевает желудок без потерь от пищеварительных соков и кислой среды, скользит по кишечнику и в итоге вылезает живым и здоровым со стороны антифасада. Научный эксперимент по скармливанию жучков нескольким видам лягушек провели японские экологи.
Это не первый известный науке пример такого выживания при пищеварении. Мало того, случалось, что выживали довольно крупные животные при попадании в желудок существа с чертовски большими зубами (вот, например, Джеймс Бартли, выживший в желудке у кашалота). НО такие случаи обычно очень редки, а случае с жучком Regimbartia attenuata речь идет о около 90% выживаемости (очень высокий процент). Хитиновый внешний скелет жука не позволяет желудку лягушки его раздавить; кроме того, жучок дышит взятым с собой воздухом, у него есть такие кармашки под крылышками — не заглядывая в Гугл, могу предположить, что жучок отличный ныряльщик, иначе зачем ему такая фича? (немедленно вспомнил про паука Argyroneta aquatica, который таскает воздух с поверхности в свой подводный дом и там им дышит - его ещё вывели в чудесной книжке "Необыкновенные приключения Карика и Вали"). Время выведения составляет до 6 часов. Но если обмазать конечности жука воском, зафиксировав их, то жуки не выживают и выводятся за 24 часа. То есть ясно, что жук не просто так себе плывёт, отдавшись на волю волн — он упорно со всех ног пробирается по внутренностям, ориентируюсь на свет в конце туннеля. 😉
https://www.youtube.com/watch?v=_W0UJD_i3Mo&feature=youtu.be
Science News
Water beetles can live on after being eaten and excreted by a frog
After being eaten by a frog, some water beetles can scurry through the digestive tract and emerge on the other side, alive and well.
Greta oto — вид бабочек из семейства нимфалид (Nymphalidae). На русcком языке они называются «стеклянные бабочки», а на испанском «Espejitos», что переводится как «маленькие зеркала». Ткань между жилками на крыльях у бабочки практически прозрачна, потому что лишена цветных чешуек.
Интересно, в чём их эволюционное преимущество?
Интересно, в чём их эволюционное преимущество?
Вчера чуть ли не все российские СМИ дали новость о том, что российская вакцина от COVID-19 прошла регистрацию. Соответствующая запись появилась в государственном реестре лекарственных средств (ГРЛС), срок окончания регистрации — 1 января 2021 года, к этому моменту должна быть завершена третья фаза испытаний вакцины, что даст возможность вывести ее в гражданский оборот. В соцсетях немедленно разразились битвы, можно ли регистрировать вакцину, которая не прошла третью стадию клинических испытаний, или нельзя (ой, кажется, нас пытаются развести). Тут же противники вакцина припомнили, что и первая и вторая фаза были фактически одной, комбинированной, и в них принимало участие всего лишь 76 добровольцев, и всё это выглядит крайне несерьезным, ну как так можно так быстро разработать вакцину, это невозможно, нет.
Редакция нашего скромного уютного канала, со своей стороны, тоже напомнит, что российская вакцина седьмая по счету: к третьей фазе клинических испытаний уже перешли четыре китайские вакцины, одна американская и одна британская. Правда, ни одна из не зарегистрирована даже для ограниченного применения (кроме китайской, что неудивительно - но и там это разрешено только военным).
А впечатляющая скорость разработки обусловлена тем, что разработанная тем же центром Гамалеи вакцина от Эболы работает на том же аденовирусном «движке», что и вакцина от коронавируса (она уже зарегистрирована) - но белок она доставляет по назначению другой, конечно. Главные вопросы, разумеется, таковы: насколько она безопасна и эффективна? Грамотных вирусологов у нас под рукой нет, и навскидку представляется, что вопрос с безопасностью больше проработан (поскольку "движок" уже используется в другой вакцине), а вот с эффективностью пока не очень ясно. Точнее, так: известно, что в защите организма от инфекции, вызванной вирусом SARS-CoV-2, участвуют не только В-лимфоциты, образующие антитела, но и Т-лимфоциты, обеспечивающие клеточный иммунный ответ. Так вот, инструкция к вакцине сообщает, что Гам-КОВИД-Вак вызывает образование гуморального и клеточного иммунитета к SARS-CoV-2, иными словами, в организме испытуемых появляются антитела и Т-клетки, «заточенные» на распознавание нового коронавируса. Но точные данные приведены только в отношении антител, а вот с количество Т-киллеров пока всё не ясно (при том что многие эксперты высказывают подозрение, что Т-клеточный иммунитет гораздо более эффективен против коронавирусной инфекции, чем антитела).
Обе эти проблемы отлично описаны в свежей заметке на Nplus1 - enjoy.
https://nplus1.ru/blog/2020/08/11/read-the-manual
Редакция нашего скромного уютного канала, со своей стороны, тоже напомнит, что российская вакцина седьмая по счету: к третьей фазе клинических испытаний уже перешли четыре китайские вакцины, одна американская и одна британская. Правда, ни одна из не зарегистрирована даже для ограниченного применения (кроме китайской, что неудивительно - но и там это разрешено только военным).
А впечатляющая скорость разработки обусловлена тем, что разработанная тем же центром Гамалеи вакцина от Эболы работает на том же аденовирусном «движке», что и вакцина от коронавируса (она уже зарегистрирована) - но белок она доставляет по назначению другой, конечно. Главные вопросы, разумеется, таковы: насколько она безопасна и эффективна? Грамотных вирусологов у нас под рукой нет, и навскидку представляется, что вопрос с безопасностью больше проработан (поскольку "движок" уже используется в другой вакцине), а вот с эффективностью пока не очень ясно. Точнее, так: известно, что в защите организма от инфекции, вызванной вирусом SARS-CoV-2, участвуют не только В-лимфоциты, образующие антитела, но и Т-лимфоциты, обеспечивающие клеточный иммунный ответ. Так вот, инструкция к вакцине сообщает, что Гам-КОВИД-Вак вызывает образование гуморального и клеточного иммунитета к SARS-CoV-2, иными словами, в организме испытуемых появляются антитела и Т-клетки, «заточенные» на распознавание нового коронавируса. Но точные данные приведены только в отношении антител, а вот с количество Т-киллеров пока всё не ясно (при том что многие эксперты высказывают подозрение, что Т-клеточный иммунитет гораздо более эффективен против коронавирусной инфекции, чем антитела).
Обе эти проблемы отлично описаны в свежей заметке на Nplus1 - enjoy.
https://nplus1.ru/blog/2020/08/11/read-the-manual
#бесплатная_реклама
Два раза был в жюри конкурса "Снимай Науку!", и не могу удержаться, чтобы не порекламировать их немного.
Так вот.
Продолжается прием работ на очередной конкурс «Снимай Науку!» 🎥
Видеоролики принимаются в трех номинациях:
«Профессиональное видео»
«Любительское видео»
«Детское видео».
Лучшие фрагменты видео попадут в эфир, а один из участников конкурса получит шанс стать ведущим телеканала «Наука». Сейчас многие вынуждены оставаться дома, поэтому в проекте учреждена специальная номинация «Лучший видеоролик, снятый дома». Победитель в этой номинации получит специальный приз от канала «Наука».
Все видеоработы должны присылаться в самом большом разрешении, HD-качестве, длительностью от 1 до 5 минут и в формате MPEG-4/MOV/AVI/MPEG-2.
🔅Срок подачи работ: до 15 сентября
🔅Подробности конкурса на сайте: https://naukatv.ru/video/film-science (https://naukatv.ru/video/film-science)
Два раза был в жюри конкурса "Снимай Науку!", и не могу удержаться, чтобы не порекламировать их немного.
Так вот.
Продолжается прием работ на очередной конкурс «Снимай Науку!» 🎥
Видеоролики принимаются в трех номинациях:
«Профессиональное видео»
«Любительское видео»
«Детское видео».
Лучшие фрагменты видео попадут в эфир, а один из участников конкурса получит шанс стать ведущим телеканала «Наука». Сейчас многие вынуждены оставаться дома, поэтому в проекте учреждена специальная номинация «Лучший видеоролик, снятый дома». Победитель в этой номинации получит специальный приз от канала «Наука».
Все видеоработы должны присылаться в самом большом разрешении, HD-качестве, длительностью от 1 до 5 минут и в формате MPEG-4/MOV/AVI/MPEG-2.
🔅Срок подачи работ: до 15 сентября
🔅Подробности конкурса на сайте: https://naukatv.ru/video/film-science (https://naukatv.ru/video/film-science)
Лучший вчерашний анекдот (математически-айтишный):
- Как его там звали? Мультиокунь? Гиперлещ?
- Поликарп.
- Точно.
- Как его там звали? Мультиокунь? Гиперлещ?
- Поликарп.
- Точно.
Самая главная российская новость последних дней, дорогие друзья, заключается в том, что Путин внезапно признал наличие дочери и тут же отдал её на опыты.
Тема эта, конечно, не для нашего канала - но, к счастью, с нашей тематикой пересекается хотя бы потому, что дочке Путина вкатили экспериментальную антикоронавирусную вакцину "Спутник", о которой мы сообщали выше.
Тема с вакциной от коронавируса важная, и потому вот вам еще две хороших ссылки на публикации от квалифицированных научных журналиста. Хотя они в своё время работали в одной редакции (славного "Чердака"), в этих публикациях их мнения на вакцину не сходятся.
Ирина Якутенко в своей заметке на https://theblueprint.ru/beauty/wellness/vakcina-ot-koronavirusa не уверена в безопасности и эффективности "Спутника", и выражает скепсис в отношении методики исследований, а также порядка регистрации вакцины (нельзя регистрировать, мол, вакцину до прохождения ей третьей фазы клинических испытаний).
Александр Березин в своей обширной статье на Naked Science, со своей стороны, утверждает, что в России нельзя начать широкую третью клиническую фазу испытаний новой вакцины (то есть с вовлечением групп риска), не получив сперва от Минздрава временную регистрацию такой вакцины (что и произошло несколько дней назад). А регистрация на ограниченных условиях нужна, чтобы в исследовании могли участвовать люди из группы риска — не здоровых же добровольцев собираются защищать этой вакциной. Но основной вопрос к этой вакцине, конечно, такой - какого чёрта в центре имени Гамалеи так уверены в «Спутнике-V», что уже предлагают врачам вакцинацию им? Что позволяет Гинцбургу, главе центра, считать, что иммунитет от вакцины будет длиться два года, ведь пока с момента начала испытаний новинки прошли считанные месяцы? На этот вопрос Александр Березин попытался ответить - вам судить, насколько ему это удалось.
(на фоточке ниже Глава НИЦЭМ имени Гамалеи Александр Гинцбург)
Тема эта, конечно, не для нашего канала - но, к счастью, с нашей тематикой пересекается хотя бы потому, что дочке Путина вкатили экспериментальную антикоронавирусную вакцину "Спутник", о которой мы сообщали выше.
Тема с вакциной от коронавируса важная, и потому вот вам еще две хороших ссылки на публикации от квалифицированных научных журналиста. Хотя они в своё время работали в одной редакции (славного "Чердака"), в этих публикациях их мнения на вакцину не сходятся.
Ирина Якутенко в своей заметке на https://theblueprint.ru/beauty/wellness/vakcina-ot-koronavirusa не уверена в безопасности и эффективности "Спутника", и выражает скепсис в отношении методики исследований, а также порядка регистрации вакцины (нельзя регистрировать, мол, вакцину до прохождения ей третьей фазы клинических испытаний).
Александр Березин в своей обширной статье на Naked Science, со своей стороны, утверждает, что в России нельзя начать широкую третью клиническую фазу испытаний новой вакцины (то есть с вовлечением групп риска), не получив сперва от Минздрава временную регистрацию такой вакцины (что и произошло несколько дней назад). А регистрация на ограниченных условиях нужна, чтобы в исследовании могли участвовать люди из группы риска — не здоровых же добровольцев собираются защищать этой вакциной. Но основной вопрос к этой вакцине, конечно, такой - какого чёрта в центре имени Гамалеи так уверены в «Спутнике-V», что уже предлагают врачам вакцинацию им? Что позволяет Гинцбургу, главе центра, считать, что иммунитет от вакцины будет длиться два года, ведь пока с момента начала испытаний новинки прошли считанные месяцы? На этот вопрос Александр Березин попытался ответить - вам судить, насколько ему это удалось.
(на фоточке ниже Глава НИЦЭМ имени Гамалеи Александр Гинцбург)
А вот новость, которая нас удивила, честно скажем: "Инженеры NASA проверили работу батарей марсианского вертолета Ingenuity" (ссылка ниже).
Удивила потому, что вообще полеты на Марсе как-то не приходят в голову, слишком уж там атмосфера разрежена. Даже фантасты в эту сторону не шалят, у них если Марс, скорее какие-нибудь колёсные краулеры, а не летающие глайдеры.
Ну и что, что разрежена, вы говорите? Но она порядком разрежена, скажем откровенно (а крыло ж должно на что-то опираться). Среднее давление атмосферы у поверхности составляет в среднем 0,6 кПа или 6 мбар, что в 160 меньше земного или равно земному на высоте почти 35 км от поверхности Земли. Попробуйте представить себе вертолет хотя бы на уровне вершины Джомолугнмы (почти 9 км) - и уже не получается, потому что практический потолок для больших вертолетов на Земле - около 6 километров (а малые вообще летают не выше километра).
Как? Ну вот как они сделали вертолет, который должен будет летать в условиях, в которых по определению винтокрылые машины летать не могут? Сходу это непонятно, придется разбираться отдельно чуть позже.
Сама новость тут: https://tass.ru/kosmos/9200845
Удивила потому, что вообще полеты на Марсе как-то не приходят в голову, слишком уж там атмосфера разрежена. Даже фантасты в эту сторону не шалят, у них если Марс, скорее какие-нибудь колёсные краулеры, а не летающие глайдеры.
Ну и что, что разрежена, вы говорите? Но она порядком разрежена, скажем откровенно (а крыло ж должно на что-то опираться). Среднее давление атмосферы у поверхности составляет в среднем 0,6 кПа или 6 мбар, что в 160 меньше земного или равно земному на высоте почти 35 км от поверхности Земли. Попробуйте представить себе вертолет хотя бы на уровне вершины Джомолугнмы (почти 9 км) - и уже не получается, потому что практический потолок для больших вертолетов на Земле - около 6 километров (а малые вообще летают не выше километра).
Как? Ну вот как они сделали вертолет, который должен будет летать в условиях, в которых по определению винтокрылые машины летать не могут? Сходу это непонятно, придется разбираться отдельно чуть позже.
Сама новость тут: https://tass.ru/kosmos/9200845
Forwarded from Khavr History
Материал, конечно, взрывает мозг. На самом краю восточной иранской пустыни, на границе с современными Пакистаном и Афганистаном, в 4 тыс. до н.э. существовало несколько огромных городов (до 20 тыс.) и куча мелких. Развитые подземные каналы и всяческие улавливатели влаги. Огромное металлургическое и керамическое производство, обработка драгоценных камней, парфюмерия и косметика. Транзитная торговля между Месопотамией и Индской цивилизацией, а также с севером и югом.В середине-конце 2 тыс. до н.э. всё это загнулось: то ли климат (пустыня), то ли международная торговля сместилась на другие пути, то ли вообще система разрушилась из-за непорядка у соседей.
Самое счастье для археолога - это всё нетронуто, потому что сейчас там соляная пустыня, настоящий ад, куда ни один грабитель не полезет. Более того, с 2000 г. до н.э. там никто не жил, так что все культурные слои не прикрыты более поздними.
https://archive.archaeology.org/1111/features/dasht-e_lut_iran_shahr-i-sokta-shahad_tepe_yaha.html
Самое счастье для археолога - это всё нетронуто, потому что сейчас там соляная пустыня, настоящий ад, куда ни один грабитель не полезет. Более того, с 2000 г. до н.э. там никто не жил, так что все культурные слои не прикрыты более поздними.
https://archive.archaeology.org/1111/features/dasht-e_lut_iran_shahr-i-sokta-shahad_tepe_yaha.html
archive.archaeology.org
The World in Between - Archaeology Magazine Archive
5,000 years ago, a long-buried society in the Iranian desert helped shape the first urban age
из рубрики #вы_не_спрашивали
у знаменитой исследовательницы гигантских геоглифов в пустыне Наска Марии Райхе на одной руке было четыре пальца, а на другой - пять.
у знаменитой исследовательницы гигантских геоглифов в пустыне Наска Марии Райхе на одной руке было четыре пальца, а на другой - пять.
Все люди, нет сомнения, рождены равными и свободными. Но не все, увы, новые технологии будут одинаково доступны для людей. Помимо прочего, важны окажутся конкретные свойства мозга и психики пользователя.
https://yangx.top/dtulinov/81
https://yangx.top/dtulinov/81
Telegram
Блуждающий нерв
Пианисты заметно лучше справляются с использованием интерфейса мозг-компьютер, нежели обычные люди. Интерфейс в эксперименте был построен на том, что надо вообразить движение: вероятно, музыкальная практика развивает как психомоторику, так и способность к…
Интересная статья в Экономическом журнале (популярное ее изложение на https://iq.hse.ru/news/387190146.html )
Во всём мире дети так или иначе оказывают влияние на заработную плату родителей.Для матерей это чаще всего «штраф»: наличие ребенка сокращает их зарплату по сравнению с бездетными женщинами. А вот отцы, наоборот, «премируются»: они зарабатывают больше, чем не имеющие детей мужчины.
Про отцов на российском рынке труда известно не так много. Считалось, что в среднем они действительно получают больше своих бездетных коллег — интуитивно представляется, что именно наличие многих детей заставляет мужчин крутиться и зарабатывать больше. НО оказывается, что это далеко не всегда так (как ни странно).
Согласно новому исследованию, «премия» за отцовство в нашей стране отсутствует. Хотя имеющие детей мужчины всё равно зарабатывают больше. Просто потому, что именно хорошо обеспеченные мужчины с более высоким социальным статусом чаще всего становятся отцами в нашей стране.
Во всём мире дети так или иначе оказывают влияние на заработную плату родителей.Для матерей это чаще всего «штраф»: наличие ребенка сокращает их зарплату по сравнению с бездетными женщинами. А вот отцы, наоборот, «премируются»: они зарабатывают больше, чем не имеющие детей мужчины.
Про отцов на российском рынке труда известно не так много. Считалось, что в среднем они действительно получают больше своих бездетных коллег — интуитивно представляется, что именно наличие многих детей заставляет мужчин крутиться и зарабатывать больше. НО оказывается, что это далеко не всегда так (как ни странно).
Согласно новому исследованию, «премия» за отцовство в нашей стране отсутствует. Хотя имеющие детей мужчины всё равно зарабатывают больше. Просто потому, что именно хорошо обеспеченные мужчины с более высоким социальным статусом чаще всего становятся отцами в нашей стране.
Forwarded from Бесконечный сентябрь
Статья для понимания, какой ад представляет собой наука метрология.
Краткое изложение: вы наверняка знали, что в США вместо нормальных единиц измерения используют футы, мили, галлоны и пинты. Более того, американцы измеряют, например, расход топлива ещё и не в галлонах на 100 миль, а в милях на галлон, что окончательно выводит из строя европейских туристов, не имеющих математического образования.
Чего вы, возможно, не знали, так это того, что этих футов у американцев ещё и два: национальный и международный. Первый был введён в 1893 году, второй — в 1953. И они отличаются — на 0,12672 (ноль целых 12672 стотысячных) дюйма, если быть точным.
Так получилось!
13 сотых дюйма, конечно, не очень большое расстояние, но при геодезических измерениях, например, площади участка или длины шоссе эти остатки накапливаются и искажают результат.
И да: политика о том, какой конкретно фут использовать для измерений, в каждом штате своя, и даже хуже: есть также штаты вроде Аризоны, где длина фута вообще не специфицирована, можете использовать любой из двух.
Национальное агентство по геодезии (NGS) США несколько лет назад даже выложило видео о том, как не спутать один фут с другим, и в этом самом видео их перепутало.
В общем, решением Национального института стандартов и технологий (NIST) старый национальный фут будет первого января 2023 года упразднён, а международный — останется.
Нормальный человек в этом месте, конечно, будет немного озадачен этими полумерами.
P.S. От читателя:
“Кстати, mpg легко и приятно переводятся в литры на сотню и обратно по формуле x*y=239. [..]
Мне больше нравятся европейцы, которые ноют про "сначала делить на 3.78, потом умножать на 1.609"...
Ау, один раз вывести коэффициент (239/известное=искомое) и привет!
Зачем мне в Калифорнии литры на сотню? Только огорчаться лишний раз…”
Краткое изложение: вы наверняка знали, что в США вместо нормальных единиц измерения используют футы, мили, галлоны и пинты. Более того, американцы измеряют, например, расход топлива ещё и не в галлонах на 100 миль, а в милях на галлон, что окончательно выводит из строя европейских туристов, не имеющих математического образования.
Чего вы, возможно, не знали, так это того, что этих футов у американцев ещё и два: национальный и международный. Первый был введён в 1893 году, второй — в 1953. И они отличаются — на 0,12672 (ноль целых 12672 стотысячных) дюйма, если быть точным.
Так получилось!
13 сотых дюйма, конечно, не очень большое расстояние, но при геодезических измерениях, например, площади участка или длины шоссе эти остатки накапливаются и искажают результат.
И да: политика о том, какой конкретно фут использовать для измерений, в каждом штате своя, и даже хуже: есть также штаты вроде Аризоны, где длина фута вообще не специфицирована, можете использовать любой из двух.
Национальное агентство по геодезии (NGS) США несколько лет назад даже выложило видео о том, как не спутать один фут с другим, и в этом самом видео их перепутало.
В общем, решением Национального института стандартов и технологий (NIST) старый национальный фут будет первого января 2023 года упразднён, а международный — останется.
Нормальный человек в этом месте, конечно, будет немного озадачен этими полумерами.
P.S. От читателя:
“Кстати, mpg легко и приятно переводятся в литры на сотню и обратно по формуле x*y=239. [..]
Мне больше нравятся европейцы, которые ноют про "сначала делить на 3.78, потом умножать на 1.609"...
Ау, один раз вывести коэффициент (239/известное=искомое) и привет!
Зачем мне в Калифорнии литры на сотню? Только огорчаться лишний раз…”
NY Times
America Has Two Feet. It’s About to Lose One of Them. (Published 2020)
For decades, U.S. metrologists have juggled two conflicting measurements for the foot. Henceforth, only one shall rule.
А знаете ли что, коллеги-научники. А ведь РАН и в этом году, как и в прошлом, организует премию за лучшие работы по популяризации науки. Если это станет хорошей традицией, то честь им и хвала.
Пишу об этом не потому, что сам в прошлом году (точнее, в феврале нынешнего) получил от РАН премию (вместе с Анастасией Тмур) за лучшее науч-поп видео (которое снималось еще во времена существования chrdk.ru), а затем, чтобы вы не забыли в нынешнем году подать заявку и получить свои собственные премии (премии денежные, по 100 тысяч рублей, кстати, в отличие от многих других мест).
В этом году номинации, правда, немного другие, вот они:
«Лучшая научно-популярная книга для школьников и студентов»;
«Лучший цикл научно-популярных лекций для школьников и студентов»;
«Лучший цикл коротких научно-популярных видео».
Подробное объяснение, когда и как подаваться со своими работами, вот здесь:
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=2e4bb422-2da9-4ee6-a32a-cffac641168c#content
Фото просто для привлечения внимания, на нем президент РАН Александр Сергеев и его предшественник Владимир Фортов
Пишу об этом не потому, что сам в прошлом году (точнее, в феврале нынешнего) получил от РАН премию (вместе с Анастасией Тмур) за лучшее науч-поп видео (которое снималось еще во времена существования chrdk.ru), а затем, чтобы вы не забыли в нынешнем году подать заявку и получить свои собственные премии (премии денежные, по 100 тысяч рублей, кстати, в отличие от многих других мест).
В этом году номинации, правда, немного другие, вот они:
«Лучшая научно-популярная книга для школьников и студентов»;
«Лучший цикл научно-популярных лекций для школьников и студентов»;
«Лучший цикл коротких научно-популярных видео».
Подробное объяснение, когда и как подаваться со своими работами, вот здесь:
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=2e4bb422-2da9-4ee6-a32a-cffac641168c#content
Фото просто для привлечения внимания, на нем президент РАН Александр Сергеев и его предшественник Владимир Фортов
Крутая какая новость появилась вчера в Nature Astronomy: Phosphine gas in the cloud decks of Venus. (краткое изложение на русском есть в Naked Science).
Суть новости не в обнаружении фосфина (гидрид фосфора РН₃) как такового, а в том, что его присутствие в атмосфере Венеры может означать, что там (в атмосфере) есть кто-то живой.
Ученые из Массачусетского технологического института в США и Кардиффского университета в Уэльсе исследовали атмосферу Венеры в 2017 и 2019 годах. Они обнаружили в верхних ее слоях (на высоте 53-61 километра от поверхности) химические признаки фосфина, а также его следы в диапазоне радиоволн с длиной волны от десяти до одного миллиметра.
Анализ показал, что фосфин содержится в атмосфере в концентрации 20 молекул на миллиард. На выработку газа уходит большое количество энергии, и он легко разрушается солнечным светом и серной кислотой, которая содержится в атмосфере Венеры. Поэтому, если бы он случайно появился давно, его бы не смогли обнаружить. Исследовательская группа проверила все возможные пути появления фосфина, не связанные с жизнью: химические процессы в атмосфере, грунте и недрах Венеры, вулканическую и тектоническую активность, падение метеоритов, молнии и солнечный ветер. Затем ученые смоделировали, как фосфин, вырабатываемый этими явлениями, может накапливаться в верхних слоях атмосферы Венеры. Во всех рассмотренных сценариях концентрация газа была гораздо меньше, чем та, которую сейчас наблюдают астрономы.
Дмитрий Вибе, известный российский астронгм, по этому поводу замечает у себя в ФБ, что в истории с фосфином есть ещё один забавный аспект. Такая линия вообще-то не обнаруживается случайно. Она обнаруживается, потому что её ищут. Забавность же состоит в том, что авторы действительно искали эту линию, но при этом нашли её неожиданно для себя. Как они пишут в статье, мотивацией для исследования стали работы, в которых фосфин предлагался в качестве биомаркера для планет с твёрдой поверхностью. Изначально идея наблюдений на JCMT (это телескоп, вот его сайт) состояла только в отработке методики и в установлении верхних пределов на содержание фосфина в атмосфере Венеры, потому что больше с этой идеей наблюдать пока нечего. А он там реально оказался.
Суть новости не в обнаружении фосфина (гидрид фосфора РН₃) как такового, а в том, что его присутствие в атмосфере Венеры может означать, что там (в атмосфере) есть кто-то живой.
Ученые из Массачусетского технологического института в США и Кардиффского университета в Уэльсе исследовали атмосферу Венеры в 2017 и 2019 годах. Они обнаружили в верхних ее слоях (на высоте 53-61 километра от поверхности) химические признаки фосфина, а также его следы в диапазоне радиоволн с длиной волны от десяти до одного миллиметра.
Анализ показал, что фосфин содержится в атмосфере в концентрации 20 молекул на миллиард. На выработку газа уходит большое количество энергии, и он легко разрушается солнечным светом и серной кислотой, которая содержится в атмосфере Венеры. Поэтому, если бы он случайно появился давно, его бы не смогли обнаружить. Исследовательская группа проверила все возможные пути появления фосфина, не связанные с жизнью: химические процессы в атмосфере, грунте и недрах Венеры, вулканическую и тектоническую активность, падение метеоритов, молнии и солнечный ветер. Затем ученые смоделировали, как фосфин, вырабатываемый этими явлениями, может накапливаться в верхних слоях атмосферы Венеры. Во всех рассмотренных сценариях концентрация газа была гораздо меньше, чем та, которую сейчас наблюдают астрономы.
Дмитрий Вибе, известный российский астронгм, по этому поводу замечает у себя в ФБ, что в истории с фосфином есть ещё один забавный аспект. Такая линия вообще-то не обнаруживается случайно. Она обнаруживается, потому что её ищут. Забавность же состоит в том, что авторы действительно искали эту линию, но при этом нашли её неожиданно для себя. Как они пишут в статье, мотивацией для исследования стали работы, в которых фосфин предлагался в качестве биомаркера для планет с твёрдой поверхностью. Изначально идея наблюдений на JCMT (это телескоп, вот его сайт) состояла только в отработке методики и в установлении верхних пределов на содержание фосфина в атмосфере Венеры, потому что больше с этой идеей наблюдать пока нечего. А он там реально оказался.
Nature
Phosphine gas in the cloud decks of Venus
Nature Astronomy - The detection of ~20 ppb of phosphine in Venus clouds by observations in the millimetre-wavelength range from JCMT and ALMA is puzzling, because according to our knowledge...
Не могу удержаться и не перепостить: это 1. очень милое фото и 2. ответ на вопрос, который когда-то меня волновал (как же их взвешивают, чёрт побери?)
https://yangx.top/biologovo/129
https://yangx.top/biologovo/129
Telegram
Биологово
Вот так взвешивают мелких птичек. Засовывают их в специальный конус (там с другой стороны дырка, чтобы птица не задохнулась) и кладут в баночку, стоящую на весах. Из получившейся цифры, естественно, вычитают вес конуса и баночки.
Конусы бывают разных размеров…
Конусы бывают разных размеров…
#бесплатная_реклама
Коллеги и друзья очень-очень ищут работников на работу, обратите внимание (хорошая подработка для старшекурсников, например, умеющих в HTML или Markdown), шер-репост:
--
«Яндекс.Учебник» ищет контент-менеджера на полностью удаленную работу по сборке контента на образовательной платформе.
Обязанности:
- Создание карточек с заданиями по готовым методическим материалам и выгрузка их на платформу.
- Работа с платформой: пополнение/обновление/реорганизация библиотек.
- Проверка созданных карточек на отсутствие ошибок, опечаток, несоответствий техзаданию или здравому смыслу.
Необходимые навыки:
- Идеальное владение русским языком.
- Внимательность (очень важно), ответственность за проделанную работу, готовность к монотонной работе.
- Понимание структуры кода, опыт работы с языками разметки или программирования (работать будем с JSON и MarkDown, но если был опыт с чем-то другим — тоже ок).
- Коммуникативность, умение понятно формулировать и задавать вопросы.
- Умение соблюдать дедлайны.
Как преимущество: опыт работы в графических редакторах (будем работать в Figma, но мы готовы обучать ей с нуля).
ОБЯЗАТЕЛЬНО наличие современного компьютера/ноутбука и стабильного интернета.
Условия:
- Полностью удаленная работа, рассматриваем кандидатов со всего мира.
- Средняя загрузка — 20 часов в неделю, но можно индивидуально договариваться о ее увеличении/снижении.
- Оплата: 230р./час gross, деньги приходят на карту раз в месяц.
Оформление по договору ГПХ.
Контакты:
[email protected]
телеграм fedosrotten@
Коллеги и друзья очень-очень ищут работников на работу, обратите внимание (хорошая подработка для старшекурсников, например, умеющих в HTML или Markdown), шер-репост:
--
«Яндекс.Учебник» ищет контент-менеджера на полностью удаленную работу по сборке контента на образовательной платформе.
Обязанности:
- Создание карточек с заданиями по готовым методическим материалам и выгрузка их на платформу.
- Работа с платформой: пополнение/обновление/реорганизация библиотек.
- Проверка созданных карточек на отсутствие ошибок, опечаток, несоответствий техзаданию или здравому смыслу.
Необходимые навыки:
- Идеальное владение русским языком.
- Внимательность (очень важно), ответственность за проделанную работу, готовность к монотонной работе.
- Понимание структуры кода, опыт работы с языками разметки или программирования (работать будем с JSON и MarkDown, но если был опыт с чем-то другим — тоже ок).
- Коммуникативность, умение понятно формулировать и задавать вопросы.
- Умение соблюдать дедлайны.
Как преимущество: опыт работы в графических редакторах (будем работать в Figma, но мы готовы обучать ей с нуля).
ОБЯЗАТЕЛЬНО наличие современного компьютера/ноутбука и стабильного интернета.
Условия:
- Полностью удаленная работа, рассматриваем кандидатов со всего мира.
- Средняя загрузка — 20 часов в неделю, но можно индивидуально договариваться о ее увеличении/снижении.
- Оплата: 230р./час gross, деньги приходят на карту раз в месяц.
Оформление по договору ГПХ.
Контакты:
[email protected]
телеграм fedosrotten@
из рубрики #вы_не_спрашивали
Есть, оказывается, на свете такое семейство — кускусовые, они же Phalangeridae, или поссумы (хотя жителям Леванта, скорее всего, название "кускусовые" больше зайдёт))
Кускусовые — сумчатые. Самый известный член этого семейства - лисий кузу. ЛИСИЙ КУЗУ, представляете. Или обыкновенный кузу-лиса (Trichosurus vulpecula).
Википедия клевещет, что этот вид проживает в Австралии и Новой Зеландии и находится сейчас под охраной. Но при этом известно, что как раз лисий-то кузу, в отличие от других членов семейства кускусовых, легко адаптируется к городским условиям и часто селится в пригородах, устраивая гнёзда под крышами домов и вредя садам и огородам. В Новой Зеландии он, в отсутствие природных хищников вроде динго, сильно размножился (вся популяция оценивается в 60 млн особей) и считается вредителем. "Вредитель под охраной" — это вряд ли, друзья.
А вообще я не устоял перед картинкой — пришлось написать к ней микрозаметку.
Есть, оказывается, на свете такое семейство — кускусовые, они же Phalangeridae, или поссумы (хотя жителям Леванта, скорее всего, название "кускусовые" больше зайдёт))
Кускусовые — сумчатые. Самый известный член этого семейства - лисий кузу. ЛИСИЙ КУЗУ, представляете. Или обыкновенный кузу-лиса (Trichosurus vulpecula).
Википедия клевещет, что этот вид проживает в Австралии и Новой Зеландии и находится сейчас под охраной. Но при этом известно, что как раз лисий-то кузу, в отличие от других членов семейства кускусовых, легко адаптируется к городским условиям и часто селится в пригородах, устраивая гнёзда под крышами домов и вредя садам и огородам. В Новой Зеландии он, в отсутствие природных хищников вроде динго, сильно размножился (вся популяция оценивается в 60 млн особей) и считается вредителем. "Вредитель под охраной" — это вряд ли, друзья.
А вообще я не устоял перед картинкой — пришлось написать к ней микрозаметку.
#бесплатная_реклама
Важная новость для многих и многих (в том числе и многих подписчиков этого канала): запустился портал «Люди науки»: https://citizen-science.ru/.
Это первая в России совместная площадка для ученых, которые ищут волонтеров в свои исследования, и для людей, которые хотят в каком-нибудь исследовании принять участие.
«Ищу людей из ХМАО пройти опрос…», «нужны мужчины от 20 до 30 лет, готовые сделать МРТ в лаборатории…», «мы в заповедник ждём…», «осталось 3 места в экспедицию…» – таких объявлений в соцсетях приходилось видеть десятки. Так вот — больше не придется вербовать студентов или друзей по соцсетям – теперь для поиска испытуемых есть citizen-science.ru.
Более того, портал работает с несколькими научными командами над созданием проектов для научных волонтеров-исследователей, «гражданских ученых». В этих проектах люди будут сами собирать и анализировать данные для ученых и вместе с учеными. Если у вас такой проект давно лежит в ящике стола, – добро пожаловать на портал. А если идея есть, но смутная и надо докрутить, то пишите нам: все контакты есть на сайте, и вам помогут.
Наконец, если вы не ученый, но наука вам интересна, то туда можно прийти просто за возможностями! Вы сможете побывать там, куда не ступала нога любителя: в лабораториях с самым современным оборудованием, заповедниках и орнитологических станциях, на раскопках древних городов и еще много где. Или забегайте порешать интересные задачи: расшифровывать, классифицировать и многое другое. Ну вы поняли, в общем 😊
Важная новость для многих и многих (в том числе и многих подписчиков этого канала): запустился портал «Люди науки»: https://citizen-science.ru/.
Это первая в России совместная площадка для ученых, которые ищут волонтеров в свои исследования, и для людей, которые хотят в каком-нибудь исследовании принять участие.
«Ищу людей из ХМАО пройти опрос…», «нужны мужчины от 20 до 30 лет, готовые сделать МРТ в лаборатории…», «мы в заповедник ждём…», «осталось 3 места в экспедицию…» – таких объявлений в соцсетях приходилось видеть десятки. Так вот — больше не придется вербовать студентов или друзей по соцсетям – теперь для поиска испытуемых есть citizen-science.ru.
Более того, портал работает с несколькими научными командами над созданием проектов для научных волонтеров-исследователей, «гражданских ученых». В этих проектах люди будут сами собирать и анализировать данные для ученых и вместе с учеными. Если у вас такой проект давно лежит в ящике стола, – добро пожаловать на портал. А если идея есть, но смутная и надо докрутить, то пишите нам: все контакты есть на сайте, и вам помогут.
Наконец, если вы не ученый, но наука вам интересна, то туда можно прийти просто за возможностями! Вы сможете побывать там, куда не ступала нога любителя: в лабораториях с самым современным оборудованием, заповедниках и орнитологических станциях, на раскопках древних городов и еще много где. Или забегайте порешать интересные задачи: расшифровывать, классифицировать и многое другое. Ну вы поняли, в общем 😊
