​​Читатель попросил скинуть список литературы по римской истории по типу «необходимо и достаточно». Вопрос нетривиальный. Я бы, конечно, рекомендовал The Cambridge Ancient History. Это, что называется, Вещь.

Римскую историю британцы изначально считали своей «поляной», занимались косплеем и бросали на исследовательскую ниву лучшие кадры (плюс давнишние связи с Италией пост-рисорджименто).

Кембриджскую историю античности начали издавать сразу после Великой войны. Редакторами были интересные ребята. Например, англоирландец Бьюри, известный тем, что повернул головы британским классицистам на восток, то есть в направлении Византии, которую упорно именовал настоящей римской империей. В противовес «западной», самозванной. Еще Бьюри для работы выучил русский (хотя, возможно, что он его спутал с болгарским) и венгерский. В общем, работал по актуальному для Антанты диапазону.

Остальными редакторами были ребята местные, кембриджские. Например, Чарльзворт и Эдкок, которые параллельно были большими шишками (“big shishka guys”) в британской разведке и занимались не чем иным, как криптографией. Оцените уровень кадров! Расшифровать римскую историю для таких — и раз плюнуть, и дело чести! К переизданию в 1970-2000-х подключили более диверсифицированный набор авторов — появились оксфордцы, женщины и даже американо-канадцы!

Кембридская древняя история наделена типично британскими достоинствами — лаконической образностью и превосходной литературной отделкой. Но все-таки не стоит забывать, что это всего лишь компендий большей частью английских представлений о Риме, в жанре научпоп-эссеистики (хотя и с впечатляющей библиографией, в которой можно копаться годами).

Хорошая заметка Александры Архиповой на сайте "Вокруг света" (в то время я как раз там был научным редактором):
"...В рамках концепций Фрэзера и Леви-Брюля, которые противопоставляли носителей мифов цивилизованным людям, мы должны были бы предположить, что наши монгольские информанты будут или транслировать научное знание, или, наоборот, отрицать его. Но в экспедициях мы увидели, как школьная наука не разрушает, а укрепляет их традиционные представления о мироустройстве.

Школьное природоведение дает схему, с помощью которой удобно описывать многие процессы: извержения вулканов и землетрясения, круговорот воды в природе, атмосферные явления и смену времен года. А мифологическое знание встраивает в эти схемы привычный для носителей традиции материал. Так, местные охотно рассказывали нам, что человек произошел от обезьяны, уточняя, что имеется в виду брак царя обезьян с горной ведьмой."
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7754/

​​Александр Марков сделал отличную работу научного журналиста: кратко (ну, скажем, допустимо кратко) и достаточно увлекательно изложил суть своей большой недавней статьи на Ecology and Evolution. Статья называется Runaway brain-culture coevolution as a reason for larger brains: Exploring the «cultural drive» hypothesis by computer modeling и опубликована всего несколько дней назад.

Читалось это всё на одном дыхании и с большим интересом, потому что:
а. это посвящено объяснению феномена "культурного драйва", а эта (относительно свежая) гипотеза сама по себе очень интересна: развитие когнитивных способностей, в том числе способностей к социальному обучению и культурной передаче поведенческих признаков, может ускорять биологическую эволюцию. Культурный драйв объясняет, почему морфологическая эволюция крупных и умных животных с медленной сменой поколений, таких как хоботные, идет быстрее, чем у многих низших организмов, хотя поколения у слонов сменяются гораздо медленнее.

б. Марковы (статья подписана и его сыном) построили компьютерную программу TribeSim — довольно сложную игрушку, проливающую свет на некоторые интересные и неожиданные стороны культурного драйва.
Вот запись жизнеописания модельного существа, например:
Ба-Зидр родился в 17 926 году в племени Оэркеор. Объем его мозга 26,0. Его родителями были Нти-Паобс и Ркейм-Ндиик. Родители потратили 44,2 ресурсов, чтобы вырастить его...
Год 17 929: Научился у Хит-Рде, как располагать к себе старейшин (мем МАК №3980, эффективность 0,23)...
Все параметры в статье подробно перечислены, их можно подкручивать в разные стороны.

В общем, к чему это всё? Результаты моделирования позволяют дать гипотетическое объяснение одной из интригующих загадок антропогенеза: почему мозг у наших предков быстро рос, пока культура развивалась с черепашьей скоростью, но перестал расти и даже начал немного уменьшаться, когда культурный прогресс ускорился. В нашей модели рост мозга хорошо стимулируется «грубой», примитивной культурой, состоящей из немногочисленных крупных (трудно выучиваемых) мемов. В дальнейшем, когда культура становится более «изощренной» (насыщенной множеством простых и эффективных мемов), рост мозга замедляется и даже обращается вспять. Механизм, лежащий в основе этого сценария, мы назвали «порочным кругом измельчания мемов».
Можно также предположить, что необыкновенно быстрый рост мозга в антропогенезе, открывший впоследствии уникальные (и, конечно, никем не предвиденные) возможности для развития цивилизации, был своего рода «эволюционным несчастным случаем». Культурный драйв был попросту слишком силён, чтобы позволить мозгу эволюционировать каким-то более сбалансированным образом, например, путем структурной реорганизации и тонкой подстройки нейронных сетей под конкретные когнитивные функции. На такую тонкую эволюционную работу нужно больше времени, и отбор должен быть более мягким. В реальности же отбор был настолько силен, что подхватывал аллели, улучшающие когнитивные функции чуть ли не любой ценой — вот мы и получили на выходе мозг невероятных размеров.
Тут подробно на русском: Элементы.Ру

Заранее рекомендуем вот эту книгу Александра Соколова, бессменного редактора Антропогенез.Ру (заранее потому, что она поступит в продажу в июне) - https://www.alpinabook.ru/catalog/book-643609/
С Альпиной удобно, потому что при покупке бумажной книжки у них на сайте электронная версия книги автоматически идет в комплекте (почему все так не делают, кстати?)

Внутри — 12 гипотез о том, почему у нас исчезла шерсть, 10 гипотез о том, почему человеческая кожа потемнела, и 6 — о том, почему она посветлела.

Окончательных ответов нет, автор сразу предупреждает. Впрочем, окончательные ответы и полную ясность любят политики, а не учёные.

В воскресенье все уроженцы юга России праздновали юбилей -- 115 лет со дня рождения певца донского края -- Михаила Шолохова. Как обычно, торжества огорчали выкрики оголтелых "шолохоскептиков", мол, не автор он "Тихого Дона"! Всё украл, всё скопипастил у белого казака, а то и вообще был прикрытием для решившего остаться в тени крупного писателя. Горесть омрачила сердца поклонников Григория Мелихова и красавицы Аксиньи, но заступились за казаков и примкнувших лингвисты, отстояли парня из Вешёнской. А помогли в этом деле математическая статистика, дельта Бёрроуза и манхэттенское расстояние!
https://iq.hse.ru/news/367813734.html

​​А вот вы знали, что Хью Джекман, когда готовился к роли в фильме "Росомаха", не знал, что такое животное существует на самом деле? Поэтому усердно изучал повадки не росомахи, а волка...

Не будьте как Хью Джексон. Пройдите небольшой, но хороший (и весёлый) тест по природоведению от Российского Географического общества - узнаете много полезного! ;-)

https://www.rgo.ru/ru/article/zhivut-li-kanareyki-pod-vodoy-proydite-novyy-test-rgo

Люди по всему миру так ждут вакцину против COVID-19, что научные новости в разных изданиях пишутся даже на основе публикаций в электронной библиотеке Bbiorxiv.Org, что вообще-то делать нежелательно - выложенные там статьи не рецензировали редакторы научных журналов и вообще резенценты.

Но можно понять ТАСС, с другой стороны - вот они пишут на основе препринта на https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.05.28.121640v1, что американская "саморазмножающаяся" вакцина LION успешно защитила организм мышей и обезьян от заражения коронавирусом нового типа.

LION разработана под руководством профессора Университета штата Вашингтон (США) Деборы Фуллер вместе со специалистами фармацевтической компании HDT. Она представляет собой жировые наночастицы, которые могут проникать в клетки человека и доставлять внутрь них фрагменты РНК вируса.

Ну и хочется верить, что оно таки сработает (если не эта вакцина, то вот эта, скажем, или еще какая-нибудь). Но не забывайте, что если методика тестирования вакцин не поменяется, то история всё равно как минимум года на полтора.

Источник: https://nauka.tass.ru/nauka/8596891

Пандемия,карантин и самоизоляция обрушились на нас как цунами. Образовательная система (преподаватели, в первую очередь) должны были очень быстро перестроиться. РАНХиГС и МинОбр провели масштабное исследование отношений преподавателей к дистанционному образованию в условиях резкого изменения их профессиональной деятельности (опрошено более 30 тысяч человек, около 15 процентов всего преподавательского состава России). Результаты довольно неожиданны - недовольных голосов куда больше, чем можно было бы ожидать.
О полученных в ходе этого опроса результатах ОГФ поговорил с принимавшим участие в этом исследовании Дмитрием Рогозиным, ведущим научным сотрудником Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС:
https://youtu.be/fRO3eG-kgBY
Есть, кстати, и полнотекстовая версия вот тут.

Microsoft заявляет, что дело не в пандемии и её последствиях — просто время пришло. И часть работы журналистов, особенно ту, которая связана с рерайтом новостей и курированием их потока для портала MSN и морды браузера Edge, уже вполне способны взять на себя алгоритмы.
Журналисты, конечно, обижены — особенно те, которых уволили в процессе.
Но, честно скажу, я подписан на экспериментальный канал (увы, ссылку пока не дам), где новости отбирает и реферирует продукт машинного обучения — и там качество контента, включая точность формулировок в пересказе — намного выше, чем во многих каналах про технологии и науку, которые ведут белковые недоучки.

https://www.theguardian.com/technology/2020/may/30/microsoft-sacks-journalists-to-replace-them-with-robots

Но есть, как говорится, и хорошие новости (не могли пройти мимо этого заголовка):
"Светящиеся гениталии насекомых подарили ученым надежду".
На самом деле открытие-то действительно полезное: некоторых многоножек невооруженным глазом не различишь - кто там у них мальчик, а кто девочка. А в ультрафиолете всё понятно: гениталии у разных полов светятся разным цветом.

По-русски кратко здесь

Публикация в научном журнале тут.

Как всем известно, множества Жулиа, соответствующие точкам внутри кардиоиды множества Мандельброта, являются простыми и скучными, а те, которые соответствуют точкам далеко вне множества Мандельброта — несвязными и пылеобразными. Самое интересное происходит на границе кардиоиды, и на видео выше Matt Henderson нарисовал красивый "тор", заметаемый множествами Жулиа, соответствующими точке, двигающейся вдоль границы кардиоиды.

А читатели, недолюбливающие фрактальные картинки, могут изучить историю именования регистров x86 или почитать про вышедшую вчера модель GPT-3.

​​Привет, это Полина Лосева, и я хочу сказать, что у меня вышла книга (а тех, кому эта книга нужна, в последнем абзаце этого поста ждёт небольшой подарок).

Книга эта про нашу общую беду — про старение. Причем это беда не только для тех, кто уже стареет, но и для тех, кто пока не стар, но уже ищет способ растянуть свою молодость. Старение — крайне невезучая и неудобная область науки, в ней плохо со статистикой и сложно с экспериментом, а клинические испытания и вовсе пока возможны лишь под прикрытием. В общем, книга получилась про то, как ученые пытаются договориться между собой про то, что считать старением и как попробовать от него спастись.

Если б я вольна была назвать книгу как угодно, то назвала бы ее "Бегущие по лезвию", потому что все без исключения герои этой истории ходят по опасному краю.

Бежит по лезвию каждый из нас, даже если еще молод. С самого рождения мы носим в себе зачатки тех механизмов, которые однажды сделают нас стариками, и важно не свалиться в эту пропасть досрочно. К счастью, иногда это зависит от нас самих.

Бегут по лезвию ученые-геронтологи, рискуя оступиться и навеки прослыть безумным маргиналом. То тут, то там по полю борьбы со старением разбросаны останки научной репутации тех, кто увлекся простыми объяснениями. От веры в разрушительную силу луны или целебные медитации, увы, не застрахован никто - ни молодые гении, ни опытные профессора, ни даже Нобелевские лауреаты.

Бегу по лезвию и я сама, от первой страницы книги до последней, пытаясь не свалиться в академическое занудство, с одной стороны, и не начать раздавать рецепты и надежды — с другой. Получилось, кажется, всего по чуть-чуть: немного науки и немного фриков, немного разочарований и немного прогнозов. А у вас есть шанс рассудить, удержалась ли я посередине.

Специально для подписчиков нашего славного канала есть промокод (целых 15 процентов скидки!) на книгу "Против часовой стрелки". Обратите внимание, что промокод действует до полуночи 12 июня 2020, а потом превратится в тыкву. Порядок действий такой: Заходите на https://www.alpinabook.ru/catalog/book-641047/, при оформлении заказа в поле "промокод" впишите волшебные буквы CHRDK - и активируйте его. Всё.

​​Люблю морских ежей. В первую очередь за постоянство: известны чуть ли не с кембрия (ну ладно, ладно, погорячился - с ордовика! вот тут табличка с геохронологической шкалой, если кто вдруг запамятовал), живут на Земле уже полмиллиарда лет, и за это время ничуть не поменялись (лишь оттачивают и доводят до совершенства мелкие детали). Наши с вами отдаленные предки выползли на сушу из океана лишь сто миллионов лет спустя после появления морских ежей.

А еще - за упорство: они способны рыть себе норы в любой породе, практически вплоть до гранита. Они проделывают это зубами. Зубами, Карл!

На фото: скелеты морских ежей, а вовсе не авторская сахарница, как вы могли подумать.

​​Вам случайно не доводилось покупать подлинник Рембрандта? Теперь есть хороший способ убедиться в том, что это, скорее всего, не подлинник.

Никогда бы не узнал о статье "Unraveling the Composition of Rembrandt's Impasto through the Identification of Unusual Plumbonacrite by Multimodal X‐ray Diffraction Analysis", опубликованной в журнале Angewandte chemie (это означает "Прикладная химия", если что) еще полтора года назад, если бы не издание "Элементы", за что ему большое спасибо.

Суть в паре фраз:
- Один из известных приемов Рембрандта: т.н. импасто, накладывание очень густого слоя краски кистью или мастихином, которое добавляет картине рельефа.
- Ребята по ссылке выше очень тщательно исследовали рембрандтовское импасто методами микрорентгеновской дифракции и рентгеновской дифракции.
- И вдруг оказалось, что областях импасто значительные количества белого пигмента плюмбонакрита (Pb5(CO3)3O(OH)2) - а у других художников того времени он вообще не встречается, только классические свинцовые белила, смесь церусситом и гидроцеруссита.
- То есть Рембрандт намеренно добавлял в свои белила некий секретный ингредиент. Возможно, оксид свинца, чтобы импасто быстрее сохла: а когда оксид свинца реагирует с церусситом и гидроцерусситом, они превращаются в плюмбонакрит. В любом случае рембрандтовские белила отличаются от любых других ему современных.

А это, согласитесь, может сильно помочь как арт-дилерам, так и незадачливым покупателям.

Обожаю такие истории, прямо научный детектив.

Подробнее по-русски здесь.

Забавно, что стоило мне помянуть в предыдущем посте журнал Angewandte Chemie, как моментально наткнулся на другую связанную с ним историю, совсем не такую забавную. Вот она:

==
ОЙ.
Меня никогда особо не интересовала борьба с SJW, она не наша, поближе проблем хватает, но это и правда дикая история. Профессиональная, опять же.

Есть журнал Angewandte Chemie, один из самых крупных и почтенных химических журналов в мире.
Приняли они статью чешско-канадского автора - как изменились химические работы (конкретно - органический синтез) за последние тридцать лет. Когда именно трава была зеленее и так далее.
В этом обзоре на 14 страниц (ну что-то там спорное и старомодное, что-то нормальное, по ссылкам через твиттер эту статью еще можно отыскать, я себе нашла и скачала) был абзац. Надо сказать, довольно аккуратно сформулированный - и ничего более криминального там не было.

It follows that, in a social equilibrium, preferrential treatment of one group leads to disadvantages for another. New ideologies have appeared and influenced hiring practices, promotion, funding, and recognition of certain groups. Each candidate should have an equal opportunity to secure a position, regardless of personal identification/ categorization. The rise and emphasis on hiring practices that suggest or even mandate equality in terms of absolute numbers of people in specific subgroups is counter-productive if it results in discrimination against the most meritorious candidates.

И в другом абзаце.

While this effort is commendable in order to increase the participation of women in science it diminishes the contributions by men (or any other group). Universities have established various centers for “Equity, Diversity and Inclusion”, complete with mandatory seminars and training. These issues have influenced hiring practices to the point where the candidate’s inclusion in one of the preferred social groupsmay override his or her qualifications.

Ну ОК, это кому-то могло не понравиться.

Но реакция!
Дикий скандал. Твиттер в огне. Статья отозвана. Редакция рыдает и кается. Два редактора, которые допустили этот дикий криминал, выгнаны из рецензентов. 16 человек уходят из экспертного совета журнала (advisory board - это же он?), потому что от омерзения кушать не могут.

Что это вообще?

UPD: в этой статье, кстати, действительно есть спорные и неприятные моменты. Типа того, что студент должен быть ПОДЧИНЕН своему шефу. Тоже мне БДСМ в лаборатории. Но опять же - этого никто не заметил на фоне того, что, страшно сказать, люди должны отбираться для работы по профессиональным качествам.
https://retractionwatch.com/2020/06/08/controversial-essay-at-german-chemistry-journal-leads-to-suspensions/
==
оригинал тут: https://www.facebook.com/marina.molchanova.581/posts/1625857220901836

Вы простите, что мы вам в последнее время всё книжки от Альпины подсовываем, уж третью подряд. Что ж делать, noblesse oblige, так сказать, если уж бывшие авторы и сотрудники "Чердака" взялись писать книги.

Эту книжку написал прекрасный @Zelenyikot (Виталий Егоров, он же Зелёный кот). И если вы хотите почитать хорошую книгу про космос, то рекомендуем https://www.alpinabook.ru/catalog/book-634507/ "Люди на Луне", и можем смело поручиться за качество.

В книге, как пишет автор паблика Астрономия (https://yangx.top/tirsky) Игорь Тирский, успевший поработать с ней еще до публикации, "вы найдете ответы на такие вопросы как: "Можно ли в космосе уберечься от вредного космического излучения?" "Видно ли американский флаг с Земли и с орбиты с помощью космических и наземных телескопов?" и многим другим. Глава про "радиацию" достойно отдельной книги), а глава про фотографии Луны китайскими, индийскими и другими станциями - тянет на научную работу!"

Замечательная лошадь, выцарапанная на камне. Это 12,5 тыс. лет до н.э., мадленская культура. За лошадью идет какое-то неясное существо - получеловек-полуживотное, на обратной стороне - два северных оленя (первооткрыватели мадлена Ларте и Кристи называли поздний верхний палеолит "Эпохой северного оленя" - L'âge du renne, но не прижилось). Камень с лошадью найден в 2000 году на раскопках в Этьоле, департамент Эссон: это чуть меньше 30 км от Парижа. Хранится в музее дописьменной истории Иль-де-Франс (Le musée départemental de Préhistoire d’Île-de-France) в Немуре. Покрутить в скетчфабе можно тут: https://bit.ly/2Uwh9Vf

Уважаемые подписчики нашего скромного канала, просим прощения: как-то так сложилось, что у нас был большой перерыв без предупреждения. Лето, то да сё, сами понимаете. Это больше не повторится 😊

Начнём же новый сезон с потрясающей новости (и свеженькой совсем, публикация в Current Biology была всего позавчера - https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(20)30842-3). Там надо покупать доступ к полному тексту, но вот короткое изложение есть здесь, и оттуда же я взял видео к этому посту (https://www.sciencenews.org/article/water-beetle-frog-eaten-alive-escape-death-butt-excretion).

Суть новости вот в чём: обычно жертва спасается от хищника, успешно делая ноги (ну или там крылья, плавники — у кого что есть), но есть и еще один способ, оказывается: побег через заднюю кишку. Он, конечно, годится не для всех, как вы понимаете. Но вот водяной жучок Regimbartia attenuata успешно пользуется таким способом. Когда жучок попадает в рот лягушке, то проходит по горлу амфибии практически невредимый (у лягушек нет зубов, помните, да?), затем преодолевает желудок без потерь от пищеварительных соков и кислой среды, скользит по кишечнику и в итоге вылезает живым и здоровым со стороны антифасада. Научный эксперимент по скармливанию жучков нескольким видам лягушек провели японские экологи.

Это не первый известный науке пример такого выживания при пищеварении. Мало того, случалось, что выживали довольно крупные животные при попадании в желудок существа с чертовски большими зубами (вот, например, Джеймс Бартли, выживший в желудке у кашалота). НО такие случаи обычно очень редки, а случае с жучком Regimbartia attenuata речь идет о около 90% выживаемости (очень высокий процент). Хитиновый внешний скелет жука не позволяет желудку лягушки его раздавить; кроме того, жучок дышит взятым с собой воздухом, у него есть такие кармашки под крылышками — не заглядывая в Гугл, могу предположить, что жучок отличный ныряльщик, иначе зачем ему такая фича? (немедленно вспомнил про паука Argyroneta aquatica, который таскает воздух с поверхности в свой подводный дом и там им дышит - его ещё вывели в чудесной книжке "Необыкновенные приключения Карика и Вали"). Время выведения составляет до 6 часов. Но если обмазать конечности жука воском, зафиксировав их, то жуки не выживают и выводятся за 24 часа. То есть ясно, что жук не просто так себе плывёт, отдавшись на волю волн — он упорно со всех ног пробирается по внутренностям, ориентируюсь на свет в конце туннеля. 😉


https://www.youtube.com/watch?v=_W0UJD_i3Mo&feature=youtu.be

​​Greta oto — вид бабочек из семейства нимфалид (Nymphalidae). На русcком языке они называются «стеклянные бабочки», а на испанском «Espejitos», что переводится как «маленькие зеркала». Ткань между жилками на крыльях у бабочки практически прозрачна, потому что лишена цветных чешуек.

Интересно, в чём их эволюционное преимущество?

​​Вчера чуть ли не все российские СМИ дали новость о том, что российская вакцина от COVID-19 прошла регистрацию. Соответствующая запись появилась в государственном реестре лекарственных средств (ГРЛС), срок окончания регистрации — 1 января 2021 года, к этому моменту должна быть завершена третья фаза испытаний вакцины, что даст возможность вывести ее в гражданский оборот. В соцсетях немедленно разразились битвы, можно ли регистрировать вакцину, которая не прошла третью стадию клинических испытаний, или нельзя (ой, кажется, нас пытаются развести). Тут же противники вакцина припомнили, что и первая и вторая фаза были фактически одной, комбинированной, и в них принимало участие всего лишь 76 добровольцев, и всё это выглядит крайне несерьезным, ну как так можно так быстро разработать вакцину, это невозможно, нет.

Редакция нашего скромного уютного канала, со своей стороны, тоже напомнит, что российская вакцина седьмая по счету: к третьей фазе клинических испытаний уже перешли четыре китайские вакцины, одна американская и одна британская. Правда, ни одна из не зарегистрирована даже для ограниченного применения (кроме китайской, что неудивительно - но и там это разрешено только военным).

А впечатляющая скорость разработки обусловлена тем, что разработанная тем же центром Гамалеи вакцина от Эболы работает на том же аденовирусном «движке», что и вакцина от коронавируса (она уже зарегистрирована) - но белок она доставляет по назначению другой, конечно. Главные вопросы, разумеется, таковы: насколько она безопасна и эффективна? Грамотных вирусологов у нас под рукой нет, и навскидку представляется, что вопрос с безопасностью больше проработан (поскольку "движок" уже используется в другой вакцине), а вот с эффективностью пока не очень ясно. Точнее, так: известно, что в защите организма от инфекции, вызванной вирусом SARS-CoV-2, участвуют не только В-лимфоциты, образующие антитела, но и Т-лимфоциты, обеспечивающие клеточный иммунный ответ. Так вот, инструкция к вакцине сообщает, что Гам-КОВИД-Вак вызывает образование гуморального и клеточного иммунитета к SARS-CoV-2, иными словами, в организме испытуемых появляются антитела и Т-клетки, «заточенные» на распознавание нового коронавируса. Но точные данные приведены только в отношении антител, а вот с количество Т-киллеров пока всё не ясно (при том что многие эксперты высказывают подозрение, что Т-клеточный иммунитет гораздо более эффективен против коронавирусной инфекции, чем антитела).

Обе эти проблемы отлично описаны в свежей заметке на Nplus1 - enjoy.
https://nplus1.ru/blog/2020/08/11/read-the-manual

​​#бесплатная_реклама

Два раза был в жюри конкурса "Снимай Науку!", и не могу удержаться, чтобы не порекламировать их немного.
Так вот.
Продолжается прием работ на очередной конкурс «Снимай Науку!» 🎥

Видеоролики принимаются в трех номинациях:
«Профессиональное видео»
«Любительское видео»
«Детское видео».

Лучшие фрагменты видео попадут в эфир, а один из участников конкурса получит шанс стать ведущим телеканала «Наука». Сейчас многие вынуждены оставаться дома, поэтому в проекте учреждена специальная номинация «Лучший видеоролик, снятый дома». Победитель в этой номинации получит специальный приз от канала «Наука».

Все видеоработы должны присылаться в самом большом разрешении, HD-качестве, длительностью от 1 до 5 минут и в формате MPEG-4/MOV/AVI/MPEG-2.

🔅Срок подачи работ: до 15 сентября
🔅Подробности конкурса на сайте: https://naukatv.ru/video/film-science (https://naukatv.ru/video/film-science)