#социальная_бесплатная_реклама
Не совсем не про науку (хотя немного про социологию) - но очень важная тема в период пандемии коронавируса и повального карантина.
Государство в своих мерах поддержки ориентируется на среднего жителя России и принимает во внимание традиционные группы, которым требуется помощь, — многодетные семьи, безработные, пожилые люди, бизнес.
А вот менее очевидные уязвимые группы государственным вниманием сейчас не охвачены или охвачены в меньшей степени. А их таких много, о ком никто не подумал: призывники, люди с инвалидностью, люди,живущие не "по прописке", дети в детдомах, мигранты, НКО и многие другие. Отличное и очень своевременное исследование, ознакомьтесь
https://help.civil-forum.ru
Исследование, кстати, было превращено в обращение к правительству и Госдуме, и его подписало довольно много народу: https://help.civil-forum.ru/tekst-obrashheniya/
Не совсем не про науку (хотя немного про социологию) - но очень важная тема в период пандемии коронавируса и повального карантина.
Государство в своих мерах поддержки ориентируется на среднего жителя России и принимает во внимание традиционные группы, которым требуется помощь, — многодетные семьи, безработные, пожилые люди, бизнес.
А вот менее очевидные уязвимые группы государственным вниманием сейчас не охвачены или охвачены в меньшей степени. А их таких много, о ком никто не подумал: призывники, люди с инвалидностью, люди,живущие не "по прописке", дети в детдомах, мигранты, НКО и многие другие. Отличное и очень своевременное исследование, ознакомьтесь
https://help.civil-forum.ru
Исследование, кстати, было превращено в обращение к правительству и Госдуме, и его подписало довольно много народу: https://help.civil-forum.ru/tekst-obrashheniya/
Уязвимые социальные группы при пандемии
Текст обращения | Уязвимые социальные группы при пандемии
С 1999 г. в Старой Руссе ведёт исследования Археологическая экспедиция Новгородского государственного университета под руководством Е. В. Тороповой. За это время собрана коллекция более чем из 50 тысяч находок XI-XX вв.
В том числе около 400 рукавиц. И НИ ОДНОЙ ПЕРЧАТКИ.
Есть в этом какая-то загадка, конечно.
https://proshloe.com/tysyacha-let-istorii-kozhanyh-rukavicz-staroj-russy.html
В том числе около 400 рукавиц. И НИ ОДНОЙ ПЕРЧАТКИ.
Есть в этом какая-то загадка, конечно.
https://proshloe.com/tysyacha-let-istorii-kozhanyh-rukavicz-staroj-russy.html
Proshloe
Тысяча лет истории кожаных рукавиц Старой Руссы - Proshloe
Из находок археологической экспедиции НовГУ
Forwarded from TechSparks
Гугл вслед а Фейсбуком объявил, что его сотрудники смогут до конца года работать из дому, не возвращаясь в офис. И вообще тема жилья, приспособленного для удаленной работы, и тема микрорайона, изначально построенного вокруг ИТ инфраструктуры и современных сервисов, на первый взгляд кажутся супер актуальными и требующими ускоренного рассмотрения.
Но в реальности именно сейчас Alphabet объявил об остановке пилотного проекта Sidewalk Labs в Торонто, где планировалось построить именно такой микрогород будущего. Проект, кстати, вызывал массу критики со стороны активистов, озабоченных privacy и многих жителей Торонто.
Но причина, похоже, не в политике. Это просто дорого, а сейчас даже гиганты класса Гугла пересматривают бюджеты, и дорогие проекты без внятной бизнес-модели первыми лишаются денег.
https://www.zdnet.com/article/alphabets-sidewalk-labs-cans-toronto-smart-city-project/#ftag=RSSbaffb68
Но в реальности именно сейчас Alphabet объявил об остановке пилотного проекта Sidewalk Labs в Торонто, где планировалось построить именно такой микрогород будущего. Проект, кстати, вызывал массу критики со стороны активистов, озабоченных privacy и многих жителей Торонто.
Но причина, похоже, не в политике. Это просто дорого, а сейчас даже гиганты класса Гугла пересматривают бюджеты, и дорогие проекты без внятной бизнес-модели первыми лишаются денег.
https://www.zdnet.com/article/alphabets-sidewalk-labs-cans-toronto-smart-city-project/#ftag=RSSbaffb68
ZDNet
Alphabet's Sidewalk Labs cans Toronto smart city project
It's no longer financially viable, says the urban design business.
Нечего почитать на карантине? А вот вам книга (издана в 2000 году): «Организация общественного строительства в Древней Греции». Канал "Книжный клуб Αδελφός" обратил наше внимание на выложенную в онлайн отличную книжку Владимира Дмитриевича Кузнецова, бессменного руководителя Фанагорийской экспедиции ИА РАН.
Из этой книги вы узнаете, в частности, что обычный раб на стройке в Афинах мог получать ежедневно больше архитектора, но отдавал до половины своему хозяину. Оставшегося ему вполне хватало, чтобы жить. Он даже мог обращаться в суд, например, с жалобами на излишнюю жестокость хозяина, только это было дороговато для него. Тут на выручку приходила финансовая организация «Эранос» (ἔρανος), созданная для рабов, и пожертвованиями от рабов же и пополняемая, в которой можно было получить аналог кредита лет на 15. Ничего не напоминает?
Кажется, устройство жизни за 2500 лет практически не поменялось.
Из этой книги вы узнаете, в частности, что обычный раб на стройке в Афинах мог получать ежедневно больше архитектора, но отдавал до половины своему хозяину. Оставшегося ему вполне хватало, чтобы жить. Он даже мог обращаться в суд, например, с жалобами на излишнюю жестокость хозяина, только это было дороговато для него. Тут на выручку приходила финансовая организация «Эранос» (ἔρανος), созданная для рабов, и пожертвованиями от рабов же и пополняемая, в которой можно было получить аналог кредита лет на 15. Ничего не напоминает?
Кажется, устройство жизни за 2500 лет практически не поменялось.
Помимо книги, вот вам еще пятничное развлечение: хороший образовательный тест по физике на http://yangx.top/QuizBot?start=vKcxSIBW
Его сделал для @chrdk Алексей Клёсов (@klylex), за что выражаем ему нижайшую благодарность.
30 вопросов, не выходящих за рамки школьного курса. Проверьте себя.
Enjoy
Его сделал для @chrdk Алексей Клёсов (@klylex), за что выражаем ему нижайшую благодарность.
30 вопросов, не выходящих за рамки школьного курса. Проверьте себя.
Enjoy
Forwarded from (Не)занимательная антропология
Незанимательная антропология, но из нашей жизни. О статистике имени товарища Шредингера
Смотрите: в странах, охваченных эпидемией, каждый человек в режиме реального времени может видеть четыре типа цифр.
1 - зараженные
2 - госпитализированные
3 - на аппаратах ИВЛ
4 - умершие
Так видят цифры жители Испании, Израиля, Италии. Что у нас - мы видим цифры только за количеству зараженных (выявленных тестами) и по умершим. Но не видим самой важных цифр - о количестве госпитализированных и сколько людей находится на аппарате ИВЛ. Именно по ним легко можно понять, справляется ли система здравоохранения в этой стране/городе с эпидемий, насколько сильна перегрузка больниц, насколько велика опасность, сколько коек свободно и прочее, прочее. Но для России найти эти две цифры невозможно совершенно. Я не одна такая. За последний месяц по данным wordstat'а яндекса 20 тысяч пользователей искало информацию о количестве госпитализированных с ковидом (и не нашли, видимо). Это прям гостайна. Почему? В мою голову приходят два объяснения:
1) бардак, то есть не могут посчитать (да неужели?)
2) в высоких кабинетах считают, что именно эта цифра может вызвать рост паники/облегчения и изменить ситуацию в одну или другую сторону.
При этом вчера днем Собянин сказал, что количество госпитализированных идет на спад, а 27 апреля его заместитель Ракова - что наблюдается высокий рост госпитализации с пневмонией. В промежутке были еще высказывания о результатах скрининговых исследованиЙ (2,5% москвичей заражены) и много чего интересного. Но данных нам не дают. Какими бы не были мотивы, москвичи уподоблены неразумным детям, которым нельзя давать в руки цифры и данные, как детям - спички.
Поэтому и вчерашнее выступление президента имени товарища Шредингера выглядело не просто маловнятным. Оно может быть и убийственным. Власть практически расписалась в том, что помогать людям не может, держать карантин тоже не может, поэтому спасайтесь как можете. А цифр госпитализации мы не сообщим. А зачем?
А ведь именно они (а не количество положительных тестов) способны показать, насколько ситуация серьезна. Сокрытие этих промежуточных цифр и есть настоящая манипуляция со статистикой. Сейчас кто владеет цифрами - владеет миром.
Смотрите: в странах, охваченных эпидемией, каждый человек в режиме реального времени может видеть четыре типа цифр.
1 - зараженные
2 - госпитализированные
3 - на аппаратах ИВЛ
4 - умершие
Так видят цифры жители Испании, Израиля, Италии. Что у нас - мы видим цифры только за количеству зараженных (выявленных тестами) и по умершим. Но не видим самой важных цифр - о количестве госпитализированных и сколько людей находится на аппарате ИВЛ. Именно по ним легко можно понять, справляется ли система здравоохранения в этой стране/городе с эпидемий, насколько сильна перегрузка больниц, насколько велика опасность, сколько коек свободно и прочее, прочее. Но для России найти эти две цифры невозможно совершенно. Я не одна такая. За последний месяц по данным wordstat'а яндекса 20 тысяч пользователей искало информацию о количестве госпитализированных с ковидом (и не нашли, видимо). Это прям гостайна. Почему? В мою голову приходят два объяснения:
1) бардак, то есть не могут посчитать (да неужели?)
2) в высоких кабинетах считают, что именно эта цифра может вызвать рост паники/облегчения и изменить ситуацию в одну или другую сторону.
При этом вчера днем Собянин сказал, что количество госпитализированных идет на спад, а 27 апреля его заместитель Ракова - что наблюдается высокий рост госпитализации с пневмонией. В промежутке были еще высказывания о результатах скрининговых исследованиЙ (2,5% москвичей заражены) и много чего интересного. Но данных нам не дают. Какими бы не были мотивы, москвичи уподоблены неразумным детям, которым нельзя давать в руки цифры и данные, как детям - спички.
Поэтому и вчерашнее выступление президента имени товарища Шредингера выглядело не просто маловнятным. Оно может быть и убийственным. Власть практически расписалась в том, что помогать людям не может, держать карантин тоже не может, поэтому спасайтесь как можете. А цифр госпитализации мы не сообщим. А зачем?
А ведь именно они (а не количество положительных тестов) способны показать, насколько ситуация серьезна. Сокрытие этих промежуточных цифр и есть настоящая манипуляция со статистикой. Сейчас кто владеет цифрами - владеет миром.
Два года назад (как раз в мае писали, в июне опубликовали) замечательные Лёша Тимошенко и Иван Шунин (@alexatim и @shunin) написали для chrdk.ru статью с прекрасным заголовком "Яркие воспоминания". После закрытия "Чердака" ТАСС поставил ее у себя - верстка там довольно унылая, но текст всё равно можно прочитать с удовольствием. Статья про то, что если пристальнее взглянуть в прошлое, то помимо Чернобыля и Фукусимы можно увидеть ряд иных случаев в ядерной отрасли, пугающих наплевательским отношением к безопасности и готовностью приносить жертвы ради политических целей. Эти истории напоминают нам, что даже высокие технологии могут сочетаться с варварством в обращении с ними.
А сегодня хотелось рассказать еще про один случай, который в ту самую статью не вошел.
Рассказ в следующем посте.
А сегодня хотелось рассказать еще про один случай, который в ту самую статью не вошел.
Рассказ в следующем посте.
(начало тут)
В Великобритании после войны решили, что им тоже нужно ядерное оружие, и, соответственно, плутоний для ядерных бомб. А плутоний в природе не встречается, потому его нужно получать в ядерных реакторах. Технология к этому моменту была в общих чертах известна: уран закладывается в реактор, там в нём идёт цепная реакция, вылетают нейтроны, часть нейтронов при столкновении с ядрами урана превращает их в ядра плутония. Остаётся вытащить уран с примесью плутония и извлечь эту примесь (что весьма нетривиально, но это иная история).
Реактор в Уиндскейле был устроен так: большой цилиндр из графита, в нём проделаны горизонтальные каналы и в них с одной стороны пихают урановые болванки. Проходя через реактор болванки обеспечивают работу реактора и заодно облучаются, нарабатывая плутоний. Далее облучённые болванки выпихиваются с другой стороны реактора и падают в специальный канал с водой.
А чтобы в случае отказа охлаждающего реактор вентилятора не получилось перегрева с расплавлением реактора - с той стороны, куда сыпались облучённые болванки, построили большую трубу по типу дымовой. Если бы обдувающий активную зону вентилятор вышел из строя, создаваемая трубой тяга обеспечила бы достаточное охлаждение.
Руководитель проекта, сэр Джон Кокрофт (нобелевская премия 1951 года и вообще большой учёный) внял доводам одного из физиков и настоял на ещё одной мере предосторожности. А именно - поставить в трубе фильтры. Потому что мало ли, всё-таки пожар, урановая болванка облучённая упадёт мимо воды и загорится - и чего, всю радиоактивную пыль просто так выпускать наружу?
Реактор запустили в 1950-м, а в 1951-м заработал и второй такой же по соседству. Очень быстро выяснилось, что:
- урановые болванки падают таки не в воду, а куда-то рядом;
- но ничего страшного не происходит. Можно отправить рабочих с лопатами, которые сгребут облучённое ядерное топливо в канаву.
Тут небольшая ремарка нужна. Уран, вопреки многим слухам, в общем-то не очень опасен. Ну, спать с ним под подушкой не стоит, но в целом оно не то, чтобы смертельно радиоактивно. А вот когда его вытаскивают из реактора, то там из-за ядерных реакций уже не чистый уран, а адская смесь разных изотопов, включая не только плутоний, но и всякую очень активную дрянь. Сейчас на всех АЭС контейнеры с отработанным топливом выдерживают несколько лет в специальных бассейнах, а тогда что в Уиндскейле лопатами собирали, что на советском первом оружейном реакторе А1 при помощи аналогичных лопат работали. Дикое было время.
Но тогда все бодро гребли фонящие болванки и насмехались над висевшими где-то высоко в трубе фильтрами, называя их "Придурь Кокрофта" (Cockcroft's Follies). Пока...
... реактор был из графита. А графит сам реагирует на облучение, в нём возникает занятный физический эффект - кристаллическая решётка перестраивается под действием нейтронного потока. Это можно грубо представить как деформацию жёсткой, но упругой сетки - она меняет свою форму, сжимаясь и растягиваясь как пружина. Потом напряжённая сетка может взять и распрямиться: а кристаллическая решётка графита перестроится обратно с выделением энергии в виде тепла. Большого количества тепла.
Ровно это произошло в октябре 1957 года. Специальная процедура, предусматривающая контролируемое высвобождение этой энергии, пошла не по плану, графитовая кладка реактора полыхнула и начался пожар. Горящий реактор выбросил в атмосферу достаточно радионуклидов, чтобы авария стала крупнейшей в истории британской ядерной промышленности и потянула на INES 5. INES это Международная шкала ядерных происшествий и там условная 1 соответствует минорной проблеме вроде небольшой течи из трубы, а 7 - это Чернобыль с Фукусимой.
После пожара выяснилось, что если бы не "придурь Кокрофта", то выбросов было бы намного, намного больше и реактор бы тогда горел, по сути, на открытом воздухе, да ещё с поставленной рядом трубой для лучшей тяги. И да, название "придурь Кокрофта" вышло из употребления. По понятным причинам.
В Великобритании после войны решили, что им тоже нужно ядерное оружие, и, соответственно, плутоний для ядерных бомб. А плутоний в природе не встречается, потому его нужно получать в ядерных реакторах. Технология к этому моменту была в общих чертах известна: уран закладывается в реактор, там в нём идёт цепная реакция, вылетают нейтроны, часть нейтронов при столкновении с ядрами урана превращает их в ядра плутония. Остаётся вытащить уран с примесью плутония и извлечь эту примесь (что весьма нетривиально, но это иная история).
Реактор в Уиндскейле был устроен так: большой цилиндр из графита, в нём проделаны горизонтальные каналы и в них с одной стороны пихают урановые болванки. Проходя через реактор болванки обеспечивают работу реактора и заодно облучаются, нарабатывая плутоний. Далее облучённые болванки выпихиваются с другой стороны реактора и падают в специальный канал с водой.
А чтобы в случае отказа охлаждающего реактор вентилятора не получилось перегрева с расплавлением реактора - с той стороны, куда сыпались облучённые болванки, построили большую трубу по типу дымовой. Если бы обдувающий активную зону вентилятор вышел из строя, создаваемая трубой тяга обеспечила бы достаточное охлаждение.
Руководитель проекта, сэр Джон Кокрофт (нобелевская премия 1951 года и вообще большой учёный) внял доводам одного из физиков и настоял на ещё одной мере предосторожности. А именно - поставить в трубе фильтры. Потому что мало ли, всё-таки пожар, урановая болванка облучённая упадёт мимо воды и загорится - и чего, всю радиоактивную пыль просто так выпускать наружу?
Реактор запустили в 1950-м, а в 1951-м заработал и второй такой же по соседству. Очень быстро выяснилось, что:
- урановые болванки падают таки не в воду, а куда-то рядом;
- но ничего страшного не происходит. Можно отправить рабочих с лопатами, которые сгребут облучённое ядерное топливо в канаву.
Тут небольшая ремарка нужна. Уран, вопреки многим слухам, в общем-то не очень опасен. Ну, спать с ним под подушкой не стоит, но в целом оно не то, чтобы смертельно радиоактивно. А вот когда его вытаскивают из реактора, то там из-за ядерных реакций уже не чистый уран, а адская смесь разных изотопов, включая не только плутоний, но и всякую очень активную дрянь. Сейчас на всех АЭС контейнеры с отработанным топливом выдерживают несколько лет в специальных бассейнах, а тогда что в Уиндскейле лопатами собирали, что на советском первом оружейном реакторе А1 при помощи аналогичных лопат работали. Дикое было время.
Но тогда все бодро гребли фонящие болванки и насмехались над висевшими где-то высоко в трубе фильтрами, называя их "Придурь Кокрофта" (Cockcroft's Follies). Пока...
... реактор был из графита. А графит сам реагирует на облучение, в нём возникает занятный физический эффект - кристаллическая решётка перестраивается под действием нейтронного потока. Это можно грубо представить как деформацию жёсткой, но упругой сетки - она меняет свою форму, сжимаясь и растягиваясь как пружина. Потом напряжённая сетка может взять и распрямиться: а кристаллическая решётка графита перестроится обратно с выделением энергии в виде тепла. Большого количества тепла.
Ровно это произошло в октябре 1957 года. Специальная процедура, предусматривающая контролируемое высвобождение этой энергии, пошла не по плану, графитовая кладка реактора полыхнула и начался пожар. Горящий реактор выбросил в атмосферу достаточно радионуклидов, чтобы авария стала крупнейшей в истории британской ядерной промышленности и потянула на INES 5. INES это Международная шкала ядерных происшествий и там условная 1 соответствует минорной проблеме вроде небольшой течи из трубы, а 7 - это Чернобыль с Фукусимой.
После пожара выяснилось, что если бы не "придурь Кокрофта", то выбросов было бы намного, намного больше и реактор бы тогда горел, по сути, на открытом воздухе, да ещё с поставленной рядом трубой для лучшей тяги. И да, название "придурь Кокрофта" вышло из употребления. По понятным причинам.
Telegram
Наука На Чердаке
Два года назад (как раз в мае писали, в июне опубликовали) замечательные Лёша Тимошенко и Иван Шунин (@alexatim и @shunin) написали для chrdk.ru статью с прекрасным заголовком "Яркие воспоминания". После закрытия "Чердака" ТАСС поставил ее у себя - верстка…
Джордж Бернард Данциг — известный американский математик, считается основоположником линейного программирования наряду с фон Нейманом.
Про него есть совершенно чудесная байка: Данциг в своё время изучал статистику (в Беркли) под руководством математика Ежи Неймана. Однажды в 1939 году он опоздал на занятия и ошибочно подумал, что написанные на доске уравнения — это домашнее задание. Оно было трудным, но всё-таки Джордж сумел его выполнить. Оказалось, что это были две нерешённые проблемы статистики, с которыми маститые учёные не могли справиться в течение многих лет (тут подробнее). Эта история стала очень популярной, обросла легендами и была использована в первых кадрах фильма «Умница Уилл Хантинг».
Про него есть совершенно чудесная байка: Данциг в своё время изучал статистику (в Беркли) под руководством математика Ежи Неймана. Однажды в 1939 году он опоздал на занятия и ошибочно подумал, что написанные на доске уравнения — это домашнее задание. Оно было трудным, но всё-таки Джордж сумел его выполнить. Оказалось, что это были две нерешённые проблемы статистики, с которыми маститые учёные не могли справиться в течение многих лет (тут подробнее). Эта история стала очень популярной, обросла легендами и была использована в первых кадрах фильма «Умница Уилл Хантинг».
Привет, это Полина Лосева, и я хочу отметить, что в мире биотеха случилось кое-что, не связанное с коронавирусом. Случились стволовые клетки и Паркинсон.
Вообще нужно сказать, что стволовым клеткам как терапевтическому методу страшно не повезло. Они дискредитированы уже со всех сторон, интернет завален нелегальными клиниками и отрезвляющими историями про опухоли в мозге и кости в глазах. Денег и сил на исследования вложено непомерно, а на выходе — парочка препаратов, вяло бредущих сквозь клинические испытания, море критики и никаких особенно громких результатов.
Область несколько всколыхнулась летом 2018-го — тогда японцы заявили, что готовы попробовать "починить" мозг после болезни Паркинсона. Идея состояла в том, чтобы забрать у пациента клетки кожи, превратить их в эмбриональные стволовые, а потом вырастить из них предшественники нейронов и имплантировать в мозг. Все зашевелились: наконец что-то стоящее! — но результатов испытания до сих пор нет. И это, в общем, понятно: пока клетки получишь, пока пересадишь, пока приживутся.
И вот вчера STAT рассказывает замечательную историю: пациент получил свои клетки, катастрофы не произошло, и вроде даже есть прогресс (статья еще не вышла). Только одна тонкость: это другой пациент, другие ученые и даже другая страна. Исследование держали в тайне целых 7 лет, и в 2018-м, когда все обсуждали японцев, дофамин-производящие клетки уже год как освоились в мозге американского бизнесмена.
История выглядит скандалом, но давайте вчитаемся в детали. Половина текста STAT описывает предосторожности, которые предпринимали авторы эксперимента на пути к операции. Проверили клетки, проверили эффективность превращения в предшественники нейронов, придумали способ убить все "непослушные" клетки... даже протестировали транспортировку клеток из лаборатории к пациенту (самолет и два такси) за месяц до назначенного срока. Ввели клетки сначала в одну половину мозга, а вторую оперировали через год, только после того, как увидели, что с первой все в порядке. Два года держали историю в тайне, пока не получили долгосрочной картины.
Текст STAT - это наглядное пособие для тех, кто хочет войти в историю через парадный ход (думаю, понятно, на кого я опять намекаю, а то после зимнего приговора все о нем и позабыли). Противоречивый эксперимент с непредсказуемым результатом можно сделать хорошо. Они могли уехать в страну с законодательством помягче, как делают многие, могли пересадить эти клетки где-нибудь в Мексике и не связываться ни с какими властями. Но нет, они нашли деньги, нашли силы, договорились с FDA, обсудили все детали работы (вплоть до того, какой иглой вводить клетки в мозг), получили одобрение и сделали честно. И не поспешили раздавать комментарии и сотрясать воздух прогнозами. Да, получилось долго, дорого, сложно, скромно и без портрета на обложке каждого журнала. Зато авось обойдется без тюремной скамьи и мирового моратория на эксперименты.
https://www.statnews.com/2020/05/12/medical-first-parkinsons-brain-cell-transplant-stem-cells/
Вообще нужно сказать, что стволовым клеткам как терапевтическому методу страшно не повезло. Они дискредитированы уже со всех сторон, интернет завален нелегальными клиниками и отрезвляющими историями про опухоли в мозге и кости в глазах. Денег и сил на исследования вложено непомерно, а на выходе — парочка препаратов, вяло бредущих сквозь клинические испытания, море критики и никаких особенно громких результатов.
Область несколько всколыхнулась летом 2018-го — тогда японцы заявили, что готовы попробовать "починить" мозг после болезни Паркинсона. Идея состояла в том, чтобы забрать у пациента клетки кожи, превратить их в эмбриональные стволовые, а потом вырастить из них предшественники нейронов и имплантировать в мозг. Все зашевелились: наконец что-то стоящее! — но результатов испытания до сих пор нет. И это, в общем, понятно: пока клетки получишь, пока пересадишь, пока приживутся.
И вот вчера STAT рассказывает замечательную историю: пациент получил свои клетки, катастрофы не произошло, и вроде даже есть прогресс (статья еще не вышла). Только одна тонкость: это другой пациент, другие ученые и даже другая страна. Исследование держали в тайне целых 7 лет, и в 2018-м, когда все обсуждали японцев, дофамин-производящие клетки уже год как освоились в мозге американского бизнесмена.
История выглядит скандалом, но давайте вчитаемся в детали. Половина текста STAT описывает предосторожности, которые предпринимали авторы эксперимента на пути к операции. Проверили клетки, проверили эффективность превращения в предшественники нейронов, придумали способ убить все "непослушные" клетки... даже протестировали транспортировку клеток из лаборатории к пациенту (самолет и два такси) за месяц до назначенного срока. Ввели клетки сначала в одну половину мозга, а вторую оперировали через год, только после того, как увидели, что с первой все в порядке. Два года держали историю в тайне, пока не получили долгосрочной картины.
Текст STAT - это наглядное пособие для тех, кто хочет войти в историю через парадный ход (думаю, понятно, на кого я опять намекаю, а то после зимнего приговора все о нем и позабыли). Противоречивый эксперимент с непредсказуемым результатом можно сделать хорошо. Они могли уехать в страну с законодательством помягче, как делают многие, могли пересадить эти клетки где-нибудь в Мексике и не связываться ни с какими властями. Но нет, они нашли деньги, нашли силы, договорились с FDA, обсудили все детали работы (вплоть до того, какой иглой вводить клетки в мозг), получили одобрение и сделали честно. И не поспешили раздавать комментарии и сотрясать воздух прогнозами. Да, получилось долго, дорого, сложно, скромно и без портрета на обложке каждого журнала. Зато авось обойдется без тюремной скамьи и мирового моратория на эксперименты.
https://www.statnews.com/2020/05/12/medical-first-parkinsons-brain-cell-transplant-stem-cells/
STAT
A secret experiment revealed: In a medical first, doctors treat Parkinson’s with a novel brain cell transplant
If successful, the surgery could change Parkinson’s disease, from an inexorable, cruel, and sometimes fatal decline to — for at least some patients — a condition that can be successfully treated.
#бесплатная_реклама
Кто готов два месяца батрачить на учёных - вот ниже объявление о вашей мечте. Смена - 55 дней. Это Курильские острова, туда так просто не попадешь!
НАЧАЛСЯ НАБОР ВОЛОНТЁРОВ В ЭКСПЕДИЦИЮ РГО НА КУРИЛЬСКИЕ ОСТРОВА
https://www.rgo.ru/ru/article/nachalsya-nabor-volontyorov-v-ekspediciyu-rgo-na-kurilskie-ostrova
Кто готов два месяца батрачить на учёных - вот ниже объявление о вашей мечте. Смена - 55 дней. Это Курильские острова, туда так просто не попадешь!
НАЧАЛСЯ НАБОР ВОЛОНТЁРОВ В ЭКСПЕДИЦИЮ РГО НА КУРИЛЬСКИЕ ОСТРОВА
https://www.rgo.ru/ru/article/nachalsya-nabor-volontyorov-v-ekspediciyu-rgo-na-kurilskie-ostrova
Егор Задереев, большой друг "Чердака", пишет у себя в ФБ:
ПРОКЛЯТИЕ БОЛЬШИХ ДАННЫХ И ВОДНАЯ ЭКОЛОГИЯ
Я могу понять, почему какой-нибудь молекулярный биолог или биохимик считает экологию недонаукой. Ну вот представьте, взяли вы на озере пробы, пусть четыре раза в год. Это четыре точки. Даже если вы выбирали характерные сезоны, то одна точка в сезон – это почти пальцем в небо. Приедете в это же время на озеро в следующем году – а там все совсем по-другому. Нужно лет десять ездить, чтобы собрать что-то достоверное. И все это ради одной статьи? А как же импакты, цитирования, гранты, хирши и прочие атрибуты успешного ученого. Правда водные экологи тоже не лыком шиты, они стали объединяться в группы и собирать данные для многих озер. Модные нынче мета-анализы.
Но можно пойти еще дальше. Попалась мне на днях на глаза статья, где водные экологи оперируют сотнями тысяч точек измерений. Где они их взяли? Запихали в озеро автоматический датчик, который каждую минуту (минуту!) на протяжении десяти лет записывал флуоресценцию фотосинтетических пигментов одноклеточных водорослей. В отличии от наземных растений, которые летом зеленые за счет всем известного хлорофилла, в водоемах у фотосинтезирующих организмов пигментов гораздо больше. В частности, есть пигмент фикоцианин, характерный для цианобактерий. За ними любят следить, потому что они бывают токсичными. В общем 10 лет каждую минуту ученые, а точнее прибор, измеряли сигнал хлорофилла и фикоцианина, чтобы описать в озере динамику цианобактерий. 250000 точек каждый год!
Результаты? Цианобактерий может быть много или мало. Это два устойчивых состояния, между которыми озеро переключается относительно быстро. Но в целом динамика водорослей в долгосрочном рассмотрении …. достаточно случайна. Если анализировать конкретные годы, то с небольшим запаздыванием концентрация цианобактерий зависит от количества фосфора, силы ветра и количества осадков (первое – это пища для водорослей, второе и третье – тоже косвенно приводит к росту доступной пищи). Получается, что для долговременных выводов данных все равно мало (всего лишь 10 лет), а для сезонных – избыточно много (зависимость количества цианобактерий от вышеназванных причин для этого озера была получена давно на основе обычных наблюдений).
Здесь прямо хочется порассуждать про характерные времена биологических и экологических процессов. Если вас интересуют быстрые процессы взаимодействия короткоживущих видов, вам нужна одна частота отбора проб; сезонная динамика – другая; межгодовая изменчивость – третья, еще более редкая. Заманчивая идея знать всё о поведении системы в реальном режиме времени может завести в тупик. Сами же авторы сетуют, что датчик стоял лишь в одном месте, а для озера типична неоднородность в распределении водорослей. Значит нужны сотни датчиков ежеминутно передающие данные. Ох, big data, конечно, наберутся, но какой ценой и с каким результатом? Или в любом случае это наше будущее – миниатюрные автоматические сенсоры, которые кормят данными компьютеры с ИИ. Без них здесь точно не обойтись, потому что человек с этими миллионами измерений не справится.
(взято с https://www.facebook.com/zadereev/posts/10163428908590526)
Подробнее про историю с этим датчиком - на https://aslopubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/lol2.10152)
ПРОКЛЯТИЕ БОЛЬШИХ ДАННЫХ И ВОДНАЯ ЭКОЛОГИЯ
Я могу понять, почему какой-нибудь молекулярный биолог или биохимик считает экологию недонаукой. Ну вот представьте, взяли вы на озере пробы, пусть четыре раза в год. Это четыре точки. Даже если вы выбирали характерные сезоны, то одна точка в сезон – это почти пальцем в небо. Приедете в это же время на озеро в следующем году – а там все совсем по-другому. Нужно лет десять ездить, чтобы собрать что-то достоверное. И все это ради одной статьи? А как же импакты, цитирования, гранты, хирши и прочие атрибуты успешного ученого. Правда водные экологи тоже не лыком шиты, они стали объединяться в группы и собирать данные для многих озер. Модные нынче мета-анализы.
Но можно пойти еще дальше. Попалась мне на днях на глаза статья, где водные экологи оперируют сотнями тысяч точек измерений. Где они их взяли? Запихали в озеро автоматический датчик, который каждую минуту (минуту!) на протяжении десяти лет записывал флуоресценцию фотосинтетических пигментов одноклеточных водорослей. В отличии от наземных растений, которые летом зеленые за счет всем известного хлорофилла, в водоемах у фотосинтезирующих организмов пигментов гораздо больше. В частности, есть пигмент фикоцианин, характерный для цианобактерий. За ними любят следить, потому что они бывают токсичными. В общем 10 лет каждую минуту ученые, а точнее прибор, измеряли сигнал хлорофилла и фикоцианина, чтобы описать в озере динамику цианобактерий. 250000 точек каждый год!
Результаты? Цианобактерий может быть много или мало. Это два устойчивых состояния, между которыми озеро переключается относительно быстро. Но в целом динамика водорослей в долгосрочном рассмотрении …. достаточно случайна. Если анализировать конкретные годы, то с небольшим запаздыванием концентрация цианобактерий зависит от количества фосфора, силы ветра и количества осадков (первое – это пища для водорослей, второе и третье – тоже косвенно приводит к росту доступной пищи). Получается, что для долговременных выводов данных все равно мало (всего лишь 10 лет), а для сезонных – избыточно много (зависимость количества цианобактерий от вышеназванных причин для этого озера была получена давно на основе обычных наблюдений).
Здесь прямо хочется порассуждать про характерные времена биологических и экологических процессов. Если вас интересуют быстрые процессы взаимодействия короткоживущих видов, вам нужна одна частота отбора проб; сезонная динамика – другая; межгодовая изменчивость – третья, еще более редкая. Заманчивая идея знать всё о поведении системы в реальном режиме времени может завести в тупик. Сами же авторы сетуют, что датчик стоял лишь в одном месте, а для озера типична неоднородность в распределении водорослей. Значит нужны сотни датчиков ежеминутно передающие данные. Ох, big data, конечно, наберутся, но какой ценой и с каким результатом? Или в любом случае это наше будущее – миниатюрные автоматические сенсоры, которые кормят данными компьютеры с ИИ. Без них здесь точно не обойтись, потому что человек с этими миллионами измерений не справится.
(взято с https://www.facebook.com/zadereev/posts/10163428908590526)
Подробнее про историю с этим датчиком - на https://aslopubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/lol2.10152)
А вы знали, что понтийский царь Митридат VI с детства пил малые дозы ядов, чтобы выработать иммунитет — и когда позже, стремясь избежать пленения, попытался отравиться, это ему не удалось?
Почему-то вспомнилась эта история в связи с историей с "дозаторами-блокираторами".
Многие депутаты ГосДумы надели на себя блокаторы-блокираторы (те самые белые значки с черным крестом, о которых много писали в последние дни), действие которых описывается как выделение диоксида хлора и уничтожение вирусов и бактерий в радиусе 1.5 м (читай всего живого). В отличие от ранее рекламировавшегося для лечения ковида оксида гелия (????), это вещество реально существует и очень токсично. ПДК (предельно допустимая концентрация) около 0.1 мг на 1 куб.м. Разрешено использование для технической очистки воды в концентрациях не превышающих 3 ppm, и только в водных растворах с нейтрализующими добавками. Депутаты - взрослые самостоятельные люди и имеют право носить все, что им вздумается. Но теоретически лучше держаться от них подальше, пока они носят дозаторы диоксида хлора.
Почему-то вспомнилась эта история в связи с историей с "дозаторами-блокираторами".
Многие депутаты ГосДумы надели на себя блокаторы-блокираторы (те самые белые значки с черным крестом, о которых много писали в последние дни), действие которых описывается как выделение диоксида хлора и уничтожение вирусов и бактерий в радиусе 1.5 м (читай всего живого). В отличие от ранее рекламировавшегося для лечения ковида оксида гелия (????), это вещество реально существует и очень токсично. ПДК (предельно допустимая концентрация) около 0.1 мг на 1 куб.м. Разрешено использование для технической очистки воды в концентрациях не превышающих 3 ppm, и только в водных растворах с нейтрализующими добавками. Депутаты - взрослые самостоятельные люди и имеют право носить все, что им вздумается. Но теоретически лучше держаться от них подальше, пока они носят дозаторы диоксида хлора.
Forwarded from Kedr to Earth | Земля, я Кедр (✅ Yuri Ammosov)
Вроде б разобрались, почему магнитный полюс несется из США в Россию со скоростью 10 сантиметров в минуту. Вот вы пока это читали - а он успел с одной стороны экрана на другой укатиться. Короче, на ядре Земли два магнитных пузыря образовалось. И один послабее под Канадой, а другой посильнее - под Уралом, центр прямо под Ёбургом. Вот и тянет он полюс на себя. Скоро приедет полюс в Россию... И тут!
https://scitechdaily.com/scientists-have-puzzled-over-the-drifting-north-magnetic-pole-for-years-now-some-answers/
https://scitechdaily.com/scientists-have-puzzled-over-the-drifting-north-magnetic-pole-for-years-now-some-answers/
"Ученые новосибирского Института автоматики и электрометрии Сибирского отделения РАН предложили использовать прибор, анализирующий органические соединения дыхания человека, для массовой диагностики коронавируса, сообщила ТАСС ответственный секретарь рабочей группы при СО РАН по преодолению новой коронавирусной инфекции Ольга Дорохова.", сообщает нам ТАСС.
И добавляет, какбэ в качестве разъяснения, что "анализ летучих органических соединений дыхания человека позволяет определять наличие тех или иных веществ в организме человека".
Дальше сказано, что "Отмечается, что газоанализатор имеет компактный вид и уже сегодня производится на территории Новосибирской области в Академгородке и эксплуатируется в 12 странах мира. " И что, им везде меряют коронавирус? Не, как газоанализатор работает, мы примерно представляем, но как им замерить вирус?
В этот момент всё стало как раз совсем непонятно, но в конце заметки еще одна попытка объяснения: " Собеседница агентства отметила, что первичная диагностика при таком методе проводится нейросетью, которую необходимо обучить диагностировать коронавирусную инфекцию. "
И тут, наоборот, ситуация прояснилась: есть гипотеза, что выдыхаемый газ у больных коронавирусом имеет некие общие паттерны, и некая нейросеть может научиться их отличать от паттернов здорового человека, если ей скормить достаточно данных.
Ну-ну. Во-первых, данных пока недостаточно: тысячи случаев - это не big data. Вон попытки генерации лиц нейронками идут уже сколько? Почти десятилетие? Но пока успехи безусловными не назовешь - хотя им скормлены миллиарды лиц, а не тысячи (тут подробнее https://habr.com/ru/post/432580/).
Во-вторых, они хотят выявлять какие-то какие-то специфические для COVID-19 продукты метаболизма, но про их существование нам пока ничего не известно (они есть? Ну ОК, это, по крайней мере, рабочая гипотеза).
Ну и в третьих, это, конечно, шарлатанство в первичном смысле в его специфической отечественной академической форме: рассказывать о будущих успехах, не имея к тому никаких практических оснований.
И добавляет, какбэ в качестве разъяснения, что "анализ летучих органических соединений дыхания человека позволяет определять наличие тех или иных веществ в организме человека".
Дальше сказано, что "Отмечается, что газоанализатор имеет компактный вид и уже сегодня производится на территории Новосибирской области в Академгородке и эксплуатируется в 12 странах мира. " И что, им везде меряют коронавирус? Не, как газоанализатор работает, мы примерно представляем, но как им замерить вирус?
В этот момент всё стало как раз совсем непонятно, но в конце заметки еще одна попытка объяснения: " Собеседница агентства отметила, что первичная диагностика при таком методе проводится нейросетью, которую необходимо обучить диагностировать коронавирусную инфекцию. "
И тут, наоборот, ситуация прояснилась: есть гипотеза, что выдыхаемый газ у больных коронавирусом имеет некие общие паттерны, и некая нейросеть может научиться их отличать от паттернов здорового человека, если ей скормить достаточно данных.
Ну-ну. Во-первых, данных пока недостаточно: тысячи случаев - это не big data. Вон попытки генерации лиц нейронками идут уже сколько? Почти десятилетие? Но пока успехи безусловными не назовешь - хотя им скормлены миллиарды лиц, а не тысячи (тут подробнее https://habr.com/ru/post/432580/).
Во-вторых, они хотят выявлять какие-то какие-то специфические для COVID-19 продукты метаболизма, но про их существование нам пока ничего не известно (они есть? Ну ОК, это, по крайней мере, рабочая гипотеза).
Ну и в третьих, это, конечно, шарлатанство в первичном смысле в его специфической отечественной академической форме: рассказывать о будущих успехах, не имея к тому никаких практических оснований.
ТАСС
Для массовой диагностики коронавирусной инфекции предложили применять анализатор дыхания
Газоанализатор уже производится на территории Новосибирской области и эксплуатируется в 12 странах мира
Forwarded from Черномырдин нашей психологии
Куб Неккера – одна из самых известных зрительных иллюзий: если смотреть на нарисованный объёмный четырёхугольник, ближняя грань становится дальней, а потом возвращается обратно и т.д. Но кто такой этот Неккер? Читая статью, в списке литературы увидел ссылку на работу Неккера 1832 года. Посмотрите как прекрасно она называется:
Necker LA (1832) Observations on some remarkable optical phænomena seen in Switzerland; and on an optical phænomenon which occurs on viewing a figure of a crystal or geometrical solid. London and Edinburgh Phil Mag J Sci 3: 329–337.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Куб_Неккера
Necker LA (1832) Observations on some remarkable optical phænomena seen in Switzerland; and on an optical phænomenon which occurs on viewing a figure of a crystal or geometrical solid. London and Edinburgh Phil Mag J Sci 3: 329–337.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Куб_Неккера
Wikipedia
Куб Неккера
Куб Неккера — это оптическая иллюзия, впервые опубликованная в 1832 году швейцарским кристаллографом Луисом Неккером.
(к вопросу о карантине и локауте, сразу обратите внимание на картинку в конце поста)
ПРОТИВОСТОЯНИЕ СТРЕССУ: ОПЫТ ВРАЧА-ПОДВОДНИКА
Олег Бухтояров, доктор медицинских наук
(полный текст тут - https://psymoct.livejournal.com/20118.html)
...Добровольная самоизоляция на 94 суток в рамках автономного боевого дежурства подо льдами Арктики произошла со мной в августе-октябре 1991 года на самой большой в мире атомной подводной лодке "Акула". Условия самоизоляции: Северный Ледовитый океан, погружение 400 м, плюс 2 м льда, несколько километров океанской пучины, сенсорная депривация (резкое сокращение внешних сигналов, объёма движений и напряжения мышц, ограничение взгляда вдаль), монотонность (одни и те же лица, действия, раздражители), отсутствие свежего воздуха, естественного дневного света, консервированная пища и постоянное сознательное или бессознательное эмоциональное напряжение.
Чтобы выполнить боевой приказ - сохранить здоровье и жизни подводников в течение всего боевого дежурства, нужно было самому быть здоровым психически и физически, несмотря ни на что. Конечно, нас готовили в Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова к службе на подводных лодках, но то была теория, а предстояла жестокая реальность. Тем не мене, как же не поддаться агрессивному давлению окружающей среды, частью которой ты становишься, живёшь и дышишь ей, готовой раздавить твою психику в любую секунду?...
...Решение было принято на берегу: нужна была цель, к достижению которой хотелось бы стремиться, наслаждаться движением к ней, жить ей. Нужно было зажечь в себе доминанту жизненной цели (https://elibrary.ru/item.asp?id=15237802), которая, как любая доминанта, будет только усиливаться, если ей будет что-то мешать, в том числе и агрессивная среда. Такой доминантой стало желание провести научное исследование, материалы которого стали бы основой кандидатской диссертации. Выбор был верный! Все тяготы этого первого боевого похода преодолевались достаточно легко, хотя пришлось участвовать в хирургической операции по поводу аппендицита, проводить реанимационные мероприятия по поводу остановки сердца у офицера, лечить "раскодировавшегося" подводника и др., участвовать в реагировании на 3 реальных аварийных сигнала по поводу локального пожара в отсеках и другие события....
Научные исследования показали, что спустя месяц пребывания в условиях "самоизоляции" с влиянием всех негативных факторов гермообъекта произошло резкое повышение внушаемости подводников, достигавшее 98,6 % экипажа. Это было защитной реакцией психики, своеобразным механизмом психического выживания в агрессивных и возможно опасных для жизни условиях. Ссылка на материалы кандидатской диссертации https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_000017022/.
Это значит, что подводники стали очень восприимчивы к влиянию сигналов окружающей среды и внутренней среды организма. Они стали доступны лечебному внушению настолько, что оказалось возможным успешное лечение заболеваний, которые на берегу лечить словом было бы довольно сложно (устранение обострения геморроя, пародонтоза, стойкое обезболивание зубов на весь период похода, устранение гнойничковых высыпаний на коже и др.)....
ПРОТИВОСТОЯНИЕ СТРЕССУ: ОПЫТ ВРАЧА-ПОДВОДНИКА
Олег Бухтояров, доктор медицинских наук
(полный текст тут - https://psymoct.livejournal.com/20118.html)
...Добровольная самоизоляция на 94 суток в рамках автономного боевого дежурства подо льдами Арктики произошла со мной в августе-октябре 1991 года на самой большой в мире атомной подводной лодке "Акула". Условия самоизоляции: Северный Ледовитый океан, погружение 400 м, плюс 2 м льда, несколько километров океанской пучины, сенсорная депривация (резкое сокращение внешних сигналов, объёма движений и напряжения мышц, ограничение взгляда вдаль), монотонность (одни и те же лица, действия, раздражители), отсутствие свежего воздуха, естественного дневного света, консервированная пища и постоянное сознательное или бессознательное эмоциональное напряжение.
Чтобы выполнить боевой приказ - сохранить здоровье и жизни подводников в течение всего боевого дежурства, нужно было самому быть здоровым психически и физически, несмотря ни на что. Конечно, нас готовили в Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова к службе на подводных лодках, но то была теория, а предстояла жестокая реальность. Тем не мене, как же не поддаться агрессивному давлению окружающей среды, частью которой ты становишься, живёшь и дышишь ей, готовой раздавить твою психику в любую секунду?...
...Решение было принято на берегу: нужна была цель, к достижению которой хотелось бы стремиться, наслаждаться движением к ней, жить ей. Нужно было зажечь в себе доминанту жизненной цели (https://elibrary.ru/item.asp?id=15237802), которая, как любая доминанта, будет только усиливаться, если ей будет что-то мешать, в том числе и агрессивная среда. Такой доминантой стало желание провести научное исследование, материалы которого стали бы основой кандидатской диссертации. Выбор был верный! Все тяготы этого первого боевого похода преодолевались достаточно легко, хотя пришлось участвовать в хирургической операции по поводу аппендицита, проводить реанимационные мероприятия по поводу остановки сердца у офицера, лечить "раскодировавшегося" подводника и др., участвовать в реагировании на 3 реальных аварийных сигнала по поводу локального пожара в отсеках и другие события....
Научные исследования показали, что спустя месяц пребывания в условиях "самоизоляции" с влиянием всех негативных факторов гермообъекта произошло резкое повышение внушаемости подводников, достигавшее 98,6 % экипажа. Это было защитной реакцией психики, своеобразным механизмом психического выживания в агрессивных и возможно опасных для жизни условиях. Ссылка на материалы кандидатской диссертации https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_000017022/.
Это значит, что подводники стали очень восприимчивы к влиянию сигналов окружающей среды и внутренней среды организма. Они стали доступны лечебному внушению настолько, что оказалось возможным успешное лечение заболеваний, которые на берегу лечить словом было бы довольно сложно (устранение обострения геморроя, пародонтоза, стойкое обезболивание зубов на весь период похода, устранение гнойничковых высыпаний на коже и др.)....
Forwarded from The Batrachospermum Magazine
Среди побочных продуктов термоядерного взрыва есть редкий радиоактивный изотоп углерода – углерод-14, или радиоуглерод (радиокарбон). Ядерные испытания середины прошлого века породили огромные количества этого изотопа. Бомбовый радиоуглерод распространился по всей планете: улетел в атмосферу, погрузился в океаны, проник в живые организмы, в плоть и кровь животных, в том числе людей. И благодаря этому он помогает раскрывать тайны природы. Какими бы зловещими ни казались ядерные грибы, без них современная наука, возможно, не смогла бы узнать, как функционируют и взаимодействуют земные сферы, в какое время жили разные животные, когда родился ты, дружок, и почему ты такой жирный 😀
Наш новый лонгрид, чтоб читать и делиться с другими 👉🏻 http://batrachospermum.ru/2020/03/batrachospermum-c14/
Наш новый лонгрид, чтоб читать и делиться с другими 👉🏻 http://batrachospermum.ru/2020/03/batrachospermum-c14/
The Batrachospermum Magazine
Батрахоспермум № 45(107) – Бомборадиокарбон
Ранним первомартовским утром 1954 года опрятный десятитонный термоядерный цилиндр размером 4,56 на 1,35 метра громко рванул на атолле Бикини посреди Тихого в целом океана. Спустя несколько секунд в…
#бесплатная_реклама
Задание: Подберите антоним к слову "конференция". Что, не получается? Подсказываем: это science-barcamp. Science-barcamp.ru - это научная анти-конференция, на которой нет деления на спикеров и слушателей, нет заранее согласованных тем и расписания (они определяются уже на месте), а участником может стать практически любой желающий, прошедший отбор.
В России в этом году баркэмпы сразу в пяти городах (онлайн, по понятным причинам): в Самаре, Иваново, Москве и Воронеже, а также всероссийский в Туле. ЦЕЛЬ:
объединить деятельных ученых и активных неравнодушных городских жителей для сотворчества, формулировки и решения как проблем научного сообщества, так и насущных проблем города. Присоединяйтесь. https://science-barcamp.ru
(Если слово баркэмп вам вдруг незнакомо, вот тут подробнее - https://ru.wikipedia.org/wiki/BarCamp.)
Задание: Подберите антоним к слову "конференция". Что, не получается? Подсказываем: это science-barcamp. Science-barcamp.ru - это научная анти-конференция, на которой нет деления на спикеров и слушателей, нет заранее согласованных тем и расписания (они определяются уже на месте), а участником может стать практически любой желающий, прошедший отбор.
В России в этом году баркэмпы сразу в пяти городах (онлайн, по понятным причинам): в Самаре, Иваново, Москве и Воронеже, а также всероссийский в Туле. ЦЕЛЬ:
объединить деятельных ученых и активных неравнодушных городских жителей для сотворчества, формулировки и решения как проблем научного сообщества, так и насущных проблем города. Присоединяйтесь. https://science-barcamp.ru
(Если слово баркэмп вам вдруг незнакомо, вот тут подробнее - https://ru.wikipedia.org/wiki/BarCamp.)
science-barcamp.ru
Science Barcamp
Barcamp – это образовательное мероприятие, которое не укладывается ни в какие традиционные модели. Это больше, чем классическая конференция, это возможность для людей с похожими интересами и увлечениями встречаться и обмениваться знаниями и опытом.
Forwarded from Elementy.ru
Первое издание «Математической составляющей» вышло в 2015 году и получило премию «Просветитель». Второе издание существенно дополнено — достаточно сказать, что объем книги вырос в два раза. Мы публикуем три главы из второго издания.
«Складывание карт»
Наверняка вам знакома эта ситуация, когда разложить листочек легко, а при складывании приходится вспоминать, как он был сложен. Есть ли способ складывания, при котором развернутая карта складывалась бы «сама» и не нужно было бы ничего запоминать?
«Цветовые пространства»
Какими могут быть модели цветового пространства? Авторы рассказывают о моделях RGB и CMYK, об их математической основе и об особенностях использования.
«Случайные блуждания»
Теория случайных блужданий началась с открытия в 1827 году броуновского движения. У нее много применений и любопытных следствий. Лауреат Филдсовской премии Станислав Смирнов рассказывает о её роли в экономике и молекулярной физике, а также о связи случайных блужданий и фракталов.
elementy.ru/link/t/mathcomponent
«Складывание карт»
Наверняка вам знакома эта ситуация, когда разложить листочек легко, а при складывании приходится вспоминать, как он был сложен. Есть ли способ складывания, при котором развернутая карта складывалась бы «сама» и не нужно было бы ничего запоминать?
«Цветовые пространства»
Какими могут быть модели цветового пространства? Авторы рассказывают о моделях RGB и CMYK, об их математической основе и об особенностях использования.
«Случайные блуждания»
Теория случайных блужданий началась с открытия в 1827 году броуновского движения. У нее много применений и любопытных следствий. Лауреат Филдсовской премии Станислав Смирнов рассказывает о её роли в экономике и молекулярной физике, а также о связи случайных блужданий и фракталов.
elementy.ru/link/t/mathcomponent