Китайский доктор-офтальмолог Ли Вэньлян, который еще в начале декабря сообразил, что странные похожие симптомы у нескольких его пациентов – это новое вирусное заболевание, умер сегодня от коронавируса. Заразился он им как раз от пациентов. А до этого его таскали в полицию и объявляли выговоры за "распространение недостоверных слухов" (что-то очень знакомое, правда?).
https://www.cnn.com/2020/02/06/asia/li-wenliang-coronavirus-whistleblower-doctor-dies-intl/index.html
на русском здесь: https://tsn.ua/ru/svit/kitayskiy-vrach-pervym-hotel-predupredit-o-vspyshke-koronavirusa-no-ego-zastavili-zamolchat-teper-on-tozhe-inficirovan-1486230.html

Тем временем от коронавируса за месяц умерло уже почти 600 человек. Только за последний день - 73.

На канале "Центр Архэ" было опубликовано видео: Владимир Сурдин| "Неужели люди были на Луне?"
Владимир Сурдин - один из лучших рассказчиков о всяком космическом, которого нам доводилось слушать, искренне рекомендуем. Но (внимание) — это двухчасовая лекция, приберегите ее на вечер или на выходные.

​​Помните дебильный приказ Минобрнауки, которым прошлый министр Котюков в прошлом августе ввел несколько существенных ограничений на контакты российских ученых с зарубежными коллегами?

Напомним. В частности, подписанный Котюковым документ предусматривал, что на рабочей встрече с иностранцами должны присутствовать минимум двое российских ученых. Контакты с зарубежными коллегами в нерабочее время возможны лишь с разрешения руководства. После встречи ученым следует составить отчет с описанием разговора, приложив к нему сканы паспортов участников. Кроме того, на самих встречах ученым разрешено использовать «средства обработки и накопления информации», в том числе телефоны, часы, бинокли и плееры, лишь в случаях, предусмотренных международными договорами России.

Ну вы поняли.
Ученых тогда просто разорвало на клочик, а Котюков делал на все недоуменные вопросы журналистов и учёных невозмутимую физиономию — ну а чётакова, спрашивается?

Новый министр Фальков объявил сегодня, что он отменил этот приказ.
Пустячок, а приятно.

Если среди читателей этого канала есть учёные и научные журналисты, обратите внимание, пожалуйста, на эту страницу: http://scientific.ru/zayavlenie-po-delu-seti/

Может быть, сочтёте для себя возможным присоединиться.

Просим прощения за (почти) невольный длинный перерыв в публикациях. С сегодняшнего дня всё возвращается на круги своя.

И вот вам в ленту очень интересная статья с хорошими статистическими выкладками (https://habr.com/ru/post/491974/) про алгоритмы распространения коронавируса и про важность социальной изоляции (это перевод статьи Tomas Pueyo, про него пару слов здесь https://www.amazon.com/Tomas-Pueyo-Brochard/e/B074P8X2L6%3F)

Как раз некоторые читатели интересовались реальными размерами эпидемии при небольшом количестве официально зарегистрированных заболевших.

Суть буквально в двух словах - для 95 процентов заболевших коронавирус не страшнее гриппа. Для остальных понадобится интенсивное лечение, иначе они, скорее всего умрут. И если сто тысяч "тяжёлых" придутся на всего тысячу, допустим, аппаратов ИВЛ, то сами понимаете.

То есть страшна нагрузка на медицинскую инфраструктуру в момент вспышки - она (инфраструктура) не справится. Поэтому от вспышки надо решительно закрываться, а не тянуть время (вирус всё равно уже доехал во все столицы, по крайней мере). Очень грубо: удачно закрылся, и летальность менее процента. Плохо закрылся - выше 5 процентов. При условном миллионе заболевших - это разница в 50 тысяч трупов.

Правда, удачное закрытие ударит уже не по медицинской, а по общественной инфраструктуре в целом. Тоже риски. Но вот Словакия приняла сегодня решение и закрылась наглухо (видимо, трезво оценив возможности своей медицины по обслуживанию "тяжёлых" больных).

​​Бедный 23-летний Ньютон! Он просидел два года дома, пока его колледж был закрыт на карантин из-за чумы, и за это время успел разработать интегральное и дифференциальное исчисление, а также теорию гравитации, не считая всяких прочих мелочей.

Жаль, что в его время не было Нетфликса или хоть какоего-нибудь завалящего Ivi или там Медиатеки — тогда некогда ему было бы умничать, понимаешь. А у нас вот они есть, и потому коронавирус и карантины нам не страшны.

​​​​Массовая молитва во время пандемии "испанки", Сан-Франциско, США, 1918 год (см.внизу) #так_делать_не_надо

Полезно вспомнить, что в 1918—1919 годах во всём мире испанкой «испанским гриппом» было заражено около 550 миллионов человек, или 29,5 % населения планеты. Умерло приблизительно 50—100 млн человек или 2,7—5,3 % населения Земли, что позволяет считать эту эпидемию одной из наиболее масштабных катастроф в истории человечества (смерность примерно 10 процентов или выше). Коронавирус COVID-19, конечно, совсем не такой ужасный со своей смертностью едва в пять процентов — но тоже не подарок.

При чём здесь наука, спросите вы? А вот при чём: столетие назад на Земле не проживал еще ни один генетик, и можно быть уверенным, что вирус «испанки» — результат случайной мутации (кстати, вирус того же серотипа H1N1 вызвал пандемию «cвиного гриппа» в 2009 году.) А вот насчет нынешнего COVID-19 такой уверенности нет. Сегодня утром с интересом прочитал статью в Nature пятилетней давности, краткое содержание которой ясно прямо из её урла, смотрите: https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787).

Кратчайшее содержание: "В статье, опубликованной в Nature Medicine1 9 ноября (2015), ученые исследовали вирус SHC014, который обнаружен в подковообразных летучих мышах в Китае. Исследователи создали химерный вирус, состоящий из поверхностного белка SHC014 и основы вируса SARS, который был адаптирован для выращивания внутри организам мышей и эмуляции человеческого заболевания. ... Причём SHC014 не первый, кто может это сделать. В 2013 году исследователи впервые сообщили об этой способности у другого коронавируса, выделенного из той же популяции летучих мышей".

Конечно, к этой статье уже появилась запись от вчерашнего числа: "Примечание редактора, март 2020 года. Нам известно, что эта история используется в качестве основы для непроверенных теорий о создании нового коронавируса, вызывающего COVID-19. Нет никаких доказательств того, что это правда; ученые считают, что наиболее вероятным источником коронавируса является случайная мутация вируса животного".

А вдруг нет? В любом случае, сейчас такой вариант (рукотворный вирус COVID-19) нельзя совсем уж сбрасывать со счетов.

​​Ну а это вам для повышения настроения после всех разговоров про коронавирус: внезапное (судя по его изумленному виду) фото паука-скакунчика из рода Habronattus (семейство Salticidae) с роскошными белыми бровями, каких нам у представителей Salticidae еще не доводилось видать.

Сегодняшний понедельник войдет в историю как будущий День образовательной революции. Все вузы - включая Физтех 10 минут назад - перешли на онлайн-образование.

В связи с чем, как опытный юзер Зума, пожалуй проведу вебинар в Зуме "Как управлять зум-митингом". А то мало кто пока умеет.

​​Вы можете помочь научному сообществу в борьбе с коронавирусом

Проект Folding@home — это распределенная сеть для ресурсоёмких научных вычислений. Подключиться к ней может любой. Достаточно установить специальную программу — и ваш компьютер будет в свободное время просчитывать, как именно взаимодействуют между собой белковые цепочки в клетках коронавируса. Правильно смоделировав структуру вируса, учёные смогут быстрее найти лекарство от него. Каждый компьютер, подключенный к сети Folding@home, как бы получает лотерейный билет. И чем больше билетов, тем выше вероятность джекпота. Возможно, именно ваш компьютер поможет победить эпидемию.

​​Елена Клещенко пишет у себя:

З - зануда редактор. Мы с Нина Опарина (Nika Oparina) выели мозг библиотеке изображений CDC. Знамо, не только мы, но мы приняли участие. "У вас нарисован новый коронавирус, он неправильно нарисован, у него на боку белок НЕ, а белка НЕ у него неТ, это другой коронавирус, вот". - Заменили! Спасибо Maria Shkrob , она заметила. И в Википедии заменили.

Я к чему это говорю? Если кто-то у них брал изображение, которое было (см. первое изображение; оно НЕПРАВИЛЬНОЕ) - замените на изображение, которое стало (по ссылке дальше оно ПРАВИЛЬНОЕ). Вообще, этому ресурсу большое человеческое спасибо за прекрасные картинки. Большую часть оранжевых, алых, горчичных и пурпурных коронавирусов, которые мы видим последние месяцы буквально везде, нарисовали они.

(взято с https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3130681607071943)

Илья Пестов, автор известного канала Groks и хороший аналитик, написал превосходную статью с целью смягчения страхов и развеивания некоторых заблуждений: потому что на наших глазах эпидемия коронавируса перерождается в медийную пандемию страха (https://habr.com/ru/post/492946/). В ней он, в частности, дискутирует с Томасом Пуэйо, ссылку на статью которого на Хабре мы давали выше (и чья посещаемость составила уже несколько миллионов просмотров).

Цитата: "Дискредитируя пандемию страха, я ни разу не умалял реальную опасность коронавируса. Во всемирной организации здравоохранения заседают неглупые люди и я советую всем прислушаться к их рекомендациям: мыть руки, избегать массовых мероприятий, отказаться от наличных денег и прочее.

Парадокс заключается в том, что когда эти же люди из ВОЗ или Роспотребнадзора предупреждают нас о вспышке сезонного гриппа или клещевого энцефалита, мы не особо реагируем на данные сообщения. По крайней мере в сравнении с текущей ситуацией."

https://habr.com/ru/post/492946/

​​Новости из области геномики (От создателей Squirrel Institute, видимо):

Название этого научного учреждения - калька, буквальный перевод с английского "center of excellence". Неужели в МГУ не осталось людей, способных сделать правильный перевод или заметить абсурдность названия?

​​В старом хорошем советском мультфильме удава измеряли в попугаях (а также слонах). А вот количество дельфинов и прочих китов в Мировом океане можно измерить в паразитических червях, как ни странно - об этом пишут в статье (с игривым названием "It’s a wormy world") в журнале Global Change Biology. Ух, люблю такое.

В двух словах: В Мировом океане обитают сотни разновидностей паразитических червей, многие из которых живут за счет крупных млекопитающих и птиц, которые питаются рыбой и различными моллюсками. Личинки нематод и других паразитов часто проникают в тело тех животных, которых поедают их конечные хозяева, и ждут того момента, когда те проглотят их вместе с пищей.

По сравнению с началом 1970-х годов паразитические черви из рода Anisakis стали встречаться в мясе и других тканях тела рыб почти в триста раз чаще (а это мясо мы используем для суши, поэтому это известие всех нас очень взволновало).

При этом, что интересно, этот прирост не коснулся их родичей из Pseudoterranova. Количество последних оставалась примерно одинаковым на протяжении последнего полувека. Американские океанологи предполагают, что это изменение связано с тем, что сейчас восстановилась численность некоторых китообразных. Дело в том, что в 1972 году в США, а затем и во многих других странах начали действовать законы, которые запретили или резко ограничили китобойный промысел. В результате численность многих китообразных млекопитающих начала восстанавливаться, что расширило кормовую базу для Anisakis.

При этом количество морских котиков и прочих ластоногих, на которых паразитирует Pseudoterranova, не изменилась.

Изящно, правда?

На русском можно почитать здесь: https://nauka.tass.ru/nauka/8027593

#научное_мышление

Однажды английский физик-теоретик Поль Дирак присутствовал на научном семинаре, на котором докладчик после длительного вывода формулы вдруг обнаружил, что в окончательном выражении у него получился не тот знак.

Докладчик долго всматривался в написанное, а потом сказал:
- Кажется, я в каком-то месте перепутал знак.
Дирак с места тут же поправил его:
- Вы хотите сказать, что в нечётном количестве мест?

(а вот тут очень популярно и интересно про Поля Адриена Мориса Дирака)

Минутка грустного юмора, извините: https://yangx.top/civi_rights/58

​​Когда ты живешь в темноте, визуальная коммуникация невозможна - какую позу не прими, как рукой или щупальцем не помаши, сородичи тебя просто не увидят. Правда, можно издавать звуки (спросите у китов), но моллюски, скажем прямо, по части звуков слабы. А общаться хочется (даже моллюскам, хотя в это сложно поверить).

Выход есть: световая коммуникация. Её обнаружили у кальмаров Губольдта (https://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1920875117), они же Dosidicus gigas. Находясь в больших группах, D. gigas чаще всего «вспыхивают» (интенсивность люминесценции резко повышается) или «мерцают» всем телом.

Всего ученые распознали у этих кальмаров 28 типов световых сигналов, 13 из которых моллюски использовали во время поедания добычи (обычно это происходит днем) и находясь среди сородичей: вероятно, кальмары Гумбольдта пользуются биолюминесценцией, чтобы сообщать им различную информацию. Особенно круто, что моллюски выдают последовательности световых сигналов и поз, а не отдельные не связанные между собой сигналы.

Подробно по-русски здесь: https://nplus1.ru/news/2020/03/24/diablo-rojo

рубрика «вы не спрашивали». летучие лисицы писают вот так

​​Пару дней назад Александра Архипова написала отличный пост в ФБ, и потом в расширенном виде на N+1 (ссылка ниже).

==
Все знают, что фейки нелепы и даже опасны, а давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны.

Есть такой великий (без преувеличения) антрополог и эволюционный психолог Робин Данбар. Все его знают из-за "числа Данбара" 1. Если кратко: Данбар много лет исследовал разные обезьяньи сообщества. Наши родственники - социальные животные, особенно шимпанзе. Они формируют группы "союзников", которые поддерживают друг друга и защищают от хищников и других себе подобных. Платой и способом поддерживать социальные связи внутри "группы поддержки" является груминг (вот это все почесывание, поглаживание, поедание вшей). Однако нельзя груминговать бесконечное количество друзей в фейсбуке (зачернуто) среди шимпанзе, потому что на груминг (то есть на чистое поддерживание социальных связей) уходит большое количество времени: 20% процентов от времени бодрствования. Таким образом, максимальный размер группы шимпанзе, которые ставят тебе лайки, потому что они твои друзья (ну вы поняли), - 80 особей. Если больше, то ты умираешь от голода. Предки человека пробили этот потолок. Размер мозга становится все больше, как и предельный объем групп гоминид (по археологическим данным). 150 человек - это средний размер "группы поддержки" у современного человека - то самое "число Данбара"....

Соответственно, времени на груминг, причем еще более сложный, нашим предкам тоже было нужно больше. А тогда когда добывать еду? Противоречие. Данбар предположил следующее. Вместе с ростом размера группы и сложностью груминга возникает язык. Но язык не просто как средство коммуникации, а как груминг второго порядка - социальный механизм, позволяющий поддерживать отношения сразу со всеми. Вместо того, чтобы почесать спинку одному, пообниматься со вторым и посидеть рядом с третьим в порядке живой очереди, можно просто рассказать всем, как "никто меня не любит", и вся группа "поддержки" придет и одновременно заверит в любви. Удобно!

Человек тратит на свой груминг по-прежнему 20% от своего активного состояния в сутки. Это фатическая речь - общение не ради передачи информации, а ради удовольствия и поддержания социальных контактов. "Привет! отлично выглядишь, пойдем попьем кофе? А слышал, что сказали про поправки в конституцию? а вот Маша ужасно растолстела....". Важной частью современного груминга, считает Данбар, являются сплетни. Они укрепляют группу людей. И чем больше внешней угрозы, тем сильнее нужен "социальный клей" (приветы, поздравления, сплетни) внутри группы. Для чего? Это нас сильнее сплачивает и позволяет проверять "на месте ли я". ...

Так вот. Соблазнительно посмотреть на ситуацию, в которой мы живем, с этой стороны. Эпидемия опасна не только угрозой заражения, но и распадением социальных связей - там называемой социальной атомизацией: лекций не читаем, в барах не сидим, на митинги не ходим. Комфортная нам группа окружения в плюс=минус 150 человек (то самое число Данбара) уменьшается. Что вызывает социальное напряжение. Как эту проблему решить? Усилить груминг, то есть сплетни. И со всех стороны несутся фейки от самых плохо различимых ("псевдомедицинские советы" от врача Юры из Ухани) до веселых (мастурбация спасает от вируса). Они ужасны, они пугают людей, но одновременно они оказываются "суперклеем", быстро цементирующим наши распадающиеся социальные связи: такие фейки, рассказывающие об сверхактуальной опасности, являются "трансгрессорами" - они способны быстро пересекать любые границы. Напуганная мама быстро посылает информацию в родительский чат и вообще всем незнакомых людям просто потому, что она чувствует, что имеет моральное право так сделать. Поэтому (парадоксально) - фейки быстро "склеивают" людей и не только поддерживают старые группы поддержки, но и создают новые.

Этот пост в сильно расширенном виде и с новыми интересными исследованиями на сайте Nplus1 https://nplus1.ru/blog/2020/03/22/infodemia…

1 Dunbar, Robin I. M. (2010). How many friends does one person need?: Dunbar's number and other evolutionary quirks.

Ученые на Южном полюсе каждый год с февраля по ноябрь остаются отрезаны от всего мира из-за плохой погоды. По традиции они каждый год устраивают просмотр всех фильмов «Нечто». По сюжету фильма нечто страшное происходит на антарктической базе во время непогоды. - пишет клевый молодой канал наших друзей - "Кинофактовый" https://yangx.top/joinchat/AAAAAFF6RqlqNJqo6vLV3w

#бесплатная_реклама

Диссернет только что объявил о начала своей фандрайзинговой кампании (http://donate.dissernet.org/), и об этом невозможно не сказать. Диссернет родился не так давно, в начале 2013 года, и с тех пор сделал столь для науки, сколько пока еще не удавалось ни одному общественному объединению за столь короткий срок.

Члены этого сообщества не только находят авторов ворованных и фейковых диссертаций, но и делают все возможное, чтобы процесс лишения степени был доведен до конца - а это не так-то просто.

Судя по тому, какой вой время от времени поднимается в СМИ вокруг Диссернета, ясно, что члены этого сообщества задевают интересы довольно крупных и высокопоставленных мошенников, когда-то на заре своей карьеры (или относительно недавно) присвоивших обманом чужую диссертацию и обманом получивших научную степень - а те защищаются привычным им способом (покупают ложь). Пишут, конечно, всякую ерунду - что Диссернет позорит российскую науку, что в плагиате и ворованных научных степенях нет ничего уж такого страшного, что вообще Диссернет на содержании у американского Госдепа и пр..

Но мы-то с вами понимаем, что науку позорят плагиаторы, лгуны и мошенники, а не те, кто их разоблачает. И что Диссернет - не организация и не контора, которую можно поставить на госфинансирование, а просто сообщество людей (и поэтому его невозможно ни закрыть, ни объявить "иностранным агентом").

Да, а денег на год им нужно примерно столько, сколько, например, Игорь Иванович Сечин уважаемый зарабатывает за ДЕНЬ - два с половиной миллиона рублей.

Не пожалейте трудовую копеечку на борьбу с фальсификациями научных диссертаций.

http://donate.dissernet.org/