Бетельгейзе — вторая по яркости звезда в созвездии Ориона. До недавнего времени она входила в десятку самых ярких на небе, но с сентября 2019 года начала стремительно тускнеть

Бетельгейзе потеряла почти 25% яркости, а ее температура упала на 100 градусов. Ученые пока не могут точно определить, почему это происходит.

Мы с замиранием сердца за этим следили, как вдруг на днях оказалось, что, может, она и не гаснет, а наоборот, снова разгорается: https://www.reddit.com/r/space/comments/ew5ccv/a_dimming_star_betelgeuse_has_suddenly_started/

Ели звёзды могут вот этак туда-сюда, то на что в этом мире вообще можно рассчитывать, спрашивается?

Поздравляем автора отличного канала @denissexy с большим успехом на Digg! (он попал на главную с этим клипом и всех сносит https://digg.com/2020/arrival-train-la-ciotat-upscaled)
Он взял знаменитое кино братьев Люмьер, с которого официально началась вся история кинематографа, и перегнал его нейронками в 60 кадров/сек. Ну и чёткость ему поднял теми же методами до 4К.
И мы видим прибытие поезда на вокзал Ла Сьота в 1896 году так, как будто это было снято вчера на Айфон.
Осталось теперь это только раскрасить. И пусть ходить по перрону современных актеров. И озвучить соотвественно. 😉
https://yangx.top/denissexy/1672

​​А вот и хорошая новость.

В медицине часто бывают нужны материалы для хирургических нитей или протезов сосудов, костей и прочих структур. Подавляющее большинство этих материалов искусственные, и, хотя они чаще всего биологически инертны, их наличие в организме все равно может привести к серьезным побочным эффектам, потому что иммунная система нередко обнаруживает их и пытается от них избавиться. Это плохо не только для постоянных структур, но и в случае тех имплантатов, которые должны рассосаться после выполнения своей функции: иммунитет может разрушить их раньше времени.

А вот французские исследователи создали нити из межклеточного матрикса, который выделяют фибробласты кожи человека, и соткали их разными способами, сообщается в Acta Biomaterialia. Материал нитей не отторгается иммунной системой. Ура.

Полная заметка на русском здесь: https://nplus1.ru/news/2020/02/05/human-textiles
Источник тут: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1742706120300520

Китайский доктор-офтальмолог Ли Вэньлян, который еще в начале декабря сообразил, что странные похожие симптомы у нескольких его пациентов – это новое вирусное заболевание, умер сегодня от коронавируса. Заразился он им как раз от пациентов. А до этого его таскали в полицию и объявляли выговоры за "распространение недостоверных слухов" (что-то очень знакомое, правда?).
https://www.cnn.com/2020/02/06/asia/li-wenliang-coronavirus-whistleblower-doctor-dies-intl/index.html
на русском здесь: https://tsn.ua/ru/svit/kitayskiy-vrach-pervym-hotel-predupredit-o-vspyshke-koronavirusa-no-ego-zastavili-zamolchat-teper-on-tozhe-inficirovan-1486230.html

Тем временем от коронавируса за месяц умерло уже почти 600 человек. Только за последний день - 73.

На канале "Центр Архэ" было опубликовано видео: Владимир Сурдин| "Неужели люди были на Луне?"
Владимир Сурдин - один из лучших рассказчиков о всяком космическом, которого нам доводилось слушать, искренне рекомендуем. Но (внимание) — это двухчасовая лекция, приберегите ее на вечер или на выходные.

​​Помните дебильный приказ Минобрнауки, которым прошлый министр Котюков в прошлом августе ввел несколько существенных ограничений на контакты российских ученых с зарубежными коллегами?

Напомним. В частности, подписанный Котюковым документ предусматривал, что на рабочей встрече с иностранцами должны присутствовать минимум двое российских ученых. Контакты с зарубежными коллегами в нерабочее время возможны лишь с разрешения руководства. После встречи ученым следует составить отчет с описанием разговора, приложив к нему сканы паспортов участников. Кроме того, на самих встречах ученым разрешено использовать «средства обработки и накопления информации», в том числе телефоны, часы, бинокли и плееры, лишь в случаях, предусмотренных международными договорами России.

Ну вы поняли.
Ученых тогда просто разорвало на клочик, а Котюков делал на все недоуменные вопросы журналистов и учёных невозмутимую физиономию — ну а чётакова, спрашивается?

Новый министр Фальков объявил сегодня, что он отменил этот приказ.
Пустячок, а приятно.

Если среди читателей этого канала есть учёные и научные журналисты, обратите внимание, пожалуйста, на эту страницу: http://scientific.ru/zayavlenie-po-delu-seti/

Может быть, сочтёте для себя возможным присоединиться.

Просим прощения за (почти) невольный длинный перерыв в публикациях. С сегодняшнего дня всё возвращается на круги своя.

И вот вам в ленту очень интересная статья с хорошими статистическими выкладками (https://habr.com/ru/post/491974/) про алгоритмы распространения коронавируса и про важность социальной изоляции (это перевод статьи Tomas Pueyo, про него пару слов здесь https://www.amazon.com/Tomas-Pueyo-Brochard/e/B074P8X2L6%3F)

Как раз некоторые читатели интересовались реальными размерами эпидемии при небольшом количестве официально зарегистрированных заболевших.

Суть буквально в двух словах - для 95 процентов заболевших коронавирус не страшнее гриппа. Для остальных понадобится интенсивное лечение, иначе они, скорее всего умрут. И если сто тысяч "тяжёлых" придутся на всего тысячу, допустим, аппаратов ИВЛ, то сами понимаете.

То есть страшна нагрузка на медицинскую инфраструктуру в момент вспышки - она (инфраструктура) не справится. Поэтому от вспышки надо решительно закрываться, а не тянуть время (вирус всё равно уже доехал во все столицы, по крайней мере). Очень грубо: удачно закрылся, и летальность менее процента. Плохо закрылся - выше 5 процентов. При условном миллионе заболевших - это разница в 50 тысяч трупов.

Правда, удачное закрытие ударит уже не по медицинской, а по общественной инфраструктуре в целом. Тоже риски. Но вот Словакия приняла сегодня решение и закрылась наглухо (видимо, трезво оценив возможности своей медицины по обслуживанию "тяжёлых" больных).

​​Бедный 23-летний Ньютон! Он просидел два года дома, пока его колледж был закрыт на карантин из-за чумы, и за это время успел разработать интегральное и дифференциальное исчисление, а также теорию гравитации, не считая всяких прочих мелочей.

Жаль, что в его время не было Нетфликса или хоть какоего-нибудь завалящего Ivi или там Медиатеки — тогда некогда ему было бы умничать, понимаешь. А у нас вот они есть, и потому коронавирус и карантины нам не страшны.

​​​​Массовая молитва во время пандемии "испанки", Сан-Франциско, США, 1918 год (см.внизу) #так_делать_не_надо

Полезно вспомнить, что в 1918—1919 годах во всём мире испанкой «испанским гриппом» было заражено около 550 миллионов человек, или 29,5 % населения планеты. Умерло приблизительно 50—100 млн человек или 2,7—5,3 % населения Земли, что позволяет считать эту эпидемию одной из наиболее масштабных катастроф в истории человечества (смерность примерно 10 процентов или выше). Коронавирус COVID-19, конечно, совсем не такой ужасный со своей смертностью едва в пять процентов — но тоже не подарок.

При чём здесь наука, спросите вы? А вот при чём: столетие назад на Земле не проживал еще ни один генетик, и можно быть уверенным, что вирус «испанки» — результат случайной мутации (кстати, вирус того же серотипа H1N1 вызвал пандемию «cвиного гриппа» в 2009 году.) А вот насчет нынешнего COVID-19 такой уверенности нет. Сегодня утром с интересом прочитал статью в Nature пятилетней давности, краткое содержание которой ясно прямо из её урла, смотрите: https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787).

Кратчайшее содержание: "В статье, опубликованной в Nature Medicine1 9 ноября (2015), ученые исследовали вирус SHC014, который обнаружен в подковообразных летучих мышах в Китае. Исследователи создали химерный вирус, состоящий из поверхностного белка SHC014 и основы вируса SARS, который был адаптирован для выращивания внутри организам мышей и эмуляции человеческого заболевания. ... Причём SHC014 не первый, кто может это сделать. В 2013 году исследователи впервые сообщили об этой способности у другого коронавируса, выделенного из той же популяции летучих мышей".

Конечно, к этой статье уже появилась запись от вчерашнего числа: "Примечание редактора, март 2020 года. Нам известно, что эта история используется в качестве основы для непроверенных теорий о создании нового коронавируса, вызывающего COVID-19. Нет никаких доказательств того, что это правда; ученые считают, что наиболее вероятным источником коронавируса является случайная мутация вируса животного".

А вдруг нет? В любом случае, сейчас такой вариант (рукотворный вирус COVID-19) нельзя совсем уж сбрасывать со счетов.

​​Ну а это вам для повышения настроения после всех разговоров про коронавирус: внезапное (судя по его изумленному виду) фото паука-скакунчика из рода Habronattus (семейство Salticidae) с роскошными белыми бровями, каких нам у представителей Salticidae еще не доводилось видать.

Сегодняшний понедельник войдет в историю как будущий День образовательной революции. Все вузы - включая Физтех 10 минут назад - перешли на онлайн-образование.

В связи с чем, как опытный юзер Зума, пожалуй проведу вебинар в Зуме "Как управлять зум-митингом". А то мало кто пока умеет.

​​Вы можете помочь научному сообществу в борьбе с коронавирусом

Проект Folding@home — это распределенная сеть для ресурсоёмких научных вычислений. Подключиться к ней может любой. Достаточно установить специальную программу — и ваш компьютер будет в свободное время просчитывать, как именно взаимодействуют между собой белковые цепочки в клетках коронавируса. Правильно смоделировав структуру вируса, учёные смогут быстрее найти лекарство от него. Каждый компьютер, подключенный к сети Folding@home, как бы получает лотерейный билет. И чем больше билетов, тем выше вероятность джекпота. Возможно, именно ваш компьютер поможет победить эпидемию.

​​Елена Клещенко пишет у себя:

З - зануда редактор. Мы с Нина Опарина (Nika Oparina) выели мозг библиотеке изображений CDC. Знамо, не только мы, но мы приняли участие. "У вас нарисован новый коронавирус, он неправильно нарисован, у него на боку белок НЕ, а белка НЕ у него неТ, это другой коронавирус, вот". - Заменили! Спасибо Maria Shkrob , она заметила. И в Википедии заменили.

Я к чему это говорю? Если кто-то у них брал изображение, которое было (см. первое изображение; оно НЕПРАВИЛЬНОЕ) - замените на изображение, которое стало (по ссылке дальше оно ПРАВИЛЬНОЕ). Вообще, этому ресурсу большое человеческое спасибо за прекрасные картинки. Большую часть оранжевых, алых, горчичных и пурпурных коронавирусов, которые мы видим последние месяцы буквально везде, нарисовали они.

(взято с https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3130681607071943)

Илья Пестов, автор известного канала Groks и хороший аналитик, написал превосходную статью с целью смягчения страхов и развеивания некоторых заблуждений: потому что на наших глазах эпидемия коронавируса перерождается в медийную пандемию страха (https://habr.com/ru/post/492946/). В ней он, в частности, дискутирует с Томасом Пуэйо, ссылку на статью которого на Хабре мы давали выше (и чья посещаемость составила уже несколько миллионов просмотров).

Цитата: "Дискредитируя пандемию страха, я ни разу не умалял реальную опасность коронавируса. Во всемирной организации здравоохранения заседают неглупые люди и я советую всем прислушаться к их рекомендациям: мыть руки, избегать массовых мероприятий, отказаться от наличных денег и прочее.

Парадокс заключается в том, что когда эти же люди из ВОЗ или Роспотребнадзора предупреждают нас о вспышке сезонного гриппа или клещевого энцефалита, мы не особо реагируем на данные сообщения. По крайней мере в сравнении с текущей ситуацией."

https://habr.com/ru/post/492946/

​​Новости из области геномики (От создателей Squirrel Institute, видимо):

Название этого научного учреждения - калька, буквальный перевод с английского "center of excellence". Неужели в МГУ не осталось людей, способных сделать правильный перевод или заметить абсурдность названия?

​​В старом хорошем советском мультфильме удава измеряли в попугаях (а также слонах). А вот количество дельфинов и прочих китов в Мировом океане можно измерить в паразитических червях, как ни странно - об этом пишут в статье (с игривым названием "It’s a wormy world") в журнале Global Change Biology. Ух, люблю такое.

В двух словах: В Мировом океане обитают сотни разновидностей паразитических червей, многие из которых живут за счет крупных млекопитающих и птиц, которые питаются рыбой и различными моллюсками. Личинки нематод и других паразитов часто проникают в тело тех животных, которых поедают их конечные хозяева, и ждут того момента, когда те проглотят их вместе с пищей.

По сравнению с началом 1970-х годов паразитические черви из рода Anisakis стали встречаться в мясе и других тканях тела рыб почти в триста раз чаще (а это мясо мы используем для суши, поэтому это известие всех нас очень взволновало).

При этом, что интересно, этот прирост не коснулся их родичей из Pseudoterranova. Количество последних оставалась примерно одинаковым на протяжении последнего полувека. Американские океанологи предполагают, что это изменение связано с тем, что сейчас восстановилась численность некоторых китообразных. Дело в том, что в 1972 году в США, а затем и во многих других странах начали действовать законы, которые запретили или резко ограничили китобойный промысел. В результате численность многих китообразных млекопитающих начала восстанавливаться, что расширило кормовую базу для Anisakis.

При этом количество морских котиков и прочих ластоногих, на которых паразитирует Pseudoterranova, не изменилась.

Изящно, правда?

На русском можно почитать здесь: https://nauka.tass.ru/nauka/8027593

#научное_мышление

Однажды английский физик-теоретик Поль Дирак присутствовал на научном семинаре, на котором докладчик после длительного вывода формулы вдруг обнаружил, что в окончательном выражении у него получился не тот знак.

Докладчик долго всматривался в написанное, а потом сказал:
- Кажется, я в каком-то месте перепутал знак.
Дирак с места тут же поправил его:
- Вы хотите сказать, что в нечётном количестве мест?

(а вот тут очень популярно и интересно про Поля Адриена Мориса Дирака)

Минутка грустного юмора, извините: https://yangx.top/civi_rights/58

​​Когда ты живешь в темноте, визуальная коммуникация невозможна - какую позу не прими, как рукой или щупальцем не помаши, сородичи тебя просто не увидят. Правда, можно издавать звуки (спросите у китов), но моллюски, скажем прямо, по части звуков слабы. А общаться хочется (даже моллюскам, хотя в это сложно поверить).

Выход есть: световая коммуникация. Её обнаружили у кальмаров Губольдта (https://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1920875117), они же Dosidicus gigas. Находясь в больших группах, D. gigas чаще всего «вспыхивают» (интенсивность люминесценции резко повышается) или «мерцают» всем телом.

Всего ученые распознали у этих кальмаров 28 типов световых сигналов, 13 из которых моллюски использовали во время поедания добычи (обычно это происходит днем) и находясь среди сородичей: вероятно, кальмары Гумбольдта пользуются биолюминесценцией, чтобы сообщать им различную информацию. Особенно круто, что моллюски выдают последовательности световых сигналов и поз, а не отдельные не связанные между собой сигналы.

Подробно по-русски здесь: https://nplus1.ru/news/2020/03/24/diablo-rojo

рубрика «вы не спрашивали». летучие лисицы писают вот так