В Israel Museum в Иерусалиме проходит выставка "Emoglyphs", где значения древнеегипетских пиктограм объясняют с помощью эмодзи. По словам исследователей, современное использование значков недалеко ушло от древнего. Безусловно, есть и отличия: например, сегодня автор сам решает, в какой контекст помещать эмодзи, в то время как у древних египтян символы считались священными и использовались согласно строгим правилам. Как отметил читатель, «от иероглифов западная цивилизация ушла к буквам и словам лишь для того, чтобы вернуться обратно к иероглифам»

​​Крайне неожиданная статья попалась на тасс-науке (ссылка в конце почта).

Я в детстве зачитывался книжками Тура Хейердала, до сих пор помню совершенно истрепанную моими пальцами желтую суперобложку книги, в которой были собраны его "В поисках рая" и "Аку-аку" (вот, даже нашел её на фантлабе).

Напомню в двух словах историю острова Пасхи. Там стоит 887 статуй (моаи), от 3 до 12 местров высотой (только представьте себе) . Некоторые стоят на платформах (аху), другие повалены и сломаны. Историю острова Пасхи, прежде всего по возведению статуй и платформ, можно разделить на три периода: ранний – 400-1100 гг., средний – 1100-1680 гг. и поздний – 1680-1868 гг. нашей эры. На первом этапе, по мнению Хейердала, переселенцы изготавливали самые большие моаи, и воздвигали их на самые большие и качественные платформы. Второй этап характеризуется резким падением качества и размеров - и статуй и платформ. Третий этап ознаменован конфликтом, в результате которого статуи перестали изготавливать и принялись свергать ранее воздвигнутые.

Считается, что остров делили два племени, с длинными и короткими ушами. Первые были мастерами - резчиками статуй, вторые обслуживали привилегированное племя длинноухих, обеспечивая их пропитанием. Так как производство статуй было поставлено на поток, и для транспортировки использовались бревна и веревки из коры пальм, то постепенно лесной покров острова истощился, что привело к эрозии почвы и снижению урожаев . Нехватка деревьев привела к тому, что не из чего оказалось строить лодки. А значит, добывать рыбу. Были съедены и истреблены многие виды животных, птиц и рыб, в результате чего произошла экологическая катастрофа, приведшая к бунту - короткоухие перебили мастеров и скинули статуи.

В общем, я всё жду, когда нормальные ученые поедут и уже прояснят вопрос - на фига делались все эти статуи, почему ни одна из них непохожа на другую, как многотонные статуи транспортировались из середины острова, где их делали, на берег, и пр. Ну интересно же.

Ну и вот, ученые занялись этим вопросом (целая большая группа). Изготовление каменных статуй моаи на острове Пасхи, ОКАЗЫВАЕТСЯ, поддерживало местное сельское хозяйство, поскольку способствовало подъему на поверхность грунтов, богатых микроэлементами. По мнению ученых, повысить плодородие почвы помог сам процесс изготовления огромных статуй, в ходе которого на поверхность извлекались глубокие породы, не подвергшиеся эрозии, как почвы на поверхности. Здесь же в почве были обнаружены фосфор и кальций, необходимые для получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур. Конец цитаты.

Ну офигеть. Получается, что ради изготовления статуй местные жители под корень извели леса, испортили почву, им стало не на чем ловить рыбу, они поимели экологическую катастрофу в полный рост - но изначально задумывалось это всё как средство повышения урожайности??

Несите нам других учёных, эти испортились.
https://m.vk.com/@-81540170-usage-of-moai

Не думал, что я когда-нибудь еще стану писать про почивший в бозе "Чердак" (Chrdk.), ТАСС его закрыл еще первого сентября. Но. Вдруг. ВНИЗАПНА. Нас догнала очередная премия, и это очень, очень приятно.

На конкурсе РАН (Росийской академии наук) за лучшие работы в области популяризации науки 2019 года Настя Тмур и я получили главную премию в номинации «Лучшее научно-популярное видео» за хорошую документалку "Чердака" - "Жизнь подо льдом" (https://www.youtube.com/watch?v=rV6r3yYmxpc). (Вообще-то надо было там еще и монтажера Soboleva Daria упомянуть, конечно)

А самое забавное то, что из пяти финалистов в номинации «Лучшая журналистская работа по популяризации науки» двое были "чердачными":
2. Егор Задереев (за цикл интервью с ведущими российскими учеными, опубликованные на портале «Чердак»);
4. Полина Лосева (за цикл статей на портале «Чердак);
(победили в той номинации, жаль, не они - но тоже отличные ребята из "Биомолекулы").

Chrdk. лив форева, в общем. Ура. Чат "Chrdk. veteran" (бывший редакционный) весь на эмоциях, придется выпить за это дело, конечно — куда деваться.
(Из https://www.facebook.com/bykovsky/posts/10156954730003284)

ЖУКИ ЕДЯТ ПЛАСТИК И ИМ НОРМ

Смешно может получиться, если через лет десять все нынешние идейные борцы начнут требовать увеличить производство пластика для прокормления голодающих в Африке.
Шутка.
Результаты, конечно, пока промежуточные — но интересные и обнадеживающие.
https://naked-science.ru/article/biology/zhuki-hrushhaki-okazalis-sposobny-perevarivat-plastik

​​Эта новость про лягушек позапрошлого года, но мы её как-то упустили в своё время, а зря — она прелюбопытнейшая.

Оказывается, большинство из ныне живущих лягушек должны выразить огромную благодарность астероиду или комете, которая создала динозаврам невыносимые условия (и они дружно вымерли).

Исследование, проведенное китайскими и американскими биологами, показывает, что, если бы 66 миллионов лет назад (на границе мела и палеозоя) Чиксулубский астероид не стер с лица Земли большую часть земной жизни, 88 процентов современных видов лягушек сейчас и на свете бы не было. Почти девять из 10 видов лягушек произошли только от трех генетических линий, которые пережили массовое вымирание.

Это всё довольно неожиданно, потому что раньше считалось, что лягушки бурно развились на 35 миллионов лет раньше, еще в середине мезозоя. Новый анализ 95 генов лягушек в 44 из 55 существующих семейств показывает, что эти три линии начали "взлетать" именно на границе между меловым и палеогеновым периодами, а не 100 миллионов лет назад.

По словам герпетолога и соавтора Дэвида Уэйка из Калифорнийского университета, профессора в Беркли и куратора Музея зоологии позвоночных, новые виды лягушек, вероятно, быстро распространялись по всему миру, потому что после великого вымирания было так много пустых экологических ниш.

А глядишь, не было бы сверхметеорита, то не было бы и лягушек. Хотя, может, и нас бы не было, и некому было бы интересоваться лягушковой судьбой (млекопитающие, как вы помните, тоже заняли многие опустевшие экологические ниши).
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/07/170703170441.htm

Привет, это Полина Лосева, и я хочу сказать, что китайский суд отлично умеет выбрать время для громких заявлений. Чем еще закончить 2019 год, как не закрытием главного скандала 2018-го?
В общем, Хэ Цзянькуй временно все. На ближайшие три года можно выдохнуть и следить за кем-нибудь другим. А еще смириться с тем, что мы так и не узнаем, что у них там произошло с отредактированными детьми, кто кого обманул и чем дело кончилось.
Надо сказать, что с горе-редактором обошлись мягче, чем могли бы. Три года тюрьмы и миллион юаней штрафа - такова нынче цена мировой славы. Записывайте, фаусты. На наши деньги это примерно три квартиры в пределах МКАД. Не так и дорого за именную страничку в учебнике истории и титул нового Джордано Бруно, который обещает китайцу Денис Ребриков (который как раз собрался по его стопам).
https://nplus1.ru/news/2019/12/30/He-finish

С наступающим!

Итак, нам с вами выпало встречать год, у которого две первые цифры такие же, как две последние. Такое было 101 год назад и в следующий раз случится тоже через 101 год. Целые поколения не увидят подобного чуда!

А ещё мы с вами прожили целых два года-палиндрома -- 1991-й и 2002-й. Следующая такая оказия с парой палиндромов случится только почти через тысячу лет -- как и новое тысячелетие. И ещё нас через месяцок ждёт удивительный день-палиндром 02022020

Ну вы представляете, как нам с вами повезло?

Поскольку мы на каникулах, как и все вы, давайте повспоминаем те интересные материалы, которые "Чердак" публиковал в начале прошлого года (ссылка на chrdk. невозможна, но все они сейчас лежат в архиве ТАСС):
Вот вам, например, про растения с ушами.
https://tass.ru/sci/6816323

Ну и еще одна отличная архивная статья с Chrdk. годичной давности - нынешняя ссылка ведёт на ТАСС, конечно.
На протяжении почти ста лет после того, как в пещере Неандерталь нашли скелеты новых родственников человека, в науке доминировало представление о том, что их обладатели — некие примитивные создания практически без членораздельной речи. И, следовательно, без сложной социальной организации.

Ан нет.

https://tass.ru/sci/6816066

Извините, не смог удержаться. Нет, это не бедный россиянин на 6-й день празднования Нового года, и даже не инопланетянин.

Это мопс на томографии.

Каникулы заканчиваются, а зима продолжается. Правда, зима в этом году не слишком обычная. Делаем снеговиков из того, что есть под рукой.

2019, хоть и отличался крайне нестабильной погодой, но зато принёс много важных результатов в астрономии, астрофизике и космологии.
Вот заметка прекрасного астрофизика и популяризатора науки Сергей Попово на "Элементах", где он свел все итоги года в одну статью. Тут вам и самая массивная из сверхмассивных черных дыр, и самая быстро перемещающаяся звезда, и чего только не:

https://elementy.ru/novosti_nauki/433589/Astrofizicheskie_itogi_2019_goda

Хорошая новость: на сайте всем известного журнала SCIENCE опубликована статья о том, как на основе исследований "Диссернета" (вы же знаете, что такое Диссернет, да? https://www.dissernet.org) в России развернулась битва с мусорными научными публикациями, "хищными" научными журналами, биржами платного фальшивого авторства и прочими элементами гигантской, многосотмиллионной (в долларах) индустрии мошеннических научных публикаций в России.

"Russian journals retract more than 800 papers after ‘bombshell’ investigation"

https://www.sciencemag.org/news/2020/01/russian-journals-retract-more-800-papers-after-bombshell-investigation

Ну и еще одна суперновость:
Астрономы обнаружили, что, возможно, Вселенная не расширяется ускоренно, а, значит, отсутствует необходимость в существовании тёмной энергии. Это что ж выходит — три четверти Вселенной пропало??
Хорошо хоть на тёмную материю пока никто не покусился, а то - как жить?))

Заметка в Науке и Жизни: https://www.nkj.ru/news/37862/
Источник на Физорге: https://phys.org/news/2020-01-evidence-key-assumption-discovery-dark.html

К вчерашней новости о тёмной энергии - хорошие комментарии от Артёма Коржиманова, см.ниже:

Расходятся круги от позавчерашнего пресс-релиза о якобы опровержении гипотезы тёмной энергии на основе более детального исследования сверхновых типа Ia, при помощи которых определяют расстояние до галактик. Пожалуй, стоит прокомментировать для читателей моего канала.

Препринт статьи на arxiv.org появился ещё 10 декабря arxiv.org/abs/1912.04903, но позавчера на phys.org выложен пресс-релиз с громким заголовком New evidence shows that the key assumption made in the discovery of dark energy is in error: https://phys.org/news/2020-01-evidence-key-assumption-discovery-dark.html

Суть вкратце такая. Тёмная энергия — это нечто, что придаёт Вселенной ускоренное расширение. Факт ускоренного расширения был изначально установлен по наблюдению за далёкими галактиками. По доплеровскому покраснению их спектра определили их скорость, а по видимой яркости сверхновых типа Ia (это такие замечательные объекты, максимальная светимость которых почти ни от чего не зависит, поэтому их можно использовать как «стандартные свечи») — расстояние до них.

В свежей работе авторы проверяли гипотезу, что всё же светимость сверхновых не совсем постоянная величина, а коррелирует с возрастом галактик, что вносит систематическую погрешность в определение расстояния до далёких галактик, который в среднем сильно моложе более близких к нам. В статье утверждается, что эту гипотезу подтвердить удалось.

Проблема в том, что хотя наблюдения за далёкими галактиками, действительно, были первым свидетельством в пользу ускоренного расширения и тёмной энергии, они давно уже не являются ни единственными, ни самыми сильными. Сейчас тёмная энергия является неотъемлемой частью стандартной космологической модели, выводы которой с высокой точностью совпадают с измерениями космического аппарата «Планк» космического реликтового фона. Если убрать из модели тёмную энергию, она по цепочке потянет за собой большое количество изменений (в частности, представлений о тёмном веществе, а те в свою очередь представлений об эволюции галактик и т. д.). В этом смысле тёмная энергия, как и любой научный факт, не может быть опровергнута одним аргументом, тем более основанном на статистическом анализе некоторого количества наблюдений плохо контролируемых объектов.

В заключении ещё пара мнений от профессиональных астрофизиков.

Борис Штерн: «Первая же фраза в аннотации к статье неправильная: "Наиболее прямое и сильнейшее свидетельство присутствия темной энергии обеспечено измерением расстояний до галактик по сверхновым типа Ia". Это как раз слабое, хотя и исторически первое свидетельство. Сильнейшее свидетельство вытягивается из реликтового излучения, там точность в измерении — лучше процента, это железные данные. И эти дерзновенные ребята атакуют темную энергию с помощью их некой модели эволюции сверхновых... Темная энергия — железный факт, даже без данных "Планка" — без нее некоторые звезды окажутся старше Вселенной. И их экстраординарное заявление (эквивалентное отрицанию ОТО) подкрепляется неким преимуществом (меньше 3 сигма) их модели эволюции перед чем-то еще.»

Сергей Попов: «Аргументация в пользу ускоренного расширения базируется не то что не только на сверхновых, но теперь в первую очередь не на них. Поэтому ребятам давно дали нобелевку, что проверили это совершенно независимыми способами»

Заходим вот сюда (https://cyberleninka.ru/article/n/voitelnitsy-russkih-stepey-varvary-i-tsivilizatory/viewer) и читаем: "Миф об амазонках оказался исключительно живуч и активно применялся в разных целях, в том числе и в политических, в Античности, в Средние века, в Новое время. В статье рассматривается, как миф об амазонках и скифах использовался в политике России XVIII в. "

МИФ, понимаете? А нам вот всегда хотелось, чтобы это был не миф. И, кажется, подвезли новость про то, что миф оказался былью:
https://yangx.top/tehnolozhka/1793

Впрочем, только шуткой на какую-то тему нельзя ограничиваться. Раз уж заговорили про папоротники, то вот вам инфографика, как это НА САМОМ ДЕЛЕ происходит.

А по-моему, прям отличный угол для съемки тюленя. (тюлень снят со стороны затылка, сообщаем на всякий случай).

Доброго всем утра понедельника.