​​Какие художественные книжки способны увлечь ребенка математикой? Человек задался этим вопросом и подготовил хороший список — начиная с тех, которые подходят еще дошкольникам (для дошкольников - первые три в списке).
https://klarissa45.livejournal.com/188617.html

​​Какой прекрасный волчок/собачка почтенного возраста (18,000 лет) нашелся в Сибири (вынули из вечной мерзлоты)! С ним работают в Центре Палеогенетики (Швеция), секвенируют геном — но до сих пор не могут сказать, волк это или собака. Может, их общий предок? По времени как раз подходит, кстати.

https://twitter.com/CpgSthlm

Откровенно лженаучная и псевдоисторическая "Новая хронология" Анатолия Фоменко вызвала, тем не менее, бурные дискусии и профессиональный разбор в научной среде во многом из-за того, что автор — большой ученый в другой области. Выдающийся математик, академик РАН.

Заслуги Анатолия Тимофеевича в математике настолько бесспорны, что выдающийся лингвист, академик Андрей Зализняк какое-то время думал, что Фоменко просто шутит.

"Признаюсь, я сам не могу до конца отделаться от мысли, что для А.Т.Ф. его сочинения на гуманитарные темы — это забавный, хотя и изрядно затянутый фарс, мефистофелевская насмешка математика над простофилями гуманитариями, наука которых настолько беспомощна, что они не в состоянии отличить пародию от научной теории" ( http://www.mathnet.ru/links/250e6c2130d0e7634b0e2ab8c66d8485/rm288.pdf )

Далее Зализняк без особого труда разбивает "сенсационные" утверждения Фоменко вроде того, что река Темза это на самом деле пролив Босфор. Но его статья даже более интересна мыслями о соотношении наук, которые он высказывает по ходу развенчивания "Новой хронологии".

Что с того, что Фоменко большой математик? Собственно математики-то в "Новой хронологии" и нет — там не выводятся формулы и не доказываются теоремы. А если автор начинает проводить статистический анализ времён правления царей, так он должен сначала изучить времена этих царей как заправский историк. То же касается лингвистических и географических "открытий" Фоменко.

Не будем пересказывать всю статью, лучше почитайте оригинал. Академик Зализняк был большим знатоком языка и писал безупречно — и литературно, и логически
@obznam

Очень грустное известие: магазин «Академкнига», один из старейших в Москве, располагающийся на первом этаже дома №55/7 по улице Вавилова, закрывается. Объявление уже вывешено, закрытие будет произведено до конца года.

Конечно, научные книги, а тем более научпоп, просто (если не проще) покупать в электронном виде. И всё же закрывается один из последних полноценных маказинов академической и научной литературы — в столице «самой читающей страны». Во всем просвещенном мире книгоиздание и книжные магазины старается поддерживает государство — а у нас происходит то, что происходит. Закрытие «Академкниги» наверняка станет огромной потерей для Москвы.

Самая же мякотка тут в том, что магазин не выдержал накрченной арендной платы от ЖКУ РАН (тот РАН, что Российская Академия наук). Автор поста о закрытии «Академкниги» пишет: «Я обращался в издательство, там сами в шоке. Оказывается, из всех магазинов сети «Академкнига на Вавилова» приносит наибольшую долю выручки, но без дотаций им не выжить. После закрытия самой прибыльной из торговых точек, ситуация ещё больше усугубится. Нетрудно предположить, что по «принципу домино» повалится вся сеть».
https://www.facebook.com/vladislav.shuvalov.5/posts/1796204253855308?__tn__=H-R

Челюсти ребенка — до того, как молочные зубы уступят место коренным.

В прошлые века неприязнь к изменам была так велика, что эпизод из Нового Завета, где Христос не дает казнить прелюбодейку, до 500 года нашей эры регулярно выкидывался переписчиками из текста Евангелия. Им особенно не нравились слова «и Я не осуждаю тебя», которыми он закончил разговор с ней.

При этом ситуация с моногамией у людей всегда была загадочной. Для мужчин-людей, строго говоря, эволюционных преимуществ в моногамии не так много. Каждому из них гораздо проще технически зачать десятки детей от разных женщин и не заботиться ни о ком, чем зачать нескольких от одной и заботиться о них всю жизнь.

Так зачем же моногамия людям? Чтобы понять это, желательно выяснить: а какая это моногамия? Социальная или генетическая? И при каких условиях она нарушается?

...дарвиновская приспособленность людей, не состоящих в браках основную часть своей жизни, ниже, чем у тех, кто в них состоит. «Малобрачные» оставляют мало детей, те, кто прожил в браке всю или основную часть жизни, — заметно больше. В итоге гены первых будут вытеснены, гены вторых — сохранятся. То есть отклонения от социальной моногамии будут подавлены самим естественным отбором. Но пока это только теория. Как будут развиваться события в реальной жизни — покажет лишь время.

Небезинтересная статья и любопытные цифры.

https://naked-science.ru/article/anthropology/pyatsot-let-izmen-chto-genetiki-rasskazali-o-slabyh

​​Может быть, вы слышали про то, что с 1998 по 2013 год при продолжающемся увеличении содержания СО2 в атмосфере рост глобальной температуры остановился, что противоречит общепринятым климатическим моделям. После этого спор между сторонниками и противниками гипотезы антропогенной природы глобального потепления разгорелся с новой силой. И тем, и другим на сегодняшний день понятно, что простейшие климатические модели, основанные на прямой связи температуры с содержанием СО2 в атмосфере, не работают и их надо корректировать.

И вот китайские ученые предложили свою модель, объясняющую причину замедления глобального потепления.

Вот от них годная картинка ниже: за счет нарастающего парникового эффекта (GHG — greenhouse gases) все больше тепла (Radiative force) подается в климатическую систему Земли, но большая часть этой энергии поглощается океаном, а температура атмосферы не изменяется.

Статья про это в целом отличная, enjoy
https://elementy.ru/novosti_nauki/433569/Pauza_v_globalnom_poteplenii_v_19982013_godakh_obyasnyaetsya_uskorennym_nagrevom_okeana

Не могу удержаться — к недавнему открытию двух первых линий «Московских центральных диаметров»

Наверняка многие из вас слышали один из многочисленных вариантов анекдота, базирующегося на том, что исследования, которые основывались на самоизмерении длины пениса, включая исследования по результатам опросов в интернете, устойчиво показывали бóльшую среднюю длину, чем та, которая получена при использовании медицинских и научных методов. О чём это нам говорит? Людям на слово верить нельзя, вот о чем.

Поэтому, когда любознательный польский исследователь Петр Петрушки и его коллеги из Медицинского университета Варшавы решили выяснить, какие участки женской груди больше всего интересуют зрителей (как мужчин, так и женщин), они предложили группе из 100 добровольцев оценить привлекательность груди, а затем — ее симметричность. Но на самом деле никого не интересовало мнение добровольцев (всё равно небось соврут, подлецы этакие). Хитроумные одиннадцать друзей Петрушки (или сколько их там было) и сам Петрушка, в то время как испытуемые рассматривали изображения на экране компьютера, потихоньку записывали движения их глаз с помощью ай-трекера - вот что было главное.

Ну и результат, конечно, всех удивил (меня уж точно).
https://nplus1.ru/news/2019/12/03/breast-eye-tracking

Король ИИ голый, и ему нужно либо трусы надеть, либо крестик снять.
Франсуа Шолле из Google написал правду, которую его компания не может пока открыто признать.
Принципиальная ошибка современной науки и технологий ИИ в том, что они развиваются в условиях, когда:
- мы так и не договорились, что понимаем под ИИ;
- у нас нет способа сравнить ИИ между собой и с интеллектом человека.
В результате
(1) мы разрабатываем нечто, что помогает нам решать конкретные задачи, но, возможно, не является при этом интеллектом: ни подобием человеческого (об определении которого мы не договорились), ни искусственным (поскольку невозможно сделать искусственную сепульку, не договорившись, что такое натуральная сепулька);
(2) мы не в состоянии реально оценивать прогресс в создании ИИ, поскольку:
- не определились с направлением «куда плывем»;
- не договорились, как оценивать достигнутое (сравнивать разные интеллекты по «интеллектуальности»).
В итоге мы подобны морякам, отправившимся в далекое плавание, не договорившись, куда плывут, и не имея средств определения текущего местоположения.
В общем, ситуация тупиковая, не смотря на явный прогресс в прикладном использовании машинного обучения.
Ибо:
- с машинным обучением все ОК;
- а с созданием ИИ полная Ж.
И поэтому существующую парадигму ИИ необходимо кардинально менять.

Все вышесказанное - не просто мой очередной призыв к читателям канала «Малоизвестное интересное». Это преамбула к 60ти страничному «манифесту» On the Measure of Intelligence, на днях опубликованном Франсуа Шнолле – известным исследователем ИИ в компании Google, создателем библиотеки глубокого обучения Keras и соразработчиком фреймворка машинного обучения TensorFlow.

Шнолле сделал то, что не может позволить себе Google: открыто заявить – король ИИ голый, и ему нужно либо трусы надеть, либо крестик снять.

Ну а теперь о главном.
Главная ценность «Манифеста Шолле» не в его смелости и точности формулировок. А в том, что предложена четкая альтернатива, детально сформулировавшая (1) куда плыть и (2) как измерять свое местоположение на пути к цели (как сравнивать создаваемые интеллекты между собой и человеком).

Дочитать, что конкретно предложил Франсуа Шолле - на 90 сек. чтения в моем посте
- на Medium http://bit.do/fji34
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/KZuPs
#ИИ

Отличная задача из блога Анатолия Воробья. Но непростая, придется поломать голову - поэтому можете отложить ее на выходные 😊
https://yangx.top/avvablog/456

Для тех читателей нашего скромного канала, которые вдруг не "верят" в вакцинацию. Про внезапную эпидемию кори на архипелаге Самоа (180 тысяч жителей).

==
В связи с эпидемией кори, на тихоокеанских островах Самоа введён карантин: все учреждения и магазины закрыты, население просят не покидать дома, детям запрещено общаться со сверстниками вне круга семьи, дороги перекрыты, на морское сообщение между островами наложено табу.

Жителей домов, в которых есть невакцинированные члены семьи, попросили вывесить на дверь красные полотнища, чтобы облегчить ориентацию мобильных бригад вакцинации.

На сегодняшний день от кори умерло 62 человека, большинство из которых дети до четырёх лет (это 0,05 процента всего населения). Первый ребёнок скончался 13 октября.

Корь относится к предотвратимым заболеваниям. Две прививки (первая - после года, вторая - в четыре) обеспечивают 98% защиту от заражения на всю оставшуюся жизнь.

Корь крайне заразна. Только поголовная вакцинация и создаваемый ею коллективный иммунитет предотвращают распространение заболевания.

Для кори нет лечения. Единственной реальной защитой является превентивная вакцинация.

В последнее десятилетие корь глобально уносит около 110 000 жизней в год. До начала эпохи превентивной вакцинации она уносила миллионы. В этом году худшая эпидемия бушует в Конго, где вакцинированно менее 30% населения.

Корь всегда была одной из ведущих причин смертности и тяжёлых осложнений. Даже в развитых странах от кори умирают 3 из 1000 заболевших.

Для визуализации: Средний размер российской городской школы - 2000 детей. Без прививок шестеро их них не дожили бы до выпускного, скорее всего умерев ещё в дошкольном возрасте.

https://www.bbc.com/news/world-asia-50657716

https://www.stuff.co.nz/…/samoa-measles-outbreak-details-of…

Ситуация с эпидемией кори в Новой Зеландии. https://www.bbc.com/news/world-asia-49589620
==

отсюда: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10220840497432814&set=a.2273247521243

А теперь - новости геометрии.

Запустив Центральные диаметры, московские власти вплотную приступили к строительству Хордового кольца.
*нет слов, остались одни звуки*

Итальянским генетикам удалось найти кое-какие подтверждения теории о том, что древние люди одомашнили себя сами. Они предполагают, что это произошло примерно 600 000 лет назад.
Доместификация влечет за собой целый комплекс генетических изменений: например, отбираемые по признаку неагрессивности собаки и лисы обзаводятся укороченными мордами, висячими ушами и хвостом-колечком. Это связано с тем, что в процессе одомашнивания у животных уменьшается количество стволовых клеток нервного гребня.
Современные люди по сравнению со своими предками также менее агрессивны и склонны кооперироваться. Что там с этими клетками у них? В организации работы таких клеток участвует ген BAZ1B — у большинства людей есть две его копии, а вот у людей с синдромом Уильямса (синдромом «лица эльфа»), который отличают когнитивные нарушения и чрезвычайное дружелюбие — только одна. В эксперименте использовали 11 линий стволовых клеток нервного гребня: от людей с расстройством Беренса, от людей с другим похожим расстройством и от здоровых. Исследование активности гена BAZ1B показало, что ее изменение затрагивает и сотни других генов, влияющих на строение лица и черепа. После этого ученые сравнили весь этот комплекс генов у современных людей, денисовцев и неандертальцев. У нас они накопили множество собственный мутаций, что говорит о естественном отборе. А поскольку у одомашненных животных происходят изменения примерно в тех же генах, значит, и люди одомашненные — только всё сделали сами.
(Это, разумеется, никакая не точка в споре о самоодомашнивании, а пока что штрих)

https://advances.sciencemag.org/content/5/12/eaaw7908

Праздник к нам приходит, праздник нам приходит!
(ёлочка для техногика)

Правда, электричество для лампочек на елке вырабатывает не сама рыба – специальное устройство просто увеличивает напряжение в сети в зависимости от величины разряда угря. С другой стороны, Мигель Уотсон (так назвали бедного угря) должен быть всё время в стрессе, чтобы ёлочка светилась по-настоящему радостно. Эта грустная обратная зависимость не даёт порадоваться за Мигеля по-настоящему.

https://nauka.tass.ru/nauka/7280715

Ты можешь быть убежден в незыблемости законов физики. Ты можешь её (физику) даже преподавать. А всё равно немного страшно во время такого опыта, правда?

Действительно — крайне нестандартный подход к вопросу. Обычно биологи, исследующие феномен однополого сексуального поведения, говорят о нем как об эволюционном парадоксе. То есть основываются на двух постулатах: 1) о резко негативном влиянии однополого секса на приспособленность (отсюда — поиск важных прямых или косвенных преимуществ, перевешивающих ущерб) и 2) о том, что строго разнополый секс — эволюционно исходное состояние для животных, а однополый — позднейшая «надстройка».

Провокативное эссе, опубликованное группой американских биологов в журнале Nature Ecology & Evolution, ставит оба постулата под сомнение. По мнению авторов, эволюционно исходным состоянием могло быть неразборчивое половое поведение, направленное на любых представителей своего вида и не требующее умения определять пол партнера, а негативное влияние эпизодического (необлигатного) однополого секса на репродуктивный успех часто невелико или даже вовсе отсутствует. В таком случае в специальных объяснениях нуждается не эпизодическое однополое, а строго разнополое сексуальное поведение, требующее развития сложных систем идентификации партнеров и сопряженное с риском упущенных репродуктивных возможностей.

https://elementy.ru/novosti_nauki/433574/Predlozhen_novyy_vzglyad_na_evolyutsiyu_odnopologo_seksa

​​Поучительный сеанс "инженерной археологии". Оказывается, технические детали того, как экипажи "Апполонов" после старта с Луны, находили в космосе крошечный орбитальный модуль и стыковались с ним за 50 лет были благополучно потеряны (!).
В популярных источниках, википедии и даже на специализированных сайтах разоблачений "лунного заговора" по этому весьма нетривиальному вопросу нет вообще практически никаких технических подробностей.

Научный журналист Александр Сергеев провел целое расследование, пока нашел тематический фильм от НАСА 50-летней давности, залитый кем-то на ютуб и благополучно там забытый. У этого видео всего пару тысяч просмотров за много лет, а, между тем, оно отвечает на один из самых заковыристых вопросов адептов "лунного заговора".

Спойлер: стыковка производилась с помощью заранее четко рассчитанного времени старта с Луны и двух предварительно рассчитанных орбитальных маневров. В итоге орбитальный модуль гарантированно попадал в прямую видимость со взлетного с учетом положения солнца и прочих факторов. Финальный маневр сближения требовал знания одного- единственного параметра, который определялся вручную по секстанту и влиял на время работы маневрового двигателя. Так что никакой особо заумной техники просто не требовалось. Максимально дешево и сердито.
https://www.facebook.com/alexander.sergeev.129/posts/10220276647122407

Знакомьтесь, это королевская цапля (лат. Balaeniceps rex - то есть дословно "король китоглавов") — птица из отряда аистообразных, единственный представитель семейства китоглавых (Balaenicipitidae). Очень крупная птица, её высота в среднем составляет 1,2 м, размах крыльев 2,3 м, а вес 4—7 кг. Обитает в тропических болотах Восточной Африки, где водятся двоякодышащие рыбы протоптеры — его главный корм. Похожий на деревянный башмак клюв делает китоглава искусным мастером рыбной ловли. Знаменитый ученый А.Э. Брем в своей «Жизни животных» назвал китоглава «одной из самых замечательных птиц Африки и даже одной из самых своеобразных птиц всего континента». Глаза китоглава расположены в передней части черепа (а не по бокам, как у большинства других птиц), и это обеспечивает ему объемное зрение.

А ещё китоглав смешной.