Ну и несколько заметок-реакций на комментарии к дискуссии по «дещедровизации» от себя.
1. Кто-то предположил, что у меня что-то личное к Петру Георгиевичу. Неа. Давно знакомы, многие годы вполне нормально общались. Правда, лет пять назад он меня забанил у себя на фейсбуке — по-моему, за высказанный в комментариях тезис, что для «социогуманитарных мыслителей» должна быть введена особая прогрессивная шкала налогообложения: повышающий коэффициент должен коррелировать с индексом сложности щщей, на которых тот или иной смыслопроизводитель излагает своё учение. Но это дело житейское, я старый форумный боец и для меня это в порядке вещей. А троллил я мыследеятелей ничуть не активнее, чем, к примеру, «младоконсерваторов», «евразийцев», кургинятник, феминисток и т.п., и уж всяко куда нежнее, чем, к примеру, либертарианцев или навальнистскую секту. Оне все очень потешно обидчивы.
2. Надо понимать, что сама постановка вопроса о необходимости критического анализа фундаментальных основ «учения» — следствие «презумпции добросовестности мыслителя», которой я придерживаюсь в том числе и в отношении Щедровицкого. Потому что если допустить, что он записался в пораженцы из сугубо бытовых и конъюнктурных соображений — тогда никакое «учение» ревизовать не требуется, оно тут вообще не при чём. Тогда это просто предмет для разбора личного дела и проработки морального облика товарища Щ. на каком-нибудь Z-партсобрании. А поскольку лично я к любым таким проработкам-партсобраниям относился всегда брезгливо, то пусть лучше этим занимаются те, кому оно не влом. Но я исхожу из того, что Пётр, как и всякий ответственный мыслитель, живёт в рамках логики и этики своего же учения, и столь ответственные решения также принимает, руководствуясь в первую очередь именно ими, а не личным комфортом. И вот в этом случае — да, тогда действительно вопрос уже не к нему, а к учению.
3. Чего я точно не собираюсь делать, так это клеймить и камлать. У меня нет задачи найти и явить миру вредоносность и тайный след рептилоидов в щедровитянском учении. Наоборот: когда говорят об его глубокой укоренённости в госсистеме, в образовании и культуре, мне важно проследить и понять причины его востребованности и, в некотором смысле, успеха. Предварительная рабочая гипотеза, с которой я приступаю к изучению вопроса, состоит в том, что, хотя они не смогли произвести продукт, который бы удовлетворил спрос, тем не менее делаемое ими на входе предложение выглядело и выглядит как вполне соответствующее ожиданиям «клиентов», то есть разного рода начальства. Причём и в конце 70-х, и в 80-е, и в 90-е, и в нулевые, и в десятые. Куда более соответствующее, чем примерно всё остальное, что было представлено за последние десятилетия на отечественном «интеллектуальном рынке». И тут известным припевом из песни Шнурова «Народная любовь» не отделаешься, нужно разбираться в этом куда более развёрнуто. Причём не только в ипостаси философа или публициста, но и в ипостасях бывшего чиновника, практикующего политтехнолога и т.д., т.е. практика.
1. Кто-то предположил, что у меня что-то личное к Петру Георгиевичу. Неа. Давно знакомы, многие годы вполне нормально общались. Правда, лет пять назад он меня забанил у себя на фейсбуке — по-моему, за высказанный в комментариях тезис, что для «социогуманитарных мыслителей» должна быть введена особая прогрессивная шкала налогообложения: повышающий коэффициент должен коррелировать с индексом сложности щщей, на которых тот или иной смыслопроизводитель излагает своё учение. Но это дело житейское, я старый форумный боец и для меня это в порядке вещей. А троллил я мыследеятелей ничуть не активнее, чем, к примеру, «младоконсерваторов», «евразийцев», кургинятник, феминисток и т.п., и уж всяко куда нежнее, чем, к примеру, либертарианцев или навальнистскую секту. Оне все очень потешно обидчивы.
2. Надо понимать, что сама постановка вопроса о необходимости критического анализа фундаментальных основ «учения» — следствие «презумпции добросовестности мыслителя», которой я придерживаюсь в том числе и в отношении Щедровицкого. Потому что если допустить, что он записался в пораженцы из сугубо бытовых и конъюнктурных соображений — тогда никакое «учение» ревизовать не требуется, оно тут вообще не при чём. Тогда это просто предмет для разбора личного дела и проработки морального облика товарища Щ. на каком-нибудь Z-партсобрании. А поскольку лично я к любым таким проработкам-партсобраниям относился всегда брезгливо, то пусть лучше этим занимаются те, кому оно не влом. Но я исхожу из того, что Пётр, как и всякий ответственный мыслитель, живёт в рамках логики и этики своего же учения, и столь ответственные решения также принимает, руководствуясь в первую очередь именно ими, а не личным комфортом. И вот в этом случае — да, тогда действительно вопрос уже не к нему, а к учению.
3. Чего я точно не собираюсь делать, так это клеймить и камлать. У меня нет задачи найти и явить миру вредоносность и тайный след рептилоидов в щедровитянском учении. Наоборот: когда говорят об его глубокой укоренённости в госсистеме, в образовании и культуре, мне важно проследить и понять причины его востребованности и, в некотором смысле, успеха. Предварительная рабочая гипотеза, с которой я приступаю к изучению вопроса, состоит в том, что, хотя они не смогли произвести продукт, который бы удовлетворил спрос, тем не менее делаемое ими на входе предложение выглядело и выглядит как вполне соответствующее ожиданиям «клиентов», то есть разного рода начальства. Причём и в конце 70-х, и в 80-е, и в 90-е, и в нулевые, и в десятые. Куда более соответствующее, чем примерно всё остальное, что было представлено за последние десятилетия на отечественном «интеллектуальном рынке». И тут известным припевом из песни Шнурова «Народная любовь» не отделаешься, нужно разбираться в этом куда более развёрнуто. Причём не только в ипостаси философа или публициста, но и в ипостасях бывшего чиновника, практикующего политтехнолога и т.д., т.е. практика.
Слушайте. Тут всё время упорно пишут, как Чадаев не вставая с дивана украл у Слуцкого многоденег. Я завидую этому Чадаеву (а уж как поёт славянское сердце — еврея! на деньги! ой-вэй!), и всем коллегам-технологам искренне рекомендую: если тебе предложат контракт делать из Слуцкого федерального политика, надо поступать так, как этот телеграмный Чадаев: согласиться, зайти, сразу вместо здрасьте украсть сколько получится и линять. Сам, увы, так не умею.
Вообще, российская партийная поляна сейчас представляет из себя сборище тормозов, так и не понявших, что после 24.02.22 в стране осталось ровно две «партии»: тех, кто за то, чтобы мы победили, и тех, кто за то, чтобы мы проиграли. Я — в первой. И занимался и занимаюсь только и исключительно одним: делаю всё, что в моих силах, чтобы война была выиграна. А что там при этом будет с ЕР, ЛДПР, СР, КПРФ, НЛ и т.д. — мне глубоко по барабану.
Пару месяцев назад, в узком кругу коллег-технологов, комментируя слухи про то, что якобы я теперь буду главным пиарщиком ЛДПР, я придумал шутку: что единственное, что они могли бы сделать — это натренировать нейросетку на речах Жириновского, запихать её внутрь сбербанковского антропоморфного робота Софии, придать этой Софии облик покойного Вольфовича и выставить этого гомункула на президентские выборы. Стильно, модно, инновационно. Каково же было моё изумление, когда это стебалово на серьёзных щах понеслось с трибуны Госдумы…
Природа этих слухов — в том, что много политтехнологов сидят нынче без подрядов, и на этом фоне Слуцкий, у которого есть деньги и нет политических талантов Жириновского — лакомый клиент. Но лично у меня, уж извините, были и есть дела поважнее. В нынешних разборках между командами, которые делят этот контракт, моя фамилия всплыла, подозреваю, исключительно по той причине, что никто из действительных участников процесса широкой публике неизвестен, а при этом основной «скилл» и «ресурс» в борьбе за контракты — сливы и чернуха. Слава ушлого технолога-шарлатана-жулика мне, конечно, льстит, но факт её некоторой незаслуженности — печалит.
Впрочем, исчерпывающе по этому вопросу высказался пару тысяч лет назад И.И.Христос: «пусть мёртвые хоронят своих мертвецов».
Вообще, российская партийная поляна сейчас представляет из себя сборище тормозов, так и не понявших, что после 24.02.22 в стране осталось ровно две «партии»: тех, кто за то, чтобы мы победили, и тех, кто за то, чтобы мы проиграли. Я — в первой. И занимался и занимаюсь только и исключительно одним: делаю всё, что в моих силах, чтобы война была выиграна. А что там при этом будет с ЕР, ЛДПР, СР, КПРФ, НЛ и т.д. — мне глубоко по барабану.
Пару месяцев назад, в узком кругу коллег-технологов, комментируя слухи про то, что якобы я теперь буду главным пиарщиком ЛДПР, я придумал шутку: что единственное, что они могли бы сделать — это натренировать нейросетку на речах Жириновского, запихать её внутрь сбербанковского антропоморфного робота Софии, придать этой Софии облик покойного Вольфовича и выставить этого гомункула на президентские выборы. Стильно, модно, инновационно. Каково же было моё изумление, когда это стебалово на серьёзных щах понеслось с трибуны Госдумы…
Природа этих слухов — в том, что много политтехнологов сидят нынче без подрядов, и на этом фоне Слуцкий, у которого есть деньги и нет политических талантов Жириновского — лакомый клиент. Но лично у меня, уж извините, были и есть дела поважнее. В нынешних разборках между командами, которые делят этот контракт, моя фамилия всплыла, подозреваю, исключительно по той причине, что никто из действительных участников процесса широкой публике неизвестен, а при этом основной «скилл» и «ресурс» в борьбе за контракты — сливы и чернуха. Слава ушлого технолога-шарлатана-жулика мне, конечно, льстит, но факт её некоторой незаслуженности — печалит.
Впрочем, исчерпывающе по этому вопросу высказался пару тысяч лет назад И.И.Христос: «пусть мёртвые хоронят своих мертвецов».
Я вот всё думаю, когда же произошла моя личная «точка невозврата» в самоопределении по тн «украинскому вопросу». И, прикидывая так и эдак, понимаю, что это именно 2 мая 2014. Нет, не раньше. Но и не позже. Под самоопределением я имею в виду не «позицию» или что-то такое, а просто понимание, что война рано или поздно будет неизбежна. И те, кто захочет от неё откосить, получат, буквально по Черчиллю, «и позор, и войну». То, что мы в итоге и получили.
Сегодня приснилось, будто сижу в конструкторском бюро, где обсуждается проект «беспилотной артиллерии». То есть самоходка типа «Мсты-С», способная выехать на позицию, отстрелить боекомплект по координатам и вернуться на базу, будучи всё это время управляемой дистанционно.
Сама машина при этом представляет из себя комплекс, частью которого является запускаемый с борта при прибытии на позицию летающий дрон-корректировщик, который ищет и занимает наилучшую позицию для контроля района целей. Лазерный дальномер-подсветчик, тепловизор, погодные датчики на борту.
Изящное решение, которое там обсуждали, состояло в том, что до позиции самоходка добирается не под управлением оператора, а самостоятельно, как беспилотный автомобиль. Причём впереди неё сначала едет маленький трекер маршрута, тоже являющийся частью комплекса. Там же, на позиции, происходит и подготовка к стрельбе. Канал связи с оператором включается только в момент, когда орудие уже полностью готово к стрельбе, и только в этот момент его можно теоретически запеленговать.
Проснулся, записал на всякий случай.
Сама машина при этом представляет из себя комплекс, частью которого является запускаемый с борта при прибытии на позицию летающий дрон-корректировщик, который ищет и занимает наилучшую позицию для контроля района целей. Лазерный дальномер-подсветчик, тепловизор, погодные датчики на борту.
Изящное решение, которое там обсуждали, состояло в том, что до позиции самоходка добирается не под управлением оператора, а самостоятельно, как беспилотный автомобиль. Причём впереди неё сначала едет маленький трекер маршрута, тоже являющийся частью комплекса. Там же, на позиции, происходит и подготовка к стрельбе. Канал связи с оператором включается только в момент, когда орудие уже полностью готово к стрельбе, и только в этот момент его можно теоретически запеленговать.
Проснулся, записал на всякий случай.
Почему кот лижет яйца? Потому, что может. Это всё, что я имею сказать по сегодняшним новостям на тему беспилотной авиации.
Что думаю по демаршу Пригожина.
Я бы хотел зайти вообще с другой стороны. Давайте предположим, для разнообразия, что дефицит снарядов — это не потому, что какие-то ревнивые бюрократы зажали их на складах, а потому, что их объективно не хватает на всю группировку. Потому что склады выгребли, производства быстро запустить не получается, а тем временем на носу украинское наступление, и штабы пытаются создать резерв, исходя из общей логики происходящего на всём театре СВО.
Как ни странно, я немного знаком с тематикой производства артиллерийского пороха. Несколько раз бывал в разные годы на заводах в Алексине, в Тамбове. Видел своими глазами цех, приспособленный под… разведение осетров. Потому что в течение многих лет гособоронзаказ на снаряды основных калибров составлял порядка 50 тысяч штук в год (для понимания: сегодня на фронте расходуется до 20 тысяч В ДЕНЬ). И ещё: у меня в офисе есть раритетный портрет Ленина, под которым когда-то сидели трое директоров одного из таких заводов. Каждого из них поочерёдно судили (одного даже расстреляли) после очередной производственной аварии с жертвами, и завозили следующего. Четвёртый оказался более способным и как-то сумел наладить производство.
Если вкратце и на пальцах, пироксилин делают из хлопковой целлюлозы (этерифицируют её азотной кислотой), и целлюлозы нужно много. А её, в свою очередь, делают из хлопка, и его тоже нужно много. Хлопок у нас в стране не растёт, его нужно закупать, и делать это возможно только сильно заранее, контрактуясь за год до урожая. Ещё можно из льна — но это опять-таки надо было тогда в прошлом году его очень много посеять; плюс это немного другая технология, хотя качество порохов в итоге получается даже выше. Проще говоря, быстро нарастить объёмы производства нет возможности, есть объективные ограничения. Но есть и субъективная неспособность быстро адаптировать наши производства под мобилизационные задачи, связанная с утратой соответствующих компетенций.
В пригожинском демарше есть элемент отчаянной, рискованной аппаратной борьбы за дефицитный ресурс, получаемый из централизованной распределительной системы — то, в чём «повар» всегда был хорош, ещё когда бился за бюджетные подряды, а не за снаряды. Я думаю, своей цели он достигнет так или иначе. Но для меня вопрос, как ни странно, стоит не в том, «дадут» или «не дадут» «Вагнеру», а в том, «сможет» или «не сможет» Минпром. И повезут ли из-под портретов тех, кто не смог.
Я бы хотел зайти вообще с другой стороны. Давайте предположим, для разнообразия, что дефицит снарядов — это не потому, что какие-то ревнивые бюрократы зажали их на складах, а потому, что их объективно не хватает на всю группировку. Потому что склады выгребли, производства быстро запустить не получается, а тем временем на носу украинское наступление, и штабы пытаются создать резерв, исходя из общей логики происходящего на всём театре СВО.
Как ни странно, я немного знаком с тематикой производства артиллерийского пороха. Несколько раз бывал в разные годы на заводах в Алексине, в Тамбове. Видел своими глазами цех, приспособленный под… разведение осетров. Потому что в течение многих лет гособоронзаказ на снаряды основных калибров составлял порядка 50 тысяч штук в год (для понимания: сегодня на фронте расходуется до 20 тысяч В ДЕНЬ). И ещё: у меня в офисе есть раритетный портрет Ленина, под которым когда-то сидели трое директоров одного из таких заводов. Каждого из них поочерёдно судили (одного даже расстреляли) после очередной производственной аварии с жертвами, и завозили следующего. Четвёртый оказался более способным и как-то сумел наладить производство.
Если вкратце и на пальцах, пироксилин делают из хлопковой целлюлозы (этерифицируют её азотной кислотой), и целлюлозы нужно много. А её, в свою очередь, делают из хлопка, и его тоже нужно много. Хлопок у нас в стране не растёт, его нужно закупать, и делать это возможно только сильно заранее, контрактуясь за год до урожая. Ещё можно из льна — но это опять-таки надо было тогда в прошлом году его очень много посеять; плюс это немного другая технология, хотя качество порохов в итоге получается даже выше. Проще говоря, быстро нарастить объёмы производства нет возможности, есть объективные ограничения. Но есть и субъективная неспособность быстро адаптировать наши производства под мобилизационные задачи, связанная с утратой соответствующих компетенций.
В пригожинском демарше есть элемент отчаянной, рискованной аппаратной борьбы за дефицитный ресурс, получаемый из централизованной распределительной системы — то, в чём «повар» всегда был хорош, ещё когда бился за бюджетные подряды, а не за снаряды. Я думаю, своей цели он достигнет так или иначе. Но для меня вопрос, как ни странно, стоит не в том, «дадут» или «не дадут» «Вагнеру», а в том, «сможет» или «не сможет» Минпром. И повезут ли из-под портретов тех, кто не смог.
Forwarded from Алексей Рогозин ✈️🚀🏗️
К дискуссии про снарядный голод.
Алексей Чадаев вспоминает, как бывал на пороховом производстве Алексинского химкомбината в Тульской области, где я работал генеральным директором в 2012-2016 годах:
К моменту моего назначения в 2012 году в Алексине уже четыре года как вообще не делали никакой порох, гособоронзаказа был равен нулю. Со всеми нашими ресурсами нашей команде стоило очень больших усилий, чтобы восстановить производственные линии, привлечь или даже воспитать компетентных специалистов, решить проблемы с сырьём и вновь наладить производство. Сегодня Алексинский химкомбинат - один из трёх ключевых заводов, поставляющих пороха и артиллерийские заряды фронту. И могу точно сказать, что то, что зависит от этого коллектива, делается. Но чудес не бывает, без увеличения финансирования радикально повысить производство невозможно.
Может ли этот завод и ему подобные производить больше? При нынешних производственных мощностях увеличить объёмы сложно, но всё же можно. И одно из очевидных решений - понизить бюрократическое бремя, в частности, упростить требования к госзакупкам. Это очевидное, но пока слабо реализованное решение.
Алексей Чадаев вспоминает, как бывал на пороховом производстве Алексинского химкомбината в Тульской области, где я работал генеральным директором в 2012-2016 годах:
"Если вкратце и на пальцах, пироксилин делают из хлопковой целлюлозы (этерифицируют её азотной кислотой), и целлюлозы нужно много. А её, в свою очередь, делают из хлопка, и его тоже нужно много. Хлопок у нас в стране не растёт, его нужно закупать, и делать это возможно только сильно заранее, контрактуясь за год до урожая. Ещё можно из льна — но это опять-таки надо было тогда в прошлом году его очень много посеять; плюс это немного другая технология, хотя качество порохов в итоге получается даже выше. Проще говоря, быстро нарастить объёмы производства нет возможности, есть объективные ограничения. Но есть и субъективная неспособность быстро адаптировать наши производства под мобилизационные задачи, связанная с утратой соответствующих компетенций"К моменту моего назначения в 2012 году в Алексине уже четыре года как вообще не делали никакой порох, гособоронзаказа был равен нулю. Со всеми нашими ресурсами нашей команде стоило очень больших усилий, чтобы восстановить производственные линии, привлечь или даже воспитать компетентных специалистов, решить проблемы с сырьём и вновь наладить производство. Сегодня Алексинский химкомбинат - один из трёх ключевых заводов, поставляющих пороха и артиллерийские заряды фронту. И могу точно сказать, что то, что зависит от этого коллектива, делается. Но чудес не бывает, без увеличения финансирования радикально повысить производство невозможно.
Может ли этот завод и ему подобные производить больше? При нынешних производственных мощностях увеличить объёмы сложно, но всё же можно. И одно из очевидных решений - понизить бюрократическое бремя, в частности, упростить требования к госзакупкам. Это очевидное, но пока слабо реализованное решение.
Telegram
ЧАДАЕВ
Что думаю по демаршу Пригожина.
Я бы хотел зайти вообще с другой стороны. Давайте предположим, для разнообразия, что дефицит снарядов — это не потому, что какие-то ревнивые бюрократы зажали их на складах, а потому, что их объективно не хватает на всю группировку.…
Я бы хотел зайти вообще с другой стороны. Давайте предположим, для разнообразия, что дефицит снарядов — это не потому, что какие-то ревнивые бюрократы зажали их на складах, а потому, что их объективно не хватает на всю группировку.…
Ещё раз, для ясности.
У меня не повернётся язык осуждать Пригожина за его действия — прямо сейчас гибнут его люди, и он делает всё возможное и невозможное для того, чтобы выгрызть дефицитный ресурс из начальников и уменьшить свои потери. Но я всё же, в том числе и опираясь на информацию из других подразделений, вполне себе кадровых, с которыми мы взаимодействуем, склонен полагать, что проблема дефицита снарядов носит системный характер для всей группировки. И бравые медийные реляции о том, что «заводы работают в три смены», мало чем помогают — быстро в разы нарастить объёмы производства на этих заводах попросту невозможно, даже если смен будет четыре или пять.
То, что из всех активностей, связанных с беспилотниками, наша команда в итоге сделала приоритетом задачу повышения точности ствольной артиллерии, связано с ещё осенним анализом положения дел в этой сфере. В первые месяцы СВО стреляли буквально эшелонами — и наступали. Как только снарядов стало меньше — наступления сначала затормозились, потом вовсе сошли на нет, летом «Хаймарсы» начали бить по складам в прифронтовой зоне, а потом пошли «перегруппировки». Стало уже банальностью, но придётся в десятый раз повторить: война эта — в основном артиллерийская. Из 10 лежащих в госпиталях 9 — с осколочными. Все ухищрения, будь то «сбросы», fpv-дроны и т.д. — всё это попытки с обеих сторон скомпенсировать дефициты боевых возможностей артиллерии и её ключевые уязвимости, а также тот самый пресловутый «снарядный голод».
Как вы думаете, зачем сейчас «Вагнеру» артиллерийские снаряды? Они штурмуют застройку, в которой противник оборудовал огневые точки. Единственный имеющийся у них вариант сейчас борьбы с этими точками — сносить их буквально вместе с домами. Кроме того, нужно постоянно держать под «огневым контролем» пресловутые пути снабжения — те самые оставшиеся грунтовки. В итоге Пригожин требует 2000 снарядов в день на километр фронта (его слова из интервью Пегову), согласно советским нормативам артиллерийской стрельбы. Но ведь противник сейчас обороняется буквально на пятачке в несколько квадратных километров, он зажат с трёх сторон и виден как на ладони, его не надо искать. Проблема в том, что даже в этой ситуации бить приходится «по площадям».
Вывод. По-советски (по площадям) — не можем: нет столько снарядов. На точность — не умеем: не заточена под такое наша сегодняшняя артиллерия, дешёвого и при этом «высокоточного» решения сегодня считай нет (есть «Краснополи», но их мало и дорого, есть «Ланцеты», но их тоже мало и дорого). Можно кого угодно в чём угодно обвинять, но как по мне, это проблема нашего оружия как такового и существующих способов его применения. Нужно учиться воевать по-другому.
У меня не повернётся язык осуждать Пригожина за его действия — прямо сейчас гибнут его люди, и он делает всё возможное и невозможное для того, чтобы выгрызть дефицитный ресурс из начальников и уменьшить свои потери. Но я всё же, в том числе и опираясь на информацию из других подразделений, вполне себе кадровых, с которыми мы взаимодействуем, склонен полагать, что проблема дефицита снарядов носит системный характер для всей группировки. И бравые медийные реляции о том, что «заводы работают в три смены», мало чем помогают — быстро в разы нарастить объёмы производства на этих заводах попросту невозможно, даже если смен будет четыре или пять.
То, что из всех активностей, связанных с беспилотниками, наша команда в итоге сделала приоритетом задачу повышения точности ствольной артиллерии, связано с ещё осенним анализом положения дел в этой сфере. В первые месяцы СВО стреляли буквально эшелонами — и наступали. Как только снарядов стало меньше — наступления сначала затормозились, потом вовсе сошли на нет, летом «Хаймарсы» начали бить по складам в прифронтовой зоне, а потом пошли «перегруппировки». Стало уже банальностью, но придётся в десятый раз повторить: война эта — в основном артиллерийская. Из 10 лежащих в госпиталях 9 — с осколочными. Все ухищрения, будь то «сбросы», fpv-дроны и т.д. — всё это попытки с обеих сторон скомпенсировать дефициты боевых возможностей артиллерии и её ключевые уязвимости, а также тот самый пресловутый «снарядный голод».
Как вы думаете, зачем сейчас «Вагнеру» артиллерийские снаряды? Они штурмуют застройку, в которой противник оборудовал огневые точки. Единственный имеющийся у них вариант сейчас борьбы с этими точками — сносить их буквально вместе с домами. Кроме того, нужно постоянно держать под «огневым контролем» пресловутые пути снабжения — те самые оставшиеся грунтовки. В итоге Пригожин требует 2000 снарядов в день на километр фронта (его слова из интервью Пегову), согласно советским нормативам артиллерийской стрельбы. Но ведь противник сейчас обороняется буквально на пятачке в несколько квадратных километров, он зажат с трёх сторон и виден как на ладони, его не надо искать. Проблема в том, что даже в этой ситуации бить приходится «по площадям».
Вывод. По-советски (по площадям) — не можем: нет столько снарядов. На точность — не умеем: не заточена под такое наша сегодняшняя артиллерия, дешёвого и при этом «высокоточного» решения сегодня считай нет (есть «Краснополи», но их мало и дорого, есть «Ланцеты», но их тоже мало и дорого). Можно кого угодно в чём угодно обвинять, но как по мне, это проблема нашего оружия как такового и существующих способов его применения. Нужно учиться воевать по-другому.
Кстати, о том, что проблема дефицита снарядов носит именно системный характер для всей группировки, косвенно свидетельствует пригожинское видео, где он рассказывает о том, за что уволили Мизинцева, ныне перешедшего в Вагнер. Его история о том, как замминистра обороны по тылу (!) выгребает на дальних тыловых складах некондиционные старые снаряды 4-й категории, чтобы хоть чем-то снабжать приоритетные направления (включая и вагнеров) — лучшее тому подтверждение. То есть это как минимум не только про бюрократов-завистников, которые что-то там зажали чисто из вредности.
Наглеет супостат-то. Держись, Захар. Вот что думаю. Проблема того слоя, к которому принадлежат и Дугин с дочерью, и Татарский, и Прилепин — в том, что он у нас очень, очень тонкий. Это у них арестовичей и романенок под каждым кустом, и каждый весь из себя публичный интеллектуал и тренер личностного роста. Да, осетрина там второй свежести, но её МНОГО. А у нас мыслящих и пишущих — по пальцам, и все друг друга знают лично и друг у друга в телефонных книжках.
Forwarded from Никитин Новгородский
«Родом неизвестный, душой знаменитый» так писал Карамзин о Ермаке Тимофеевиче. В источниках не сохранилось его внешнее описание, а потому разные художники представляли его по-разному, то как первопроходца-конкистадора, то в шлеме и доспехах по образу Александра Невского. На памятнике «Тысячелетие России» Ермак изображен сидящим на камне в задумчивой позе, готовый в любой момент к бою - в руку его помещен кистень.
Летописи называют Ермака первопроходцем в сибирских землях. Это совсем не так. Великий Новгород наладил торговые отношения с жителями Западной Сибири еще в 11 веке, а в 14 веке даже снарядил военный поход на Обь. Но его можно назвать скорее исключением. Цели, которые ставили перед собой новгородцы, были в основном мирные и экономические. В 1570 году выходцы из Великого Новгорода основали поселение в низовьях реки Индигирки – Русское Устье, здесь и сегодня можно услышать новгородский говор 16 века.
История похода Ермака на Сибирь овеяна множеством домыслов и мифов, историки спорят о количестве казаков в отряде, маршруте и продолжительности всей операции. Но его важнейшую историческую роль признают все, именно по итогам казацкого похода Сибирь окончательно стала русской.
Приход царской власти способствовал объединению разобщенных сибирских народов, кроме того на новые земли двинулись казаки и переселенцы. Спустя всего 50 лет после похода Ермака на новой территории образуются крупные города, население увеличивается в разы, развивается производство и торговля, формируется гражданское общество. Создаются все условия для освоения Дальнего Востока. Формируется тот самый уникальный «русский дух Сибири».
Смутное время замедлило темпы развития региона, освоение сибирских и дальневосточных земель продолжилось с новой силой уже с приходом Романовых.
#новгородика
Летописи называют Ермака первопроходцем в сибирских землях. Это совсем не так. Великий Новгород наладил торговые отношения с жителями Западной Сибири еще в 11 веке, а в 14 веке даже снарядил военный поход на Обь. Но его можно назвать скорее исключением. Цели, которые ставили перед собой новгородцы, были в основном мирные и экономические. В 1570 году выходцы из Великого Новгорода основали поселение в низовьях реки Индигирки – Русское Устье, здесь и сегодня можно услышать новгородский говор 16 века.
История похода Ермака на Сибирь овеяна множеством домыслов и мифов, историки спорят о количестве казаков в отряде, маршруте и продолжительности всей операции. Но его важнейшую историческую роль признают все, именно по итогам казацкого похода Сибирь окончательно стала русской.
Приход царской власти способствовал объединению разобщенных сибирских народов, кроме того на новые земли двинулись казаки и переселенцы. Спустя всего 50 лет после похода Ермака на новой территории образуются крупные города, население увеличивается в разы, развивается производство и торговля, формируется гражданское общество. Создаются все условия для освоения Дальнего Востока. Формируется тот самый уникальный «русский дух Сибири».
Смутное время замедлило темпы развития региона, освоение сибирских и дальневосточных земель продолжилось с новой силой уже с приходом Романовых.
#новгородика
В подшефном подвале в Новочеркасске, где сплели и передали фронту уже более 400 масксетей, сегодня местный казачий даёт концерт для волонтёров. Участники хора и сами входят в их число, приходят и встают к рамкам. Вот стрим. https://yangx.top/NarodSet?livestream=ae92538ba3417a9a8b
Telegram
Донская сеть
Казачья столица помогает фронту - плетет маскировочные сети, и не только…
Forwarded from Захар Прилепин
Привет всей родне.
Погиб мой родной человек, который работал моим ангелом-хранителем 8 лет. Саша «Злой» Шубин. Бесстрашный солдат и друг, и брат.
Мне только что дали телефон. В СМИ некоторая путаница. Саша ехал справа на пассажирском кресле. Я был за рулем. Взрыв произошел под его колесом.
Я потерял сознание минуты на три, очнулся и подполз к выбитому лобовому стеклу. Подбежавшие селяне помогли мне выбраться. У меня сломаны обе ноги (один перелом открытый) и еще там что-то.
«Лента. Ру» пишет, что я не отдавал себе отчета в происходящем. Я их там не видел. На самом деле я попросил принести мне телефон из машины, и тут же отдал все распоряжения, потому что всё было понятно, едва я очнулся. Потом соседка сделала мне обезболивающий.
Спасибо Глебу Сергеевичу Никитину, что сразу прислал вертолет. Оттуда до города 3 часа и я не очень уверен, что доехал бы в здравом уме. Вертолет долетел за 16 минут.
Уже здесь мне сообщили, что мины были две. Но этот тип испугался и сразу убежал после взрыва первой. Если б взорвал вторую, погибли бы все.
Его поймали.
Я действительно высадил дочь за 5 минут до взрыва.
Шарий в своем видео всё попутал. Он показывает фото домов не из моей деревни. Зарыть ночью в этом месте можно было хоть десять мин. Туда не выходят жилые окна.
Спасибо всем, кто молился, потому что выжить при таком взрыве было всё равно нельзя.
Спасибо Пригожину, Медведеву, Захаровой, Симоньян, Миронову, Боякову, всем бойцам и офицерам «Оплота», братьям военкорам за то, что сразу отозвались. Мне принесли именно эти распечатки, других пока не видел.
Спасибо всей родне, я слышу и чувствую всё.
Спасибо Санечке, за эти 8 лет он спасал мне жизнь несколько раз.
Я не знаю никаких слов, что сказать тебе, Сань, сейчас.
Мы с Саней как раз начинали строить молельню в нашей деревне.
Я ее дострою. Она будет в честь святого Александра.
Демонам сообщаю: вы никого не запугаете.
Бог есть.
Мы победим.
Погиб мой родной человек, который работал моим ангелом-хранителем 8 лет. Саша «Злой» Шубин. Бесстрашный солдат и друг, и брат.
Мне только что дали телефон. В СМИ некоторая путаница. Саша ехал справа на пассажирском кресле. Я был за рулем. Взрыв произошел под его колесом.
Я потерял сознание минуты на три, очнулся и подполз к выбитому лобовому стеклу. Подбежавшие селяне помогли мне выбраться. У меня сломаны обе ноги (один перелом открытый) и еще там что-то.
«Лента. Ру» пишет, что я не отдавал себе отчета в происходящем. Я их там не видел. На самом деле я попросил принести мне телефон из машины, и тут же отдал все распоряжения, потому что всё было понятно, едва я очнулся. Потом соседка сделала мне обезболивающий.
Спасибо Глебу Сергеевичу Никитину, что сразу прислал вертолет. Оттуда до города 3 часа и я не очень уверен, что доехал бы в здравом уме. Вертолет долетел за 16 минут.
Уже здесь мне сообщили, что мины были две. Но этот тип испугался и сразу убежал после взрыва первой. Если б взорвал вторую, погибли бы все.
Его поймали.
Я действительно высадил дочь за 5 минут до взрыва.
Шарий в своем видео всё попутал. Он показывает фото домов не из моей деревни. Зарыть ночью в этом месте можно было хоть десять мин. Туда не выходят жилые окна.
Спасибо всем, кто молился, потому что выжить при таком взрыве было всё равно нельзя.
Спасибо Пригожину, Медведеву, Захаровой, Симоньян, Миронову, Боякову, всем бойцам и офицерам «Оплота», братьям военкорам за то, что сразу отозвались. Мне принесли именно эти распечатки, других пока не видел.
Спасибо всей родне, я слышу и чувствую всё.
Спасибо Санечке, за эти 8 лет он спасал мне жизнь несколько раз.
Я не знаю никаких слов, что сказать тебе, Сань, сейчас.
Мы с Саней как раз начинали строить молельню в нашей деревне.
Я ее дострою. Она будет в честь святого Александра.
Демонам сообщаю: вы никого не запугаете.
Бог есть.
Мы победим.
Для моего деда Петра Тихоновича Карелова война закончилась в 42-м на Невском пятачке, где он потерял ногу. Дальше эвакуация в Челябинск, многие месяцы восстановления… К январю 43-го освободили его родное Касторное, и вот в 44-м он пришёл домой на своей деревяшке. Дальше были очень тяжёлые, голодные годы. Дочь, умершая в 49-м в возрасте двух с небольшим лет. И ещё одна дочь, родившаяся в том же 49-м, которая потом стала моей мамой. Дед плотничал, строил дома по всему району. Бабушка работала санитаркой в железнодорожной больнице. Их дом, в котором прошла ещё и моего детства довольно большая часть, дед построил из шлака, остающегося от паровозов. Дед ругался на советскую власть и на своих командиров так, как нынешним «рассерженным патриотам» и не снилось. За год в пехоте в блокаде на Ленинградском фронте он навидался всякого, и наслушался тоже. От некоторых его рассказов, которые я уже в основном слушал в пересказах его сына, моего дяди Гены, и сейчас дрожь берёт.
Дядя родился в феврале 41-го, младенцем пережил оккупацию, однажды его, полуторагодовалого, чуть было не убил немецкий офицер, пытаясь выведать у бабушки, куда пропали какие-то его бумаги, на что бабушка ответила — «стреляй, другого рожу». Немец не выстрелил. А документы, к слову сказать, стащила она сама, и передала куда надо. Практически вся немецкая часть, стоявшая у нас в деревне, потом погибла на том берегу нашей речки Олым, когда пыталась вырваться из окружения во время нашей Воронежско-Касторненской операции, и их накрыла наша артиллерия. Я ходил туда на пруд-старицу ловить карасиков, и там даже и сейчас — воронки, бугры, давно поросшие травой, но хорошо видно, как и сколько туда лупили.
«День Европы»… Самый страшный из рассказов бабушки — про то, как они под дулами автоматов грузили лопатами в вагоны свой чернозём, который уезжал в эту самую Европу. И та ненависть, с которой она это рассказывала — уже спустя сорок с лишним лет мне, своему внуку. Чувства двадцатилетней женщины, уже прошедшей к тому времени через страшный голод, и понимавшей, что это для них означает.
С Днём Победы вас, дорогие мои.
Дядя родился в феврале 41-го, младенцем пережил оккупацию, однажды его, полуторагодовалого, чуть было не убил немецкий офицер, пытаясь выведать у бабушки, куда пропали какие-то его бумаги, на что бабушка ответила — «стреляй, другого рожу». Немец не выстрелил. А документы, к слову сказать, стащила она сама, и передала куда надо. Практически вся немецкая часть, стоявшая у нас в деревне, потом погибла на том берегу нашей речки Олым, когда пыталась вырваться из окружения во время нашей Воронежско-Касторненской операции, и их накрыла наша артиллерия. Я ходил туда на пруд-старицу ловить карасиков, и там даже и сейчас — воронки, бугры, давно поросшие травой, но хорошо видно, как и сколько туда лупили.
«День Европы»… Самый страшный из рассказов бабушки — про то, как они под дулами автоматов грузили лопатами в вагоны свой чернозём, который уезжал в эту самую Европу. И та ненависть, с которой она это рассказывала — уже спустя сорок с лишним лет мне, своему внуку. Чувства двадцатилетней женщины, уже прошедшей к тому времени через страшный голод, и понимавшей, что это для них означает.
С Днём Победы вас, дорогие мои.
К тексту Мараховского.
Я давно про это думаю. Как ни странно, это касается не только религии, но и философии. Именно классический философский фундамент — основное средство «страховки» от Всё Объясняющих Учений. Есть некий пороговый, минимальный уровень гуманитарной культуры, начиная с которого ты понимаешь, что любой аффтар, предлагающий «универсальную теорию всего» — это либо сознательный мошенник, либо, что чаще, сам первая жертва своего невежества.
Кстати, о методологах. Давно заметил, что на щедровитянство куда охотнее клюют люди с техническим или естественнонаучным образованием, нежели с гуманитарным, и этот дисбаланс в среде ММК довольно сильно чувствуется. Собственно, моя единственная сущностная и глубинная претензия к ним всегда была в том, что это такая попытка отделить мышление от культуры, объявив его чем-то вроде набора абстрактных алгоритмов. Отсюда и обзывалка про «искусственный интеллект».
Но согласитесь, насколько же это заманчиво — оказывается, не надо штудировать всех этих античных греков и средневековых схоластов, продираться сквозь трактаты Нового времени или зубодробительных немецких философских классиков; достаточно «поймать схему» — и всё, ты уже можешь мыслить!
…Однако, как говорил Василий Иванович в известном анекдоте, «есть нюансы»…
Я давно про это думаю. Как ни странно, это касается не только религии, но и философии. Именно классический философский фундамент — основное средство «страховки» от Всё Объясняющих Учений. Есть некий пороговый, минимальный уровень гуманитарной культуры, начиная с которого ты понимаешь, что любой аффтар, предлагающий «универсальную теорию всего» — это либо сознательный мошенник, либо, что чаще, сам первая жертва своего невежества.
Кстати, о методологах. Давно заметил, что на щедровитянство куда охотнее клюют люди с техническим или естественнонаучным образованием, нежели с гуманитарным, и этот дисбаланс в среде ММК довольно сильно чувствуется. Собственно, моя единственная сущностная и глубинная претензия к ним всегда была в том, что это такая попытка отделить мышление от культуры, объявив его чем-то вроде набора абстрактных алгоритмов. Отсюда и обзывалка про «искусственный интеллект».
Но согласитесь, насколько же это заманчиво — оказывается, не надо штудировать всех этих античных греков и средневековых схоластов, продираться сквозь трактаты Нового времени или зубодробительных немецких философских классиков; достаточно «поймать схему» — и всё, ты уже можешь мыслить!
…Однако, как говорил Василий Иванович в известном анекдоте, «есть нюансы»…
Forwarded from Мараховское время
Минутка версий.
У меня, ув. друзья, есть одна дерзкая гипотеза по поводу популярности инфоцыганства. Она короткая, но очень обидная.
1) Подавляющее большинство инфоцыган продают упакованное в разные слова магическое пространство (ну там Ресурсное Состояние или Благожелательную Вселенную, под которую надо подстроиться) — которое готово исполнять желания и давать ништяки.
2) Это магическое пространство — реально самые ранние сумерки человечества, древнючее суеверие, известное как Мана, Оренда, Маниту, Удах и Ваканда. Неопределённая, бесформенная космическая сила, полная внезапных подарков и столь же внезапных ужасов.
3) Причина, по которой эта неолитическая хрень вернулась в XXI веке и расселась в мягких мозгах как в креслах, банальна:
- XXI век уникален тем, что в нём принято быть абсолютно религиозно безграмотным. В смысле вообще, совсем ничего не знать о религии (потому ли, что «там антинаучная фигня», потому ли, что «мне не нужны посредники для общения с Богом») - не просто допустимо, но и даже почтенно.
Я провёл этой весной ряд занудных допросов вполне образованных и интеллигентных ув. современников — и выяснил, что средний ув. современник, образованный и интеллигентный, не знаком даже с букварями тех религий, которые исповедовали его предки веками.
Но чувствует себя при этом норм.
Современник атеистический твёрдо выучил, что религии фигня. Современник «самостоятельно верующий» твёрдо выучил, что человеку не нужны всякие попы, муллы, раввины и ламы и прочие охмуряющие ксендзы, а также их архаические книжки. Следовательно, углубляться в азбуки религий в лучшем случае бессмысленная трата времени, а в худшем признак неинтеллектуальности и непрестижности.
Итог: когда к этим ув. современникам являются шаманы с верованиями, с которыми на самом деле буквально скакали дикари в пещерах — ув. современники в силу безграмотности массово не опознают в них тёмное колдунство. Тем более что тотемы, монстры и мелкие божки этого колдунства теперь зовут себя квазипсихологическими, псевдотехническими и ложнофинансовыми именами.
- Василий, зачем вы прыгаете и колотите в бубен?
- Это я вхожу в аудиоментальный резонанс.
- А что это вы на стене охрой понарисовали женщин и автомобилей?
- Это визуализация моих целей. Это продвинутая практика.
- А-а, тогда понятно. Попробуйте ещё продеть в нос вот это.
- Это что, куриная кость?
- Нет, это психофокусировка ваших намерений.
- Ааа! Конечно, дайте две.
У меня, ув. друзья, есть одна дерзкая гипотеза по поводу популярности инфоцыганства. Она короткая, но очень обидная.
1) Подавляющее большинство инфоцыган продают упакованное в разные слова магическое пространство (ну там Ресурсное Состояние или Благожелательную Вселенную, под которую надо подстроиться) — которое готово исполнять желания и давать ништяки.
2) Это магическое пространство — реально самые ранние сумерки человечества, древнючее суеверие, известное как Мана, Оренда, Маниту, Удах и Ваканда. Неопределённая, бесформенная космическая сила, полная внезапных подарков и столь же внезапных ужасов.
3) Причина, по которой эта неолитическая хрень вернулась в XXI веке и расселась в мягких мозгах как в креслах, банальна:
- XXI век уникален тем, что в нём принято быть абсолютно религиозно безграмотным. В смысле вообще, совсем ничего не знать о религии (потому ли, что «там антинаучная фигня», потому ли, что «мне не нужны посредники для общения с Богом») - не просто допустимо, но и даже почтенно.
Я провёл этой весной ряд занудных допросов вполне образованных и интеллигентных ув. современников — и выяснил, что средний ув. современник, образованный и интеллигентный, не знаком даже с букварями тех религий, которые исповедовали его предки веками.
Но чувствует себя при этом норм.
Современник атеистический твёрдо выучил, что религии фигня. Современник «самостоятельно верующий» твёрдо выучил, что человеку не нужны всякие попы, муллы, раввины и ламы и прочие охмуряющие ксендзы, а также их архаические книжки. Следовательно, углубляться в азбуки религий в лучшем случае бессмысленная трата времени, а в худшем признак неинтеллектуальности и непрестижности.
Итог: когда к этим ув. современникам являются шаманы с верованиями, с которыми на самом деле буквально скакали дикари в пещерах — ув. современники в силу безграмотности массово не опознают в них тёмное колдунство. Тем более что тотемы, монстры и мелкие божки этого колдунства теперь зовут себя квазипсихологическими, псевдотехническими и ложнофинансовыми именами.
- Василий, зачем вы прыгаете и колотите в бубен?
- Это я вхожу в аудиоментальный резонанс.
- А что это вы на стене охрой понарисовали женщин и автомобилей?
- Это визуализация моих целей. Это продвинутая практика.
- А-а, тогда понятно. Попробуйте ещё продеть в нос вот это.
- Это что, куриная кость?
- Нет, это психофокусировка ваших намерений.
- Ааа! Конечно, дайте две.
Был такой старый, ещё ЖЖ-шный мем — КМПВ (Когда Мы Придём к Власти). Обычно им маркировалось всякое высказывание на тему того, что хорошо бы поменять в отечестве, но при нынешних условиях никак невозможно. То есть речь шла обычно не о серьёзных претензиях на власть (откуда они у бесштанных блогеров?), а скорее именно о границах возможного в существующей административной реальности.
Так вот. Я понял тут важную вещь про Институт Философии РАН. КМПВ, стоило бы разобраться, а что он, собственно, делает в структуре Академии Наук и почему вообще относится к институциональной "науке".
В советской модели всё было логично. Господствующая доктрина бравировала своей "научностью" и наукоцентричностью, это был не просто коммунизм, а "научный коммунизм". Учение Маркса-Энгельса (которое всесильно потому, что оно верно (с)ВИЛ), претендовало на то, что объясняет мир — и изменяет его, согласно 11-му тезису Маркса о Фейербахе! — именно мощью "науки", объективного, верифицируемого и т.д. знания. Предполагалось, что бородатые классики открыли неумолимо "научные" закономерности общественного развития, позволяющие отныне изучать человека и общество (а значит и историю, и экономику etc.etc.) с той же степенью точности и строгой достоверности, с которой, скажем, Ньютон изучал физику, а Дарвин — биологию. И с высоты этой вершины разума снисходительно поплёвывать на разного рода "домарксистскую" и "современную буржуазную" философию (а равно и основанные на них общественные науки), построенные сплошь на идеалистической мути, "априорных суждениях" и классово-обусловленных спекуляциях.
Но если всё же предположить, что "научность" марксистской философии, мягко говоря, преувеличена — а в части представлений об обществе вся мировая мысль начиная с Вебера потратила целый век на подбор аргументов, почему это так — тогда мы возвращаемся к простому вопросу: а как вообще философия может считаться "наукой"? История философии — да, вполне, как специфическая часть исторической науки. Но сама по себе живая философия — никак не может. Как минимум потому, что она, например, способна и так поставить вопрос: а точно ли "научная" (и, шире, рациональная) картина мира является единственно возможной и всё объясняющей?
Короче, никак нельзя философию считать "наукой". А, значит, и Институту Философии незачем быть в структуре Академии Наук.
Так вот. Я понял тут важную вещь про Институт Философии РАН. КМПВ, стоило бы разобраться, а что он, собственно, делает в структуре Академии Наук и почему вообще относится к институциональной "науке".
В советской модели всё было логично. Господствующая доктрина бравировала своей "научностью" и наукоцентричностью, это был не просто коммунизм, а "научный коммунизм". Учение Маркса-Энгельса (которое всесильно потому, что оно верно (с)ВИЛ), претендовало на то, что объясняет мир — и изменяет его, согласно 11-му тезису Маркса о Фейербахе! — именно мощью "науки", объективного, верифицируемого и т.д. знания. Предполагалось, что бородатые классики открыли неумолимо "научные" закономерности общественного развития, позволяющие отныне изучать человека и общество (а значит и историю, и экономику etc.etc.) с той же степенью точности и строгой достоверности, с которой, скажем, Ньютон изучал физику, а Дарвин — биологию. И с высоты этой вершины разума снисходительно поплёвывать на разного рода "домарксистскую" и "современную буржуазную" философию (а равно и основанные на них общественные науки), построенные сплошь на идеалистической мути, "априорных суждениях" и классово-обусловленных спекуляциях.
Но если всё же предположить, что "научность" марксистской философии, мягко говоря, преувеличена — а в части представлений об обществе вся мировая мысль начиная с Вебера потратила целый век на подбор аргументов, почему это так — тогда мы возвращаемся к простому вопросу: а как вообще философия может считаться "наукой"? История философии — да, вполне, как специфическая часть исторической науки. Но сама по себе живая философия — никак не может. Как минимум потому, что она, например, способна и так поставить вопрос: а точно ли "научная" (и, шире, рациональная) картина мира является единственно возможной и всё объясняющей?
Короче, никак нельзя философию считать "наукой". А, значит, и Институту Философии незачем быть в структуре Академии Наук.
Forwarded from КЦПН. Координационный Центр Помощи Новороссии.
9 мая инструкторская группа КЦПН обеспечила воздушную безопасность проведения парада в городе Луга. Заняв господствующие над центральной площадью точки, мы закрыли периметр и ближайшие подступы для беспилотных летательных аппаратов.
Мобильные средства РЭБ, такие как глушилки, антидроновые ружья и пеленгаторы - определители частот с направленной антенной, постепенно поступают на передовую, в изрядной степени благодаря усилиям волонтеров. Однако в тылу их пока что недостаточно. Так что мы не могли не отреагировать на просьбу о содействии в обеспечении безопасности Парада. Поскольку мы получали много хорошего в тех местах со стороны Лужского артиллерийского полигона.
По мере возможности мы делимся своими знаниями в области организации РЭБ с теми представителями гражданских и силовых структур, которые обращаются в КЦПН за помощью. Что касается военных, то первичная подготовка в области организации мобильной обороны от вражеских БПЛА сейчас включена в наш стандартный курс подготовки оператора БПЛА.
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
Вы можете помочь нашим солдатам через реквизиты КЦПН!
Наша новая карта Сбера:
Подробные реквизиты здесь
Мобильные средства РЭБ, такие как глушилки, антидроновые ружья и пеленгаторы - определители частот с направленной антенной, постепенно поступают на передовую, в изрядной степени благодаря усилиям волонтеров. Однако в тылу их пока что недостаточно. Так что мы не могли не отреагировать на просьбу о содействии в обеспечении безопасности Парада. Поскольку мы получали много хорошего в тех местах со стороны Лужского артиллерийского полигона.
По мере возможности мы делимся своими знаниями в области организации РЭБ с теми представителями гражданских и силовых структур, которые обращаются в КЦПН за помощью. Что касается военных, то первичная подготовка в области организации мобильной обороны от вражеских БПЛА сейчас включена в наш стандартный курс подготовки оператора БПЛА.
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
Вы можете помочь нашим солдатам через реквизиты КЦПН!
Наша новая карта Сбера:
2202205080218883Получатель: Майя Владимировна М.
Подробные реквизиты здесь