Стыдные вопросы про Китай/Вдудь

У Юрия Дудя вышло масштабное интервью Александра Габуева о Китае, которое уже набрало свыше двух миллионов только прямых просмотров. В личку уже закидали вопросами знаю ли я А. Габуева и согласен ли по разным моментам интервью. Поэтому пришло решение отреагировать непосредственно постом.

Александра Габуева я знаю лично как очень талантливого и харизматичного китаеведа, который взорвал русскоязычное китаеведческое пространство еще в 2012 году своей остроумной статьей «Масти китайской власти», где он дал расклад кто занимает какое место по аналогии с игральными картами.

После начала российско-украинского конфликта А. Габуев уехал на Запад, где на сегодня возглавляет берлинский Центр Карнеги, попутно получив статус иноагента в России.

Говоря об видеофильме с Дудем: талант, компетенции и ораторское мастерство Александра Габуева несомненны, поэтому интервью вызвало такой ажиотаж и интерес.

Но, руководствуясь пословицей: «Платон мне друг, но истина дороже», позволю себе выделить пару моментов, где подискутирую с уважаемым Александром:

1. Хуэйцы (Дунгане) это не китайцы, принявшие ислам, а отдельный народ, со своими традициями, устоями, непростой историей и красивыми преданиями, а самое главное этническим сознанием. Поэтому в ходе интервью этот момент резанул слух.

2. В Синьцзяне я был в сентябре этого года почти месяц. Блокпостов, ограничений по ножам и прочего не обнаружил. Наоборот, сейчас есть вал внутренних туристов в СУАР и все пестрит развлекательной жизнью.

3. История с Винни Пухом давно ушла в небытие, если вы конечно не ставите себе цель именно подразнить власти, создавая нарочито оскорбительный видеоконтент. А так даже мерч с Винни Пухом массово продается в туристических местах, потому что западные туристы любят его покупать.

Ну и самое главное, может ли Китай в теории напасть на Россию? Александр Габуев в интервью отвечает, что при определенных обстоятельствах «да».

На мой взгляд этот сценарий не выдерживает критики. Так как даже если предположить резкое изменение политической системы Китая и прихода радикально реваншисткого руководства, то зачем пытаться отбирать абсолютно чужеродный в этническом плане Владивосток? Который еще и в составе военной державы с ядерным оружием. Ну зачем?

Тогда гипотетически намного интереснее представляется конфликт с Вьетнамом, который не имеет ядерного оружия, обладает близким населением, а часть северных провинций которого входила под контроль различных династий Китая.

Опять же есть борьба с Японией за острова или прокси-битва с Южной Кореей через Северную, защита этнических китайцев в Малайзии или Индонезии, борьба с Филиппинами за Южно-Китайское море, в конце концов есть Сингапур, в котором подавляющее большинство это китайцы.

То есть очевидно, что Юго-Восточная Азия с ее Южно-Китайским морем - это более бурлящий для Китая регион.

Но китайское руководство и общество отличается повышенным прагматизмом, поэтому наоборот всеми силами избегает конфликтов, даже когда их туда активно втягивают.

Как например с Тайванем, который 99% государств признают неотъемлемой частью Китая. Причем бегство США из Афганистана, когда проамериканский персонал тщетно пытался ухватиться за шасси взлетающих американских бортов, наглядно показывает, что Вашингтон далеко не так всемогущ, как показывают голливудские фильмы.

Однако нужно понимать, что Китай прежде всего экономическая держава, поэтому задачи его экономики делают данную страну как никакую другую заинтересованной в мире и стабильности для безопасности своих торговых флотилий. И уж точно без желания получить ядерный удар от своего союзника.

Подписывайтесь на канал: Записки казахского китаеведа