Кто вы - мистер Президент?

Иван Зуенко, известный и очень уважаемый китаевед, на своем канале Китай. 80-е и не только по итогам моей беседы на Лаовайкаст с Папа Хуху поднял публичную дискуссию о том, насколько правомерно называть Касым-Жомарта Кемельевича Токаева выпускником Пекинского университета языка и культуры (BLCU), так как в его бэкграунде есть полноценный бакалавриат в МГИМО.

Отмечу, что дорогой Иван Зуенко является доцентом кафедры востоковедения МГИМО МИД России, а потому понятно его патриотическое желание не дать конкурентам из BLCU «похитить» лавры «кузницы президентов». )))

И на это у меня есть несколько резонных аргументов)))

Конечно, учеба К.К. Токаева в МГИМО стала базовым фундаментом дипломата и обесценивать этого ни в коем случае нельзя. Но на мой взгляд, именно учеба в Пекине сделала из К.К. Токаева полноценного китаеведа, так как только там он мог погрузится глубоко в китайские реалии, оценить китайскую кухню в полной мере (например лапшу по сычуански (担担面)) и получить отличное произношение.

Выпускники советских и российских ВУЗов нередко грешат характерным произношением по Палладице. Все эти «бань», «мянь», «цянь», буквально въедаются в кровь, оставшись с носителем этого знания до конца жизни.

Ну что говорить, если даже ссылки в российских научных статьях надо оформлять на палладице, а не иероглифах. Хотя это полная бессмыслица, ссылка «Ди цзю жэнь Цзунтун фу Цзунтун цзи» натуральная белиберда, по которой нельзя понять ничего. Даже «пиньинь» не дает понимания, только иероглифы дают картину.

То есть мой аргумент в том, что в МГИМО К.К. Токаев получил хорошую общую базу высшего образования специалиста-международника. Но полноценным, а не книжным китаеведом, он стал именно в Пекине.

Здесь, дорогой Иван, ты упоминаешь зарубежную стажировку К.К. Токаева в Сингапур, которая была до Пекина. Но тут есть нюанс, из-за которого с тобой не соглашусь. Сингапурцы билингвы, которые прекрасно владеют английским, а китайский для них «бытовой язык» только для своих.

Поэтому с иностранцами сингапурцы как правило говорят на английском, если китайский язык иностранца хоть чуть-чуть слабоват. Поэтому практиковать китайский в Сингапуре можно, но далеко не просто. Я лично разговаривая с сингапурцами намеренно использую максимально сложные или сленговые фразы, чтобы буквально заставить говорить со мной только на китайском, без перехода в английский.

А вот материковый китаец не знает никаких языков кроме китайского и просто требует, чтобы с ним говорили на китайском. Грубо говоря китайский для него «человеческий» язык, когда даже если иностранец не понимает, он просто начинает говорить медленнее и громче. Ну опять же возвращаясь к погружению в китайские реалии, полюбить «担担面» в Сингапуре маловероятно.

Также, Пекинский университет языка и культуры во время визита К.К. Токаева с помпой устроили встречу с его преподавателями, установили памятник Аль-Фараби у себя в кампусе, а также всеми силами подчеркивают свою гордость, что в их рядах был такой студент. Не в упрек, но все же отмечу, что со стороны МГИМО такого ажиотажа совсем-совсем незаметно, хотя в Москву Касым-Жомарт Кемельевич ездит далеко не редко.

Поэтому и получается, что К.К. Токаев не просто выпускник, но и гордость Пекинского университета языка и культуры. А МГИМО выпадает из повестки.

Хочу сказать тебе большое спасибо, дорогой Брат, что прослушал нашу беседу и поднял эту дискуссию. Папа Хуху видимо стоит все-таки воплотить идею прозвучавшую в подкасте и устроить новый Лаовайкаст, где можно обсудить этот и многие другие вопросы в более широком кругу экспертов.

Понятное дело сейчас с учетом высочайшего статуса и плотного графика главы государства это невозможно, но надеюсь когда-нибудь в будущем, у кого-нибудь из нас удастся взять полноценное автобиографическое интервью у Касым-Жомарт Кемельевича и прояснить вопросы профессионального становления, которые вызывают сейчас горячие дебаты в китаеведческих кругах.