🇰🇬 Эффект толпы

Американцы в своем информационном противостоянии в рамках проекта Госдепа США «Counter Russian Malign Influence» («Противодействие злонамеренному влиянию России») используют приемы маркетинга. Денег много, теперь дело за шумовым эффектом. Стоит отметить, что американцы уже какую-то работу провели за эти тридцать лет, после развала СССР.

Первыми у них на подсосе оказались, естественно, коллаборационисты и предатели – партийные работники всех уровней. Затем шли редакции СМИ. С учеными было сложнее – они знали цену своим компетенциям и не спешили делиться ими. Тем более, что Запад постарался почти сразу овладеть их открытиями и наработками за копейки или обещания сладкой жизни.

Основной упор был сделан на всевозможные СМИ. В Кыргызстане первые частные издания появились в начале 1990-х годов. И почти везде в их создании поучаствовали американцы. Так было с медиа-холдингами «Пирамида» и Агентством коммерческой информации (АКИПресс). Они необходимы были для подачи населению альтернативной информации, отличной от государственных масс-медиа. Гранты и различного рода поддержка лились широкой рекой. Журналистов толпами таскали в поездки и различного рода стажировки в Европу и США. Где им наглядно показывалась мощь Америки и капитализма.

Одновременно, в республики зашла масса различных международных структур, таких как Фонд Сороса, Internews, Human rights watch и т.д. Из окружения первого президента Аскара Акаева стали формировать первую волну своих сторонников. Одновременно засылались свои представители, которые на месте «расчищали пространство» от тех, кто мог мыслить критически. И шло формирование «своих» кадров – выпускников программ обмена школьников и студентов, плюс первые «птенцы» из Американского университета Кыргызстана (в дальнейшем он станет Американским университетом Центральной Азии). Во всех старейших вузах будут открыты «свои» факультеты, наподобие Кыргызско-Европейского факультета Кыргызского национального университета. К тому же, началось рекрутирование различного рода молодежи и людей с определенным уровнем подготовки в будущие многочисленные неправительственные и некоммерческие организации (НПО/НКО). К примеру, из последних вышел сегодняшний вице-премьер-министр, куратор социального блока Эдиль Байсалов. Из Фонда Сороса вышел сперва переводчик, а затем и личный советник Акаева Ильяс Бекболотов.

Кроме того, началось предоставление грантов и мест для обучения в вузах США и Европы второй категории, но со звучными именами. И чиновники Кыргызстана принялись ими торговать оптом и в розницу. Единственные исключения делались для высшей категории чиновников и политиков – заграничная учеба доставалась им бесплатно. Остальные оплачивали половину либо четверть. И так получилось, что «банковать» учебой за рубежом стал бывший комсомолец Эмиль Уметалиев. Благодаря тем событиям, сегодня он является одним из теневых прозападных лидеров, яро ненавидящий бывший СССР и современную Россию. Ему почти всегда гарантирован доступ на эфиры и страницы прозападных СМИ, где он активно выступает в роли эдакого умудренного жизнью и тайными знаниями эксперта. При этом Уметалиев и его Kyrgyz concept работают по широкому спектру либеральной повестки – реформы в религии, туризм, «свободный рынок», образование в школах и вузах, свободы слова и совести и т.п. Он является неким либеральным хабом, который также активно задействован в политических процессах – продвигает прозападных кандидатов в различные политические партии во время выборов или лоббирует в парламенте и правительстве всякого рода проекты. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

Подписаться на AsiaToday

Россия – Центральная Азия: вызовы времени преодолеваем вместе

Лидеры пяти центральноазиатских стран (Казахстан, Таджикистан, Туркмения, Киргизия и Узбекистан) в конце прошлой неделе съездили в Берлин. Как и перед этим в Нью-Йорке с Джо Байденом, с канцлером ФРГ Шольцем они обсудили привычную тему: можно ли стать энергонезависимыми от России?

Оставим за скобками этическую составляющую вопроса – когда одни коллеги по ЕврАзЭС за спиной другого договариваются с глобальными конкурентами. Попробуем разобраться: насколько реально вышеперечисленным державам дистанцироваться от своей большой северной соседки? Начнём с того, что постсоветские среднеазиатские страны до сих пор связаны с Россией миллионами промышленных стандартов, единых ГОСТов, экономических регламентов, логистических цепочек. До недавнего времени все они представляли из себя единый хозяйствующий организм, расчленить который не так-то просто.

Да и нужно ли? Трудности, с которыми столкнулись в последние годы Астана, Душанбе, Бишкек, Ташкент и Ашхабад (засуха, нехватка воды, переизбыток трудовых ресурсов, дефицит моторного топлива и электричества) показывают: соседям надлежит держаться вместе – это не только выручает в трудную минуту, но и приносит экономические выгоды. Как говорится в русской пословице: от добра добра не ищут.

Доказательства мудрости поговорки лежат на поверхности. Сегодня вполне успешно развивается сотрудничество Казахстана, России и Узбекистана в газовой сфере. Стороны уже заключили контракты на транзит топлива, поставки должны начаться к концу 2023 года. Как отметили в МИД России, к трёхстороннему взаимодействию проявляют интерес и другие государства. В рамках данного соглашения Россия предложила газифицировать север Казахстана (при том, что многие её территории до сих пор лишены доступа к голубому топливу), а также поставлять газ в Узбекистан в обмен на доступ к трубопроводу «Центральная Азия – Китай».

Увы, не все президенты стран ЦА знакомы с русскими, проверенными временем, идиоматическими выражениями. Решив поискать «добра» в Берлине и Нью-Йорке, некоторые лидеры хотят усидеть сразу на двух стульях. Рискованно? Да, ведь если говорить об энергетической «кровеносной системе» Центральной Азии, то стоит признать: у каждой из стран региона есть свои существенные проблемы.

Возьмём Узбекистан – это страна, которая является энергодефицитной, и этот дефицит только усугубляется стремительным ростом населения и неплохими темпами развития промышленности. Нужно всё больше электроэнергии, требуется ввод всё новых генерирующих мощностей – тепловых газовых станций. А вот тут-то и скрыт подвох: Узбекистан добывает около 50 миллиардов кубов природного газа. Остальное приходится импортировать. Неужели недостающий газ привезут из США? Или из Германии? Нет, выручают – как и прежде – соседи. В том числе, Россия, из которой в Узбекистан уже этой осенью ежесуточно начнёт поступать девять миллионов кубометров природного газа, что полностью снимет проблемы в холодный период. Договор подписан на два года и предусматривает поставку 2,8 миллиарда кубов газа в год. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

Подписаться на AsiaToday