Отталкивая Центральную Азию от России, Запад усугубляет проблемы постсоветских республик

Проблема обеспеченности энергетическими ресурсами – одна из наиболее острых, стоящих перед среднеазиатскими странами постсоветского пространства. После распада СССР здесь в силу ряда причин (часто субъективных) очень быстро отказались от единой энергетической политики, позволявшей балансировать спрос и предложение на вырабатываемую ГЭС и ТЭЦ энергию.

К сожалению, вопрос с каждым годом только обостряется, потому что население региона растёт быстрыми темпами, а водоёмы в условиях засушливого климата критически мелеют. К тому же многие страны ЦА не имеют достаточных запасов угля и газа для обеспечения топливом своих тепловых станций. Так, минувшей зимой Казахстану, Узбекистану и Кыргызстану пришлось даже прибегать к веерным отключениям электричества.

Директор Центра исследовательских инициатив «Ma'no» (Узбекистан) Бахтиёр Эргашев в интервью порталу «Евразия. Эксперт» указал, что подобных катаклизмов можно было избежать, если бы упомянутые страны нашли возможность вернуться к советской практике «Большого энергетического кольца». Суть её заключается в том, что Узбекистан, Киргизия, Казахстан, Туркменистан и Таджикистан могли бы в разное время года выручать друг друга. Государства, обладающие гидроэлектростанциями, поставляли бы ток в общее «кольцо» летом, а остальные (те, где преобладают ТЭЦ) – зимой. Но пока мешают клановые амбиции и политические разногласия.

– Ещё на консультативной встрече глав государств Центральной Азии было принято решение, что нужно возобновлять работу единого энергокольца. Однако до сих пор система «вода в обмен на электроэнергию и углеводороды в рамках единой региональной энергетической системы» не заработала в полном объёме. В частности, есть вопросы по участию в ней Туркменистана. Это приводит к очень нерациональному использованию воды, – подчёркивает господин Эргашев, добавляя, что из-за несогласованности указанные страны несут колоссальные экономические убытки.

На этом фоне всё чаще звучит слово «Россия». Правда, некоторые деятели популистского толка настаивают на том, чтобы северный сосед вернулся к проекту поворота сибирских рек в Центральную Азию. Тогда, мол, живительной влаги хватит и для заполнения водохранилищ ГЭС, и для орошения полей.

Однако настоящие дипломированные специалисты советуют отбросить пустые фантазии и сосредоточиться на более реалистических проектах, позволяющих свести проблему энергодефицита к минимуму. Один из таких проектов – строительство в регионе атомных электростанций. Учитывая опыт, авторитет и мощь российской госкорпорации «Росатом», подобный шаг мог бы стать для динамично развивающихся постсоветских среднеазиатских стран настоящей палочкой-выручалочкой.

Кстати, кое-что в этом направлении уже предпринимается. В 2018 году Узбекистан и Россия заявили о том, что «Росатом» будет возводить в стране атомную электростанцию. Спустя три года идею строительства АЭС выдвинуло уже правительство Казахстана. По аналогичному пути собирается пойти и Киргизия, желающая получить от «Росатома» сразу несколько атомных мини-блоков.

«Росатом» в настоящее время возводит АЭС почти в десятке стран мира – это более двадцати атомных реакторов. Корпорация имеет необходимый потенциал для строительства и эксплуатации таких станций. У неё, в конце концов, есть финансовые возможности, государственная поддержка, она предоставляет полный пакет услуг, начиная с подготовки кадров и заканчивая утилизацией отработанного ядерного топлива.

Казалось бы, решение найдено? Однако правительства стран ЦА в настоящее время сталкиваются с жёстким прессингом со стороны Запада. Америка и Европа прилагают титанические усилия, чтобы разорвать исторически и географически сложившиеся экономические связи России с Узбекистаном, Таджикистаном, Киргизией, Казахстаном и Туркменистаном. В качестве примера можно привести недавние саммиты президентов указанных государств с лидерами США и Евросоюза, на которых настойчиво поднимался вопрос «смены вектора движения» Центральной Азии. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...
Подписаться на AsiaToday

🇰🇬 Эффект толпы

Американцы в своем информационном противостоянии в рамках проекта Госдепа США «Counter Russian Malign Influence» («Противодействие злонамеренному влиянию России») используют приемы маркетинга. Денег много, теперь дело за шумовым эффектом. Стоит отметить, что американцы уже какую-то работу провели за эти тридцать лет, после развала СССР.

Первыми у них на подсосе оказались, естественно, коллаборационисты и предатели – партийные работники всех уровней. Затем шли редакции СМИ. С учеными было сложнее – они знали цену своим компетенциям и не спешили делиться ими. Тем более, что Запад постарался почти сразу овладеть их открытиями и наработками за копейки или обещания сладкой жизни.

Основной упор был сделан на всевозможные СМИ. В Кыргызстане первые частные издания появились в начале 1990-х годов. И почти везде в их создании поучаствовали американцы. Так было с медиа-холдингами «Пирамида» и Агентством коммерческой информации (АКИПресс). Они необходимы были для подачи населению альтернативной информации, отличной от государственных масс-медиа. Гранты и различного рода поддержка лились широкой рекой. Журналистов толпами таскали в поездки и различного рода стажировки в Европу и США. Где им наглядно показывалась мощь Америки и капитализма.

Одновременно, в республики зашла масса различных международных структур, таких как Фонд Сороса, Internews, Human rights watch и т.д. Из окружения первого президента Аскара Акаева стали формировать первую волну своих сторонников. Одновременно засылались свои представители, которые на месте «расчищали пространство» от тех, кто мог мыслить критически. И шло формирование «своих» кадров – выпускников программ обмена школьников и студентов, плюс первые «птенцы» из Американского университета Кыргызстана (в дальнейшем он станет Американским университетом Центральной Азии). Во всех старейших вузах будут открыты «свои» факультеты, наподобие Кыргызско-Европейского факультета Кыргызского национального университета. К тому же, началось рекрутирование различного рода молодежи и людей с определенным уровнем подготовки в будущие многочисленные неправительственные и некоммерческие организации (НПО/НКО). К примеру, из последних вышел сегодняшний вице-премьер-министр, куратор социального блока Эдиль Байсалов. Из Фонда Сороса вышел сперва переводчик, а затем и личный советник Акаева Ильяс Бекболотов.

Кроме того, началось предоставление грантов и мест для обучения в вузах США и Европы второй категории, но со звучными именами. И чиновники Кыргызстана принялись ими торговать оптом и в розницу. Единственные исключения делались для высшей категории чиновников и политиков – заграничная учеба доставалась им бесплатно. Остальные оплачивали половину либо четверть. И так получилось, что «банковать» учебой за рубежом стал бывший комсомолец Эмиль Уметалиев. Благодаря тем событиям, сегодня он является одним из теневых прозападных лидеров, яро ненавидящий бывший СССР и современную Россию. Ему почти всегда гарантирован доступ на эфиры и страницы прозападных СМИ, где он активно выступает в роли эдакого умудренного жизнью и тайными знаниями эксперта. При этом Уметалиев и его Kyrgyz concept работают по широкому спектру либеральной повестки – реформы в религии, туризм, «свободный рынок», образование в школах и вузах, свободы слова и совести и т.п. Он является неким либеральным хабом, который также активно задействован в политических процессах – продвигает прозападных кандидатов в различные политические партии во время выборов или лоббирует в парламенте и правительстве всякого рода проекты. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

Подписаться на AsiaToday