Forwarded from BRIEFLY
Neue Zürcher Zeitung: Успех теневой дипломатии Москвы — при новом болгарском патриархе сближения с Украиной не произошло
▪Если бы церкви могли воевать, то это бы произошло в православии. Украинский вопрос полностью разрушил традиционно напряженные отношения между двумя самыми важными лидерами этого религиозного сообщества — Константинопольским патриархом Варфоломеем и его московским коллегой Кириллом. Толчком послужило признание Варфоломеем независимой украинской церкви пять лет назад.
▪Раскол и сегодня характеризует православие. Одни церкви следуют за Константинополем, другие — за Москвой, третьи ищут срединный путь. Это важно и за пределами духовной жизни.
▪Православные церкви имеют большое значение для национальной идентичности, особенно в Восточной и Юго-Восточной Европе. Представители церкви со своими одеждами, бородами и ритуальными песнопениями могут показаться несовременными. Но то, как они позиционируют себя по политическим вопросам, в том числе геополитическим, безусловно, имеет значение.
▪На этом фоне избрание нового патриарха в Болгарии — это еще и выбор направления. Предыдущий патриарх, Неофит, умер в марте. Болгарская церковь была автокефальной, то есть независимой, с X века. Она была упразднена в конце XIV века с османским завоеванием и включена в состав экуменического Константинопольского патриархата.
▪В нынешнем виде она существует с 1953 года, и патриархат традиционно поддерживает тесные отношения с Москвой. Спор вокруг Украины не привел к разрыву с Константинополем, однако существование независимой украинской церкви не признается.
▪Скорее всего, так будет и впредь. Среди трех кандидатов митрополит Даниил — церковный деятель, который в прошлом проявлял заметную симпатию к Кремлю. Он также резко осудил высылку из Болгарии трех русских православных священников в сентябре прошлого года за шпионскую деятельность.
▪Избрание пророссийского патриарха можно рассматривать как успех теневой дипломатии Москвы. Вряд ли это было решающим фактором, но российское влияние, безусловно, имело место. #Болгария #Россия
Подписаться.
▪Если бы церкви могли воевать, то это бы произошло в православии. Украинский вопрос полностью разрушил традиционно напряженные отношения между двумя самыми важными лидерами этого религиозного сообщества — Константинопольским патриархом Варфоломеем и его московским коллегой Кириллом. Толчком послужило признание Варфоломеем независимой украинской церкви пять лет назад.
▪Раскол и сегодня характеризует православие. Одни церкви следуют за Константинополем, другие — за Москвой, третьи ищут срединный путь. Это важно и за пределами духовной жизни.
▪Православные церкви имеют большое значение для национальной идентичности, особенно в Восточной и Юго-Восточной Европе. Представители церкви со своими одеждами, бородами и ритуальными песнопениями могут показаться несовременными. Но то, как они позиционируют себя по политическим вопросам, в том числе геополитическим, безусловно, имеет значение.
▪На этом фоне избрание нового патриарха в Болгарии — это еще и выбор направления. Предыдущий патриарх, Неофит, умер в марте. Болгарская церковь была автокефальной, то есть независимой, с X века. Она была упразднена в конце XIV века с османским завоеванием и включена в состав экуменического Константинопольского патриархата.
▪В нынешнем виде она существует с 1953 года, и патриархат традиционно поддерживает тесные отношения с Москвой. Спор вокруг Украины не привел к разрыву с Константинополем, однако существование независимой украинской церкви не признается.
▪Скорее всего, так будет и впредь. Среди трех кандидатов митрополит Даниил — церковный деятель, который в прошлом проявлял заметную симпатию к Кремлю. Он также резко осудил высылку из Болгарии трех русских православных священников в сентябре прошлого года за шпионскую деятельность.
▪Избрание пророссийского патриарха можно рассматривать как успех теневой дипломатии Москвы. Вряд ли это было решающим фактором, но российское влияние, безусловно, имело место. #Болгария #Россия
Подписаться.
Экс-руководитель МГБ ДНР Андрей Пинчук:
Одной из главных задач «украинского вопроса» для России является прекращение доступа Украины к морям. После Азовского моря следующим, финальным шагом является аналогичное решение по Чёрному морю.
Это может произойти после взятия ключевых направлений — Херсон, Очаков, Николаев, Одесса, Ильичевск, где ключевой точкой является Одесса, обеспечивающая контроль над Северным Причерноморьем.
Что, в свою очередь, предполагает контроль над значительной долей мирового рынка зерна, обеспечение безопасности Крыма и позволяет решение приднестровского вопроса, вовлечение в геостратегическую орбиту Молдовы, выход на юго-западное европейское направление (Румыния, Болгария, Балканы).
Превратившись в сухопутное государство с ограниченной логистикой, Украина либо сожмётся до 7-8 исторически обусловленных областей для проевропейского госстроительства, либо прекратит существование, перераспределившись между соседями.
Именно такой и представляется миссия успешного разрешения СВО.
#Россия #Украина #ЕС #Болгария #Румыния #Молдова #Венгрия #Словакия
Одной из главных задач «украинского вопроса» для России является прекращение доступа Украины к морям. После Азовского моря следующим, финальным шагом является аналогичное решение по Чёрному морю.
Это может произойти после взятия ключевых направлений — Херсон, Очаков, Николаев, Одесса, Ильичевск, где ключевой точкой является Одесса, обеспечивающая контроль над Северным Причерноморьем.
Что, в свою очередь, предполагает контроль над значительной долей мирового рынка зерна, обеспечение безопасности Крыма и позволяет решение приднестровского вопроса, вовлечение в геостратегическую орбиту Молдовы, выход на юго-западное европейское направление (Румыния, Болгария, Балканы).
Превратившись в сухопутное государство с ограниченной логистикой, Украина либо сожмётся до 7-8 исторически обусловленных областей для проевропейского госстроительства, либо прекратит существование, перераспределившись между соседями.
Именно такой и представляется миссия успешного разрешения СВО.
#Россия #Украина #ЕС #Болгария #Румыния #Молдова #Венгрия #Словакия
В ближайшие 30-50 лет народам и странам мира предстоит пройти через процесс блокового размежевания, национальным государствам придётся выбирать союзы и жертвовать идентичностью за глубину интеграции и доступ к рынкам — политолог Фикрет Шабанов.
➤ В мире продолжается многолетняя борьба блоков, когда будто бы единый Запад хочет победить Советский Союз, но внутри Запада идёт борьба за перетягивание России. В этом контексте украинская война нужна США для решения "германского вопроса" (антиамериканские идеи европейских националистов, заложенные в концепции "Евро-советской империи" Жана-Франсуа Тириара).
➤ Англосаксам конфликт на Украине выгоден тем, что отвлекает Россию от интеграции с "континентальным блоком" Берлин-Москва-Токио для противостояния Британии и США (концепция "европейского континентализма" немецкого мыслителя Карла Хаусхофера).
➤ С точки зрения англосаксов, сейчас Россия вместо восточного фланга "Большой Европы" превратилась в западный фланг "Большой Евразии". (концепция "Хартленда" британского геополитика Хэлфорда Маккиндера).
➤ В это время Евросоюз становится всё более закрытым. Ему требуются для безопасности "буферные" (экономические) либо "тампонные" (военно-политические) зоны. Но из-за пределов роста к 2027 году возможен экономический, а затем политический распад ЕС. Будет всплеск национализма и политики протекционизма, европейские страны вернутся к национальным валютам, а наднациональные соглашения будут рушиться.
➤ Беларусь, Украина, Литва, Латвия, Эстония, Россия — имеют сильное влияние на республики Южного Кавказа и Центральной Азии. Этот регион был "привязан" к Европе, и до начала украинского конфликта утечка человеческих и финансовых капиталов шла с Востока на Запад.
➤ Запад в это время формировал конкурентоспособные экономические центры. Линия раздела в рамках коммунистической и капиталистической концепций незримо очерчивала страны с переходным типом экономики или схожими проблемами, включая ценностные конфликты и "поиск национальной идентичности".
➤ В этой концепции, Азербайджан, республики Центральной Азии и страны Восточной Европы (Румыния, Болгария и т.д.) до сих пор находятся в "поиске национальной идентичности" (!).
➤ Обстоятельства подталкивают государства к обмену технологиями, усилению взаимозависимости, "гомогенизации политических устремлений", в странах сейчас формируется "модель временного управления территориями" (NB !), которая предполагает "выветривание" и "централизацию", ужесточение власти вплоть до диктатуры. Но это не госполитика и не национальная идея — это факторы "временного управления территориями".
➤ В ближайшие 30-50 лет народам и странам мира предстоит пройти через процесс блокового размежевания. Это будет сопровождаться конкуренцией блоков и затяжной военно-политической борьбой за территории, за логистику, за экономические ресурсы. Проигравшие блоки будут экономическими аутсайдерами. Азербайджану, чтобы выжить следует кооперироваться с Турцией, Россией, Ираном, Арменией, Грузией.
➤ Наблюдается множество недальновидных политиков и популистов, особенно в Европе, что объясняется глобальной политикой "запугивания человечества". Страх затем конвертируют в национальную, межрелигиозную и геополитическую вражду, и в результате появляется запрос на урегулирование конфликта и интеграционную стратегию, охватывающую территорию враждующих сторон.
#Россия #Беларусь #Украина #Казахстан #Кыргызстан #Таджикистан #Узбекистан #Туркменистан #Иран #Армения #Грузия #Азербайджан #Турция #США #Великобритания #Канада #Япония #НАТО #ЕС #Германия #Франция #Румыния #Болгария #Бельгия #Литва #Латвия #Эстония
➤ В мире продолжается многолетняя борьба блоков, когда будто бы единый Запад хочет победить Советский Союз, но внутри Запада идёт борьба за перетягивание России. В этом контексте украинская война нужна США для решения "германского вопроса" (антиамериканские идеи европейских националистов, заложенные в концепции "Евро-советской империи" Жана-Франсуа Тириара).
➤ Англосаксам конфликт на Украине выгоден тем, что отвлекает Россию от интеграции с "континентальным блоком" Берлин-Москва-Токио для противостояния Британии и США (концепция "европейского континентализма" немецкого мыслителя Карла Хаусхофера).
➤ С точки зрения англосаксов, сейчас Россия вместо восточного фланга "Большой Европы" превратилась в западный фланг "Большой Евразии". (концепция "Хартленда" британского геополитика Хэлфорда Маккиндера).
➤ В это время Евросоюз становится всё более закрытым. Ему требуются для безопасности "буферные" (экономические) либо "тампонные" (военно-политические) зоны. Но из-за пределов роста к 2027 году возможен экономический, а затем политический распад ЕС. Будет всплеск национализма и политики протекционизма, европейские страны вернутся к национальным валютам, а наднациональные соглашения будут рушиться.
➤ Беларусь, Украина, Литва, Латвия, Эстония, Россия — имеют сильное влияние на республики Южного Кавказа и Центральной Азии. Этот регион был "привязан" к Европе, и до начала украинского конфликта утечка человеческих и финансовых капиталов шла с Востока на Запад.
➤ Запад в это время формировал конкурентоспособные экономические центры. Линия раздела в рамках коммунистической и капиталистической концепций незримо очерчивала страны с переходным типом экономики или схожими проблемами, включая ценностные конфликты и "поиск национальной идентичности".
➤ В этой концепции, Азербайджан, республики Центральной Азии и страны Восточной Европы (Румыния, Болгария и т.д.) до сих пор находятся в "поиске национальной идентичности" (!).
➤ Обстоятельства подталкивают государства к обмену технологиями, усилению взаимозависимости, "гомогенизации политических устремлений", в странах сейчас формируется "модель временного управления территориями" (NB !), которая предполагает "выветривание" и "централизацию", ужесточение власти вплоть до диктатуры. Но это не госполитика и не национальная идея — это факторы "временного управления территориями".
➤ В ближайшие 30-50 лет народам и странам мира предстоит пройти через процесс блокового размежевания. Это будет сопровождаться конкуренцией блоков и затяжной военно-политической борьбой за территории, за логистику, за экономические ресурсы. Проигравшие блоки будут экономическими аутсайдерами. Азербайджану, чтобы выжить следует кооперироваться с Турцией, Россией, Ираном, Арменией, Грузией.
➤ Наблюдается множество недальновидных политиков и популистов, особенно в Европе, что объясняется глобальной политикой "запугивания человечества". Страх затем конвертируют в национальную, межрелигиозную и геополитическую вражду, и в результате появляется запрос на урегулирование конфликта и интеграционную стратегию, охватывающую территорию враждующих сторон.
#Россия #Беларусь #Украина #Казахстан #Кыргызстан #Таджикистан #Узбекистан #Туркменистан #Иран #Армения #Грузия #Азербайджан #Турция #США #Великобритания #Канада #Япония #НАТО #ЕС #Германия #Франция #Румыния #Болгария #Бельгия #Литва #Латвия #Эстония
Могут_ли_малые_государства_изменить_свою_региональную_идентичность.pdf
340.3 KB
"Могут ли малые государства изменить свою региональную идентичность? Изучение когнитивного диссонанса Грузии между Южным Кавказом и Восточной Европой", 2024 г.
Корнелий Какачиа, профессор политологии в Тбилисском государственном университете имени Иванэ Джавахишвили (Грузия);
Бидзина Лебанидзе, доктор политических наук, научный сотрудник Института славянских и кавказских исследований Йенского университета имени Фридриха Шиллера (Германия).
#Грузия #Армения #Азербайджан #Россия #Абхазия #Южная_Осетия #Турция #Болгария #Румыния #Украина #Молдова #Казахстан #США #ЕС #НАТО #Германия #Франция
Корнелий Какачиа, профессор политологии в Тбилисском государственном университете имени Иванэ Джавахишвили (Грузия);
Бидзина Лебанидзе, доктор политических наук, научный сотрудник Института славянских и кавказских исследований Йенского университета имени Фридриха Шиллера (Германия).
#Грузия #Армения #Азербайджан #Россия #Абхазия #Южная_Осетия #Турция #Болгария #Румыния #Украина #Молдова #Казахстан #США #ЕС #НАТО #Германия #Франция
Учёные Бидзина Лебанидзе и Корнелий Какачиа проанализировали опыт Грузии в смещении региональной идентичности.
➤ Нынешнее положение Грузии соответствует модели неуместного государства, предложенной Асламом Уали. Это выражается в когнитивном диссонансе: часть элиты страны и гражданского общества рассматривает страну с точки зрения политической принадлежности Восточной Европе, хотя большая часть мира видела Грузию политической частью Южного Кавказа и постсоветского пространства.
➤ Процесс перестройки региональной идентичности и внешней политики был запущен Эдуардом Шеварнадзе во второй половине 1990-х годов, затем продолжен Михаилом Саакашвили, но завяз после 2012 года при Бидзине Иванишвили. Однако в его политику начали вмешиваться набравшие к тому времени силу сторонники смещения идентичности.
➤ Грузия использовала большинство элементов, характерных для неуместных государств:
• страна пыталась пересмотреть понимание региона, соединившись с Европой через Чёрное море и дистанцировавшись от Южного Кавказа;
• стремилась к более тесному союзу с США и странами ЕС, чтобы компенсировать свою предполагаемую региональную удалённость;
• сконструировала связанный с историей нарратив о возвращении в Европу;
• пыталась использовать свой статус неуместности ради определённых экономических или политических выгод;
• пыталась за счёт предоставления региональных и культурных общественных благ откупиться от инакомыслия других государств.
➤ Страна стремилась играть роли посредника в отношениях Азербайджана и Армении в координации с США, а также гаранта безопасности для западных стран, участвуя в зарубежных военно-гражданских миссиях и предлагая своё стратегическое местоположение.
➤ Изначально ЕС был озадачен и перегружен гиперболизированным стремлением Грузии к западным институтам. И хотя правящим элитам не удалось полностью изменить международное представление о географической принадлежности Грузии, страна политически сблизилась с Восточной Европой и считается частью ассоциированного трио с Украиной и Молдовой, недавно стала кандидатом в ЕС.
➤ Вместе с тем жёсткая политика смещения идентичности принесла Грузии много проблем. Привела к ухудшению безопасности, политической нестабильности и высоким материальным издержкам из-за ухудшения отношений с соседней Россией. Политические элиты Грузии частично руководствовались идейными факторами и не знали баланса сил во внешней среде, что стоило стране проигранных войн и поставило под угрозу территориальный суверенитет.
➤ Очевидно, что трём государствам Южного Кавказа не удалось выработать общую региональную идентичность и установить региональные интеграционные форматы. Аналогичная динамика разворачивалась в более широком масштабе на постсоветском пространстве. Однако Грузия — единственная страна, которая фактически пыталась "сбежать из своего региона".
(В настоящее время процесс вступления Грузии в Евросоюз заморожен из-за принятия закона об иноагентах, отношения с Западом деградировали).
#ЕС #США #НАТО #Германия #Франция #Грузия #Россия #Абхазия #Южная_Осетия #Азербайджан #Армения #Турция #Болгария #Румыния #Украина #Молдова #Казахстан
➤ Нынешнее положение Грузии соответствует модели неуместного государства, предложенной Асламом Уали. Это выражается в когнитивном диссонансе: часть элиты страны и гражданского общества рассматривает страну с точки зрения политической принадлежности Восточной Европе, хотя большая часть мира видела Грузию политической частью Южного Кавказа и постсоветского пространства.
➤ Процесс перестройки региональной идентичности и внешней политики был запущен Эдуардом Шеварнадзе во второй половине 1990-х годов, затем продолжен Михаилом Саакашвили, но завяз после 2012 года при Бидзине Иванишвили. Однако в его политику начали вмешиваться набравшие к тому времени силу сторонники смещения идентичности.
➤ Грузия использовала большинство элементов, характерных для неуместных государств:
• страна пыталась пересмотреть понимание региона, соединившись с Европой через Чёрное море и дистанцировавшись от Южного Кавказа;
• стремилась к более тесному союзу с США и странами ЕС, чтобы компенсировать свою предполагаемую региональную удалённость;
• сконструировала связанный с историей нарратив о возвращении в Европу;
• пыталась использовать свой статус неуместности ради определённых экономических или политических выгод;
• пыталась за счёт предоставления региональных и культурных общественных благ откупиться от инакомыслия других государств.
➤ Страна стремилась играть роли посредника в отношениях Азербайджана и Армении в координации с США, а также гаранта безопасности для западных стран, участвуя в зарубежных военно-гражданских миссиях и предлагая своё стратегическое местоположение.
➤ Изначально ЕС был озадачен и перегружен гиперболизированным стремлением Грузии к западным институтам. И хотя правящим элитам не удалось полностью изменить международное представление о географической принадлежности Грузии, страна политически сблизилась с Восточной Европой и считается частью ассоциированного трио с Украиной и Молдовой, недавно стала кандидатом в ЕС.
➤ Вместе с тем жёсткая политика смещения идентичности принесла Грузии много проблем. Привела к ухудшению безопасности, политической нестабильности и высоким материальным издержкам из-за ухудшения отношений с соседней Россией. Политические элиты Грузии частично руководствовались идейными факторами и не знали баланса сил во внешней среде, что стоило стране проигранных войн и поставило под угрозу территориальный суверенитет.
➤ Очевидно, что трём государствам Южного Кавказа не удалось выработать общую региональную идентичность и установить региональные интеграционные форматы. Аналогичная динамика разворачивалась в более широком масштабе на постсоветском пространстве. Однако Грузия — единственная страна, которая фактически пыталась "сбежать из своего региона".
(В настоящее время процесс вступления Грузии в Евросоюз заморожен из-за принятия закона об иноагентах, отношения с Западом деградировали).
#ЕС #США #НАТО #Германия #Франция #Грузия #Россия #Абхазия #Южная_Осетия #Азербайджан #Армения #Турция #Болгария #Румыния #Украина #Молдова #Казахстан
Пресс-секретарь, вице-президент "Роснефти" Михаил Леонтьев (1 ноября 2024 года):
Компания "Лукойл" вдвое меньше "Роснефти", но опередила её по капитализации на фоне общего снижения в отрасли. У компании нет долгов, потому что её активы несправедливо приватизировала во времена СССР команда замминистра-коммуниста. Поэтому "Лукойл" не нуждается в рефинансировании долга. Им не нужно инвестировать в большие проекты. Весь чистый денежный поток компании идёт на дивиденды частных владельцев. Ещё ~ 50 млрд рублей они получат по льготному режиму добычи на уже окупившемся месторождении им. Филановского на Каспии. Деньги уйдут на дивиденды, что повысит капитализацию.
"Роснефть" получила журналистский запрос от "Wall Street Journal" на тему возможного поглощения "Роснефтью" других компаний. Они спрашивают: мы узнали, что готовится слияние "Роснефти", "Лукойла" и "Газпромнефти", это так? А правда, что весь нефтегаз хотят слить в одну компанию и сделать из неё конкурента для "Saudi Aramco". Простой ответ: неправда.
Такая попытка провокации от американских журналистов была уже 2 года назад. Почему именно нас они спрашивают? Мы же не раз заявляли, что нам не интересны активы "Лукойла" — по объективным причинам. В прошлый раз действительно была история с покупкой "Лукойла" некими интересантами, были те же игроки — "Газпромнефть" и "Лукойл".
"Лукойл" не только влияет на российских депутатов, но и на американских журналистов. Они используют лоббистские возможности для разгона капитализации и запугивания всех "Роснефтью". Это классический приём: отвлечь внимание на негодный объект.
Расскажу, в чём состоит игра. Месторождение им. Филановского хочет необоснованно продлить льготный режим добычи — фактически это изъятие из бюджета. Вся добытая там нефть идёт по трубопроводу через Баку в турецкий порт Джейхан, продаётся по цене "потолка" частному трейдеру "Litasco", который связан с "Лукойлом", имеет штаб-квартиру в Женеве и подразделение в Дубае. "Litasco" перепродаёт нефть с прибылью, которая оседает в Дубае. Далее нефть идёт на заводы в Турции, Румынии и Болгарии, которые являются крупнейшими поставщиками топлива для ВСУ. Вот так это работает. Я эти данные представил, я за них отвечаю.
Ни "Лукойл", ни "Litasco" не находятся под санкциями. "Litasco" зарегистрировалась как трейдер, который осуществляет операции в Северной Америке и Латинской Америке. И на этом основании получил разрешение в OFAC и может кредитоваться не по ставке ЦБ РФ.
Действительно, похоже, идут какие-то переговоры и готовится сделка. Только "Роснефть" тут ни при чём. Совсем. Нами пугают. Может это и нормальная сделка. Например, если "Газпром" прикупит "Лукойл" и улучшит свои ковенанты. Неплохо, если "Газпром" пойдёт в противоход на фондовом рынке. Его текущие действия, конечно, никого не устраивают. Только всё это раздувание капитализации грозит срывом сделки, как это было 2 года назад.
А что у нас на этом фоне в отрасли? Я, конечно, обещал не трогать Центробанк. Но закредитованность растёт масштабно: компаниям нужны оборотные средства, пока они ещё не обанкротились. Частный Ильский НПЗ в Краснодарском крае имеет долги на $900 млн перед "Промсвязьбанком". При нынешней ключевой ставке 21% (плюс маржа) — это конец. Это первая ласточка.
Зампреда Банка России Алексей Заботкин обещал рост ВВП в 2025 году, рост у нас 0,5-1%. Вся проблема в том, что нам надо задавить спрос, иначе будет инфляция. А когда будет задавлен спрос? Когда все умрут, как Ильский завод.
А министр финансов Антон Силуанов говорил, что федеральный бюджет России на 2025 год и плановый период 2025–2027 годов был разработан исходя из ключевой ставки на уровне 15,1%. Расхождение на триллион с лишним. Бюджет и завод — фактически в одинаковом положении.
Вопрос не в ключевой ставке, а в инфляции и ставке. Инфляция — 8%, то есть, эффективная ставка — 13-14%. Если в декабре ЦБ поднимет ставку до 23%, это ещё разгонит инфляцию. Точка.
И всё же есть мнение, что компании должны работать за счёт собственных ресурсов.
#Россия #США #Украина #Швейцария #Саудовская_Аравия #ОАЭ #Азербайджан #Турция #Болгария #Румыния
Компания "Лукойл" вдвое меньше "Роснефти", но опередила её по капитализации на фоне общего снижения в отрасли. У компании нет долгов, потому что её активы несправедливо приватизировала во времена СССР команда замминистра-коммуниста. Поэтому "Лукойл" не нуждается в рефинансировании долга. Им не нужно инвестировать в большие проекты. Весь чистый денежный поток компании идёт на дивиденды частных владельцев. Ещё ~ 50 млрд рублей они получат по льготному режиму добычи на уже окупившемся месторождении им. Филановского на Каспии. Деньги уйдут на дивиденды, что повысит капитализацию.
"Роснефть" получила журналистский запрос от "Wall Street Journal" на тему возможного поглощения "Роснефтью" других компаний. Они спрашивают: мы узнали, что готовится слияние "Роснефти", "Лукойла" и "Газпромнефти", это так? А правда, что весь нефтегаз хотят слить в одну компанию и сделать из неё конкурента для "Saudi Aramco". Простой ответ: неправда.
Такая попытка провокации от американских журналистов была уже 2 года назад. Почему именно нас они спрашивают? Мы же не раз заявляли, что нам не интересны активы "Лукойла" — по объективным причинам. В прошлый раз действительно была история с покупкой "Лукойла" некими интересантами, были те же игроки — "Газпромнефть" и "Лукойл".
"Лукойл" не только влияет на российских депутатов, но и на американских журналистов. Они используют лоббистские возможности для разгона капитализации и запугивания всех "Роснефтью". Это классический приём: отвлечь внимание на негодный объект.
Расскажу, в чём состоит игра. Месторождение им. Филановского хочет необоснованно продлить льготный режим добычи — фактически это изъятие из бюджета. Вся добытая там нефть идёт по трубопроводу через Баку в турецкий порт Джейхан, продаётся по цене "потолка" частному трейдеру "Litasco", который связан с "Лукойлом", имеет штаб-квартиру в Женеве и подразделение в Дубае. "Litasco" перепродаёт нефть с прибылью, которая оседает в Дубае. Далее нефть идёт на заводы в Турции, Румынии и Болгарии, которые являются крупнейшими поставщиками топлива для ВСУ. Вот так это работает. Я эти данные представил, я за них отвечаю.
Ни "Лукойл", ни "Litasco" не находятся под санкциями. "Litasco" зарегистрировалась как трейдер, который осуществляет операции в Северной Америке и Латинской Америке. И на этом основании получил разрешение в OFAC и может кредитоваться не по ставке ЦБ РФ.
Действительно, похоже, идут какие-то переговоры и готовится сделка. Только "Роснефть" тут ни при чём. Совсем. Нами пугают. Может это и нормальная сделка. Например, если "Газпром" прикупит "Лукойл" и улучшит свои ковенанты. Неплохо, если "Газпром" пойдёт в противоход на фондовом рынке. Его текущие действия, конечно, никого не устраивают. Только всё это раздувание капитализации грозит срывом сделки, как это было 2 года назад.
А что у нас на этом фоне в отрасли? Я, конечно, обещал не трогать Центробанк. Но закредитованность растёт масштабно: компаниям нужны оборотные средства, пока они ещё не обанкротились. Частный Ильский НПЗ в Краснодарском крае имеет долги на $900 млн перед "Промсвязьбанком". При нынешней ключевой ставке 21% (плюс маржа) — это конец. Это первая ласточка.
Зампреда Банка России Алексей Заботкин обещал рост ВВП в 2025 году, рост у нас 0,5-1%. Вся проблема в том, что нам надо задавить спрос, иначе будет инфляция. А когда будет задавлен спрос? Когда все умрут, как Ильский завод.
А министр финансов Антон Силуанов говорил, что федеральный бюджет России на 2025 год и плановый период 2025–2027 годов был разработан исходя из ключевой ставки на уровне 15,1%. Расхождение на триллион с лишним. Бюджет и завод — фактически в одинаковом положении.
Вопрос не в ключевой ставке, а в инфляции и ставке. Инфляция — 8%, то есть, эффективная ставка — 13-14%. Если в декабре ЦБ поднимет ставку до 23%, это ещё разгонит инфляцию. Точка.
И всё же есть мнение, что компании должны работать за счёт собственных ресурсов.
#Россия #США #Украина #Швейцария #Саудовская_Аравия #ОАЭ #Азербайджан #Турция #Болгария #Румыния
Россия_и_Европа_Деконструкция_дискурса_противопоставления_Игорь.pdf
311.9 KB
Специалист в области политической географии Игорь Окунев по итогам научной экспедиции в Молдову, 2015 г.:
Гражданская война на Украине привела к оформлению мифа о двух государствах, вышедших из ядра Древней Руси, — европейского, демократического украинского, и восточного, деспотичного российского. Антагонизм двух образований привёл к реинтерпретации на Украине европейской идентичности как антироссийской. Данный спор породил схожие дискурсы о "европейскости" Молдовы, Беларуси, Грузии, Армении, как культур, альтернативных азиатской России.
Во-первых, данный дискурс оказался переосмыслен и редуцирован с "Россия — это не Европа" до "Россия — это анти-Европа" (и наоборот), что привело к эскалации конфликта вдоль всей ментальной границы Европы и России (в первую очередь, на Украине и в Молдовы).
Во-вторых, дискурс оказался формой маркирования внутриполитических расколов в странах российско-европейского пограничья. Так, в Молдове сторонниками интеграции с Россией стали не только русские жители Приднестровья, но и культурно более далёкие гагаузы и болгары. Это подтверждает тот факт, что дискурс не отражает цивилизационный разлом, а является искусственно сконструированным.
Через дискурс о геополитическом выборе ориентации на Европу или Россию в многосоставном молдавском обществе актуализировалась политическая дискуссия о формах национального строительства в молодом государстве. Европейский выбор стал маркером мажоритарной модели национального строительства, предполагающей построение этнической нации на основе молдавского этноса. В его наиболее крайней форме он агитирует за объединение страны с Румынией и отождествляет молдавский этнос и язык с румынским. Основными адептами такой интепретации выступают собственно румыны и религиозное меньшинство молдаван прихожан Румынской православной церкви.
Российский (или нейтральный) выбор стал маркером консоциативной модели национального строительства, основанной на построении политической нации, предполагающей сбалансированное участие всех этнических и религиозных групп в политическом процессе. С разной степенью интенсивности он поддерживается этническими меньшинствами Молдовы (русскими, украинцами, гагаузами, болгарами) и частично молдованами-прихожанами Русской православной церкви.
#Россия #ЕС #Молдова #Украина #Приднестровье #Болгария #Румыния #Армения #Грузия #Беларусь
Гражданская война на Украине привела к оформлению мифа о двух государствах, вышедших из ядра Древней Руси, — европейского, демократического украинского, и восточного, деспотичного российского. Антагонизм двух образований привёл к реинтерпретации на Украине европейской идентичности как антироссийской. Данный спор породил схожие дискурсы о "европейскости" Молдовы, Беларуси, Грузии, Армении, как культур, альтернативных азиатской России.
Во-первых, данный дискурс оказался переосмыслен и редуцирован с "Россия — это не Европа" до "Россия — это анти-Европа" (и наоборот), что привело к эскалации конфликта вдоль всей ментальной границы Европы и России (в первую очередь, на Украине и в Молдовы).
Во-вторых, дискурс оказался формой маркирования внутриполитических расколов в странах российско-европейского пограничья. Так, в Молдове сторонниками интеграции с Россией стали не только русские жители Приднестровья, но и культурно более далёкие гагаузы и болгары. Это подтверждает тот факт, что дискурс не отражает цивилизационный разлом, а является искусственно сконструированным.
Через дискурс о геополитическом выборе ориентации на Европу или Россию в многосоставном молдавском обществе актуализировалась политическая дискуссия о формах национального строительства в молодом государстве. Европейский выбор стал маркером мажоритарной модели национального строительства, предполагающей построение этнической нации на основе молдавского этноса. В его наиболее крайней форме он агитирует за объединение страны с Румынией и отождествляет молдавский этнос и язык с румынским. Основными адептами такой интепретации выступают собственно румыны и религиозное меньшинство молдаван прихожан Румынской православной церкви.
Российский (или нейтральный) выбор стал маркером консоциативной модели национального строительства, основанной на построении политической нации, предполагающей сбалансированное участие всех этнических и религиозных групп в политическом процессе. С разной степенью интенсивности он поддерживается этническими меньшинствами Молдовы (русскими, украинцами, гагаузами, болгарами) и частично молдованами-прихожанами Русской православной церкви.
#Россия #ЕС #Молдова #Украина #Приднестровье #Болгария #Румыния #Армения #Грузия #Беларусь
Голосование_из_за_границы_в_посткоммунистическом_мире_Выборы_и_трудовая.pdf
568.2 KB
"Голосование из-за границы в посткоммунистическом мире: Выборы и трудовая миграция в Кыргызстане", 2022 год.
Профессор политологии Стетсонского университета во Флориде, специалист по истории постсоветских государств Юджин Хаски.
#Кыргызстан #Россия #Казахстан #Узбекистан #Таджикистан #Молдова #Румыния #Эстония #Литва #Латвия #Болгария #США #Мексика #Великобритания #Турция #Новая_Зеландия #Боливия #Испания #Япония
Профессор политологии Стетсонского университета во Флориде, специалист по истории постсоветских государств Юджин Хаски.
#Кыргызстан #Россия #Казахстан #Узбекистан #Таджикистан #Молдова #Румыния #Эстония #Литва #Латвия #Болгария #США #Мексика #Великобритания #Турция #Новая_Зеландия #Боливия #Испания #Япония