Начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов подвёл итоги 2024 года на брифинге для военных атташе.
➤ Тема контроля над вооружениями в прошлом, минимальный уровень доверия утрачен из-за двойных стандартов Запада.
➤ Не раз обращали внимание на растущую опасность перехода от "борьбы с терроризмом" под эгидой США к разжиганию конфликтов и территориальных споров. Теперь видим провоцирование кризисов в Европе, на Ближнем Востоке, в Азии и Африке.
➤ Видим нарастание напряжённости в Европе, увеличение активности НАТО у российских границ. Учения "Стедфаст Дефендер" с вовлечением всех стран альянса только подтвердили антироссийскую риторику блока.
➤ Обстановка на Ближнем Востоке неуклонно деградирует. Россия предпринимала попытки сирийского мирного урегулирования в "Астанинском формате", но это не устраивало прежде всего США и Великобританию. Сохраняются риски перерастания кризиса в региональную войну.
➤ Страны Запада по-прежнему используют неоколониальные подходы, рассматривая континент исключительно в качестве источника стратегического сырья. Особую угрозу для безопасности региона Сахеля представляют поддерживаемые Украиной террористические организации.
➤ Запад стремится дестабилизировать обстановку в Закавказье, усилить позиции в регионе, втянуть Армению в орбиту своего влияния, вовлечь Грузию в активные антироссийские действия по украинскому сценарию. В противовес разрушительным действиям Запада, Россия предпринимает меры созидательного характера в этом регионе.
➤ В Азиатско-Тихоокеанском регионе Белый дом стремится переформатировать асеаноцентричную систему безопасности в сеть подконтрольных ему альянсов. В интересах США в регионе развернута крупнейшая группировка войск и сил численностью около 400 тыс. военнослужащих. Также формируется "Азиатское НАТО", где главная роль отводится "тройственному союзу" США – Япония – Республика Корея.
➤ Усиливается деструктивная деятельность США и других стран НАТО в Арктике. Россия в ответ ведёт планомерную работу по повышению боевых возможностей ВС и модернизации военных объектов в северных широтах.
➤ Вовлечённость стран коллективного Запада в противостояние с Россией на украинском направлении создает глобальные риски.
➤ Поставки продукции военного назначения Киеву осуществляют более 30 государств. Наиболее значительный вклад вносят США, Великобритания, Германия, Франция и Дания. Совокупная зарубежная финансовая помощь Украине составила около 350 млрд долларов, из них только на военные нужды — около 170 млрд долларов. Продолжается подготовка украинских военнослужащих по стандартам НАТО, обучение прошли свыше 165 тыс. человек.
➤ В этом году российские войска освободили более 190 населённых пунктов, под контроль перешло около 4,5 тыс. кв. км территории.
➤ ВСУ потеряли с начала спецоперации 1 млн человек убитыми и ранеными, а также около 20 тыс. танков и бронированных машин. ВС РФ наступают по всему фронту, несмотря на колоссальную помощь Запада Украине.
➤ Продвижение ВСУ в Курской области остановлено, пресечены попытки прорыва вглубь России. В приграничье противник потерял более 42 тыс. человек, свыше 1,8 тыс. танков и бронированных машин.
➤ С февраля 2022 года обучение по стандартам НАТО прошли более 165 тыс. вэсэушников.
➤ В доктрине США порог применения ядерного оружия обозначен нечётко и существенно ниже, чем в обновлённых российских документах.
➤ В ответ на любые угрозы безопасности Москва будет принимать все необходимые меры и использовать то оружие, которое посчитает целесообразным.
➤ США после ударов по территории РФ стали непосредственным участником конфликта, что означает его эскалацию.
➤ В 2025 году основным мероприятием подготовки ВС РФ станут совместные с Беларусью стратегические учения "Запад-2025".
➤ Завершается формирование первого полка системы С-500, способной решать задачи стратегической противоракетной обороны.
➤ ВМФ до 2028 года получит три стратегических атомных подводных крейсера проекта "Борей-А".
#Россия #Армения #Грузия #Беларусь #АС #Сирия #США #Великобритания #Германия #Франция #Дания #Япония #Южная_Корея #НАТО #ЕС #Украина
➤ Тема контроля над вооружениями в прошлом, минимальный уровень доверия утрачен из-за двойных стандартов Запада.
➤ Не раз обращали внимание на растущую опасность перехода от "борьбы с терроризмом" под эгидой США к разжиганию конфликтов и территориальных споров. Теперь видим провоцирование кризисов в Европе, на Ближнем Востоке, в Азии и Африке.
➤ Видим нарастание напряжённости в Европе, увеличение активности НАТО у российских границ. Учения "Стедфаст Дефендер" с вовлечением всех стран альянса только подтвердили антироссийскую риторику блока.
➤ Обстановка на Ближнем Востоке неуклонно деградирует. Россия предпринимала попытки сирийского мирного урегулирования в "Астанинском формате", но это не устраивало прежде всего США и Великобританию. Сохраняются риски перерастания кризиса в региональную войну.
➤ Страны Запада по-прежнему используют неоколониальные подходы, рассматривая континент исключительно в качестве источника стратегического сырья. Особую угрозу для безопасности региона Сахеля представляют поддерживаемые Украиной террористические организации.
➤ Запад стремится дестабилизировать обстановку в Закавказье, усилить позиции в регионе, втянуть Армению в орбиту своего влияния, вовлечь Грузию в активные антироссийские действия по украинскому сценарию. В противовес разрушительным действиям Запада, Россия предпринимает меры созидательного характера в этом регионе.
➤ В Азиатско-Тихоокеанском регионе Белый дом стремится переформатировать асеаноцентричную систему безопасности в сеть подконтрольных ему альянсов. В интересах США в регионе развернута крупнейшая группировка войск и сил численностью около 400 тыс. военнослужащих. Также формируется "Азиатское НАТО", где главная роль отводится "тройственному союзу" США – Япония – Республика Корея.
➤ Усиливается деструктивная деятельность США и других стран НАТО в Арктике. Россия в ответ ведёт планомерную работу по повышению боевых возможностей ВС и модернизации военных объектов в северных широтах.
➤ Вовлечённость стран коллективного Запада в противостояние с Россией на украинском направлении создает глобальные риски.
➤ Поставки продукции военного назначения Киеву осуществляют более 30 государств. Наиболее значительный вклад вносят США, Великобритания, Германия, Франция и Дания. Совокупная зарубежная финансовая помощь Украине составила около 350 млрд долларов, из них только на военные нужды — около 170 млрд долларов. Продолжается подготовка украинских военнослужащих по стандартам НАТО, обучение прошли свыше 165 тыс. человек.
➤ В этом году российские войска освободили более 190 населённых пунктов, под контроль перешло около 4,5 тыс. кв. км территории.
➤ ВСУ потеряли с начала спецоперации 1 млн человек убитыми и ранеными, а также около 20 тыс. танков и бронированных машин. ВС РФ наступают по всему фронту, несмотря на колоссальную помощь Запада Украине.
➤ Продвижение ВСУ в Курской области остановлено, пресечены попытки прорыва вглубь России. В приграничье противник потерял более 42 тыс. человек, свыше 1,8 тыс. танков и бронированных машин.
➤ С февраля 2022 года обучение по стандартам НАТО прошли более 165 тыс. вэсэушников.
➤ В доктрине США порог применения ядерного оружия обозначен нечётко и существенно ниже, чем в обновлённых российских документах.
➤ В ответ на любые угрозы безопасности Москва будет принимать все необходимые меры и использовать то оружие, которое посчитает целесообразным.
➤ США после ударов по территории РФ стали непосредственным участником конфликта, что означает его эскалацию.
➤ В 2025 году основным мероприятием подготовки ВС РФ станут совместные с Беларусью стратегические учения "Запад-2025".
➤ Завершается формирование первого полка системы С-500, способной решать задачи стратегической противоракетной обороны.
➤ ВМФ до 2028 года получит три стратегических атомных подводных крейсера проекта "Борей-А".
#Россия #Армения #Грузия #Беларусь #АС #Сирия #США #Великобритания #Германия #Франция #Дания #Япония #Южная_Корея #НАТО #ЕС #Украина
Американский клан Клинтонов примкнул к силам, стоявшим за "меморандумом Мура-Бёрнса". Вместе они образуют "партию эскалации". Это сложная коалиция очень разнородных сил, преимущественно в евроатлантическом сообществе, но не только. Всё больше признаков присутствия в ней сил из Азии, причём не-глобалистских, локальных, а также из Средиземноморья. Последнее во многом определяет вектор событий. — политолог-американист Дмитрий Евстафьев.
➤ Эскалация выражается не только в разрешении бить дальнобойными ракетами вглубь территории России, но и в попытках дестабилизировать финансовый рынок. Есть две общие черты уже проявившихся ситуаций, не исключаю, что мы увидим в будущем и новые точки обострения.
• Черта первая. Нестабильность разгоняется из ранее замороженных конфликтов, не получивших полноценного разрешения. Любое "замораживание" через некоторое время обернётся новым взрывом, гораздо более разрушительным. Для урегулирования нужно закладывать стратегические долгосрочные решения, обеспечивающие устойчивую основу для экономического развития. Банальность? Безусловно! Но ни в одном из размороженных случаев этого сделано не было.
• Черта вторая. Во всех случаях мы видим проявление последствий реализации США и Великобританией модели "цветных революций". Они оказались долгосрочной миной, заложенной американцами и британцами под систему международных отношений. Дёргая за различные ниточки, от религии до коррупции, можно размораживать практически любой конфликт.
• Есть и третья — вероятно главная — общая черта. Очаги дестабилизации создают риски политическим интересам России. Наиболее ярко это проявилось в событиях в Сирии, но антироссийский контекст присутствует везде.
➤ Напрашивается вывод: масштабная дестабилизация, нацеленная против российских интересов, отражает попытки лишить Россию потенциала влияния на мировые процессы, набранного в последние годы. Запад не может простить нам не только успешного решения задач СВО в 2024 году, обнулившего планы США и их сателлитов на 2025 год. Но главное, чего не может простить нам Запад, — именно Россия, похороненная трижды (в 1990-е, в нулевые и весной — летом 2022 года), предложила организационную геоэкономическую альтернативу глобализации по-американски, анонсировав проект "БРИКС и партнёры".
➤ Стратегическая линия воздействия на Россию выстроена вполне по-американски: лишить её свободы манёвра по главным направлениям, истощив за счёт конфликтов на периферийных направлениях. Американцы в такого рода многовекторных играх большие мастера: достаточно почитать теоретиков их внешней политики от Г. Киссинджера до З. Бжезинского. И переиграть их можно, только действуя на опережение. А главный урок из событий последнего месяца очевиден.
➤ Увы, должен констатировать, что в операционном плане власть США полностью перешла в руки теневых групп, которые действуют без общего плана, напротив, исходя из критичности подрыва планов конкурирующих групп. Они все играют от негатива. А главное в борьбе кланов в США не вопросы, связанные с Украиной и даже не то, по какой модели будет происходить стабилизация Ближнего Востока. И кто получит за это "нобелевку". Главное, — попытки либерального клана в максимально широком составе (далеко выходящем за рамки "партии эскалации"; но люди либерального клана "логикой событий" вовлекаются в "партию эскалации", и это очень заметно) сорвать программу реиндустриализации, — основой долгосрочной стратегии той коалиции, что стоит за Трампом.
#США #Великобритания #Сирия #Украина #Россия #БРИКС
➤ Эскалация выражается не только в разрешении бить дальнобойными ракетами вглубь территории России, но и в попытках дестабилизировать финансовый рынок. Есть две общие черты уже проявившихся ситуаций, не исключаю, что мы увидим в будущем и новые точки обострения.
• Черта первая. Нестабильность разгоняется из ранее замороженных конфликтов, не получивших полноценного разрешения. Любое "замораживание" через некоторое время обернётся новым взрывом, гораздо более разрушительным. Для урегулирования нужно закладывать стратегические долгосрочные решения, обеспечивающие устойчивую основу для экономического развития. Банальность? Безусловно! Но ни в одном из размороженных случаев этого сделано не было.
• Черта вторая. Во всех случаях мы видим проявление последствий реализации США и Великобританией модели "цветных революций". Они оказались долгосрочной миной, заложенной американцами и британцами под систему международных отношений. Дёргая за различные ниточки, от религии до коррупции, можно размораживать практически любой конфликт.
• Есть и третья — вероятно главная — общая черта. Очаги дестабилизации создают риски политическим интересам России. Наиболее ярко это проявилось в событиях в Сирии, но антироссийский контекст присутствует везде.
➤ Напрашивается вывод: масштабная дестабилизация, нацеленная против российских интересов, отражает попытки лишить Россию потенциала влияния на мировые процессы, набранного в последние годы. Запад не может простить нам не только успешного решения задач СВО в 2024 году, обнулившего планы США и их сателлитов на 2025 год. Но главное, чего не может простить нам Запад, — именно Россия, похороненная трижды (в 1990-е, в нулевые и весной — летом 2022 года), предложила организационную геоэкономическую альтернативу глобализации по-американски, анонсировав проект "БРИКС и партнёры".
➤ Стратегическая линия воздействия на Россию выстроена вполне по-американски: лишить её свободы манёвра по главным направлениям, истощив за счёт конфликтов на периферийных направлениях. Американцы в такого рода многовекторных играх большие мастера: достаточно почитать теоретиков их внешней политики от Г. Киссинджера до З. Бжезинского. И переиграть их можно, только действуя на опережение. А главный урок из событий последнего месяца очевиден.
➤ Увы, должен констатировать, что в операционном плане власть США полностью перешла в руки теневых групп, которые действуют без общего плана, напротив, исходя из критичности подрыва планов конкурирующих групп. Они все играют от негатива. А главное в борьбе кланов в США не вопросы, связанные с Украиной и даже не то, по какой модели будет происходить стабилизация Ближнего Востока. И кто получит за это "нобелевку". Главное, — попытки либерального клана в максимально широком составе (далеко выходящем за рамки "партии эскалации"; но люди либерального клана "логикой событий" вовлекаются в "партию эскалации", и это очень заметно) сорвать программу реиндустриализации, — основой долгосрочной стратегии той коалиции, что стоит за Трампом.
#США #Великобритания #Сирия #Украина #Россия #БРИКС
Крымская война — и в гораздо большей степени её неблагоприятное завершение — вызвало целый вал проектов "диверсии в Индии". — "введение к отсутствующему".
Уже в 1854 году свои записки подают бывший посланник в Тегеране, а затем омский генерал-губернатор Дюгамель и Чихачев — но настоящий вал приходится на 1856 год. Военный министр Сухозанет в марте 1857 году отзывается на эту череду проектов в докладе Александру II (с которым тот выразил своё полное согласие):
"Опасения, внушенные возрастающим могуществом Великобритании в Средней Азии, были выражены с давнего времени и дали повод ко множеству проектов, поданых как русскими, так и иностранцами, сущность коих состоит в том, что это могущество может быть легко ниспровергнуто походом русской армии или корпуса в Индию. По отзыву многих путешественников, одно появление русского штыка на берегах Инда или даже в Герате должно произвести общее восстание в населении индо-британских владений, ненавидящих своих притеснителей, и разрушить шаткое создание лондонской политики. Но, по убеждению многих, отзывы эти весьма поверхностны, преувеличены, односторонни или пристрастны. Конечно, во всей Азии заметна большая ненависть к англичанам, но в Индии ещё заметнее глубокое убеждение в силе Великобритании, в непобедимости её флотов, в превосходстве её коварной, но искусной и непоколебимой политики. Владычество, которое удерживает более 100 млн поданных в повиновении армией, сформированной из туземцев, при небольшой помощи английских войск, нельзя назвать шатким, и такое положение доказывает, что великобританское правительство успело связать интересы многих самых влиятельных классов населения со своими интересами" [Русско-индийские отношения в XIX веке: Сборник архивных материалов и документов / Под ред. П.М. Шастико. – М.: Восточная литература РАН, 1997. С. 96]. —
— но этот скептический вывод почти сразу же будет серьёзно поставлен под вопрос сипайским восстанием — но главное, что будет подталкивать вереницу проектов и устойчиво обращать мысль в эту сторону —
— размышления по итогам Крымской войны, осознание стратегической несимметричности в конфликте Российской империи с Великобританией, где последняя оказывается в силах выбирать место и время столкновения, а для России остается лишь пытаться отбить вызов —
— вся морская и океаническая граница является местом возможного удара/ов, тогда как самое большее, что может сделать континентальная империя в этой логике — это наносить удары по находящимся в зоне досягаемости союзникам Великобритании, отбивать совершаемые нападения, да пытаться каким-то образом повысить для Британии издержки конфликта —
— как будет формулировать Игнатьев в записке Горчакову уже сильно позже, летом 1863 г.:
"В случае разрыва с Англией положение России тягостно потому, что мы обречены на пассивную оборону. Мы должны тотчас ставить на военное положение массы войск, вооружать все укрепленные береговые пункты, тратить миллионы ещё до начала военных действий; наша морская торговля может быть уничтожена тотчас же без значительных усилий. Англичане имеют полную возможность угрожать нам на всем протяжении приморских берегов наших, изнурять нас безнаказанно или выбрать, наконец, любой слабый пункт для решительного нападения" [цит. по: Сергеев, 2016: 76, записка от 17.VII.1863 — любопытно, что в этом описании "скифская" война оказывается переадресована Англии] —
— реактивность пытаются преодолеть через "индийские планы", примечательные тем, что не оказываются сами по себе планами "экспансии", а попыткой преодолеть тупик Крымской войны —
— или, как напишет тот же Игнатьев в записке 1859 года — вынудить Лондон на пересмотр Парижского мирного договора [там же, 75]
#Россия #Великобритания #Индия
Уже в 1854 году свои записки подают бывший посланник в Тегеране, а затем омский генерал-губернатор Дюгамель и Чихачев — но настоящий вал приходится на 1856 год. Военный министр Сухозанет в марте 1857 году отзывается на эту череду проектов в докладе Александру II (с которым тот выразил своё полное согласие):
"Опасения, внушенные возрастающим могуществом Великобритании в Средней Азии, были выражены с давнего времени и дали повод ко множеству проектов, поданых как русскими, так и иностранцами, сущность коих состоит в том, что это могущество может быть легко ниспровергнуто походом русской армии или корпуса в Индию. По отзыву многих путешественников, одно появление русского штыка на берегах Инда или даже в Герате должно произвести общее восстание в населении индо-британских владений, ненавидящих своих притеснителей, и разрушить шаткое создание лондонской политики. Но, по убеждению многих, отзывы эти весьма поверхностны, преувеличены, односторонни или пристрастны. Конечно, во всей Азии заметна большая ненависть к англичанам, но в Индии ещё заметнее глубокое убеждение в силе Великобритании, в непобедимости её флотов, в превосходстве её коварной, но искусной и непоколебимой политики. Владычество, которое удерживает более 100 млн поданных в повиновении армией, сформированной из туземцев, при небольшой помощи английских войск, нельзя назвать шатким, и такое положение доказывает, что великобританское правительство успело связать интересы многих самых влиятельных классов населения со своими интересами" [Русско-индийские отношения в XIX веке: Сборник архивных материалов и документов / Под ред. П.М. Шастико. – М.: Восточная литература РАН, 1997. С. 96]. —
— но этот скептический вывод почти сразу же будет серьёзно поставлен под вопрос сипайским восстанием — но главное, что будет подталкивать вереницу проектов и устойчиво обращать мысль в эту сторону —
— размышления по итогам Крымской войны, осознание стратегической несимметричности в конфликте Российской империи с Великобританией, где последняя оказывается в силах выбирать место и время столкновения, а для России остается лишь пытаться отбить вызов —
— вся морская и океаническая граница является местом возможного удара/ов, тогда как самое большее, что может сделать континентальная империя в этой логике — это наносить удары по находящимся в зоне досягаемости союзникам Великобритании, отбивать совершаемые нападения, да пытаться каким-то образом повысить для Британии издержки конфликта —
— как будет формулировать Игнатьев в записке Горчакову уже сильно позже, летом 1863 г.:
"В случае разрыва с Англией положение России тягостно потому, что мы обречены на пассивную оборону. Мы должны тотчас ставить на военное положение массы войск, вооружать все укрепленные береговые пункты, тратить миллионы ещё до начала военных действий; наша морская торговля может быть уничтожена тотчас же без значительных усилий. Англичане имеют полную возможность угрожать нам на всем протяжении приморских берегов наших, изнурять нас безнаказанно или выбрать, наконец, любой слабый пункт для решительного нападения" [цит. по: Сергеев, 2016: 76, записка от 17.VII.1863 — любопытно, что в этом описании "скифская" война оказывается переадресована Англии] —
— реактивность пытаются преодолеть через "индийские планы", примечательные тем, что не оказываются сами по себе планами "экспансии", а попыткой преодолеть тупик Крымской войны —
— или, как напишет тот же Игнатьев в записке 1859 года — вынудить Лондон на пересмотр Парижского мирного договора [там же, 75]
#Россия #Великобритания #Индия
VK
Посольство Российской Империи // Большая Ливадия. Пост со стены.
Оборона Севастополя в 1854 - 1855 годах. Ко Дню памяти Русских воинов, павших в Крымскую войну и во ... Смотрите полностью ВКонтакте.
Министерство транспорта и инфраструктуры Турции (26 декабря 2024 года): Босфор временно перекрыт для транзита судов в обе стороны из-за технических неполадок у танкера "Cordelia Moon", следовавшего из турецкого порта Ялова в Россию.
Согласно открытым данным на порталах слежения, судно длиной в 274 метра под флагом Панамы следовало в Новороссийск.
Военный представитель мятежного движения йеменских хуситов "Ансар Аллах" Яхья Сариа (1 октября 2024 года): целью нашего удара в Красном море стал британский нефтяной танкер "Cordelia Moon", который был атакован беспилотным летательным аппаратом, безэкипажным катером, а также восемью баллистическими и крылатыми ракетами. Танкер "получил серьёзные повреждения".
#Турция #Россия #Великобритания #Панама #Йемен
Согласно открытым данным на порталах слежения, судно длиной в 274 метра под флагом Панамы следовало в Новороссийск.
Военный представитель мятежного движения йеменских хуситов "Ансар Аллах" Яхья Сариа (1 октября 2024 года): целью нашего удара в Красном море стал британский нефтяной танкер "Cordelia Moon", который был атакован беспилотным летательным аппаратом, безэкипажным катером, а также восемью баллистическими и крылатыми ракетами. Танкер "получил серьёзные повреждения".
#Турция #Россия #Великобритания #Панама #Йемен
НРО_Турции_при_Эрдогане_Хасан_Караташ.pdf
231.6 KB
Достижения и сопутствующие проблемы трансформации Национальной разведывательной организации Турции.
➤ НРО преодолела зависимость от армейского генералитета и перешла на "граджанские рельсы". Но в будущем вероятна новая напряжённость в отношениях на стыке "военные-гражданские" и новая подконтрольность политики генералитету.
➤ Помимо НРО, в разведке задействованы военные органы, разведформирования жандармерии, полиции, береговой охраны и разведструктуры почти десяти министерств и ведомств. Однако культура координации и межведомственного взаимодействия в разведке пока не сложилась.
➤ Процесс трансформации НРО связан с "эпохой" правления Партии справедливости и развития, ассоциирован с отдельными личностями (Эрдоган, Фидан, Калын), что даёт повод опасаться, что принимающие решения люди политизируют разведку.
➤ "Политизация" разведки возможна при радикализации поддержки свыше. А такая поддержка необходима для продолжения трансформации — с учётом политического "расклада" в стране, однопартийности турецкого правительства и доминирования ПСР в парламенте. Не исключена вероятность смычки политики с бюрократией разведки. Рост в последние годы количества сотрудников НРО, ушедших на пенсию и активно окунувшихся в политику по линии ПСР, делает этот вызов ещё более отчётливым.
➤ Дилемма организации управления внешней и внутренней разведкой — свести разведку и контрразведку под одной крышей и управлять скоординированно для эффективной борьбы с трансграничными террористическими угрозами либо чётко разделить оба направления разведдеятельности в функциональном плане для динамичного развития системы.
➤ Нет баланса секретности и публичности. Деятельность НРО стали больше освещать в СМИ, но в угоду популяризации засветили в светской хронике личности высшего руководства разведки. При этом остаётся проблема демократического надзора за разведкой: парламентские формы контроля ослаблены, общественные — вообще исчезли. Ослаблен контроль за бюджетными расходами по линии НРО.
➤ НРО ушла от пассивного "оборонительного подхода" к "проактивной стратегии" и преследует цель ликвидировать "в зародыше" риски, появляющиеся за пределами Турции, но несущие в себе потенциальную угрозу её существованию.
➤ Наметился коренной перелом в преодолении влияния на
турецкую разведку иностранных источников сбора информации (США, Великобритания, НАТО). Турция взяла в свои руки полномочия и контроль деятельности в сфере электронной, сигнальной и технической разведок.
➤ Сегодняшняя НРО эффективно влияет своим прямым вмешательством и завуалированными операциями на глобальную и региональную политику. Эффективность достигается за счёт оснащения выпущенной специально для НРО серией БПЛА с альтернативными боевыми возможностями, постоянного расширения сети опорных точек за рубежом и наращивания численности личного состава в этих точках, поддержания высокой операционной активности и востребованности.
➤ Сфера влияния Главного управления НРО расширилась, оно стало важным элементом механизма принятия государственных решений. Организация выполняет роль ведущего поставщика разведывательной информации для основных её "потребителей", среди которых Администрация президента страны, Агентство национальной безопасности и профильные министерства, в части, их касающейся.
➤ Как результат теперь турецкая разведывательная система работает в условиях очень большой оперативной нагрузки и зациклена на текущей деятельности, игнорируя стратегию.
По материалам Хасана Караташа "Национальная разведывательная организация Турецкой Республики в период правления Р.Т. Эрдогана".
#Турция #США #Великобритания #НАТО
➤ НРО преодолела зависимость от армейского генералитета и перешла на "граджанские рельсы". Но в будущем вероятна новая напряжённость в отношениях на стыке "военные-гражданские" и новая подконтрольность политики генералитету.
➤ Помимо НРО, в разведке задействованы военные органы, разведформирования жандармерии, полиции, береговой охраны и разведструктуры почти десяти министерств и ведомств. Однако культура координации и межведомственного взаимодействия в разведке пока не сложилась.
➤ Процесс трансформации НРО связан с "эпохой" правления Партии справедливости и развития, ассоциирован с отдельными личностями (Эрдоган, Фидан, Калын), что даёт повод опасаться, что принимающие решения люди политизируют разведку.
➤ "Политизация" разведки возможна при радикализации поддержки свыше. А такая поддержка необходима для продолжения трансформации — с учётом политического "расклада" в стране, однопартийности турецкого правительства и доминирования ПСР в парламенте. Не исключена вероятность смычки политики с бюрократией разведки. Рост в последние годы количества сотрудников НРО, ушедших на пенсию и активно окунувшихся в политику по линии ПСР, делает этот вызов ещё более отчётливым.
➤ Дилемма организации управления внешней и внутренней разведкой — свести разведку и контрразведку под одной крышей и управлять скоординированно для эффективной борьбы с трансграничными террористическими угрозами либо чётко разделить оба направления разведдеятельности в функциональном плане для динамичного развития системы.
➤ Нет баланса секретности и публичности. Деятельность НРО стали больше освещать в СМИ, но в угоду популяризации засветили в светской хронике личности высшего руководства разведки. При этом остаётся проблема демократического надзора за разведкой: парламентские формы контроля ослаблены, общественные — вообще исчезли. Ослаблен контроль за бюджетными расходами по линии НРО.
➤ НРО ушла от пассивного "оборонительного подхода" к "проактивной стратегии" и преследует цель ликвидировать "в зародыше" риски, появляющиеся за пределами Турции, но несущие в себе потенциальную угрозу её существованию.
➤ Наметился коренной перелом в преодолении влияния на
турецкую разведку иностранных источников сбора информации (США, Великобритания, НАТО). Турция взяла в свои руки полномочия и контроль деятельности в сфере электронной, сигнальной и технической разведок.
➤ Сегодняшняя НРО эффективно влияет своим прямым вмешательством и завуалированными операциями на глобальную и региональную политику. Эффективность достигается за счёт оснащения выпущенной специально для НРО серией БПЛА с альтернативными боевыми возможностями, постоянного расширения сети опорных точек за рубежом и наращивания численности личного состава в этих точках, поддержания высокой операционной активности и востребованности.
➤ Сфера влияния Главного управления НРО расширилась, оно стало важным элементом механизма принятия государственных решений. Организация выполняет роль ведущего поставщика разведывательной информации для основных её "потребителей", среди которых Администрация президента страны, Агентство национальной безопасности и профильные министерства, в части, их касающейся.
➤ Как результат теперь турецкая разведывательная система работает в условиях очень большой оперативной нагрузки и зациклена на текущей деятельности, игнорируя стратегию.
По материалам Хасана Караташа "Национальная разведывательная организация Турецкой Республики в период правления Р.Т. Эрдогана".
#Турция #США #Великобритания #НАТО
Распространение с 2000-х годов мобильной связи и постмодернистского феномена флешмобов, дававших возможность создавать спонтанные сообщества, привело к появлению нового оружия массового поражения XXI века — эмократии.
Эмократия — это иллюзия демократии, при которой источником общего мнения является не общий набор ценностей, а определённые эмоции, которые вызывают сильные чувства по отношению к выборам, военному возмездию или спортивному событию.
С ней в паре, как правило, действует мобократия — власть толпы, которая не понимает как организовать политический процесс, но исходя из протестных побуждений, иногда собственных, но чаще навязанных, разрушает предыдущий политической порядок и законность.
Казалось бы, повсеместно усвоены уроки и цветных революций от Югославии до Кыргызстана, и последствий "Арабской весны", о Джине Шарпе и Джордже Соросе¹ знают все, кто хотя бы немного интересуется политикой, в ряде стран продолжают наступать на те же грабли и погружаться в пучину хаоса.
Наиболее яркое проявление мобократии в 2024 году можно было наблюдать в Бангладеш, когда после массовых протестов премьер Шейх Хасина покинула страну. Но уже через несколько дней после прихода к власти временного правительства 10 августа "Студенческое движение против дискриминации" захватило здание Верховного суда. Другой случай мобократии в том же Бангладеш привёл к смерти прокурора-мусульманина Сайфула Ислама Алифа, которого выволокли из здания суда и зарубили из-за ареста индуистского монаха Чинмоя Кришны.
Всплеск мобократии в этой юго-азиатской стране подтвердил правило о том, что насилие порождает насилие. Хотя случаи, казалось бы, не связаны друг с другом, первый успех толпы даёт пример и своего рода легитимность для подобных действий уже других групп, даже если они имеют другие политические и/или религиозные взгляды.
Стремительный захват Дамаска группами вооружённых боевиков и террористов, а также признание их в качестве легальной силы в Сирии — ещё один пример мобократии, но уже вооружённой и спонсируемой внешними акторами.
Эмократия — это гипертрофированный нарциссизм и эгоцентризм, как сказали бы психиатры. Короче говоря, ситуация, когда кто-то считает, что весь мир что-то ему должен, а он волен делать всё, что захочет. Так ведут себя в США прогрессивные либералы (woke). Из-за недостатка образования и отсутствия основ культуры поведения, эти лица сносят памятники историческим личностям, проявляют неуважение к взглядам своих соотечественников, отличных от их собственных (и, конечно же, всех остальных за границей), и выдвигают нелепейшие предложения под видом патетической озабоченности какой-либо проблемой.
Не только в США выпячивание негативных эмоций привело к смерти известных демократических процедур. В частности, выход Британии из ЕС был рассмотрен именно в контексте эмоциональной политики. В научной публикации на эту тему было верно подмечено, что "тревога побуждает людей искать больше информации, в то время как гнев заставляет их закрывать новые источники информации и полагаться на ранее существовавшие установки. Аналогичным образом, надежда и энтузиазм связаны с более высоким уровнем интереса к предвыборной кампании и участия в ней, в то время как тревога и гнев влияют на политическую терпимость".
Это подтверждают манипулятивные практики, в том числе в отношении России: тонны публикаций за последние годы были направлены на то, чтобы вызвать гнев у потребителей информации и загнать их в рамки предубеждений, чтобы держать там в состоянии постоянного невроза.
Венесуэла и Грузия выстояли под натиском мобократии благодаря политической воле их лидеров и ещё потому, что поддерживающие власть люди понимают важность защиты государственного суверенитета от внешних вмешательств. Успешный опыт в этом плане показала в 2020 году Беларусь.
¹ — фонды Сороса признаны в РФ нежелательными организациями.
По материалам политолога-международника Леонида Савина (1,2).
#Грузия #Венесуэла #Сирия #Бангладеш #США #Великобритания #ЕС #Россия
Эмократия — это иллюзия демократии, при которой источником общего мнения является не общий набор ценностей, а определённые эмоции, которые вызывают сильные чувства по отношению к выборам, военному возмездию или спортивному событию.
С ней в паре, как правило, действует мобократия — власть толпы, которая не понимает как организовать политический процесс, но исходя из протестных побуждений, иногда собственных, но чаще навязанных, разрушает предыдущий политической порядок и законность.
Казалось бы, повсеместно усвоены уроки и цветных революций от Югославии до Кыргызстана, и последствий "Арабской весны", о Джине Шарпе и Джордже Соросе¹ знают все, кто хотя бы немного интересуется политикой, в ряде стран продолжают наступать на те же грабли и погружаться в пучину хаоса.
Наиболее яркое проявление мобократии в 2024 году можно было наблюдать в Бангладеш, когда после массовых протестов премьер Шейх Хасина покинула страну. Но уже через несколько дней после прихода к власти временного правительства 10 августа "Студенческое движение против дискриминации" захватило здание Верховного суда. Другой случай мобократии в том же Бангладеш привёл к смерти прокурора-мусульманина Сайфула Ислама Алифа, которого выволокли из здания суда и зарубили из-за ареста индуистского монаха Чинмоя Кришны.
Всплеск мобократии в этой юго-азиатской стране подтвердил правило о том, что насилие порождает насилие. Хотя случаи, казалось бы, не связаны друг с другом, первый успех толпы даёт пример и своего рода легитимность для подобных действий уже других групп, даже если они имеют другие политические и/или религиозные взгляды.
Стремительный захват Дамаска группами вооружённых боевиков и террористов, а также признание их в качестве легальной силы в Сирии — ещё один пример мобократии, но уже вооружённой и спонсируемой внешними акторами.
Эмократия — это гипертрофированный нарциссизм и эгоцентризм, как сказали бы психиатры. Короче говоря, ситуация, когда кто-то считает, что весь мир что-то ему должен, а он волен делать всё, что захочет. Так ведут себя в США прогрессивные либералы (woke). Из-за недостатка образования и отсутствия основ культуры поведения, эти лица сносят памятники историческим личностям, проявляют неуважение к взглядам своих соотечественников, отличных от их собственных (и, конечно же, всех остальных за границей), и выдвигают нелепейшие предложения под видом патетической озабоченности какой-либо проблемой.
Не только в США выпячивание негативных эмоций привело к смерти известных демократических процедур. В частности, выход Британии из ЕС был рассмотрен именно в контексте эмоциональной политики. В научной публикации на эту тему было верно подмечено, что "тревога побуждает людей искать больше информации, в то время как гнев заставляет их закрывать новые источники информации и полагаться на ранее существовавшие установки. Аналогичным образом, надежда и энтузиазм связаны с более высоким уровнем интереса к предвыборной кампании и участия в ней, в то время как тревога и гнев влияют на политическую терпимость".
Это подтверждают манипулятивные практики, в том числе в отношении России: тонны публикаций за последние годы были направлены на то, чтобы вызвать гнев у потребителей информации и загнать их в рамки предубеждений, чтобы держать там в состоянии постоянного невроза.
Венесуэла и Грузия выстояли под натиском мобократии благодаря политической воле их лидеров и ещё потому, что поддерживающие власть люди понимают важность защиты государственного суверенитета от внешних вмешательств. Успешный опыт в этом плане показала в 2020 году Беларусь.
¹ — фонды Сороса признаны в РФ нежелательными организациями.
По материалам политолога-международника Леонида Савина (1,2).
#Грузия #Венесуэла #Сирия #Бангладеш #США #Великобритания #ЕС #Россия
Сигнальная разведка (SIGINT) — общее понятие, в которое входят все остальные виды информационных перехватов:
• коммуникационная разведка (COMINT),
• электронная разведка (ELINT),
• разведка измерений и подписей (MASINT),
• геопространственная разведка (GEOINT) и др.
Минобороны США определяет SIGINT как "категорию разведывательных данных, включающую по отдельности или в комбинации все разведывательные данные, полученные из сигналов связи, электронных и иностранных приборов, независимо от того, как они передаются". Она начиналась с перехвата телеграфных сообщений, прослушки телефонных линий, потом перешла к радиоперехвату и мониторингу интернет-трафика. На сегодня в сигнальной разведке по всему миру задействованы колоссальные вычислительные мощности, огромное количество персонала, современные нейросети и ИИ-алгоритмы, весь потенциал "BigData".
Мировая система электронного шпионажа тесно связана с понятием "5 глаз". Это альянс спецслужб 5 стран: Австралии, Канады, Новой Зеландии, Британии и США, — которые являются участниками Соглашения о радиотехнической разведдеятельности, изначально заключённого между США и Англией после окончания II Мировой войны.
Вскоре в разведсообщество Запада вошли Дания, Франция, Нидерланды и Норвегия, породив "Альянс 9 глаз", и наконец, в 1982 году оформился "Альянс 14 глаз", вобравший в себя Бельгию, Германию, Италию, Испанию, Швецию. Затем присоединились Бразилия, Индия, Япония и Таиланд, станции разведки установлены на Кипре, в Кении, Омане.
После нападения 11 сентября 2001 года на Всемирный торговый центр и Пентагон полномочия альянса расширились в рамках "глобальной войны с террором", выйдя из юрисдикции национальных законодательств. Доступ к анализаторам трафика получили не только АНБ и ЦРУ, но также ФБР и Минюст США, британский Центр правительственной связи (GCHQ), MI5 и MI6, австралийское Управление радиотехнической обороны и другие спецслужбы.
На сегодня SIGINT фактически не имеет ограничений в работе, располагая полным контролем над мировой информацией.
Появление спутников в конце 1950-х годов позволило отслеживать практически все сигналы связи в мире, что породило первую программу глобальной слежки — проект P-415 (ECHELON). Он полностью контролировался АНБ. Затем к нему подключилось GCHQ. ECHELON перехватывает, хранит и обрабатывает все виды электронных коммуникаций с 1960-х годов.
Развитие средств автоматизации породило вторую систему — PRISM. Это госпрограмма США "для робототехники, интеллектуального зондирования и мехатроники" — для массового негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи. PRISM работает напрямую с мировыми интернет-провайдерами магистрального трафика. В эту экосистему входят:
• Google,
• Apple,
• Microsoft,
• Skype,
• Paltalk,
• Yahoo!,
• AOL,
• Verizon,
• Telstra,
• Facebook,
• Dropbox,
• YouTube и др.
Ещё одна система сбора данных "Upstream collection" — это используемая АНБ программа съёма телефонного и интернет-трафика (сниффинг) с магистралей и коммуникаций интернета, включая трансокеанские кабели.
Другие системы :
• CO-TRAVELER — отслеживание движения владельцев сотовых телефонов и выявление скрытых контактов;
• Dropmire — система слежки за иностранными посольствами и дипломатами;
• Fairview — всемирная программа слежки за пользователями мобильных телефонов и перехвата смс;
• JUGGERNAUT — система перехвата голосовой и иной информации в сетях мобильной связи;
• Terrorist Finance Tracking Program — программа ЦРУ и Минфина США по контролю международных финансовых транзакций SWIFT;
• XKeyscore — программа под руководством АНБ, которая позволяет вести наблюдение в режиме реального времени без судебного ордера (анализировать метаданные, электронные письма и их содержимое, VoIP, историю браузера и любую другую интернет-активность, связанную с человеком);
¹ — принадлежит Meta, которая признана экстремистской и запрещёна на территории РФ.
#Австралия #Канада #Новая_Зеландия #Великобритания #США #Дания #Франция #Нидерланды #Норвегия #Бельгия #Германия #Италия #Испания #Швеция #Бразилия #Индия #Япония #Таиланд #Кипр #Кения #Оман
• коммуникационная разведка (COMINT),
• электронная разведка (ELINT),
• разведка измерений и подписей (MASINT),
• геопространственная разведка (GEOINT) и др.
Минобороны США определяет SIGINT как "категорию разведывательных данных, включающую по отдельности или в комбинации все разведывательные данные, полученные из сигналов связи, электронных и иностранных приборов, независимо от того, как они передаются". Она начиналась с перехвата телеграфных сообщений, прослушки телефонных линий, потом перешла к радиоперехвату и мониторингу интернет-трафика. На сегодня в сигнальной разведке по всему миру задействованы колоссальные вычислительные мощности, огромное количество персонала, современные нейросети и ИИ-алгоритмы, весь потенциал "BigData".
Мировая система электронного шпионажа тесно связана с понятием "5 глаз". Это альянс спецслужб 5 стран: Австралии, Канады, Новой Зеландии, Британии и США, — которые являются участниками Соглашения о радиотехнической разведдеятельности, изначально заключённого между США и Англией после окончания II Мировой войны.
Вскоре в разведсообщество Запада вошли Дания, Франция, Нидерланды и Норвегия, породив "Альянс 9 глаз", и наконец, в 1982 году оформился "Альянс 14 глаз", вобравший в себя Бельгию, Германию, Италию, Испанию, Швецию. Затем присоединились Бразилия, Индия, Япония и Таиланд, станции разведки установлены на Кипре, в Кении, Омане.
После нападения 11 сентября 2001 года на Всемирный торговый центр и Пентагон полномочия альянса расширились в рамках "глобальной войны с террором", выйдя из юрисдикции национальных законодательств. Доступ к анализаторам трафика получили не только АНБ и ЦРУ, но также ФБР и Минюст США, британский Центр правительственной связи (GCHQ), MI5 и MI6, австралийское Управление радиотехнической обороны и другие спецслужбы.
На сегодня SIGINT фактически не имеет ограничений в работе, располагая полным контролем над мировой информацией.
Появление спутников в конце 1950-х годов позволило отслеживать практически все сигналы связи в мире, что породило первую программу глобальной слежки — проект P-415 (ECHELON). Он полностью контролировался АНБ. Затем к нему подключилось GCHQ. ECHELON перехватывает, хранит и обрабатывает все виды электронных коммуникаций с 1960-х годов.
Развитие средств автоматизации породило вторую систему — PRISM. Это госпрограмма США "для робототехники, интеллектуального зондирования и мехатроники" — для массового негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи. PRISM работает напрямую с мировыми интернет-провайдерами магистрального трафика. В эту экосистему входят:
• Google,
• Apple,
• Microsoft,
• Skype,
• Paltalk,
• Yahoo!,
• AOL,
• Verizon,
• Telstra,
• Facebook,
• Dropbox,
• YouTube и др.
Ещё одна система сбора данных "Upstream collection" — это используемая АНБ программа съёма телефонного и интернет-трафика (сниффинг) с магистралей и коммуникаций интернета, включая трансокеанские кабели.
Другие системы :
• CO-TRAVELER — отслеживание движения владельцев сотовых телефонов и выявление скрытых контактов;
• Dropmire — система слежки за иностранными посольствами и дипломатами;
• Fairview — всемирная программа слежки за пользователями мобильных телефонов и перехвата смс;
• JUGGERNAUT — система перехвата голосовой и иной информации в сетях мобильной связи;
• Terrorist Finance Tracking Program — программа ЦРУ и Минфина США по контролю международных финансовых транзакций SWIFT;
• XKeyscore — программа под руководством АНБ, которая позволяет вести наблюдение в режиме реального времени без судебного ордера (анализировать метаданные, электронные письма и их содержимое, VoIP, историю браузера и любую другую интернет-активность, связанную с человеком);
¹ — принадлежит Meta, которая признана экстремистской и запрещёна на территории РФ.
#Австралия #Канада #Новая_Зеландия #Великобритания #США #Дания #Франция #Нидерланды #Норвегия #Бельгия #Германия #Италия #Испания #Швеция #Бразилия #Индия #Япония #Таиланд #Кипр #Кения #Оман