Делегаты Большой джирги пуштунов в Хайбере приняли итоговую резолюцию из 28 пунктов.
Основные положения.
• Армия Пакистана и все вооружённые группировки, включая Талибан* и ИГИЛ*, должны покинуть территорию Пуштунистана в течение двух месяцев.
• Электроэнергия, производимая в Пуштунистане (Хайбер-Пухтунхве), должна быть бесплатной для племен, а цена одной единицы электроэнергии в других районах должна составлять не более 5 рупий.
• Пуштунам-афганцам при переходе и продвижении по обе стороны «линии Дюранда» не должно быть никаких препятствии.
• Для разрешения конфликтов между племенами и религиозными сектами будет сформирована Пуштун Джирга, которая разрешит эти конфликты.
• Пуштуны никому не будут платить взятки или джизьи.
• Насильно перемещённые лица и беженцы вернутся в свои дома с достоинством.
• Если с пуштунскими рабочими или студентами плохо обращаются в Пенджабе, Синде или любом другом непуштунском регионе по тому признаку что они пуштуны, мы все вместе будем защищать их.
• Старые законы (Айин) в Пуштунистане / Пуштунхве не работают, необходимо принять новые законы.
• Любые просьбы / объявления о помощи, сделанные в интересах племени, должны быть реализованы.
• Должны быть приняты новые меры, связанные со статьёй 244 Конституции Пакистана.
• Запреты, ограничивающие интернет, должны быть сняты.
• Все политические заключённые должны быть освобождены.
• Все люди, арестованные в связи с деятельностью Джирги, должны быть освобождены.
• Если правительство будет плохо обращаться с теми, кто помогал Джирге, мы все вместе защищаем их.
• Существующие репрессивные статьи законов, подготовленные специально для Пуштунхвы, следует убрать.
• При разрешении племенных конфликтов никто не может заставлять сестру или дочь выти замуж.
• Обращаемся к властям в Кабуле с призывом открыть двери для учебы девушкам Афганистана.
• Запрет на деятельность Движения защиты пуштунов (Пуштун Тахафуз, РТМ) должен быть снят.
• Должны быть наказаны причастные к убийству 4 шахидов Джирги.
Решения принятые на Большой джирге в Хайбере обязательны для исполнения всеми пуштунами.
* Талибан, ИГИЛ — террористические организации, запрещены в РФ.
#Пакистан #Афганистан
Основные положения.
• Армия Пакистана и все вооружённые группировки, включая Талибан* и ИГИЛ*, должны покинуть территорию Пуштунистана в течение двух месяцев.
• Электроэнергия, производимая в Пуштунистане (Хайбер-Пухтунхве), должна быть бесплатной для племен, а цена одной единицы электроэнергии в других районах должна составлять не более 5 рупий.
• Пуштунам-афганцам при переходе и продвижении по обе стороны «линии Дюранда» не должно быть никаких препятствии.
• Для разрешения конфликтов между племенами и религиозными сектами будет сформирована Пуштун Джирга, которая разрешит эти конфликты.
• Пуштуны никому не будут платить взятки или джизьи.
• Насильно перемещённые лица и беженцы вернутся в свои дома с достоинством.
• Если с пуштунскими рабочими или студентами плохо обращаются в Пенджабе, Синде или любом другом непуштунском регионе по тому признаку что они пуштуны, мы все вместе будем защищать их.
• Старые законы (Айин) в Пуштунистане / Пуштунхве не работают, необходимо принять новые законы.
• Любые просьбы / объявления о помощи, сделанные в интересах племени, должны быть реализованы.
• Должны быть приняты новые меры, связанные со статьёй 244 Конституции Пакистана.
• Запреты, ограничивающие интернет, должны быть сняты.
• Все политические заключённые должны быть освобождены.
• Все люди, арестованные в связи с деятельностью Джирги, должны быть освобождены.
• Если правительство будет плохо обращаться с теми, кто помогал Джирге, мы все вместе защищаем их.
• Существующие репрессивные статьи законов, подготовленные специально для Пуштунхвы, следует убрать.
• При разрешении племенных конфликтов никто не может заставлять сестру или дочь выти замуж.
• Обращаемся к властям в Кабуле с призывом открыть двери для учебы девушкам Афганистана.
• Запрет на деятельность Движения защиты пуштунов (Пуштун Тахафуз, РТМ) должен быть снят.
• Должны быть наказаны причастные к убийству 4 шахидов Джирги.
Решения принятые на Большой джирге в Хайбере обязательны для исполнения всеми пуштунами.
* Талибан, ИГИЛ — террористические организации, запрещены в РФ.
#Пакистан #Афганистан
Политолог Андрей Сушенцов: необходимо выработать новую эпистемологию международных отношений, старая система осыпается.
➤ 30 лет доминирования Запада многим казались комфортными, в том числе и странам Глобального Юга:
• прозрачная система международной торговли и финансовая система как общее благо;
• доллар как универсальная валюта;
• военная помощь;
• помощь в балансировании отношений с соседями (пример Пакистана);
• глобальная популярная культура.
➤ Результаты: английский язык является базовым для международных отношений. В том числе и для оппонентов США, например, Ирана и Кубы. Это источник знаний.
➤ Американцы перешли от логики инструментов влияния как общего блага к его узурпации. А у элит Глобального Юга возник страх: что, если те же инструменты, которые США используют против России и Китая, теперь используют и против нас?
➤ Термин Глобальный Юг — ровесник глобализации.
➤ Сейчас Глобальный Юг распался на две группы. Одна группа имеет свою стратегию, опирается на свои интересы и ищет идеи в своей истории. Это Китай, Индия, Саудовская Аравия, Иран, Турция, некоторые страны Латинской Америки. Например, в Саудовской Аравии идёт "национализация элит": если госслужащих раньше обязывали проходить обучение на Западе, то теперь в дипломаты берут только с отечественным образованием. В Индии — глава МИД написал книгу о современных внешнеполитических идеях страны с отсылкой к глубоким историческим и цивилизационным корням.
➤ Турция и Израиль сочетают риски и возможности: можно что-то попросить у Штатов, можно играть в серой зоне, экспериментируя с криптовалютами и силой. Как ведёт себя Израиль, так невозможно было себя вести 10 лет назад, и по отношению к соседям, и к миротворцам ООН в Ливане. Это симптом эпохи.
➤ Не все эти страны сами определяют себя как Глобальный Юг или развивающиеся страны. Наоборот, ставка на уникальность и идентичность — путь, которым не шёл никогда.
➤ Некоторые ощущают себя странами Запада, например, Бразилия, которая считает себя частью ибероамериканского мира.
➤ Есть сопоставимая по размеру группа стран, которая находится в фарватере лидера. Такова ситуация у Южной Кореи — она хотела бы выбирать, но сложные отношения с КНДР и КНР не дают, пропадает альтернатива. Япония идёт по этому пути — идея НАТО на Тихом океане.
➤ Сейчас период возможностей для стран Глобального Юга и особенно трудный для США, пытающихся сохранить влияние в отдельных частях мира без избыточной силы и балансируя на экономических угрозах, опасаясь обвального отказа от работы в американской юрисдикции.
➤ У стран Глобального Юга пока нет автономной от Запада эпистемологии, они двигаются в режиме оппортунизма, проверяют свои возможности. Мы находимся на раннем этапе большого международного кризиса, стабилизация будет не раньше, чем через 10 лет.
➤ Запроса на нового гегемона нет. Идёт праздник непослушания. Возникают идеи великого Турана. Но тюркские страны не хотят класть все яйца в эту корзину. Даже Азербайджан. Никто не хочет большой войны. Все хотят развития. Чтобы продолжался туризм.
#Азербайджан #Бразилия #ЕС #Израиль #Индия #Иран #Китай #Куба #Ливан #НАТО #ООН #Пакистан #Португалия #Россия #Северная_Корея #Судовская_Аравия #США #Турция #Южная_Корея #Япония
➤ 30 лет доминирования Запада многим казались комфортными, в том числе и странам Глобального Юга:
• прозрачная система международной торговли и финансовая система как общее благо;
• доллар как универсальная валюта;
• военная помощь;
• помощь в балансировании отношений с соседями (пример Пакистана);
• глобальная популярная культура.
➤ Результаты: английский язык является базовым для международных отношений. В том числе и для оппонентов США, например, Ирана и Кубы. Это источник знаний.
➤ Американцы перешли от логики инструментов влияния как общего блага к его узурпации. А у элит Глобального Юга возник страх: что, если те же инструменты, которые США используют против России и Китая, теперь используют и против нас?
➤ Термин Глобальный Юг — ровесник глобализации.
➤ Сейчас Глобальный Юг распался на две группы. Одна группа имеет свою стратегию, опирается на свои интересы и ищет идеи в своей истории. Это Китай, Индия, Саудовская Аравия, Иран, Турция, некоторые страны Латинской Америки. Например, в Саудовской Аравии идёт "национализация элит": если госслужащих раньше обязывали проходить обучение на Западе, то теперь в дипломаты берут только с отечественным образованием. В Индии — глава МИД написал книгу о современных внешнеполитических идеях страны с отсылкой к глубоким историческим и цивилизационным корням.
➤ Турция и Израиль сочетают риски и возможности: можно что-то попросить у Штатов, можно играть в серой зоне, экспериментируя с криптовалютами и силой. Как ведёт себя Израиль, так невозможно было себя вести 10 лет назад, и по отношению к соседям, и к миротворцам ООН в Ливане. Это симптом эпохи.
➤ Не все эти страны сами определяют себя как Глобальный Юг или развивающиеся страны. Наоборот, ставка на уникальность и идентичность — путь, которым не шёл никогда.
➤ Некоторые ощущают себя странами Запада, например, Бразилия, которая считает себя частью ибероамериканского мира.
➤ Есть сопоставимая по размеру группа стран, которая находится в фарватере лидера. Такова ситуация у Южной Кореи — она хотела бы выбирать, но сложные отношения с КНДР и КНР не дают, пропадает альтернатива. Япония идёт по этому пути — идея НАТО на Тихом океане.
➤ Сейчас период возможностей для стран Глобального Юга и особенно трудный для США, пытающихся сохранить влияние в отдельных частях мира без избыточной силы и балансируя на экономических угрозах, опасаясь обвального отказа от работы в американской юрисдикции.
➤ У стран Глобального Юга пока нет автономной от Запада эпистемологии, они двигаются в режиме оппортунизма, проверяют свои возможности. Мы находимся на раннем этапе большого международного кризиса, стабилизация будет не раньше, чем через 10 лет.
➤ Запроса на нового гегемона нет. Идёт праздник непослушания. Возникают идеи великого Турана. Но тюркские страны не хотят класть все яйца в эту корзину. Даже Азербайджан. Никто не хочет большой войны. Все хотят развития. Чтобы продолжался туризм.
#Азербайджан #Бразилия #ЕС #Израиль #Индия #Иран #Китай #Куба #Ливан #НАТО #ООН #Пакистан #Португалия #Россия #Северная_Корея #Судовская_Аравия #США #Турция #Южная_Корея #Япония
Бывшие израильские шпионы занимают видные посты в американских СМИ — "Anadolu".
Лауреат премии Ассоциации корреспондентов Белого дома Барак Равид, журналист "CNN" Шахар Пелед и репортёр "New York Times" Анат Шварц являются выпускниками израильского подразделения "8200", занимающегося тайными операциями, шпионажем и кибервойнами, и теперь обладают значительным влиянием в СМИ.
Пелед до работы в "CNN" была аналитиком в израильской службе внутренней безопасности "Шин Бет", а после — в "Google" в качестве старшего специалиста по средствам массовой информации.
Анат Шварц — бывший офицер разведки ВВС Израиля, а репортёр "CNN" на Ближнем Востоке Тамар Михаэлис — бывший израильский военный представитель.
Институт изучения разведки Ральфа Ван Демана: Барак Равид сделал себе карьеру на публикациях с ссылками на анонимные источники в Белом доме или израильском правительстве. По большому счёту Равид сделал себе имя, публикуя лестную информацию, предоставленную ему правительством США или Израиля, и выдавая её за сенсацию.
А подразделение "8200" широко известно не только как группа, стоящая за террором через пейджеры в Ливане, в результате которого пострадали сотни мирных жителей. Но и тем, что его бывшие агенты участвовали в создании программного обеспечения "Pegasus", которое использовалось для слежки за журналистами, активистами и главами государств по всему миру. Оно также стоит за разработкой "Lavender" — ПО с искусственным интеллектом, которое автоматически формирует списки убитых десятков тысяч жителей Газы и помогает в проведении смертоносных бомбардировок анклава.
Система "Pegasus" также использовалась для слежки за десятками политических лидеров по всему миру, включая президента Франции Эммануэля Макрона, Сирила Рамафосу из Южной Африки и Пакистана Имрана Хана. "Pegasus" недавно было передано "NSO Group" по контракту для нужд ЦРУ. Саудовская Аравия ранее использовала это программное обеспечение для слежки за журналистом "Washington Post" Джамалем Хашогги до того, как он был убит саудовскими агентами в Турции.
#Турция #США #Израиль #ЮАР #Пакистан #Франция #Саудовская_Аравия #Ливан
Лауреат премии Ассоциации корреспондентов Белого дома Барак Равид, журналист "CNN" Шахар Пелед и репортёр "New York Times" Анат Шварц являются выпускниками израильского подразделения "8200", занимающегося тайными операциями, шпионажем и кибервойнами, и теперь обладают значительным влиянием в СМИ.
Пелед до работы в "CNN" была аналитиком в израильской службе внутренней безопасности "Шин Бет", а после — в "Google" в качестве старшего специалиста по средствам массовой информации.
Анат Шварц — бывший офицер разведки ВВС Израиля, а репортёр "CNN" на Ближнем Востоке Тамар Михаэлис — бывший израильский военный представитель.
Институт изучения разведки Ральфа Ван Демана: Барак Равид сделал себе карьеру на публикациях с ссылками на анонимные источники в Белом доме или израильском правительстве. По большому счёту Равид сделал себе имя, публикуя лестную информацию, предоставленную ему правительством США или Израиля, и выдавая её за сенсацию.
А подразделение "8200" широко известно не только как группа, стоящая за террором через пейджеры в Ливане, в результате которого пострадали сотни мирных жителей. Но и тем, что его бывшие агенты участвовали в создании программного обеспечения "Pegasus", которое использовалось для слежки за журналистами, активистами и главами государств по всему миру. Оно также стоит за разработкой "Lavender" — ПО с искусственным интеллектом, которое автоматически формирует списки убитых десятков тысяч жителей Газы и помогает в проведении смертоносных бомбардировок анклава.
Система "Pegasus" также использовалась для слежки за десятками политических лидеров по всему миру, включая президента Франции Эммануэля Макрона, Сирила Рамафосу из Южной Африки и Пакистана Имрана Хана. "Pegasus" недавно было передано "NSO Group" по контракту для нужд ЦРУ. Саудовская Аравия ранее использовала это программное обеспечение для слежки за журналистом "Washington Post" Джамалем Хашогги до того, как он был убит саудовскими агентами в Турции.
#Турция #США #Израиль #ЮАР #Пакистан #Франция #Саудовская_Аравия #Ливан
IRNA: Иран возводит стену от нелегалов. Заграждение появится на границах с Пакистаном и Афганистаном. Власти сообщили, что оно также необходимо для предотвращения наркотрафика и контрабанды топлива.
#Иран #Афганистан #Пакистан
#Иран #Афганистан #Пакистан
Неуместные_государства_и_политика_региональной_идентичности,_Аслам.pdf
920.8 KB
"Неуместные государства и политика региональной идентичности: на пути к теоретической основе".
Аслам Уали, Университет Бата, Великобритания, 2020 год.
#Великобритания #Индия #Пакистан #Германия #Бразилия
Аслам Уали, Университет Бата, Великобритания, 2020 год.
#Великобритания #Индия #Пакистан #Германия #Бразилия
Как объявить страну изгоем? Исследователь из Британии Аслам Уали вывел из идей английского регионалиста Майкла Китинга и финского географа Ансси Пааси концепцию неуместного государства (misplaced state), чья политика становится нежелательной для соседей по региону.
➤ К таким странам он относит:
• Пакистан за его изоляцию в Ассоциации регионального сотрудничества Южной Азии, аутсайдерство в этом регионе и разделение в мусульманском мире из-за конфликта в Кашмире с Индией.
• ЮАР, которая стремилась представить себя "оплотом западной цивилизации", из-за политики апартеида была осуждаема ООН и Организацией африканского единства, а затем всё же стала возвращать африканскую идентичность в международной политике.
• Японию перед II мировой войной, когда она ассоциировала себя с клубом западных держав, а не со своим регионом.
➤ Роль Британии в этих процессах исследователь не рассматривает (1 — план Маунтбеттена, 2 — отказ Британии от санкций ООН против апартеида в ЮАР и поддержка обеих сторон гражданского конфликта в Мозамбике, 3 — Англо-японский союз против России и Китая).
➤ Примеры выгодного позиционирования государств: Германия — в Континентальной Европе, Индия — в Южной Азии, Бразилия — в Латинской Америке.
➤ По Китингу, есть 3 элемента региональной идентичности и её связи с политическими действиями:
• когнитивный (знание людей о регионе и его пределах, способность отличать его от других),
• аффективный (как люди относятся к региону и как он обеспечивает основу идентичности, в т.ч. классовой или национальной),
• инструментальный (как идентичность используют для легитимации элиты и для достижения социальных и экономических целей).
• К этим элементам Уали добавляет индивидуальную и коллективную идентичность в историческом и личностном измерениях, которые "редко совпадают".
➤ Пааси выделяет 4 одновременных процесса институционализации регионов и связывает их с идентичностью.
• Границы (процесс территориального формирования региона).
• Символы (трансляция ценностей через культуру, экономику, управление).
• Институты (учреждения для поддержания территориальных и ценностных форм; по А. Уали — они могут располагаться и "за пределами региона").
• "Ментальная карта" (пространственное сознание населения региона, которое можно использовать для "мобилизации" общественности).
➤ Уали даёт определение: неуместное состояние государства — это когнитивный диссонанс между его географическим положением и пониманием собственного места, что выражается в несоответствии между национальными устремлениями государства и видением других держав. Это проявляется через роль государства в политике.
➤ Неуместное состояние возникает, когда государство A обнаруживает, что государства B, C и D (в пределах региона) считают его позиционирование нежелательным. Тогда государство А стремится смягчить эту реакцию, и это непрерывный процесс, не всегда успешный и вскрывающий напряжённости и противоречия. Бесконечная борьба может даже в конечном итоге стать постоянным элементом идентичности неуместного государства.
➤ Последствия неуместного статуса:
• утрата репутации и легитимности;
• снижение амбиций в области мягкой силы и дипломатии, иногда попытки удержать лидерство военным путём;
• социальная / элитная разобщённость, их ассоциация с другим регионом.
➤ Конструирование идентичности — многоуровневый процесс. Чем больше институционализирован уровень, тем сложнее его изменить.
• Проще менять там, где обсуждаются двусторонние политические проблемы и действуют агенты. Они продвигают свои версии идентичности, указывая на проблемы или создавая их путём использования языка, который "называет, интерпретирует и драматизирует их".
• Далее идёт уровень, где одну идентичность сравнивают с другими (модель шведских учёных Линуса Хагстрема и Карла Густафссона).
➤ Уали: неспособность государства сменить неуместный статус ведёт его к стратегическому или экзистенциальному стремлению "принадлежать" кому-то другому.
#Великобритания #США #Россия #Индия #Пакистан #Китай #Япония #Германия #ЮАР #Мозамбик #Финляндия #Швеция #ЕС #ООН #СААРК #ОАЕ #НАТО
➤ К таким странам он относит:
• Пакистан за его изоляцию в Ассоциации регионального сотрудничества Южной Азии, аутсайдерство в этом регионе и разделение в мусульманском мире из-за конфликта в Кашмире с Индией.
• ЮАР, которая стремилась представить себя "оплотом западной цивилизации", из-за политики апартеида была осуждаема ООН и Организацией африканского единства, а затем всё же стала возвращать африканскую идентичность в международной политике.
• Японию перед II мировой войной, когда она ассоциировала себя с клубом западных держав, а не со своим регионом.
➤ Роль Британии в этих процессах исследователь не рассматривает (1 — план Маунтбеттена, 2 — отказ Британии от санкций ООН против апартеида в ЮАР и поддержка обеих сторон гражданского конфликта в Мозамбике, 3 — Англо-японский союз против России и Китая).
➤ Примеры выгодного позиционирования государств: Германия — в Континентальной Европе, Индия — в Южной Азии, Бразилия — в Латинской Америке.
➤ По Китингу, есть 3 элемента региональной идентичности и её связи с политическими действиями:
• когнитивный (знание людей о регионе и его пределах, способность отличать его от других),
• аффективный (как люди относятся к региону и как он обеспечивает основу идентичности, в т.ч. классовой или национальной),
• инструментальный (как идентичность используют для легитимации элиты и для достижения социальных и экономических целей).
• К этим элементам Уали добавляет индивидуальную и коллективную идентичность в историческом и личностном измерениях, которые "редко совпадают".
➤ Пааси выделяет 4 одновременных процесса институционализации регионов и связывает их с идентичностью.
• Границы (процесс территориального формирования региона).
• Символы (трансляция ценностей через культуру, экономику, управление).
• Институты (учреждения для поддержания территориальных и ценностных форм; по А. Уали — они могут располагаться и "за пределами региона").
• "Ментальная карта" (пространственное сознание населения региона, которое можно использовать для "мобилизации" общественности).
➤ Уали даёт определение: неуместное состояние государства — это когнитивный диссонанс между его географическим положением и пониманием собственного места, что выражается в несоответствии между национальными устремлениями государства и видением других держав. Это проявляется через роль государства в политике.
➤ Неуместное состояние возникает, когда государство A обнаруживает, что государства B, C и D (в пределах региона) считают его позиционирование нежелательным. Тогда государство А стремится смягчить эту реакцию, и это непрерывный процесс, не всегда успешный и вскрывающий напряжённости и противоречия. Бесконечная борьба может даже в конечном итоге стать постоянным элементом идентичности неуместного государства.
➤ Последствия неуместного статуса:
• утрата репутации и легитимности;
• снижение амбиций в области мягкой силы и дипломатии, иногда попытки удержать лидерство военным путём;
• социальная / элитная разобщённость, их ассоциация с другим регионом.
➤ Конструирование идентичности — многоуровневый процесс. Чем больше институционализирован уровень, тем сложнее его изменить.
• Проще менять там, где обсуждаются двусторонние политические проблемы и действуют агенты. Они продвигают свои версии идентичности, указывая на проблемы или создавая их путём использования языка, который "называет, интерпретирует и драматизирует их".
• Далее идёт уровень, где одну идентичность сравнивают с другими (модель шведских учёных Линуса Хагстрема и Карла Густафссона).
➤ Уали: неспособность государства сменить неуместный статус ведёт его к стратегическому или экзистенциальному стремлению "принадлежать" кому-то другому.
#Великобритания #США #Россия #Индия #Пакистан #Китай #Япония #Германия #ЮАР #Мозамбик #Финляндия #Швеция #ЕС #ООН #СААРК #ОАЕ #НАТО
Начинается конкуренция за само видение глобализации — обозреватель Михаил Николаевский.
РФ выступает за возврат "правильных старых правил" и держит на себе старую модель. Против неё американская элита, которая, как показали выборы в США, консолидируется без гражданского раскола.
США говорят: нас не устраивает сама модель, и мы будем на ней паразитировать. Россия против паразитизма, но сама модель её устраивает.
Ахиллесова пята РФ — во внутренней политике, которая является следствием изначального видения России в старой модели глобализации как части "Большой четвёрки" (изначальный БРИКС), пристыкованной к экономической системе Европы, и как части G7+1. Россия и рвётся обратно в Европу, потому что это заложено в модели 1990-2000-х. Выйти за её рамки не получается, либо нет такой задачи.
Как ни крути, это парадигма — сырьё в обмен на товары и технологии. Она работала, пока не выяснилось, что общей мировой стоимости не создаётся, она распадется на отдельные кластеры. В этом плане идея о зонах разделения труда: сырьевая, трудовая, промышленная, постиндустриальная, перестаёт работать. А ведь именно доли от распределения и записаны как голосующие пакеты в МВФ, ВТО, взносах на "устойчивое развитие ООН".
Споры вокруг модели были постоянно. Автор называет её "римской" (по имени "Римского клуба"), кто-то — "швабовской", "давосской" или "международной финансовой системой", но это искажает восприятие, т.к. финансовая система давно является производной от модели глобализации.
Модель никому не приносит результата: ни гегемонам, ни странам поскромнее. Но пока безальтернативна.
Возьмём МВФ. Это центр по оценке национальных экономик с точки зрения их вклада в мировую и центр управления корзиной резервных валют, связанной с долговой нагрузкой. Методика едина, даже по-своему объективна, но что толку для России от этой "объективности"?
У США голосующий пакет в 16,5%, у Китая — 6%, у России общий пакет с Сирией в 2,7%. У РФ есть ЕАЭС, но где союзники? Беларусь в одном пакете, голосующем с Австрией, Венгрией, Чехией, Турцией и Косово. Кыргызстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Казахстан в одном пакете со Швейцарией, Польшей и Азербайджаном. Их общая доля невелика (~1%), но почему объединение не голосует сообща, даже просто Россия с Беларусью? Почему отдельно Иран и Пакистан?
Голосов, может, и немного, но консолидированная позиция — сила. США везде строят союзы и коалиции. Кто в них голосует порознь?
Раз уж в исходной модели Россия — это сырьевики, то почему не объединить голоса с другими вроде валютного ОПЕК? Там уже под 10% потянет, Индия не очень умеет рассчитываться за сырьё — тоже голоса ±5%. Или такие комбинации — это "не положено"?
В Банке международных расчётов у России голосующая доля всего 0,52%. А чего ждать при доле РФ в международных расчётах, да и считается там ВВП не по ППС, как у нас любят, а в нормальном номинале.
Принято критиковать главу Нацбанка РФ Эльвиру Набиуллину якобы за то, что "получает указания от МВФ". Но что она должна делать с 2,7% в МВФ и 0,52% в БМР?
Биться за старую модель, даже с её реформами, бесполезно ещё и потому, что либеральный политикум Евросоюза теперь с США и подпиткой Великобритании тоже антагонист этой модели.
Противостояние будет более глубоким, чем всё остальное, больше, чем трения вокруг идеи "мир, основанный на правилах". А ещё системным: на противоречиях интересов сыграть России будет сложно. Есть ли у РФ в элитах такая консолидация? Диалог с США может возобновиться, но на время и по предельно конкретным поводам.
Рано или поздно от этой базы откажется Китай и другие страны, потому что она всё больше становится виртуальной.
Не лучше ли России объединять глобальный Юг или Восток на реально новой альтернативной базе? Тем более что раньше России кроме почётного места сырьевого гиганта ничего и не предлагали.
#Россия #Беларусь #США #Великобритания #Индия #Китай #ЕС #БРИКС #ЕАЭС #ООН #НАТО #G7 #МВФ #ВТО #БМР #Иран #Пакистан #Таджикистан #Узбекистан #Кыргызстан #Казахстан #Туркменистан #Австрия #Венгрия #Чехия #Турция #Косово #Швейцария #Польша #Азербайджан
РФ выступает за возврат "правильных старых правил" и держит на себе старую модель. Против неё американская элита, которая, как показали выборы в США, консолидируется без гражданского раскола.
США говорят: нас не устраивает сама модель, и мы будем на ней паразитировать. Россия против паразитизма, но сама модель её устраивает.
Ахиллесова пята РФ — во внутренней политике, которая является следствием изначального видения России в старой модели глобализации как части "Большой четвёрки" (изначальный БРИКС), пристыкованной к экономической системе Европы, и как части G7+1. Россия и рвётся обратно в Европу, потому что это заложено в модели 1990-2000-х. Выйти за её рамки не получается, либо нет такой задачи.
Как ни крути, это парадигма — сырьё в обмен на товары и технологии. Она работала, пока не выяснилось, что общей мировой стоимости не создаётся, она распадется на отдельные кластеры. В этом плане идея о зонах разделения труда: сырьевая, трудовая, промышленная, постиндустриальная, перестаёт работать. А ведь именно доли от распределения и записаны как голосующие пакеты в МВФ, ВТО, взносах на "устойчивое развитие ООН".
Споры вокруг модели были постоянно. Автор называет её "римской" (по имени "Римского клуба"), кто-то — "швабовской", "давосской" или "международной финансовой системой", но это искажает восприятие, т.к. финансовая система давно является производной от модели глобализации.
Модель никому не приносит результата: ни гегемонам, ни странам поскромнее. Но пока безальтернативна.
Возьмём МВФ. Это центр по оценке национальных экономик с точки зрения их вклада в мировую и центр управления корзиной резервных валют, связанной с долговой нагрузкой. Методика едина, даже по-своему объективна, но что толку для России от этой "объективности"?
У США голосующий пакет в 16,5%, у Китая — 6%, у России общий пакет с Сирией в 2,7%. У РФ есть ЕАЭС, но где союзники? Беларусь в одном пакете, голосующем с Австрией, Венгрией, Чехией, Турцией и Косово. Кыргызстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Казахстан в одном пакете со Швейцарией, Польшей и Азербайджаном. Их общая доля невелика (~1%), но почему объединение не голосует сообща, даже просто Россия с Беларусью? Почему отдельно Иран и Пакистан?
Голосов, может, и немного, но консолидированная позиция — сила. США везде строят союзы и коалиции. Кто в них голосует порознь?
Раз уж в исходной модели Россия — это сырьевики, то почему не объединить голоса с другими вроде валютного ОПЕК? Там уже под 10% потянет, Индия не очень умеет рассчитываться за сырьё — тоже голоса ±5%. Или такие комбинации — это "не положено"?
В Банке международных расчётов у России голосующая доля всего 0,52%. А чего ждать при доле РФ в международных расчётах, да и считается там ВВП не по ППС, как у нас любят, а в нормальном номинале.
Принято критиковать главу Нацбанка РФ Эльвиру Набиуллину якобы за то, что "получает указания от МВФ". Но что она должна делать с 2,7% в МВФ и 0,52% в БМР?
Биться за старую модель, даже с её реформами, бесполезно ещё и потому, что либеральный политикум Евросоюза теперь с США и подпиткой Великобритании тоже антагонист этой модели.
Противостояние будет более глубоким, чем всё остальное, больше, чем трения вокруг идеи "мир, основанный на правилах". А ещё системным: на противоречиях интересов сыграть России будет сложно. Есть ли у РФ в элитах такая консолидация? Диалог с США может возобновиться, но на время и по предельно конкретным поводам.
Рано или поздно от этой базы откажется Китай и другие страны, потому что она всё больше становится виртуальной.
Не лучше ли России объединять глобальный Юг или Восток на реально новой альтернативной базе? Тем более что раньше России кроме почётного места сырьевого гиганта ничего и не предлагали.
#Россия #Беларусь #США #Великобритания #Индия #Китай #ЕС #БРИКС #ЕАЭС #ООН #НАТО #G7 #МВФ #ВТО #БМР #Иран #Пакистан #Таджикистан #Узбекистан #Кыргызстан #Казахстан #Туркменистан #Австрия #Венгрия #Чехия #Турция #Косово #Швейцария #Польша #Азербайджан
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Опиум для народа.
Профессор ЕНУ им. Л.Н. Гумилёва, специалист по средневековью Казахстана Жаксылык Сабитов — о своём восприятии обстановки в казахстанской политологии, идеологии и профессиональной исторической науке.
О подготовке политологов в Казахстане: сейчас рулит самообразование, а не фундаментальное эталонное образование. Есть, конечно, КазНУ и ЕНУ, но они больше для налаживания социальных связей.
Топ-5 казахстанских политологов: это Виталий Кузеев и ещё четверо, которые частично живут на Западе: Саулеш Есенова из Канады, Наргис Касенова — руководитель программы по изучению Центральной Азии Гарвардского университета, социолог и профессор Питцер-колледжа в США Азамат Жунисбай, профессор Евразийского гуманитарного института Максат Касен, стажировавшийся в Америке.
Топ-3 политологов, пишущих о Казахстане: Казахстан для мировой науки, всё-таки, немножко периферийной кажется вещью. Я бы выделил для себя таких политологов как Рико Айзекс (Британия), Эдвард Шац (Канада), Марлен Ларуэль (Франция).
Об истории. История делится на две части: профессиональная и национальная. Профессиональная — это, когда десять бородатых мужиков спорят об исторических мелочах, которые, помимо самих учёных, мало кому интересны, в том числе и государству. А есть национальная история — это когда история используется как инструмент политики для консолидации народа вокруг мифологических фигур, событий, побед, поражений.
Есть хорошее выражение Брубекера* о том, что профессиональные историки для национальных идеологов — это то же самое, что производители мака в Афганистане для потребителей героина в Нью-Йорке. Такое хорошее выражение. То есть, действительно, профессиональные историки производят какие-то вещи, но их интегрируют в идеологию уже, условно говоря, идеологи. И тут как раз проблема в чём в Казахстане? У нас большая проблема с профессиональными историками. У нас "производителей мака" очень мало. Поэтому и "героина" на рынке мало. Национальная идеология у нас немножко хромает, потому что с историей проблемы. При этом со стороны общества есть большой запрос.
*Вероятно, речь идёт о цитате британского историка Эрика Хобсбаума (1917-2012): "Historians are to nationalism what poppy-growers in Pakistan are to heroin-addicts: we supply the essential raw material for the market".
Э. Хобсбаум: "Историки для национализма — то же самое, что производители мака в Пакистане для наркоманов, употребляющих героин: мы поставляем необходимое сырьё для рынка".
#Казахстан #Великобритания #США #Канада #Франция #Пакистан
Профессор ЕНУ им. Л.Н. Гумилёва, специалист по средневековью Казахстана Жаксылык Сабитов — о своём восприятии обстановки в казахстанской политологии, идеологии и профессиональной исторической науке.
О подготовке политологов в Казахстане: сейчас рулит самообразование, а не фундаментальное эталонное образование. Есть, конечно, КазНУ и ЕНУ, но они больше для налаживания социальных связей.
Топ-5 казахстанских политологов: это Виталий Кузеев и ещё четверо, которые частично живут на Западе: Саулеш Есенова из Канады, Наргис Касенова — руководитель программы по изучению Центральной Азии Гарвардского университета, социолог и профессор Питцер-колледжа в США Азамат Жунисбай, профессор Евразийского гуманитарного института Максат Касен, стажировавшийся в Америке.
Топ-3 политологов, пишущих о Казахстане: Казахстан для мировой науки, всё-таки, немножко периферийной кажется вещью. Я бы выделил для себя таких политологов как Рико Айзекс (Британия), Эдвард Шац (Канада), Марлен Ларуэль (Франция).
Об истории. История делится на две части: профессиональная и национальная. Профессиональная — это, когда десять бородатых мужиков спорят об исторических мелочах, которые, помимо самих учёных, мало кому интересны, в том числе и государству. А есть национальная история — это когда история используется как инструмент политики для консолидации народа вокруг мифологических фигур, событий, побед, поражений.
Есть хорошее выражение Брубекера* о том, что профессиональные историки для национальных идеологов — это то же самое, что производители мака в Афганистане для потребителей героина в Нью-Йорке. Такое хорошее выражение. То есть, действительно, профессиональные историки производят какие-то вещи, но их интегрируют в идеологию уже, условно говоря, идеологи. И тут как раз проблема в чём в Казахстане? У нас большая проблема с профессиональными историками. У нас "производителей мака" очень мало. Поэтому и "героина" на рынке мало. Национальная идеология у нас немножко хромает, потому что с историей проблемы. При этом со стороны общества есть большой запрос.
*Вероятно, речь идёт о цитате британского историка Эрика Хобсбаума (1917-2012): "Historians are to nationalism what poppy-growers in Pakistan are to heroin-addicts: we supply the essential raw material for the market".
Э. Хобсбаум: "Историки для национализма — то же самое, что производители мака в Пакистане для наркоманов, употребляющих героин: мы поставляем необходимое сырьё для рынка".
#Казахстан #Великобритания #США #Канада #Франция #Пакистан
Пока военные на Тайване готовятся к обороне острова от Китая, на военный аэродром в Пакистане прибыли два военно-транспортных самолёта Юнь-20 ВВС НОАК. Самолёты доставили на борту около 300 китайских военнослужащих из формирований сухопутных войск Западного командования НОАК для участия в совместном китайско-пакистанском антитеррористическом учении "Воин-8".
Специальный представитель Китая по Афганистану Юэ Сяоюн недавно провёл переговоры с пакистанскими официальными лицами. Министерство иностранных дел Пакистана заявило, что стороны сосредоточились на необходимости регионального участия для обеспечения мира в Афганистане.
Политолог Фикрет Шабанов: Если Пекин усилит присутствие в Ваханском коридоре, США посчитают, что Китай расширяет влияние в Афганистане и соседних странах под предлогом борьбы с терроризмом. Тогда команда Трампа будет укреплять союз с Индией и налаживать контакты с Ираном.
#Китай #Пакистан #Афганистан #США #Индия #Иран
Специальный представитель Китая по Афганистану Юэ Сяоюн недавно провёл переговоры с пакистанскими официальными лицами. Министерство иностранных дел Пакистана заявило, что стороны сосредоточились на необходимости регионального участия для обеспечения мира в Афганистане.
Политолог Фикрет Шабанов: Если Пекин усилит присутствие в Ваханском коридоре, США посчитают, что Китай расширяет влияние в Афганистане и соседних странах под предлогом борьбы с терроризмом. Тогда команда Трампа будет укреплять союз с Индией и налаживать контакты с Ираном.
#Китай #Пакистан #Афганистан #США #Индия #Иран
Столицу Пакистана Исламабад охватили массовые беспорядки в связи с общенациональным маршем протеста, организованным партией "Движение за справедливость" экс-премьера Имрана Хана — "Спросите у Расула".
Сторонники оппозиции требуют освобождения политика из тюрьмы, отмены поправок к Конституции, ограничивающих полномочия судебной власти, а также пересмотра результатов парламентских выборов этого года. Для подавления протестов власти ввели в Исламабад войска.
По сообщениям местных СМИ, в столкновениях на улицах пакистанской столицы во вторник были убиты по меньшей мере пять полицейских, ещё несколько сотрудников сил правопорядка получили тяжёлые ранения, число погибших среди протестующих уточняется.
#Пакистан
Сторонники оппозиции требуют освобождения политика из тюрьмы, отмены поправок к Конституции, ограничивающих полномочия судебной власти, а также пересмотра результатов парламентских выборов этого года. Для подавления протестов власти ввели в Исламабад войска.
По сообщениям местных СМИ, в столкновениях на улицах пакистанской столицы во вторник были убиты по меньшей мере пять полицейских, ещё несколько сотрудников сил правопорядка получили тяжёлые ранения, число погибших среди протестующих уточняется.
#Пакистан
➤ "Monrealist": Несколько дней назад иранское государственное телевидение транслировало религиозную программу, в которой сравнивали сегодняшнюю ситуацию между Ираном и Турцией с "войной Сефевидов и Османов 1514 года", а Эрдогана и Алиева оскорбляли.
• Президент Азербайджана Ильхам Алиев потребовал извинений от Ирана и призвал уволить имама Ардебиля, который присутствовал на церемонии. 9 января Иран направил в Азербайджан советника по нацбезопасности, чтобы успокоить напряжённость. Но никаких извинений не последовало. Иран также предостерёг Азербайджан от изменения региональной границы в связи с созданием так называемого "Зангезурского коридора" в Сюникской области Армении.
➤ Специалист по Ирану Лана Раванди-Фадаи: Пезешкиан, судя по всему, продолжает курс на конструктивные отношения с Азербайджаном. Однако, к сожалению, среди влиятельных лиц Ирана есть некоторые фигуры, которые препятствуют этому процессу. Например, духовный лидер Ирана в Ардебиле аятолла Сейед Хасан Амоли. Также настороженно к развитию азербайджано-иранских отношений относится ультраконсервативная часть Корпуса стражей иламской революции. Они боятся усиления "тюркского фактора", на фоне сближения Азербайджана и Турции.
➤ Блогер Юрий Подоляка: США уже в начале 2000-х вынашивали планы по переустройству Ближнего Востока. Судя по "карте полковника Петерса", одна из задач у США — обнуление значимости всех региональных лидеров — Турции, Саудовской Аравии, Ирана, Пакистана.
• У Турции по итогу предполагается отнять Курдистан. У Ирана отнять главные его нефтяные и газовые богатства и отдать их т. н. "шиитскому эмирату". Которому также по замыслу американцев должны отойти и главные нефтяные богатства Ирака и Саудовской Аравии. Причём, для контроля Нового Ближнего Востока и его основных богатств, США было бы достаточно контролировать Курдистан и новый "шиитский эмират" на юге современного Ирака. И единственные кто им при пытается помешать, это Россия и Китай.
#Иран #Россия #Армения #Азербайджан #Турция #США #Саудовская_Аравия #Пакистан #Афганистан #Ирак #Сирия
• Президент Азербайджана Ильхам Алиев потребовал извинений от Ирана и призвал уволить имама Ардебиля, который присутствовал на церемонии. 9 января Иран направил в Азербайджан советника по нацбезопасности, чтобы успокоить напряжённость. Но никаких извинений не последовало. Иран также предостерёг Азербайджан от изменения региональной границы в связи с созданием так называемого "Зангезурского коридора" в Сюникской области Армении.
➤ Специалист по Ирану Лана Раванди-Фадаи: Пезешкиан, судя по всему, продолжает курс на конструктивные отношения с Азербайджаном. Однако, к сожалению, среди влиятельных лиц Ирана есть некоторые фигуры, которые препятствуют этому процессу. Например, духовный лидер Ирана в Ардебиле аятолла Сейед Хасан Амоли. Также настороженно к развитию азербайджано-иранских отношений относится ультраконсервативная часть Корпуса стражей иламской революции. Они боятся усиления "тюркского фактора", на фоне сближения Азербайджана и Турции.
➤ Блогер Юрий Подоляка: США уже в начале 2000-х вынашивали планы по переустройству Ближнего Востока. Судя по "карте полковника Петерса", одна из задач у США — обнуление значимости всех региональных лидеров — Турции, Саудовской Аравии, Ирана, Пакистана.
• У Турции по итогу предполагается отнять Курдистан. У Ирана отнять главные его нефтяные и газовые богатства и отдать их т. н. "шиитскому эмирату". Которому также по замыслу американцев должны отойти и главные нефтяные богатства Ирака и Саудовской Аравии. Причём, для контроля Нового Ближнего Востока и его основных богатств, США было бы достаточно контролировать Курдистан и новый "шиитский эмират" на юге современного Ирака. И единственные кто им при пытается помешать, это Россия и Китай.
#Иран #Россия #Армения #Азербайджан #Турция #США #Саудовская_Аравия #Пакистан #Афганистан #Ирак #Сирия