Графономика: глобальная проблема ресурсов с текущими темпами добычи — путь к глубокому конфликту со сменой миропорядка.
Чтобы вы жили обычной жизнью, умывались горячей водой, пили с утра кофе или чай, комфортно ехали на работу, каждый месяц для вас лично планета Земля отдаёт тонну материалов — топлива, биомассы, нерудных и рудных. В год набегает более 12 тонн, а за всю жизнь почти 1000 тонн или 15 вагонов. И так на каждого человека!
За последние полвека не было пятилетки, когда из планеты извлекалось меньше материалов, нежели в предыдущую. Очевидно, этот тренд рано или поздно сломается, и больно будет всем жителям планеты Земля.
12 тонн извлечённых материалов в год на человека в России — это заметно меньшее насилие над землёй, нежели в густонаселённых странах — Индии, Китае или Пакистане. И очевидно, «извлекаемые» ресурсы в этих странах закончатся раньше, чем у нас. Этот дисбаланс — путь к конфликту, на столько глубокому, что он может стереть мир в том понимании, которое мы знаем: собственности, государствами, компаниями и другими юридическими абстракциями.
#Россия #Индия #Китай #Пакистан #США #Индонезия #Нигерия #Бразилия #Бангладеш #Мексика
Чтобы вы жили обычной жизнью, умывались горячей водой, пили с утра кофе или чай, комфортно ехали на работу, каждый месяц для вас лично планета Земля отдаёт тонну материалов — топлива, биомассы, нерудных и рудных. В год набегает более 12 тонн, а за всю жизнь почти 1000 тонн или 15 вагонов. И так на каждого человека!
За последние полвека не было пятилетки, когда из планеты извлекалось меньше материалов, нежели в предыдущую. Очевидно, этот тренд рано или поздно сломается, и больно будет всем жителям планеты Земля.
12 тонн извлечённых материалов в год на человека в России — это заметно меньшее насилие над землёй, нежели в густонаселённых странах — Индии, Китае или Пакистане. И очевидно, «извлекаемые» ресурсы в этих странах закончатся раньше, чем у нас. Этот дисбаланс — путь к конфликту, на столько глубокому, что он может стереть мир в том понимании, которое мы знаем: собственности, государствами, компаниями и другими юридическими абстракциями.
#Россия #Индия #Китай #Пакистан #США #Индонезия #Нигерия #Бразилия #Бангладеш #Мексика
Экономист Сергей Банарь: 1% самого богатого населения планеты производит 15% выбросов углекислого газа. 10% богатств создают до 50% выбросов. Но страны развитого мира, где концентрация богатых людей значительно выше, призывают отказаться от углеродной экономики бедные страны. Всё ради сохранения экологии и климата общей планеты.
(рис.1), (рис.2).
#США #ЕС #Индия #Китай #Канада #ЮАР #Великобритания #Бразилия
(рис.1), (рис.2).
#США #ЕС #Индия #Китай #Канада #ЮАР #Великобритания #Бразилия
На самом деле с ливанцами так легко справиться не получится как с палестинцами — "Отряд Ковпака" (пост от 22.10.23).
Если у палестинцев нету ни армии, ни мощной диаспоры за спиной, то у ливанцев в этом плане всё обстоит довольно неплохо.
Все в курсе, что самой боеспособной военной группировкой в арабском мире является "Хезболла". Но знали ли вы, что больше всего ливанцев живет не в самом Ливане, а в Бразилии? А ещё почти во всей Латинской Америке у ливанцев есть сильное лобби, которое продвигает интересы своей малой родины.
Та же Хезболла получает часть своего финансирования за счёт вливаний денег ливанской диаспоры из Латинской Америки. А ещё, по данным ЦРУ, у "Хезболлы" в нескольких латиноамериканских странах даже есть свои опорные базы.
А потому если и быть Третьей ливано-израильской войне, она не будет такой односторонней, как палестино-израильский конфликт.
#Ливан #Израиль #Палестина #США #Бразилия
Если у палестинцев нету ни армии, ни мощной диаспоры за спиной, то у ливанцев в этом плане всё обстоит довольно неплохо.
Все в курсе, что самой боеспособной военной группировкой в арабском мире является "Хезболла". Но знали ли вы, что больше всего ливанцев живет не в самом Ливане, а в Бразилии? А ещё почти во всей Латинской Америке у ливанцев есть сильное лобби, которое продвигает интересы своей малой родины.
Та же Хезболла получает часть своего финансирования за счёт вливаний денег ливанской диаспоры из Латинской Америки. А ещё, по данным ЦРУ, у "Хезболлы" в нескольких латиноамериканских странах даже есть свои опорные базы.
А потому если и быть Третьей ливано-израильской войне, она не будет такой односторонней, как палестино-израильский конфликт.
#Ливан #Израиль #Палестина #США #Бразилия
18-19 мая в Подмосковье на ежегодной ассамблее Совета по внешней и оборонной политике проводили игру, моделирующую конфликт России с НАТО — "Труба от качелей".
➤ Вводные условия. После мирной конференции по Украине в июне несколько стран НАТО в "частном" порядке принимают решение о вводе 3 батальонов на территорию Украины: в районе Одессы, Сум и Днепропетровска. Батальоны вводят поляки, французы и скандинавы (трибалты + шведы). Батальоны общей численностью где-то 1.0-1.2 тыс человек формально вводятся для организации обучения ВСУ на полигонах, при этом входят вместе со своим ПВО для прикрытия. Неформально обозначаются "красные линии" — удары по батальонам будут восприниматься как прямой конфликт с НАТО.
➤ Игра. Состояла из 3 часовых раундов. Помимо России и НАТО участвовали команды Китая и "мирового большинства" (Индия, Бразилия и тп). Игра состояла из военно-технических, дипломатических и иных действий команд в ответ на вводные и действия других сторон.
➤ Чем все кончилось? По завершении 3его финального раунда Украина разнесла Крымский мост. Мы в ответ нанесли удар по батальонам НАТО, что НАТО было воспринято как вступление в прямой конфликт, в ответ на который они разбомбили наш Черноморский флот и нанесли ряд других ударов. США объявило о нападении на НАТО и вводе войск на Украину. Военная эскалация достигла уровня начала третьей мировой.
Какие выводы?
➤ Реалистичность сценария. Сценарий ввода НАТОвских миротворцев на Украину после июньской мирной конференции представляется весьма реалистичным. Так на днях Виктория Нуланд прокомментировала вероятность атаки натовцев на Украине: "Я опасаюсь, что тренировочные базы НАТО на территории Украины станут мишенью для Путина. И это будет означать непосредственное пребывание НАТО на поле боя, что может, как вы уже говорили, привести к усилению напряженности в войне на другом направлении".
➤ Беспомощность дипломатии. В первом раунде команда России пыталась честно не эскалировать, а реагировать исключительно дипломатическими методами. С оговоркой, что это была игра, такая стратегия показала полную беспомощность дипломатии — резкой военной эскалации избежать не удалось. Конфликт "будет решаться на поле боя".
➤ Опережающая военная эскалация. Противная сторона пока опережает нас в тактической эскалации, хотя в некоторых стратегических решениях (начало СВО) лидерство было у нас. Если дипломатия не работает, то не нужно ли перехватывать инициативу военной эскалации? Вернуть страх в стан противника по-иному пока не получается.
➤ Неочевидные развилки. С нашей точки зрения, два игровых решения выглядят тем не менее совсем не очевидными. Мы совсем не уверены в том, что европейцы отреагируют ТАК жестко на уничтожение отдельных батальонов НАТО на территории Украины. Для них концептуально ничего не изменится — их военных, инструкторов и советников, мы уничтожали и раньше. И второе. Нам ещё менее очевидно, что США настолько горят желанием лично ввязаться в эту войну. На наш взгляд, и их действия и риторика говорят скорее об обратном — они думают, как бы соскочить.
#Россия #США #НАТО #ЕС #Польша #Франция #Литва #Латвия #Эстония #Швеция #Индия #Бразилия #Китай
➤ Вводные условия. После мирной конференции по Украине в июне несколько стран НАТО в "частном" порядке принимают решение о вводе 3 батальонов на территорию Украины: в районе Одессы, Сум и Днепропетровска. Батальоны вводят поляки, французы и скандинавы (трибалты + шведы). Батальоны общей численностью где-то 1.0-1.2 тыс человек формально вводятся для организации обучения ВСУ на полигонах, при этом входят вместе со своим ПВО для прикрытия. Неформально обозначаются "красные линии" — удары по батальонам будут восприниматься как прямой конфликт с НАТО.
➤ Игра. Состояла из 3 часовых раундов. Помимо России и НАТО участвовали команды Китая и "мирового большинства" (Индия, Бразилия и тп). Игра состояла из военно-технических, дипломатических и иных действий команд в ответ на вводные и действия других сторон.
➤ Чем все кончилось? По завершении 3его финального раунда Украина разнесла Крымский мост. Мы в ответ нанесли удар по батальонам НАТО, что НАТО было воспринято как вступление в прямой конфликт, в ответ на который они разбомбили наш Черноморский флот и нанесли ряд других ударов. США объявило о нападении на НАТО и вводе войск на Украину. Военная эскалация достигла уровня начала третьей мировой.
Какие выводы?
➤ Реалистичность сценария. Сценарий ввода НАТОвских миротворцев на Украину после июньской мирной конференции представляется весьма реалистичным. Так на днях Виктория Нуланд прокомментировала вероятность атаки натовцев на Украине: "Я опасаюсь, что тренировочные базы НАТО на территории Украины станут мишенью для Путина. И это будет означать непосредственное пребывание НАТО на поле боя, что может, как вы уже говорили, привести к усилению напряженности в войне на другом направлении".
➤ Беспомощность дипломатии. В первом раунде команда России пыталась честно не эскалировать, а реагировать исключительно дипломатическими методами. С оговоркой, что это была игра, такая стратегия показала полную беспомощность дипломатии — резкой военной эскалации избежать не удалось. Конфликт "будет решаться на поле боя".
➤ Опережающая военная эскалация. Противная сторона пока опережает нас в тактической эскалации, хотя в некоторых стратегических решениях (начало СВО) лидерство было у нас. Если дипломатия не работает, то не нужно ли перехватывать инициативу военной эскалации? Вернуть страх в стан противника по-иному пока не получается.
➤ Неочевидные развилки. С нашей точки зрения, два игровых решения выглядят тем не менее совсем не очевидными. Мы совсем не уверены в том, что европейцы отреагируют ТАК жестко на уничтожение отдельных батальонов НАТО на территории Украины. Для них концептуально ничего не изменится — их военных, инструкторов и советников, мы уничтожали и раньше. И второе. Нам ещё менее очевидно, что США настолько горят желанием лично ввязаться в эту войну. На наш взгляд, и их действия и риторика говорят скорее об обратном — они думают, как бы соскочить.
#Россия #США #НАТО #ЕС #Польша #Франция #Литва #Латвия #Эстония #Швеция #Индия #Бразилия #Китай
Политолог Андрей Сушенцов: необходимо выработать новую эпистемологию международных отношений, старая система осыпается.
➤ 30 лет доминирования Запада многим казались комфортными, в том числе и странам Глобального Юга:
• прозрачная система международной торговли и финансовая система как общее благо;
• доллар как универсальная валюта;
• военная помощь;
• помощь в балансировании отношений с соседями (пример Пакистана);
• глобальная популярная культура.
➤ Результаты: английский язык является базовым для международных отношений. В том числе и для оппонентов США, например, Ирана и Кубы. Это источник знаний.
➤ Американцы перешли от логики инструментов влияния как общего блага к его узурпации. А у элит Глобального Юга возник страх: что, если те же инструменты, которые США используют против России и Китая, теперь используют и против нас?
➤ Термин Глобальный Юг — ровесник глобализации.
➤ Сейчас Глобальный Юг распался на две группы. Одна группа имеет свою стратегию, опирается на свои интересы и ищет идеи в своей истории. Это Китай, Индия, Саудовская Аравия, Иран, Турция, некоторые страны Латинской Америки. Например, в Саудовской Аравии идёт "национализация элит": если госслужащих раньше обязывали проходить обучение на Западе, то теперь в дипломаты берут только с отечественным образованием. В Индии — глава МИД написал книгу о современных внешнеполитических идеях страны с отсылкой к глубоким историческим и цивилизационным корням.
➤ Турция и Израиль сочетают риски и возможности: можно что-то попросить у Штатов, можно играть в серой зоне, экспериментируя с криптовалютами и силой. Как ведёт себя Израиль, так невозможно было себя вести 10 лет назад, и по отношению к соседям, и к миротворцам ООН в Ливане. Это симптом эпохи.
➤ Не все эти страны сами определяют себя как Глобальный Юг или развивающиеся страны. Наоборот, ставка на уникальность и идентичность — путь, которым не шёл никогда.
➤ Некоторые ощущают себя странами Запада, например, Бразилия, которая считает себя частью ибероамериканского мира.
➤ Есть сопоставимая по размеру группа стран, которая находится в фарватере лидера. Такова ситуация у Южной Кореи — она хотела бы выбирать, но сложные отношения с КНДР и КНР не дают, пропадает альтернатива. Япония идёт по этому пути — идея НАТО на Тихом океане.
➤ Сейчас период возможностей для стран Глобального Юга и особенно трудный для США, пытающихся сохранить влияние в отдельных частях мира без избыточной силы и балансируя на экономических угрозах, опасаясь обвального отказа от работы в американской юрисдикции.
➤ У стран Глобального Юга пока нет автономной от Запада эпистемологии, они двигаются в режиме оппортунизма, проверяют свои возможности. Мы находимся на раннем этапе большого международного кризиса, стабилизация будет не раньше, чем через 10 лет.
➤ Запроса на нового гегемона нет. Идёт праздник непослушания. Возникают идеи великого Турана. Но тюркские страны не хотят класть все яйца в эту корзину. Даже Азербайджан. Никто не хочет большой войны. Все хотят развития. Чтобы продолжался туризм.
#Азербайджан #Бразилия #ЕС #Израиль #Индия #Иран #Китай #Куба #Ливан #НАТО #ООН #Пакистан #Португалия #Россия #Северная_Корея #Судовская_Аравия #США #Турция #Южная_Корея #Япония
➤ 30 лет доминирования Запада многим казались комфортными, в том числе и странам Глобального Юга:
• прозрачная система международной торговли и финансовая система как общее благо;
• доллар как универсальная валюта;
• военная помощь;
• помощь в балансировании отношений с соседями (пример Пакистана);
• глобальная популярная культура.
➤ Результаты: английский язык является базовым для международных отношений. В том числе и для оппонентов США, например, Ирана и Кубы. Это источник знаний.
➤ Американцы перешли от логики инструментов влияния как общего блага к его узурпации. А у элит Глобального Юга возник страх: что, если те же инструменты, которые США используют против России и Китая, теперь используют и против нас?
➤ Термин Глобальный Юг — ровесник глобализации.
➤ Сейчас Глобальный Юг распался на две группы. Одна группа имеет свою стратегию, опирается на свои интересы и ищет идеи в своей истории. Это Китай, Индия, Саудовская Аравия, Иран, Турция, некоторые страны Латинской Америки. Например, в Саудовской Аравии идёт "национализация элит": если госслужащих раньше обязывали проходить обучение на Западе, то теперь в дипломаты берут только с отечественным образованием. В Индии — глава МИД написал книгу о современных внешнеполитических идеях страны с отсылкой к глубоким историческим и цивилизационным корням.
➤ Турция и Израиль сочетают риски и возможности: можно что-то попросить у Штатов, можно играть в серой зоне, экспериментируя с криптовалютами и силой. Как ведёт себя Израиль, так невозможно было себя вести 10 лет назад, и по отношению к соседям, и к миротворцам ООН в Ливане. Это симптом эпохи.
➤ Не все эти страны сами определяют себя как Глобальный Юг или развивающиеся страны. Наоборот, ставка на уникальность и идентичность — путь, которым не шёл никогда.
➤ Некоторые ощущают себя странами Запада, например, Бразилия, которая считает себя частью ибероамериканского мира.
➤ Есть сопоставимая по размеру группа стран, которая находится в фарватере лидера. Такова ситуация у Южной Кореи — она хотела бы выбирать, но сложные отношения с КНДР и КНР не дают, пропадает альтернатива. Япония идёт по этому пути — идея НАТО на Тихом океане.
➤ Сейчас период возможностей для стран Глобального Юга и особенно трудный для США, пытающихся сохранить влияние в отдельных частях мира без избыточной силы и балансируя на экономических угрозах, опасаясь обвального отказа от работы в американской юрисдикции.
➤ У стран Глобального Юга пока нет автономной от Запада эпистемологии, они двигаются в режиме оппортунизма, проверяют свои возможности. Мы находимся на раннем этапе большого международного кризиса, стабилизация будет не раньше, чем через 10 лет.
➤ Запроса на нового гегемона нет. Идёт праздник непослушания. Возникают идеи великого Турана. Но тюркские страны не хотят класть все яйца в эту корзину. Даже Азербайджан. Никто не хочет большой войны. Все хотят развития. Чтобы продолжался туризм.
#Азербайджан #Бразилия #ЕС #Израиль #Индия #Иран #Китай #Куба #Ливан #НАТО #ООН #Пакистан #Португалия #Россия #Северная_Корея #Судовская_Аравия #США #Турция #Южная_Корея #Япония
В_поиске_национальных_интересов_Как_дипломатическая_подготовка_влияет.pdf
5 MB
"В поиске национальных интересов: как дипломатическая подготовка влияет на суверенитет стран мира".
Доклад международного дискуссионного клуба "Валдай", март 2024 г. (под ред. Андрея Сушенцова, Никиты Неклюдова)
#Россия #США #Франция #Индия #Германия #Финляндия #Польша #Южная_Корея #Нигерия #Саудовская_Аравия #Турция #Бразилия
Доклад международного дискуссионного клуба "Валдай", март 2024 г. (под ред. Андрея Сушенцова, Никиты Неклюдова)
#Россия #США #Франция #Индия #Германия #Финляндия #Польша #Южная_Корея #Нигерия #Саудовская_Аравия #Турция #Бразилия
Как дипломатическая подготовка влияет на суверенитет стран? — доклад клуба "Валдай".
➤ Авторы исследовали подготовку дипломатических кадров в странах, переживающих глубокую трансформацию своего международного положения.
➤ Изучали ситуацию в США, которые утрачивают свою гегемонию в мировом порядке, ФРГ, во Франции и Финляндии — европейских странах с некогда самобытной внешнеполитической традицией, переживающих её выхолащивание, и в Польше — стране с амбициями нового силового центра Евросоюза. Среди государств мирового большинства были исследованы Индия и Бразилия, претендующие на роли лидеров развивающейся многополярности, Нигерия и Саудовская Аравия, обладающие амбициями занять положение ведущих сил в региональных подсистемах, а также Южная Корея и Турция.
➤ Выделены две оси переменных для распределения стран по группам в зависимости от подходов к подготовке дипломатов: функциональная/фундаментальная подготовка и глобальная/национальная эпистемология знания.
• Функциональная подготовка призвана сформировать у дипломатов прикладные компетенции и навыки (проектное управление, менеджмент, коммуникации, протокол, документооборот и т.п.).
• Фундаментальная подготовка ставит приоритетом овладение эмпатией по отношению к стране специализации и развитие переговорных навыков.
• Глобальная эпистемология знания опирается на призму анализа международных отношений, распространённую в мейнстриме западной политической науки. Не обладает национальной спецификой. Делает выбор в пользу универсальных идей и концепций.
• Национальная эпистемология знания нацелена на осмысление собственного национального опыта внешней политики как базы для формирования внешнеполитической стратегии и идентичности. Международный опыт и популярные в мейнстриме идеи проходят проверку на соответствие национальным интересам и только после этого интегрируются в процесс подготовки дипломатических кадров.
➤ США, Турция, Бразилия и Индия — автономные государства с существенным уровнем суверенитета во внешней политике. У США отсутствие фундаментальной подготовки дипкорпуса повышает риски запоздалой адаптации к новому внешнеполитическому ландшафту наступающего многополярного мира.
➤ Новая значительная роль Индии в глобальной экономике пока не подкреплена национальными традициями восприятия международной системы, которые могли бы отразиться на подготовке дипломатов будущего.
➤ В Турции автономность в международных делах опирается в большей степени на идеологию, чем на традицию воспитания дипломатов, несмотря на имеющийся потенциал в системе образования.
➤ Теряющие автономность страны — Франция, Германия, Финляндия. Наибольший потенциал возврата внешнеполитического суверенитета у Франции, она балансирует между реформой МИДа для подготовки дипломатов-функционеров и традициями глубокой регионоведческой и языковой подготовки. У ФРГ такой ресурс выхолощен — международникам прививают набор функциональных навыков дипломатии. Аналогичная ориентация на функциональную подготовку менеджеров у Финляндии, отказавшейся от самостоятельного внешнеполитического курса в Европе.
➤ Страны, находящиеся в поиске автономии, но ограниченные в ней институциональными рамками, напротив, могут рассчитывать на ресурс фундаментальной дипломатической подготовки. Это Польша с самобытной, развитой системой подготовки студентов, включающей самый широкий в Европе набор иностранных языков. Это Республика Корея, которая, как и Польша, обладает фундаментальным уровнем подготовки дипломатов с национальной спецификой. Её школа подготовки дипломатических кадров позволяет изучать количество языков, сопоставимое с российскими вузами, а также исторические и политологические дисциплины.
➤ Не так давно заявившим о себе на международной арене Нигерии и Саудовской Аравии для формирования автономного внешнеполитического курса только предстоит сформулировать свою традицию преподавания международных отношений и, как следствие, самобытную внешнеполитическую идентичность.
#Россия #США #Франция #Индия #Германия #Финляндия #Польша #Южная_Корея #Нигерия #Саудовская_Аравия #Турция #Бразилия
➤ Авторы исследовали подготовку дипломатических кадров в странах, переживающих глубокую трансформацию своего международного положения.
➤ Изучали ситуацию в США, которые утрачивают свою гегемонию в мировом порядке, ФРГ, во Франции и Финляндии — европейских странах с некогда самобытной внешнеполитической традицией, переживающих её выхолащивание, и в Польше — стране с амбициями нового силового центра Евросоюза. Среди государств мирового большинства были исследованы Индия и Бразилия, претендующие на роли лидеров развивающейся многополярности, Нигерия и Саудовская Аравия, обладающие амбициями занять положение ведущих сил в региональных подсистемах, а также Южная Корея и Турция.
➤ Выделены две оси переменных для распределения стран по группам в зависимости от подходов к подготовке дипломатов: функциональная/фундаментальная подготовка и глобальная/национальная эпистемология знания.
• Функциональная подготовка призвана сформировать у дипломатов прикладные компетенции и навыки (проектное управление, менеджмент, коммуникации, протокол, документооборот и т.п.).
• Фундаментальная подготовка ставит приоритетом овладение эмпатией по отношению к стране специализации и развитие переговорных навыков.
• Глобальная эпистемология знания опирается на призму анализа международных отношений, распространённую в мейнстриме западной политической науки. Не обладает национальной спецификой. Делает выбор в пользу универсальных идей и концепций.
• Национальная эпистемология знания нацелена на осмысление собственного национального опыта внешней политики как базы для формирования внешнеполитической стратегии и идентичности. Международный опыт и популярные в мейнстриме идеи проходят проверку на соответствие национальным интересам и только после этого интегрируются в процесс подготовки дипломатических кадров.
➤ США, Турция, Бразилия и Индия — автономные государства с существенным уровнем суверенитета во внешней политике. У США отсутствие фундаментальной подготовки дипкорпуса повышает риски запоздалой адаптации к новому внешнеполитическому ландшафту наступающего многополярного мира.
➤ Новая значительная роль Индии в глобальной экономике пока не подкреплена национальными традициями восприятия международной системы, которые могли бы отразиться на подготовке дипломатов будущего.
➤ В Турции автономность в международных делах опирается в большей степени на идеологию, чем на традицию воспитания дипломатов, несмотря на имеющийся потенциал в системе образования.
➤ Теряющие автономность страны — Франция, Германия, Финляндия. Наибольший потенциал возврата внешнеполитического суверенитета у Франции, она балансирует между реформой МИДа для подготовки дипломатов-функционеров и традициями глубокой регионоведческой и языковой подготовки. У ФРГ такой ресурс выхолощен — международникам прививают набор функциональных навыков дипломатии. Аналогичная ориентация на функциональную подготовку менеджеров у Финляндии, отказавшейся от самостоятельного внешнеполитического курса в Европе.
➤ Страны, находящиеся в поиске автономии, но ограниченные в ней институциональными рамками, напротив, могут рассчитывать на ресурс фундаментальной дипломатической подготовки. Это Польша с самобытной, развитой системой подготовки студентов, включающей самый широкий в Европе набор иностранных языков. Это Республика Корея, которая, как и Польша, обладает фундаментальным уровнем подготовки дипломатов с национальной спецификой. Её школа подготовки дипломатических кадров позволяет изучать количество языков, сопоставимое с российскими вузами, а также исторические и политологические дисциплины.
➤ Не так давно заявившим о себе на международной арене Нигерии и Саудовской Аравии для формирования автономного внешнеполитического курса только предстоит сформулировать свою традицию преподавания международных отношений и, как следствие, самобытную внешнеполитическую идентичность.
#Россия #США #Франция #Индия #Германия #Финляндия #Польша #Южная_Корея #Нигерия #Саудовская_Аравия #Турция #Бразилия
Неуместные_государства_и_политика_региональной_идентичности,_Аслам.pdf
920.8 KB
"Неуместные государства и политика региональной идентичности: на пути к теоретической основе".
Аслам Уали, Университет Бата, Великобритания, 2020 год.
#Великобритания #Индия #Пакистан #Германия #Бразилия
Аслам Уали, Университет Бата, Великобритания, 2020 год.
#Великобритания #Индия #Пакистан #Германия #Бразилия
Сегодня в Казани открывается XVI саммит БРИКС, который пройдёт на протяжении трёх дней.
Президенты Кубы, Сербии и Бразилии не смогут приехать по разным причинам.
• Мигель Диас–Канель Бермудес — Куба четвёртые сутки в энергокризисе из-за аварии на крупнейшей ТЭЦ острова, ещё на страну обрушился ураган "Оскар".
• Александр Вучич — объяснил отказ давней договорённостью о встречах с польским премьером Дональдом Туском, премьером Греции Кириакосом Мицотакисом и председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен.
• Луис Инасиу да Силва — медицинские показания: президент Бразилии упал в ванной, ему наложили швы на затылок.
Да Силва будет участвовать он-лайн. От остальных приедут люди пониже рангом.
Всего на саммите БРИКС в Казани будут представлены 36 стран. При этом на высшем уровне — 22 делегации. Также приедет руководство 6 международных организаций.
#Россия #БРИКС #Сербия #Куба #Бразилия
Президенты Кубы, Сербии и Бразилии не смогут приехать по разным причинам.
• Мигель Диас–Канель Бермудес — Куба четвёртые сутки в энергокризисе из-за аварии на крупнейшей ТЭЦ острова, ещё на страну обрушился ураган "Оскар".
• Александр Вучич — объяснил отказ давней договорённостью о встречах с польским премьером Дональдом Туском, премьером Греции Кириакосом Мицотакисом и председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен.
• Луис Инасиу да Силва — медицинские показания: президент Бразилии упал в ванной, ему наложили швы на затылок.
Да Силва будет участвовать он-лайн. От остальных приедут люди пониже рангом.
Всего на саммите БРИКС в Казани будут представлены 36 стран. При этом на высшем уровне — 22 делегации. Также приедет руководство 6 международных организаций.
#Россия #БРИКС #Сербия #Куба #Бразилия
Неоинституционализм: на Казахстан примеряют модель экономики трансакционных издержек — "Desht".
Часть III (внешний контекст). I, II.
➤ В развитых несырьевых странах высок размер трансакционных секторов в ВВП (финансы и бизнес-услуги), развивающиеся — колеблются.
➤ Не существует единой госполитики по трансакционным секторам, продолжаются дискуссии по регуляции финансовых технологий (FinTech); основные игроки революции FinTech 3.5 — развивающиеся страны.
➤ Цифровые платформы усиливают влияние
трансакционных отраслей, повышают сетевой эффект и снижают издержки, ускоряя экономические процессы.
➤ Надвигается третья волна экосистем, которая характеризуется интеграцией множества услуг. Такие сервисы значительно снижают трансакционные издержки в направлениях B2B и B2C. Они могут стать для банков "движущей силой экспоненциального роста или экзистенциальной угрозой".
➤ Рекомендации Всемирного банка по внедрению институтов:
• обосновывать эффективность,
• регулирование основывается на наиболее
применимых политиках, а не "лучших практиках" (best practice vs. best fit),
• государственная политика по трансакционным отраслям должна развиваться постепенно.
➤ Трансакционные секторы должны регулироваться в соответствии с уровнем развития. В развивающихся странах правила могут быть проще, но они должны быть сопряжены с высоким потенциалом надзорных органов и бизнес-моделями банков.
• Приемлемый для модели пример: применение Базеля III Банка международных расчётов — в ЕС, Японии, Швейцарии, США и Гонконге.
• Неприемлемый пример: в Бразилии при попытке защищать персональные данные ограничили развитие более прозрачного и конкурентного кредитного рынка.
➤ МВФ устраивает, если FinTech развиваются в уже регулируемых организациях (например, банки). Таким подходом пользуются во Франции, Ирландии, Катаре, Бразилии и Мексике. FinTech-компаниям не из банковского сектора требуется доказывать свою устойчивость госорганам.
➤ Одна из главных проблем для государства — это антимонопольное регулирование цифровых платформ. Крупные компании, такие как "Alibaba Group", "Amazon", и "Microsoft" — вызов для регуляторных органов. Даже у стран с сильным госаппаратом и большим количеством специалистов нет единого решения. Многие страны ЕС регулируют иностранные предприятия чтобы развивать свои. Несмотря на регуляторные дискуссии, цифровая торговля открывает "окно возможностей" для малых предприятий.
➤ Рынок технологий по соблюдению регуляционных мер (RegTech) сконцентрирован в развитых странах, но география расширяется. К развитию продуктов RegTech присоединились арабские государства Персидского залива.
➤ Центральные банки вкладываются в технологии SupTech для эффективного надзора (Big Data, облачные сервисы, ИИ, визуализация данных, обработка естественного языка и другие).
➤ Повышается спрос на институты по управлению данными. Всемирный Банк выделил 4 главных элемента в этом направлении: стратегическое планирование, исполнение и создание правил, соответствие правилам и обучение на основе данных. В развитых странах имеются отдельные государственные органы, ответственные за защиту данных, кибербезопасность и направленные на создание доверительной среды.
➤ Как один из итогов, специалисты по новой институциональной экономике предлагают проанализировать барьеры при переходе Казахстана к "государству открытого доступа", характерному для политических процессов в западных странах.
#Казахстан #МВФ #Всемирный_Банк #ЕС #Франция #Швейцария #Ирландия #Бразилия #Мексика #США #Япония #ОАЭ #Бахрейн #Саудовская_Аравия #Катар #КНР
Часть III (внешний контекст). I, II.
➤ В развитых несырьевых странах высок размер трансакционных секторов в ВВП (финансы и бизнес-услуги), развивающиеся — колеблются.
➤ Не существует единой госполитики по трансакционным секторам, продолжаются дискуссии по регуляции финансовых технологий (FinTech); основные игроки революции FinTech 3.5 — развивающиеся страны.
➤ Цифровые платформы усиливают влияние
трансакционных отраслей, повышают сетевой эффект и снижают издержки, ускоряя экономические процессы.
➤ Надвигается третья волна экосистем, которая характеризуется интеграцией множества услуг. Такие сервисы значительно снижают трансакционные издержки в направлениях B2B и B2C. Они могут стать для банков "движущей силой экспоненциального роста или экзистенциальной угрозой".
➤ Рекомендации Всемирного банка по внедрению институтов:
• обосновывать эффективность,
• регулирование основывается на наиболее
применимых политиках, а не "лучших практиках" (best practice vs. best fit),
• государственная политика по трансакционным отраслям должна развиваться постепенно.
➤ Трансакционные секторы должны регулироваться в соответствии с уровнем развития. В развивающихся странах правила могут быть проще, но они должны быть сопряжены с высоким потенциалом надзорных органов и бизнес-моделями банков.
• Приемлемый для модели пример: применение Базеля III Банка международных расчётов — в ЕС, Японии, Швейцарии, США и Гонконге.
• Неприемлемый пример: в Бразилии при попытке защищать персональные данные ограничили развитие более прозрачного и конкурентного кредитного рынка.
➤ МВФ устраивает, если FinTech развиваются в уже регулируемых организациях (например, банки). Таким подходом пользуются во Франции, Ирландии, Катаре, Бразилии и Мексике. FinTech-компаниям не из банковского сектора требуется доказывать свою устойчивость госорганам.
➤ Одна из главных проблем для государства — это антимонопольное регулирование цифровых платформ. Крупные компании, такие как "Alibaba Group", "Amazon", и "Microsoft" — вызов для регуляторных органов. Даже у стран с сильным госаппаратом и большим количеством специалистов нет единого решения. Многие страны ЕС регулируют иностранные предприятия чтобы развивать свои. Несмотря на регуляторные дискуссии, цифровая торговля открывает "окно возможностей" для малых предприятий.
➤ Рынок технологий по соблюдению регуляционных мер (RegTech) сконцентрирован в развитых странах, но география расширяется. К развитию продуктов RegTech присоединились арабские государства Персидского залива.
➤ Центральные банки вкладываются в технологии SupTech для эффективного надзора (Big Data, облачные сервисы, ИИ, визуализация данных, обработка естественного языка и другие).
➤ Повышается спрос на институты по управлению данными. Всемирный Банк выделил 4 главных элемента в этом направлении: стратегическое планирование, исполнение и создание правил, соответствие правилам и обучение на основе данных. В развитых странах имеются отдельные государственные органы, ответственные за защиту данных, кибербезопасность и направленные на создание доверительной среды.
➤ Как один из итогов, специалисты по новой институциональной экономике предлагают проанализировать барьеры при переходе Казахстана к "государству открытого доступа", характерному для политических процессов в западных странах.
#Казахстан #МВФ #Всемирный_Банк #ЕС #Франция #Швейцария #Ирландия #Бразилия #Мексика #США #Япония #ОАЭ #Бахрейн #Саудовская_Аравия #Катар #КНР