Есть такая книжка как «Червь». Моё знакомство с «Червём» было достаточно сложным, так как мне его усиленно рекомендовали, но я из раза в раз отказывался по причине размеров. Шутка ли — четыре с половиной тысячи страниц текста в переведённой на русский язык версии. Однако этой весной я таки взялся за книгу и... прочитал её за неделю.
https://telegra.ph/Kotogiki-ne-hotite-li-vy-pogovorit-o-CHerve-08-04
#Карлов
#Книги
https://telegra.ph/Kotogiki-ne-hotite-li-vy-pogovorit-o-CHerve-08-04
#Карлов
#Книги
Telegraph
Котогики, не хотите ли вы поговорить о «Черве»?
Есть такая книжка как «Червь». Моё знакомство с «Червём» было достаточно сложным, так как мне его усиленно рекомендовали, но я из раза в раз отказывался по причине размеров. Шутка ли — четыре с половиной тысячи страниц текста в переведённой на русский язык…
Кстати. Одна из самых интересных деталей состоит в том, что больше половины этого пиршества прогресса происходит в пределах Солнечной системы. Почти вся фантастика оперирует галактиками — вот, летел космический дальнобойщик Фомальгаута на Алькор... На самом деле, наша Солнечная, как она есть, сама по себе роскошный сеттинг, в который можно уложить всё что угодно, с кучей разнообразных небесных тел, каждое со своей впечатляющей спецификой — даже из таких простецких очевидных вещей как температура и плотность атмосферы следует очень многое. Где-то целесообразно будет все-таки заселить само небесное тело, запрятав базу внутрь, где-то — повесить гигантские высокотехнологичные дирижабли в атмосфере. Короче, каждой игрушке — свои погремушки. И в пределах нашей звездной системы найдется место и для социальных экспериментов внутри о'Ниловских «перелети-городов», и для фронтира на удаленных планетах, и туманных поисков на окраине Солнечной, и даже для космических сквоттеров, терраформирования, короче — почти всего, что есть в фантастической литературе. Ну, кроме, разве что, инопланетной жизни. Хотя, кто его знает, что там подо льдом на Европе таится, хехе...
Кстати, почти ничего нет про столь любимые авторами звездные войны. Но тут такой мир нарисован, что это интереснее любого «Ди эрсте фотонишезвездолеттен колонне марширт».
По мелочи пожурить есть за что, и я пожурю: книга написана очень явно для своих. Ну, то есть, что такое шкала Кардашева, Михаил нам еще объясняет, но вот кто такой, например, Джон Кэмпбелл, это, как предполагается, читатель уже знает. В общем-то, такое излечимо гуглом в процессе.
А вот кое-где хочется прям несколько поспорить. Автор, так сказать, скорее физик, чем лирик, и в «Освоении» постулируются как очевидные некоторые вещи, которые мне лично очевидными вовсе не кажутся. В частности, Михаил ожидает просто-таки бешеные миллиарды человечества в дополнение к уже живущим. И вот это мне кажется главным фантастическим допущением текста: на практике наши самые высокоразвитые общества — это, увы, общества сокращающегося и стареющего, в лучшем случае стагнирующего в численности населения. Больших технологически развитых стран с числом рождений на женщину 2+ у нас на планете сейчас, считай, ноль. А товарищ Лапиков как раз очень уверенно предполагает, что там будет очень много народу Солнечную осваивать. В общем, не будем плодиться, не будет нам дельного космоса (вы хотели сказать «дальнего»? Нет, я хотел сказать «дельного»).
Но вот технических подробностей нашего будущего великого похода в космическое пространство тут столько, что средний писатель-фантаст может ехать на этом полкарьеры, а главное — это не то, что мы, хомо сапиенсы, просто придумали. Эта книга для меня лично — источник огромного оптимизма именно благодаря реалистичности описанного. Эта поражающая воображение космическая федерация с ее триумфом науки, технологии, изобилием и безграничными возможностями — это то, что мы, сапиенсы, можем сделать.
Это то, что у нас будет.
#Норин
#Книги
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
Кстати, почти ничего нет про столь любимые авторами звездные войны. Но тут такой мир нарисован, что это интереснее любого «Ди эрсте фотонишезвездолеттен колонне марширт».
По мелочи пожурить есть за что, и я пожурю: книга написана очень явно для своих. Ну, то есть, что такое шкала Кардашева, Михаил нам еще объясняет, но вот кто такой, например, Джон Кэмпбелл, это, как предполагается, читатель уже знает. В общем-то, такое излечимо гуглом в процессе.
А вот кое-где хочется прям несколько поспорить. Автор, так сказать, скорее физик, чем лирик, и в «Освоении» постулируются как очевидные некоторые вещи, которые мне лично очевидными вовсе не кажутся. В частности, Михаил ожидает просто-таки бешеные миллиарды человечества в дополнение к уже живущим. И вот это мне кажется главным фантастическим допущением текста: на практике наши самые высокоразвитые общества — это, увы, общества сокращающегося и стареющего, в лучшем случае стагнирующего в численности населения. Больших технологически развитых стран с числом рождений на женщину 2+ у нас на планете сейчас, считай, ноль. А товарищ Лапиков как раз очень уверенно предполагает, что там будет очень много народу Солнечную осваивать. В общем, не будем плодиться, не будет нам дельного космоса (вы хотели сказать «дальнего»? Нет, я хотел сказать «дельного»).
Но вот технических подробностей нашего будущего великого похода в космическое пространство тут столько, что средний писатель-фантаст может ехать на этом полкарьеры, а главное — это не то, что мы, хомо сапиенсы, просто придумали. Эта книга для меня лично — источник огромного оптимизма именно благодаря реалистичности описанного. Эта поражающая воображение космическая федерация с ее триумфом науки, технологии, изобилием и безграничными возможностями — это то, что мы, сапиенсы, можем сделать.
Это то, что у нас будет.
#Норин
#Книги
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
Самая безумно идиотская придирка к Толкину: почему *нельзя* было прилететь в Мордор на орлах
Котанам салют, остальным соболезную!
Бытует такое мнение среди УМНЫХ и СМЕКАЛИСТЫХ людей, что герои Толкина те ещё дурачки (понаберут, сцуко, в Братство Кольца по объявлению). Волоклись себе в Мордовию через полкарты, пробивались через врагов, потратили месяцы на выполнение своей миссии. А ведь могли бы легко вызвать себе фасттревел в виде орлов! Вот это интеллект, Барад-Дур в шоке! Такое мог придумать только наш, ривенделльский парень, орк бы не додумался!
Что не так с таким планом (не касаясь его дебильности со сценарной точки зрения)?
А не так то, что Братве Кольца противостоит Саурон. Дух невероятно злобный и невероятно властолюбивый. Но, сука, не тупой, и в стратегии шарящий.
К началу войны Саурон уже опутал всё Средиземье сетью своих шпионов: даже звери и птицы(!) служат ему. Сарумян также докладывает ему по видеосвязи о всех изменениях обстановки. Помимо этого после того, как Фродо приперся-таки в Ривенделл, назгулы поменяли своих коней на летучих змей-горынычей.
Загадка от Жака Фреско: через сколько минут после взлёта орлов по направлению к Ородруину, об этом будет известно Тёмному Властелину (гусары, молчать!), который сложит два плюс два и поймет, что Кольцо само летит ему в руки?
И здесь варианты действий самые разнообразные: поднять ПВО назгулов на змей-горынычах, поставить мощные отряды к Ородруину, палить из катапульт, самому Саурону закидать магией подлетающих орлов – короче, выбор богатый. Ваша карта бита, господа.
Так в чем же гениальность плана Гэндальфа и Арагорна? По сути, эти двое дичайше наебали Саурона, заставив того до последнего момента думать, что наследник Исилдура забрал Кольцо себе и собирается с его помощью победить в войне. Все действия после прибытия в Рохан могли говорить только в пользу этой гипотезы (для Саурона): победа над Саруманом, подчинение палантира Арагорном, отбитый штурм Минас-Тирита и попуск Короля-Чародея, поход войск Гондора на Барад-Дур. Саурон ДО ПОСЛЕДНЕГО был уверен на все сто, что Кольцо у Арагорна. И был уверен, что сможет его победить, пока он не успел полностью подчинить себе Кольцо
Вот в чем гениальная многоходовочка и гениальный блеф Братства Кольца, а не это ваше «Надо было на орлах лететь, лолкек».
#Юдин
#Книги
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
Котанам салют, остальным соболезную!
Бытует такое мнение среди УМНЫХ и СМЕКАЛИСТЫХ людей, что герои Толкина те ещё дурачки (понаберут, сцуко, в Братство Кольца по объявлению). Волоклись себе в Мордовию через полкарты, пробивались через врагов, потратили месяцы на выполнение своей миссии. А ведь могли бы легко вызвать себе фасттревел в виде орлов! Вот это интеллект, Барад-Дур в шоке! Такое мог придумать только наш, ривенделльский парень, орк бы не додумался!
Что не так с таким планом (не касаясь его дебильности со сценарной точки зрения)?
А не так то, что Братве Кольца противостоит Саурон. Дух невероятно злобный и невероятно властолюбивый. Но, сука, не тупой, и в стратегии шарящий.
К началу войны Саурон уже опутал всё Средиземье сетью своих шпионов: даже звери и птицы(!) служат ему. Сарумян также докладывает ему по видеосвязи о всех изменениях обстановки. Помимо этого после того, как Фродо приперся-таки в Ривенделл, назгулы поменяли своих коней на летучих змей-горынычей.
Загадка от Жака Фреско: через сколько минут после взлёта орлов по направлению к Ородруину, об этом будет известно Тёмному Властелину (гусары, молчать!), который сложит два плюс два и поймет, что Кольцо само летит ему в руки?
И здесь варианты действий самые разнообразные: поднять ПВО назгулов на змей-горынычах, поставить мощные отряды к Ородруину, палить из катапульт, самому Саурону закидать магией подлетающих орлов – короче, выбор богатый. Ваша карта бита, господа.
Так в чем же гениальность плана Гэндальфа и Арагорна? По сути, эти двое дичайше наебали Саурона, заставив того до последнего момента думать, что наследник Исилдура забрал Кольцо себе и собирается с его помощью победить в войне. Все действия после прибытия в Рохан могли говорить только в пользу этой гипотезы (для Саурона): победа над Саруманом, подчинение палантира Арагорном, отбитый штурм Минас-Тирита и попуск Короля-Чародея, поход войск Гондора на Барад-Дур. Саурон ДО ПОСЛЕДНЕГО был уверен на все сто, что Кольцо у Арагорна. И был уверен, что сможет его победить, пока он не успел полностью подчинить себе Кольцо
Вот в чем гениальная многоходовочка и гениальный блеф Братства Кольца, а не это ваше «Надо было на орлах лететь, лолкек».
#Юдин
#Книги
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
CatGeek
Самая безумно идиотская придирка к Толкину: почему *нельзя* было прилететь в Мордор на орлах Котанам салют, остальным соболезную! Бытует такое мнение среди УМНЫХ и СМЕКАЛИСТЫХ людей, что герои Толкина те ещё дурачки (понаберут, сцуко, в Братство Кольца по…
Почему *нельзя* было прилететь в Мордор на орлах?
Тут вышла статья из какой-то альтернативной вселенной, что, дескать, вместо полёта на орлах, как и было в книге, можно было послать полуросликов.
А я вообще не понимаю откуда этот прикол, что типа можно было дойти хоббитами. А ничего, что там так-то все Средиземье кишит Сауроновскими войсками? Давайте, уж раз мы рассматриваем альтернативные версии, соберём команду прямо из тех, кто на совете был.
1. Эльф и гном? Отличная пара в спецоперацию, ведь все мы знаем, что они просто обожают друг друга. В идеале давайте возьмём гнома с личными счётами, ну там может отец его в эльфийской темнице срок мотал.
2. Как мы помним, кольцо действует на владельца, поэтому крайне важно учитывать этот момент. Нам нужен в команде кто-то максимально могущественный, чтобы если кольцо его покорило, то вообще хана всему. Майар.
3. Еще вот тот чувак, который сразу предложил кольцо прикарманить, чтобы Гондор защищать. Сразу видно — парень надёжный, берём. Как его там Бора… Мера… Ну вы поняли.
4. А ещё был какой-то парень, который хотел выкинуть кольцо в лаву, но оставил себе. Исилдур, который. Что, умер уже? Ну тогда может у него есть потомок?
5. Кольцо, само собой, отдадим хоббиту, они к нему устойчивы. Вон Голлум сколько лет с ним проходил, и хоть бы что.
6. А, ну ещё парочка раздолбаев из хоббитов тоже будет нелишней, чтобы держать всю компанию в тонусе, а то путешествие намечается слишком уж простым. А всего пара деятельных хоббитов способна оживить любое скрытное продвижение.
Ничего так дримтим получилась? Самим-то не смешно — готов поспорить, что отправь Толкин этот вертеп вместо каноничного полёта, все бы развалилось на каком-нибудь привале. Кто-нибудь бы попробовал прикарманить кольцо, а дружная команда бы просто распалась. Так что давайте не лепить горбатого к каноничному полету Гваихира!
Это не говоря уже о рисках:
1. Полуросликам никто не указ, им может приказывать только лично Эру Иллуватар.
2. Вся задумка операции в незаметности. Орлы всегда возникали неожиданно для сил зла, а полуросликов спалили в первой же таверне.
3. Кольцо действует на хоббитов. А что будет, если он поддастся влиянию в самый ответственный момент? Исилдур отказался уничтожать кольца прямо над жерлом, а если также случится с хоббитом? Или по-вашему кто-то материализуется из воздуха, заберёт кольцо (интересно еще как — оно как бы на пальце, будем грызть что ли?) и сиганёт в лаву?
4. Вся книга была построена на самопожертвовании орла Гваихира и его соратника Среброкрыла, я вообще не представляю себе драматизм в исполнении этой истории хоббитами.
5. Как вы планируете бороться с охраной Ородруина? Там вообще-то армия стоит. А если хоббитов из луков расстреляют или из катапульты шмальнут? Да банально Саурон может бабку-орка-вахтёршу посадить перед входом. Это единственное место, где кольцо можно уничтожить, думаете, Сау не станет его защищать? Орлы хотя бы в жерло кинуть могут сверху.
6. Хоббиты банально до туда не дойдут — им сил не хватит.
7. Толкин в письмах писал, что хоббиты очень опасный инструмент, и использовать их можно только в крайнем случае.
8. Это уже не те хоббиты, что головами орков в футбол играли. Измельчали.
#Azirsan
#Книги
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
Тут вышла статья из какой-то альтернативной вселенной, что, дескать, вместо полёта на орлах, как и было в книге, можно было послать полуросликов.
А я вообще не понимаю откуда этот прикол, что типа можно было дойти хоббитами. А ничего, что там так-то все Средиземье кишит Сауроновскими войсками? Давайте, уж раз мы рассматриваем альтернативные версии, соберём команду прямо из тех, кто на совете был.
1. Эльф и гном? Отличная пара в спецоперацию, ведь все мы знаем, что они просто обожают друг друга. В идеале давайте возьмём гнома с личными счётами, ну там может отец его в эльфийской темнице срок мотал.
2. Как мы помним, кольцо действует на владельца, поэтому крайне важно учитывать этот момент. Нам нужен в команде кто-то максимально могущественный, чтобы если кольцо его покорило, то вообще хана всему. Майар.
3. Еще вот тот чувак, который сразу предложил кольцо прикарманить, чтобы Гондор защищать. Сразу видно — парень надёжный, берём. Как его там Бора… Мера… Ну вы поняли.
4. А ещё был какой-то парень, который хотел выкинуть кольцо в лаву, но оставил себе. Исилдур, который. Что, умер уже? Ну тогда может у него есть потомок?
5. Кольцо, само собой, отдадим хоббиту, они к нему устойчивы. Вон Голлум сколько лет с ним проходил, и хоть бы что.
6. А, ну ещё парочка раздолбаев из хоббитов тоже будет нелишней, чтобы держать всю компанию в тонусе, а то путешествие намечается слишком уж простым. А всего пара деятельных хоббитов способна оживить любое скрытное продвижение.
Ничего так дримтим получилась? Самим-то не смешно — готов поспорить, что отправь Толкин этот вертеп вместо каноничного полёта, все бы развалилось на каком-нибудь привале. Кто-нибудь бы попробовал прикарманить кольцо, а дружная команда бы просто распалась. Так что давайте не лепить горбатого к каноничному полету Гваихира!
Это не говоря уже о рисках:
1. Полуросликам никто не указ, им может приказывать только лично Эру Иллуватар.
2. Вся задумка операции в незаметности. Орлы всегда возникали неожиданно для сил зла, а полуросликов спалили в первой же таверне.
3. Кольцо действует на хоббитов. А что будет, если он поддастся влиянию в самый ответственный момент? Исилдур отказался уничтожать кольца прямо над жерлом, а если также случится с хоббитом? Или по-вашему кто-то материализуется из воздуха, заберёт кольцо (интересно еще как — оно как бы на пальце, будем грызть что ли?) и сиганёт в лаву?
4. Вся книга была построена на самопожертвовании орла Гваихира и его соратника Среброкрыла, я вообще не представляю себе драматизм в исполнении этой истории хоббитами.
5. Как вы планируете бороться с охраной Ородруина? Там вообще-то армия стоит. А если хоббитов из луков расстреляют или из катапульты шмальнут? Да банально Саурон может бабку-орка-вахтёршу посадить перед входом. Это единственное место, где кольцо можно уничтожить, думаете, Сау не станет его защищать? Орлы хотя бы в жерло кинуть могут сверху.
6. Хоббиты банально до туда не дойдут — им сил не хватит.
7. Толкин в письмах писал, что хоббиты очень опасный инструмент, и использовать их можно только в крайнем случае.
8. Это уже не те хоббиты, что головами орков в футбол играли. Измельчали.
#Azirsan
#Книги
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
Занятная книжка, которую вы могли пропустить. Джеймс Корбетт, «Леопард из Рудрапраяга».
Корбетт — это очень любопытный дядька, работал чиновником британской колониальной администрации в Индии, а попутно имел специфическое хобби. Он был охотником, но не просто спортсменом, а ловцом животных-людоедов. В течение жизни укокошил более тридцати тигров и леопардов, питавшихся человечиной. «Леопард» — это один из наиболее трудных случаев. Кыса пиратствовала в окрестностях городка Рудрапраяг, и за 8 лет, до 1926 года, сожрала более 120 двуногих. Ну, и вот, Корбетт рассказывает, как его несколько месяцев ловил по горам и джунглям — разнообразно, с выдумкой, с капканами, отравой, ловушками с самострелами, обычным ружьем, наконец. При этом зверюга проявляла недюжинную хитрость и чутье, и несколько раз чуть не отобедала самим охотником. Вообще, зверь явственно антропоморфируется по ходу текста, и начинает казаться, что ловят даже не маньяка, а скорее вампира. Это, как ни странно прозвучит, напоминает иногда «Момент истины» на индийском материале.
У Корбетта специфический стиль. С одной стороны, это викторианское джентльменство, когда ситуация «мы промокли до нитки, оголодали и нас чуть не сожрали живьем» достойна только оборота «мы были весьма разочарованы». А с другой — это спокойный, жизнерадостный профессионализм, с множеством деталей, нюансов и полной уверенностью в своих силах. Подобную манеру часто встречаешь у людей, хорошо владеющих какой-то экстремальной профессией, от моряков (см. Жоржа Блона) до спецназовцев (см. Сергея Козлова). В результате получается чертовски увлекательное повествование, несколько сдержанное, когда азарт привносится не эпитетами, а самим ходом дела. Вообще, казалось бы, фабула проста как три копейки — долго пытался, не получилось, потом удалось — но драма просто со страниц хлещет, и я люто завидую сам себе от лица себя же в 12 лет. Ну и, конечно, прелести добавляет вся эта колониальная экзотика, местные характеры, нравы и обычаи. Бремя белых — это еще и вот такие вещи, мы в ответе за этих несчастных индусов.
А еще, кстати, предлагаю желающим заценить «Леопарда» в таком специально-гиковском аспекте. Довольно много всяких культурных артефактов посвящено противостоянию героя какому-то монстрюгану — от «Чужого» до «Салемова удела». Уничтожение монстра — это такой частый сюжет, что он сам по себе штамп. Так вот, Корбетт — это отличный пример того, на что реально похожа жизнь специалиста по охоте на чудовищ, и с чем он может столкнуться на практике. Так что тут есть, что подсмотреть и если ты сам что-то этакое пишешь.
В общем, очень классная, колоритная, лаконичная повесть, лихо, четко и интересно, всем рекомендую.
На фото — Корбетт и та самая кисонька.
#Норин
#Книги
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
Корбетт — это очень любопытный дядька, работал чиновником британской колониальной администрации в Индии, а попутно имел специфическое хобби. Он был охотником, но не просто спортсменом, а ловцом животных-людоедов. В течение жизни укокошил более тридцати тигров и леопардов, питавшихся человечиной. «Леопард» — это один из наиболее трудных случаев. Кыса пиратствовала в окрестностях городка Рудрапраяг, и за 8 лет, до 1926 года, сожрала более 120 двуногих. Ну, и вот, Корбетт рассказывает, как его несколько месяцев ловил по горам и джунглям — разнообразно, с выдумкой, с капканами, отравой, ловушками с самострелами, обычным ружьем, наконец. При этом зверюга проявляла недюжинную хитрость и чутье, и несколько раз чуть не отобедала самим охотником. Вообще, зверь явственно антропоморфируется по ходу текста, и начинает казаться, что ловят даже не маньяка, а скорее вампира. Это, как ни странно прозвучит, напоминает иногда «Момент истины» на индийском материале.
У Корбетта специфический стиль. С одной стороны, это викторианское джентльменство, когда ситуация «мы промокли до нитки, оголодали и нас чуть не сожрали живьем» достойна только оборота «мы были весьма разочарованы». А с другой — это спокойный, жизнерадостный профессионализм, с множеством деталей, нюансов и полной уверенностью в своих силах. Подобную манеру часто встречаешь у людей, хорошо владеющих какой-то экстремальной профессией, от моряков (см. Жоржа Блона) до спецназовцев (см. Сергея Козлова). В результате получается чертовски увлекательное повествование, несколько сдержанное, когда азарт привносится не эпитетами, а самим ходом дела. Вообще, казалось бы, фабула проста как три копейки — долго пытался, не получилось, потом удалось — но драма просто со страниц хлещет, и я люто завидую сам себе от лица себя же в 12 лет. Ну и, конечно, прелести добавляет вся эта колониальная экзотика, местные характеры, нравы и обычаи. Бремя белых — это еще и вот такие вещи, мы в ответе за этих несчастных индусов.
А еще, кстати, предлагаю желающим заценить «Леопарда» в таком специально-гиковском аспекте. Довольно много всяких культурных артефактов посвящено противостоянию героя какому-то монстрюгану — от «Чужого» до «Салемова удела». Уничтожение монстра — это такой частый сюжет, что он сам по себе штамп. Так вот, Корбетт — это отличный пример того, на что реально похожа жизнь специалиста по охоте на чудовищ, и с чем он может столкнуться на практике. Так что тут есть, что подсмотреть и если ты сам что-то этакое пишешь.
В общем, очень классная, колоритная, лаконичная повесть, лихо, четко и интересно, всем рекомендую.
На фото — Корбетт и та самая кисонька.
#Норин
#Книги
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
— Доктор, мы его теряем!
— Уберите свои щупальца, ассистент!
Отдыхаем от антиутопий, киберпанка, киберпанков икибербабок, которых ещё... в "Космическом Госпитале" Джеймса Уайта — цикле из 12 книг медицинского детектива.
🔗https://telegra.ph/CHto-pochitat-Hospital-Station-04-09
#Антонов
#Книги
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
— Уберите свои щупальца, ассистент!
Отдыхаем от антиутопий, киберпанка, киберпанков и
🔗https://telegra.ph/CHto-pochitat-Hospital-Station-04-09
#Антонов
#Книги
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
Telegraph
Что почитать —Hospital Station.
– Доктор, мы его теряем! – Уберите свои щупальца, ассистент! Господа, любите ли вы производственные романы так же, как их люблю я? А любите ли вы вроде-бы-научную фантастику? А научно-фантастические производственные романы про врачей? Хорошо известная массовому…
На днях ув. тов. Тимофеев написал обзор на постмодерновую адаптацию культовой повести Булычева «Сто лет тому вперед». Ув. тов. Герасименко в ответ написал обзор на концепцию коммунизма в советской фантастике на примере Булычева и заодно Ефремова. Ув. я, в свою очередь, пишу заметку об одном часто встречаемом утверждении, о котором хотелось, но не было повода написать раньше.
🔗https://telegra.ph/Kir-Bulychev---nedetskij-pisatel-05-27
#Григорьев
#Книги
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
🔗https://telegra.ph/Kir-Bulychev---nedetskij-pisatel-05-27
#Григорьев
#Книги
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
Telegraph
Кир Булычев - недетский писатель
На днях ув. тов. Тимофеев написал обзор на постмодерновую адаптацию культовой повести Булычева «Сто лет тому вперед». Ув. тов. Герасименко в ответ написал обзор на концепцию коммунизма в советской фантастике на примере Булычева и заодно Ефремова. Ув. я, в…
Доброго дня, Котики!
Подготовил для вас статейку в рамках подготовительного лагеря Наварро. Предлагаю взглянуть свежим взглядом на роман «На западном фронте без перемен», которому скоро исполнится сотня лет.
Из статьи вы узнаете:
Почему роман нельзя считать антивоенным манифестом.
Где воевал Эрих Пуль Ремарк.
Как связан сюжет с экзистенциальным кризисом.
Приятного чтения!
🔗https://telegra.ph/Na-zapadnom-fronte-bez-ehkzistencialnyh-peremen-06-10
#Mawr
#Книги
#Наварро
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
Подготовил для вас статейку в рамках подготовительного лагеря Наварро. Предлагаю взглянуть свежим взглядом на роман «На западном фронте без перемен», которому скоро исполнится сотня лет.
Из статьи вы узнаете:
Почему роман нельзя считать антивоенным манифестом.
Где воевал Эрих Пуль Ремарк.
Как связан сюжет с экзистенциальным кризисом.
Приятного чтения!
🔗https://telegra.ph/Na-zapadnom-fronte-bez-ehkzistencialnyh-peremen-06-10
#Mawr
#Книги
#Наварро
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
Telegraph
На западном фронте без экзистенциальных перемен.
“Как призывный набат, прозвучали в ночи тяжело шаги — Значит скоро и нам уходить и прощаться без слов.” Такими словами из стиха Владимира Семёновича Высоцкого, можно начать любой рассказ касающийся взаимоотношений человека и войны. Война не только никогда…
Сегодня я хочу вас познакомить с одним очень старым фантастическим циклом американской писательницы Андрэ Нортон "Королева Солнца", более известной по огромному циклу «Колдовской мир»
🔗https://telegra.ph/Koroleva-Solnca-est-za-chto-porugat-no-kak-zhe-ne-hochetsya-06-11
#Ермакова
#Книги
#Наварро
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
🔗https://telegra.ph/Koroleva-Solnca-est-za-chto-porugat-no-kak-zhe-ne-hochetsya-06-11
#Ермакова
#Книги
#Наварро
Подписаться: @catgeeks
Предложить пост: @catgeekbot
Telegraph
«Королева Солнца»: есть за что поругать... но как же не хочется!
Приветствую, КэтГик! Сегодня я хочу вас познакомить с одним очень старым фантастическим циклом американской писательницы Андрэ Нортон, более известной по огромному циклу «Колдовской мир». Цикл сам по себе уже отметил 50-летие, плохо состарился, и сейчас мало…
Признаюсь, я не большой фанат научной фантастики. Начиная с «Звездных Войн», оперы с космическими декорациями, продолжая BattleTech, где от научной фантастики остались лишь гигантские роботы и закончив свой путь в Warhammer 40.000, который даже не притворяется сай-фаем, я прошел мимо многих великих книг, сериалов и фильмов. Хотя я читал некоторые книги: цикл «Норби» Азимова, «Стальная крыса» Гаррисона (а «Стальную крысу — в президенты!» я перечитываю регулярно), «Войну Миров» Уэллса, более возвышенные произведения вроде «Основания» обошли меня стороной.
🔗 https://telegra.ph/Pervaya-nauchnaya-fantastika-06-13
#Кузнец
#Книги
#Наварро
#Кузнец
#Книги
#Наварро
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
Первая научная фантастика
Признаюсь, я не большой фанат научной фантастики. Начиная с «Звездных Войн», оперы с космическими декорациями, продолжая BattleTech, где от научной фантастики остались лишь гигантские роботы и закончив свой путь в Warhammer 40.000, который даже не притворяется…
Если нет, то срочно читайте. Потому что другой такой книги на свете нет — и я сейчас вам объясню, почему.
🔗 https://telegra.ph/a-vy-chitali-Ubik-Filipa-K-Dika-07-15
#Канаева
#Книги
⬆️ Подписаться: @catgeeks
⭐️ Предложить пост: @catgeekbot
#Канаева
#Книги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
…а вы читали «Убик» Филипа К. Дика?
Если нет, то срочно читайте. Потому что другой такой книги на свете нет — и я сейчас вам объясню, почему. Мне эту книгу физически сложно читать было и в 16, и в 30. И это при её несомненных художественных достоинствах: нетривиальный закрученный сюжет, удивительная…
Вообще, забавно, как крутость книги может зависеть не от мастерства автора, а от погруженности читателя в контекст.
N лет назад я прочитал "Гадких лебедей" Стругацких и, мягко говоря, не оценил. Повесть показалась мне какой-то пустой и бессмысленной. Странные непонятные мокрецы учат странных непонятных детей и забирают их в какой то странный и непонятный лучший мир, пока нормальный и понятный Банев бухает в баре и прожигает свою жизнь. Чо это было? Зачем? Какие выводы я должен из этого сделать? Короче, очень интересно, но ничего не понятно. Вот как я к "Лебедям" не подступался, мне рассуждения авторов казались либо бессмысленными, либо настолько неважными, что, как говорится, вы бы расплакались и дальше по тексту.
Но вот сейчас я стал закрывать пробел в образовании и дочитывать все, что пропустил у братьев, а это примерно весь их ранний этап творчества. И с каждой прочитанной книгой я все более и более понимаю "Лебедей" и начинаю их любить.
Почти сквозь все творчество Стругацких тянется единый мотив утопии. Начальный этап посвящен, так сказать, ее проектированию. Ранние рассказы или цикл про межпланетника Быкова и компанию рассказывают о людях, которые построят то самое прекрасное светлое будущее. Героизм, самопожертвование, интеллект и бескомпромиссная вера в правоту своего дела — вот те добродетели, которые позволят людям и добыть сокровища Венеры, и совершить небывалый побег из зоны притяжения Юпитера, и построить общество благоденствия. Это самое общество благоденствие описано в "Полудне. XXII век". Мир победившего коммунизма, в котором хочется жить. Стругацкие скрупулезно, шаг за шагом выстраивали свою собственную утопию и указывали путь к ней.
Но не секрет, что взгляды Стругацких сильно менялись и, например, "Град обреченный" вообще кажется вышедшим из под пера другого автора. Вслед за утопическими мечтами пришло и разочарование в них. "Гадкие лебеди" — ни что иное как спор зрелых и более циничных Стругацких с самими собой, более романтичными и наивными. Если специалист по пустыням Быков — этакий советский уберменш, под стандарты которого братья подводят всех будущих советских людей, то "Лебеди" задают новый стандарт — алкоголик и циник Банев. Именно такие люди, падшие и слабые, не готовые идти на жертвы и есть основа человечества, а вовсе не романтики-герои, готовые штурмовать космос. И единственный способ построить то самое светлое будущее — вырвать с корнем будущее поколение, сепарировать его от всех пороков нашего общества и воспитать так, как требует Высшее Благо. Остальных же остается только бросить догнивать в их выгребной яме.
Здесь невооруженным взглядом пролеживается параллель с "Полуднем". И там и там есть некие учителя, воспитывающие детей и создающие из каждого Человека с большой буквы "Ч". Но если в утопическом будущем — это распространенная профессия, и к каждому юноше приставлен подобный, то в "Лебедях" их роль занимают мокрецы. Можете со мной спорить, но я уверен, что дети, которых мокрецы забирают собой, — это и есть те люди, которые построят мир Полудня.
Тем не менее мокрецов не существует, а судьба остального человечества не то чтобы завидна. "Лебедями" братья выносят приговор своим ранним книгам. Светлое будущее может построить Быков. Но Быкова у нас нет, есть только Банев.
#Петров
#Книги
🫡 Подписаться: @catgeeks
🏃♂️ Предложить пост: @catgeekbot
N лет назад я прочитал "Гадких лебедей" Стругацких и, мягко говоря, не оценил. Повесть показалась мне какой-то пустой и бессмысленной. Странные непонятные мокрецы учат странных непонятных детей и забирают их в какой то странный и непонятный лучший мир, пока нормальный и понятный Банев бухает в баре и прожигает свою жизнь. Чо это было? Зачем? Какие выводы я должен из этого сделать? Короче, очень интересно, но ничего не понятно. Вот как я к "Лебедям" не подступался, мне рассуждения авторов казались либо бессмысленными, либо настолько неважными, что, как говорится, вы бы расплакались и дальше по тексту.
Но вот сейчас я стал закрывать пробел в образовании и дочитывать все, что пропустил у братьев, а это примерно весь их ранний этап творчества. И с каждой прочитанной книгой я все более и более понимаю "Лебедей" и начинаю их любить.
Почти сквозь все творчество Стругацких тянется единый мотив утопии. Начальный этап посвящен, так сказать, ее проектированию. Ранние рассказы или цикл про межпланетника Быкова и компанию рассказывают о людях, которые построят то самое прекрасное светлое будущее. Героизм, самопожертвование, интеллект и бескомпромиссная вера в правоту своего дела — вот те добродетели, которые позволят людям и добыть сокровища Венеры, и совершить небывалый побег из зоны притяжения Юпитера, и построить общество благоденствия. Это самое общество благоденствие описано в "Полудне. XXII век". Мир победившего коммунизма, в котором хочется жить. Стругацкие скрупулезно, шаг за шагом выстраивали свою собственную утопию и указывали путь к ней.
Но не секрет, что взгляды Стругацких сильно менялись и, например, "Град обреченный" вообще кажется вышедшим из под пера другого автора. Вслед за утопическими мечтами пришло и разочарование в них. "Гадкие лебеди" — ни что иное как спор зрелых и более циничных Стругацких с самими собой, более романтичными и наивными. Если специалист по пустыням Быков — этакий советский уберменш, под стандарты которого братья подводят всех будущих советских людей, то "Лебеди" задают новый стандарт — алкоголик и циник Банев. Именно такие люди, падшие и слабые, не готовые идти на жертвы и есть основа человечества, а вовсе не романтики-герои, готовые штурмовать космос. И единственный способ построить то самое светлое будущее — вырвать с корнем будущее поколение, сепарировать его от всех пороков нашего общества и воспитать так, как требует Высшее Благо. Остальных же остается только бросить догнивать в их выгребной яме.
Здесь невооруженным взглядом пролеживается параллель с "Полуднем". И там и там есть некие учителя, воспитывающие детей и создающие из каждого Человека с большой буквы "Ч". Но если в утопическом будущем — это распространенная профессия, и к каждому юноше приставлен подобный, то в "Лебедях" их роль занимают мокрецы. Можете со мной спорить, но я уверен, что дети, которых мокрецы забирают собой, — это и есть те люди, которые построят мир Полудня.
Тем не менее мокрецов не существует, а судьба остального человечества не то чтобы завидна. "Лебедями" братья выносят приговор своим ранним книгам. Светлое будущее может построить Быков. Но Быкова у нас нет, есть только Банев.
#Петров
#Книги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM