Магия — это научный метод.
Она даёт понимание причинно-следственных связей, приложима к широкому кругу явлений и даже основана на экспериментальных фактах. Можно сказать, что магические (а ещё шире — религиозные) верования — это научный метод, характерный для определенного вида культуры тех или иных обществ, и чем-то он даже превосходит современный научный метод. Это кажется удивительным, но только на первый взгляд. Давайте начнём заново.
В сегодняшнем лонге наш постоянный автор Фёдор Яковлев расскажет, почему магия иногда логичнее науки и как научная картина мира формируется культурным аспектом.
https://telegra.ph/Magiya--ehto-nauchnyj-metod-09-11
#Яковлев
#история_науки
#лонг
Она даёт понимание причинно-следственных связей, приложима к широкому кругу явлений и даже основана на экспериментальных фактах. Можно сказать, что магические (а ещё шире — религиозные) верования — это научный метод, характерный для определенного вида культуры тех или иных обществ, и чем-то он даже превосходит современный научный метод. Это кажется удивительным, но только на первый взгляд. Давайте начнём заново.
В сегодняшнем лонге наш постоянный автор Фёдор Яковлев расскажет, почему магия иногда логичнее науки и как научная картина мира формируется культурным аспектом.
https://telegra.ph/Magiya--ehto-nauchnyj-metod-09-11
#Яковлев
#история_науки
#лонг
Telegraph
Магия — это научный метод
Магия — это научный метод. Она даёт понимание причинно-следственных связей, приложима к широкому кругу явлений и даже основана на экспериментальных фактах. Можно сказать, что магические (а ещё шире — религиозные) верования — это научный метод, характерный…
«У меня было две религиозных статьи, семьдесят пять философских, 100 ливров, чернильница, наполовину наполненная свинцом, три месяца в тюрьме, а так же литр дешёвого вина. Не то, чтобы всё это было категорически необходимо в издательстве, но если уж начал писать Энциклопедию, то к делу надо подходить серьёзно».
История создания французской «Энциклопедии» столь ярка, драматична и наполнена такими перипетиями судьбы, что достойна если не пера поэта, то уж экранизации отNetflix HBO точно. В ней было всё - заговоры и интриги, любовь и предательство, заключение в Бастилию и отлучение от Церкви… А началось всё как простой перевод английской книжки, который спустя столетия, претерпев все лишения и невзгоды, эволюционировал в Википедию. Но обо всём по порядку.
https://telegra.ph/Strah-i-nenavist-v-Parizhe-istoriya-EHnciklopedii-11-01
P.S. Отдельное merci Кларе Штейн за помощь в переводе с французского.
#Старк
#история_науки
#лонг
История создания французской «Энциклопедии» столь ярка, драматична и наполнена такими перипетиями судьбы, что достойна если не пера поэта, то уж экранизации от
https://telegra.ph/Strah-i-nenavist-v-Parizhe-istoriya-EHnciklopedii-11-01
P.S. Отдельное merci Кларе Штейн за помощь в переводе с французского.
#Старк
#история_науки
#лонг
Telegraph
Страх и ненависть в Париже: история Энциклопедии.
История создания французской «Энциклопедии» столь ярка, драматична и наполнена такими перипетиями судьбы, что достойна если не пера поэта, то уж экранизации от ̶N̶e̶t̶f̶l̶i̶x̶ HBO точно. В ней было всё - заговоры и интриги, любовь и предательство, заключение…
В порядке толстого наброса.
Обыватели часто оценивают науку Нобелевскими премиями, как в плане ее состояния в мире, так и в отдельной стране. Почему это неправильно, мягко говоря?
Во-первых, Нобелевский комитет, ВНЕЗАПНО, не должен состоять из специалистов в своей области. Вот так. В Нобелевский комитет по химии в разные годы его существования входили гинеколог, математики, юристы, литераторы и даже богослов - и это только уже разглашенные составы (их засекречивают на несколько десятков лет). Чо они там по химии могли нарешать - одному Господу Богу известно.
Во-вторых, Нобелевский комитет не обязан представлять все научное сообщество по направлению. Зачастую он вырождается в одного заводилу и кучу его друзей, голосующих за его предложения. В химии такое было сначала со Сванте Аррениусом в начале 1900-х, а потом, уже в 20-х, с Вальтером Нернстом. В физике - с тем же Аррениусом и с Нильсом Бором. Поругался с заводилой - не видать тебе Нобелевки вне зависимости от значимости твоего открытия.
В-энных, Нобелевский комитет вообще никому ничего не обязан, а его устройство к Нобелю никакого отношения не имеет - тот не конкретизировал в завещании примерно ничего насчет процесса выбора получателя премии. Создавали эту систему в 1900 году шведские ученые во многом просто под себя.
В-третьих, научное сообщество не обязано адекватно относиться к новым открытиям. Хрестоматийный пример - Эйвери и сотоварищи, первооткрыватели роли нуклеиновых кислот в передаче наследственной информации, фактически подвергнутые остракизму со стороны биохимиков за свое открытие (люди двадцать лет искали способ передачи наследственной информации в белках, и их выставили идиотами).
Мораль: Нобелевка - мягко говоря, плохая метрика состояния науки.
#Прихно
#архив
#история_науки
Обыватели часто оценивают науку Нобелевскими премиями, как в плане ее состояния в мире, так и в отдельной стране. Почему это неправильно, мягко говоря?
Во-первых, Нобелевский комитет, ВНЕЗАПНО, не должен состоять из специалистов в своей области. Вот так. В Нобелевский комитет по химии в разные годы его существования входили гинеколог, математики, юристы, литераторы и даже богослов - и это только уже разглашенные составы (их засекречивают на несколько десятков лет). Чо они там по химии могли нарешать - одному Господу Богу известно.
Во-вторых, Нобелевский комитет не обязан представлять все научное сообщество по направлению. Зачастую он вырождается в одного заводилу и кучу его друзей, голосующих за его предложения. В химии такое было сначала со Сванте Аррениусом в начале 1900-х, а потом, уже в 20-х, с Вальтером Нернстом. В физике - с тем же Аррениусом и с Нильсом Бором. Поругался с заводилой - не видать тебе Нобелевки вне зависимости от значимости твоего открытия.
В-энных, Нобелевский комитет вообще никому ничего не обязан, а его устройство к Нобелю никакого отношения не имеет - тот не конкретизировал в завещании примерно ничего насчет процесса выбора получателя премии. Создавали эту систему в 1900 году шведские ученые во многом просто под себя.
В-третьих, научное сообщество не обязано адекватно относиться к новым открытиям. Хрестоматийный пример - Эйвери и сотоварищи, первооткрыватели роли нуклеиновых кислот в передаче наследственной информации, фактически подвергнутые остракизму со стороны биохимиков за свое открытие (люди двадцать лет искали способ передачи наследственной информации в белках, и их выставили идиотами).
Мораль: Нобелевка - мягко говоря, плохая метрика состояния науки.
#Прихно
#архив
#история_науки
Отсель я начинаю цикл статей и заметок, посвященных деятелям российской (и не только) науки. Начну с истории появления науки и Академии Наук при Петре I и с первого президента Академии — Лаврентия Блюментроста.
https://telegra.ph/Istoriya-rossijskoj-nauki-chast-1-iz-n-07-24
P.S. Как и все циклы, этот будет выходить по субботам!
#Прихно
#история_науки
#история_РАН
#лонг
https://telegra.ph/Istoriya-rossijskoj-nauki-chast-1-iz-n-07-24
P.S. Как и все циклы, этот будет выходить по субботам!
#Прихно
#история_науки
#история_РАН
#лонг
Telegraph
История российской науки, часть 1 из n
Отсель я начинаю цикл статей и заметок, посвященных деятелям российской(и не только) науки. Первые ростки западной учености в России относятся ко второй половине XVII века. Однако произрастали они из Киева, где вся образовательная система была организована…
CatScience
Отсель я начинаю цикл статей и заметок, посвященных деятелям российской (и не только) науки. Начну с истории появления науки и Академии Наук при Петре I и с первого президента Академии — Лаврентия Блюментроста. https://telegra.ph/Istoriya-rossijskoj-nauki…
Наш цикл продолжается! Главным героем второй части марлезонского балета о российской науке будет Иоганн Даниэль Шумахер, бессменный секретарь и библиотекарь ранней Академии Наук. Портрета героя, увы, не будет - не сохранился.
https://telegra.ph/Istoriya-rossijskoj-nauki-chast-2-iz-n-08-02
#Прихно
#история_науки
#история_РАН
#лонг
https://telegra.ph/Istoriya-rossijskoj-nauki-chast-2-iz-n-08-02
#Прихно
#история_науки
#история_РАН
#лонг
Telegraph
История российской науки, часть 2 из n
Главным героем второй части марлезонского балета будет Иоганн Даниэль Шумахер, бессменный секретарь и библиотекарь ранней Академии Наук. Портрета героя, увы, не будет - не сохранился. Родился Шумахер в 1690 году в городе Кольмар в Эльзасе, тогда уже части…
Сейчас я наконец перехожу от администраторов и эффективных менеджеров от науки к ученым из первого состава Императорской Академии Наук. Первым из них всегда считался математик и механик Якоб Герман (1678-1733) - почти забытый сейчас провозвестник многих теорий XVIII века, попавших в школьные учебники по физике.
https://telegra.ph/Istoriya-rossijskoj-nauki-chast-3-iz-n-08-02
#Прихно
#история_науки
#история_РАН
#лонг
https://telegra.ph/Istoriya-rossijskoj-nauki-chast-3-iz-n-08-02
#Прихно
#история_науки
#история_РАН
#лонг
Telegraph
История российской науки, часть 3 из n
Сейчас я наконец перехожу от администраторов и эффективных менеджеров от науки к ученым из первого состава Императорской Академии Наук. Первым из них всегда считался математик и механик Якоб Герман (1678-1733). Происходил он из Базеля в Швейцарии, из ученой…
И мы вновь возвращаемся к истории отечественной науки и Академии Наук. Эта (кажется, четвертая) часть будет совсем небольшой - сведений о сегодняшнем герое уцелело не сказать чтобы много. Его биография очень напоминает некоторые современные истории про "иностранных ученых", приезжавших раньше в Россию поторговать лицом за деньги.
Речь идет о Христиане Мартини. Родился он в 1699 году в Бреслау, тогда городе Габсбургской империи и формально столице герцогства, ныне польском Вроцлаве. Как следствие, он знал польский язык. Учился в университетах в Йене и Лейпциге, специализируясь на философии, теологии и математике. Продолжал обучение в Виттенберге. Там Мартини анонимно опубликовал сочинение в защиту Христиана Вольфа, основателя классической немецкой философии, от нападок Иоганна Франца Будде, другого немецкого философа и теолога.
В результате Вольф дал Мартини рекомендацию отправиться в Россию и занять кафедру математики или физики в зарождающейся Академии Наук, почти ничего про того не зная и не будучи с ним лично знакомым. Возможно, роль сыграло и знание им славянского языка.
Именно Мартини первым из ученых физически приехал в Россию. Буквально первым его действием в Академии наук стала попытка изобрести вечный двигатель. Хоть тогда его невозможность еще и не была доказана, но это уже характеризовало его ... соответствующе.
В России Мартини успешно поругался с Георгом Бюльфингером, значительно более квалифицированным специалистом. Они обменялись кафедрами: Мартини ушел с математики на кафедру метафизики и логики. Конфликта это не устаканило. Из-за него обиженный на Россию Мартини свалил на историческую родину, в Силезию. Там он устроился директором в высшую гимназию в городе Бриг (ныне Бжег, Польша).
Больше всего Мартини прославился не как физик или философ, а как автор «Nachricht aus Russland», опубликованных в 1731 году заметок о России. По сути это был наскоро переведенный бессистемный сборник чужих книг: исторические работы, первоисточники, кусок петровского морского устава, мануал по русскому мату... После своего выхода эта работа стала на некоторое время одним из основных западных источников по истории России, несмотря на свою компилятивность, по причине отсутствия альтернатив. Единственное, что там есть приличного – третий раздел, посвященный движухе 1727 года в России после смерти императрицы Екатерины I с падением Меншикова. Тут автор хотя бы что-то пишет от себя как очевидец.
После 1739 года сведений о его судьбе нет, и этот год указывают его годом смерти.
#Прихно
#история_науки
#история_РАН
Речь идет о Христиане Мартини. Родился он в 1699 году в Бреслау, тогда городе Габсбургской империи и формально столице герцогства, ныне польском Вроцлаве. Как следствие, он знал польский язык. Учился в университетах в Йене и Лейпциге, специализируясь на философии, теологии и математике. Продолжал обучение в Виттенберге. Там Мартини анонимно опубликовал сочинение в защиту Христиана Вольфа, основателя классической немецкой философии, от нападок Иоганна Франца Будде, другого немецкого философа и теолога.
В результате Вольф дал Мартини рекомендацию отправиться в Россию и занять кафедру математики или физики в зарождающейся Академии Наук, почти ничего про того не зная и не будучи с ним лично знакомым. Возможно, роль сыграло и знание им славянского языка.
Именно Мартини первым из ученых физически приехал в Россию. Буквально первым его действием в Академии наук стала попытка изобрести вечный двигатель. Хоть тогда его невозможность еще и не была доказана, но это уже характеризовало его ... соответствующе.
В России Мартини успешно поругался с Георгом Бюльфингером, значительно более квалифицированным специалистом. Они обменялись кафедрами: Мартини ушел с математики на кафедру метафизики и логики. Конфликта это не устаканило. Из-за него обиженный на Россию Мартини свалил на историческую родину, в Силезию. Там он устроился директором в высшую гимназию в городе Бриг (ныне Бжег, Польша).
Больше всего Мартини прославился не как физик или философ, а как автор «Nachricht aus Russland», опубликованных в 1731 году заметок о России. По сути это был наскоро переведенный бессистемный сборник чужих книг: исторические работы, первоисточники, кусок петровского морского устава, мануал по русскому мату... После своего выхода эта работа стала на некоторое время одним из основных западных источников по истории России, несмотря на свою компилятивность, по причине отсутствия альтернатив. Единственное, что там есть приличного – третий раздел, посвященный движухе 1727 года в России после смерти императрицы Екатерины I с падением Меншикова. Тут автор хотя бы что-то пишет от себя как очевидец.
После 1739 года сведений о его судьбе нет, и этот год указывают его годом смерти.
#Прихно
#история_науки
#история_РАН
И я снова пытаюсь продолжить цикл про историю Российской Академии Наук и ее ученых. Сейчас пятая часть и следующий, пятый, член АН во время ее формирования - Иоганн Петер Коль (1698-1778).
Он был сыном Франца Дитриха Коля, многолетнего ректора Кильского университета в Германии. Сам Иоганн выучился на теолога. Портретов его, увы, до нас не дошло.
Как раз во время молодости Коля, в 10-20-е годы XVIII века, теологи парижской Сорбонны выдвинули предложение об объединении православной и католической церквей. Даже в русской церковной иерархии возникали богословские дискуссии, пахнувшие западными церквями.
Еще до приезда в Россию Коль сделал себе имя на Западе на труде «Ecclesia graeca lutheranizans» (если я правильно понял, "Лютеранизация греческой церкви" в переводе с латыни), посвященном истории разногласий между восточными и западными церквями и попытками их объединения. Этот труд добрался и до Петра Великого. По-видимому, это и привело к попаданию Коля в Петербургскую Академию Наук в 1725 году.
В СПб Коль активнейшим образом занялся исследованиями русского языка, истории и литературы, а также руководством гимназией при Академии Наук. Однако уже через два года он впал в задумчивость, похожую на сумасшествие, и уехал обратно в Германию. Есть два объяснения этой задумчивости: либо Коль не переносил питерский климат (хе-хе), либо втюрился в царевну Елизавету Петровну, будущую императрицу (ха-ха). По итогам своей работы в России Коль получил пожизненную пенсию в 200 рублей, что позволило ему безбедно жить всю оставшуюся жизнь. В России же Коль оставил студента, в будущем известного историка Герхарда Фридриха Миллера, одного из создателей норманнской теории происхождения Руси.
В отличие от многих уехавших из России немецких ученых, Коль на всю жизнь сохранил любовь к нашей стране и ее истории. В Германии, в Гамбурге Коль продолжил вводить в научный оборот источники по истории восточных славян (и не только) и высказал ныне отвергнутое предположение о происхождении русского языка от церковнославянского. По сути, именно Коль впервые провел историко-литературное исследование о древнеславянской письменности на основе русского материала. Также он занимался, как сейчас бы сказали, организацией науки – редактурой и публикацией переписки между учеными, игравшей в те годы роль научных журналов.
В 1768 году Коль эмигрировал в Альтону, тогда отдельный от Гамбурга город вообще в Дании. Его библиотека была передана Христианеуму, Академической гимназии Альтоны, где и хранилась почти два века после его смерти в 1778 году до ее передачи в библиотеку Гамбурга уже после Второй Мировой.
1) Императрица Елизавета, якобы когда-то объект воздыханий Коля
2) Самое первое здание Христианеума, известной старой школы в Гамбурге
3) Герхард Фридрих Миллер/Мюллер, один из самых известных историков России первой половины XVIII века, ученик Коля
#Прихно
#история_науки
#история_РАН
Он был сыном Франца Дитриха Коля, многолетнего ректора Кильского университета в Германии. Сам Иоганн выучился на теолога. Портретов его, увы, до нас не дошло.
Как раз во время молодости Коля, в 10-20-е годы XVIII века, теологи парижской Сорбонны выдвинули предложение об объединении православной и католической церквей. Даже в русской церковной иерархии возникали богословские дискуссии, пахнувшие западными церквями.
Еще до приезда в Россию Коль сделал себе имя на Западе на труде «Ecclesia graeca lutheranizans» (если я правильно понял, "Лютеранизация греческой церкви" в переводе с латыни), посвященном истории разногласий между восточными и западными церквями и попытками их объединения. Этот труд добрался и до Петра Великого. По-видимому, это и привело к попаданию Коля в Петербургскую Академию Наук в 1725 году.
В СПб Коль активнейшим образом занялся исследованиями русского языка, истории и литературы, а также руководством гимназией при Академии Наук. Однако уже через два года он впал в задумчивость, похожую на сумасшествие, и уехал обратно в Германию. Есть два объяснения этой задумчивости: либо Коль не переносил питерский климат (хе-хе), либо втюрился в царевну Елизавету Петровну, будущую императрицу (ха-ха). По итогам своей работы в России Коль получил пожизненную пенсию в 200 рублей, что позволило ему безбедно жить всю оставшуюся жизнь. В России же Коль оставил студента, в будущем известного историка Герхарда Фридриха Миллера, одного из создателей норманнской теории происхождения Руси.
В отличие от многих уехавших из России немецких ученых, Коль на всю жизнь сохранил любовь к нашей стране и ее истории. В Германии, в Гамбурге Коль продолжил вводить в научный оборот источники по истории восточных славян (и не только) и высказал ныне отвергнутое предположение о происхождении русского языка от церковнославянского. По сути, именно Коль впервые провел историко-литературное исследование о древнеславянской письменности на основе русского материала. Также он занимался, как сейчас бы сказали, организацией науки – редактурой и публикацией переписки между учеными, игравшей в те годы роль научных журналов.
В 1768 году Коль эмигрировал в Альтону, тогда отдельный от Гамбурга город вообще в Дании. Его библиотека была передана Христианеуму, Академической гимназии Альтоны, где и хранилась почти два века после его смерти в 1778 году до ее передачи в библиотеку Гамбурга уже после Второй Мировой.
1) Императрица Елизавета, якобы когда-то объект воздыханий Коля
2) Самое первое здание Христианеума, известной старой школы в Гамбурге
3) Герхард Фридрих Миллер/Мюллер, один из самых известных историков России первой половины XVIII века, ученик Коля
#Прихно
#история_науки
#история_РАН
Продолжаем цикл про важные имена в истории Российской академии наук! Следующим нашим членом РАН будет Георг Бернгард Бюльфингер (1693-1750) — он же Бильфингер, Бульфингер и прочая прочая.
https://telegra.ph/Istoriya-rossijskoj-nauki-chast-6-iz-n-08-26
#Прихно
#лонг
#история_науки
#история_РАН
https://telegra.ph/Istoriya-rossijskoj-nauki-chast-6-iz-n-08-26
#Прихно
#лонг
#история_науки
#история_РАН
Telegraph
История российской науки, часть 6 из n
Следующим нашим членом РАН будет Георг Бернгард Бюльфингер (1693-1750), он же Бильфингер, Бульфингер и пр. Его фамилию передают на русский язык множеством способов, так что я могу путаться даже по ходу текста. Родился он в старом, еще римлянами основанном…