ВСЕ ПЕЙТЕ ПИВО ПЕННОЕ - БУДЕТ ЖИЗНЬ ОТМЕННАЯ!
Ватсапп, КатСаентисты! Хочу рассказать вам, как минимум, о связи математики и пива. Гарантирую, что после прочтения заметки вы не сможете смотреть на бокал пива прежним взглядом.
Вообразите себе шар, в котором расположены шарики поменьше, причём между ними не остаётся места, то есть они заполняют весь огромный шар целиком. Вы можете делать с большим шаром всё, что заблагорассудится: крутить, вращать, подбрасывать, пинать со всей силы, ̶ж̶а̶л̶о̶в̶а̶т̶ь̶с̶я̶ ̶е̶м̶у̶ ̶н̶а̶ ̶к̶о̶л̶л̶е̶г, но при любом раскладе окажется хотя бы один шарик, который останется на своем прежнем месте. Так звучит теорема Брауэра о неподвижной точке.
Вообще же, если немного углубляться в теорию, то неподвижная точка – это точка, которую заданное отображение переводит в неё же, иными словами, это решение уравнения f(x) = x. С неподвижной точкой на плоскости все довольно элементарно: если график функции пересекает прямую y = x (то есть просто биссектрису 1 и 3 четвертей), то эти точки пересечения и называются неподвижными. Для наглядности прикрепляю пример с тремя неподвижными точками для заданной функции f(x). Но не у каждой функции есть неподвижная точка: например, y = -1/x – обычная гипербола – вообще лежит во 2 и 4 четвертях и неподвижных точек не имеет.
Вот с теоремой о неподвижных точках в пространстве несколько сложнее. Здесь намного легче посмотреть на практические примеры в окружающем мире. По аналогии с шаром из введения можно рассматривать любые объекты, плотно наполненные каким-либо составом. К примеру, если взять бокал пива и любыми методами помешать в нем жидкость (главное – не изменяя объема), то в любой момент времени у нас будет хотя бы одна молекула, которая осталась в том же положении в бокале, что и в первоначальный момент. Да, это действительно взрывает мозг, но так работает математика.
Вообще неподвижные точки играют большую роль в науке. Например, теорема Брауэра нашла применение в «теории критических явлений в связи с фазовыми переходами» американского физика Кеннета Вильсона. За свою работу он был удостоен Нобелевской премии по физике 1982 года.
Вот еще один пример: «Феноменально!» - должно быть, подумал Сидзуо Какутани (на минутку, японский математик) и обобщил результаты Брауэра в 1941 году, представляя миру новую теорему, которая позже была названа в его честь. В скором времени эта теорема была популяризирована известным математиком и экономистом Джоном Нэшем (единственным в истории человеком, получившим за жизнь Нобелевку за экономику и Абеля за математику). Если вы слышали о так называемом «равновесии по Нэшу», то знайте: в его описании тоже напрямую используется неподвижная точка.
Вашему вниманию предлагается демонстрация теоремы о вложенных компактах. Неожиданно? Но, как вы догадываетесь, и эта теорема напрямую связана с неподвижной точкой. Итак, представьте, что перед вами лежит карта, скажем, Москвы: замкнутая область, в нашем случае ограниченная МКАДом по периметру. И пусть у вас в руках будет та же карта – картинка, только уменьшенная во сколько угодно раз – это не имеет значения. На большую карту вы в любое место кладете маленькую (картинка №3) и обводите ее по периметру на крупной. Теперь на маленькой карте находите область, которая обведена на большой (окей, в нашем случае это делается на глаз), и обводите ее теперь уже на этой маленькой карте – картинке. Затем в этой области маленькой карты вы находите окрестность, которая только что была обведена, и стараетесь обвести ее внутри этой миниатюрной области. Поступая таким образом столько раз, сколько нам нужно для заданной точности, мы для удобства делаем отверстие в заданном участке (который в идеале стремится к точке - смотрим на картинку №4), и в результате получаем, что и большая, и маленькая карта проколоты в одном и том же географическом месте (в одинаковом районе или доме). И, как понимаете, такая неподвижная точка будет находиться всегда, независимо от масштабов наших карт и того, куда мы изначально положим маленькую карту.
Ватсапп, КатСаентисты! Хочу рассказать вам, как минимум, о связи математики и пива. Гарантирую, что после прочтения заметки вы не сможете смотреть на бокал пива прежним взглядом.
Вообразите себе шар, в котором расположены шарики поменьше, причём между ними не остаётся места, то есть они заполняют весь огромный шар целиком. Вы можете делать с большим шаром всё, что заблагорассудится: крутить, вращать, подбрасывать, пинать со всей силы, ̶ж̶а̶л̶о̶в̶а̶т̶ь̶с̶я̶ ̶е̶м̶у̶ ̶н̶а̶ ̶к̶о̶л̶л̶е̶г, но при любом раскладе окажется хотя бы один шарик, который останется на своем прежнем месте. Так звучит теорема Брауэра о неподвижной точке.
Вообще же, если немного углубляться в теорию, то неподвижная точка – это точка, которую заданное отображение переводит в неё же, иными словами, это решение уравнения f(x) = x. С неподвижной точкой на плоскости все довольно элементарно: если график функции пересекает прямую y = x (то есть просто биссектрису 1 и 3 четвертей), то эти точки пересечения и называются неподвижными. Для наглядности прикрепляю пример с тремя неподвижными точками для заданной функции f(x). Но не у каждой функции есть неподвижная точка: например, y = -1/x – обычная гипербола – вообще лежит во 2 и 4 четвертях и неподвижных точек не имеет.
Вот с теоремой о неподвижных точках в пространстве несколько сложнее. Здесь намного легче посмотреть на практические примеры в окружающем мире. По аналогии с шаром из введения можно рассматривать любые объекты, плотно наполненные каким-либо составом. К примеру, если взять бокал пива и любыми методами помешать в нем жидкость (главное – не изменяя объема), то в любой момент времени у нас будет хотя бы одна молекула, которая осталась в том же положении в бокале, что и в первоначальный момент. Да, это действительно взрывает мозг, но так работает математика.
Вообще неподвижные точки играют большую роль в науке. Например, теорема Брауэра нашла применение в «теории критических явлений в связи с фазовыми переходами» американского физика Кеннета Вильсона. За свою работу он был удостоен Нобелевской премии по физике 1982 года.
Вот еще один пример: «Феноменально!» - должно быть, подумал Сидзуо Какутани (на минутку, японский математик) и обобщил результаты Брауэра в 1941 году, представляя миру новую теорему, которая позже была названа в его честь. В скором времени эта теорема была популяризирована известным математиком и экономистом Джоном Нэшем (единственным в истории человеком, получившим за жизнь Нобелевку за экономику и Абеля за математику). Если вы слышали о так называемом «равновесии по Нэшу», то знайте: в его описании тоже напрямую используется неподвижная точка.
Вашему вниманию предлагается демонстрация теоремы о вложенных компактах. Неожиданно? Но, как вы догадываетесь, и эта теорема напрямую связана с неподвижной точкой. Итак, представьте, что перед вами лежит карта, скажем, Москвы: замкнутая область, в нашем случае ограниченная МКАДом по периметру. И пусть у вас в руках будет та же карта – картинка, только уменьшенная во сколько угодно раз – это не имеет значения. На большую карту вы в любое место кладете маленькую (картинка №3) и обводите ее по периметру на крупной. Теперь на маленькой карте находите область, которая обведена на большой (окей, в нашем случае это делается на глаз), и обводите ее теперь уже на этой маленькой карте – картинке. Затем в этой области маленькой карты вы находите окрестность, которая только что была обведена, и стараетесь обвести ее внутри этой миниатюрной области. Поступая таким образом столько раз, сколько нам нужно для заданной точности, мы для удобства делаем отверстие в заданном участке (который в идеале стремится к точке - смотрим на картинку №4), и в результате получаем, что и большая, и маленькая карта проколоты в одном и том же географическом месте (в одинаковом районе или доме). И, как понимаете, такая неподвижная точка будет находиться всегда, независимо от масштабов наших карт и того, куда мы изначально положим маленькую карту.
В действительности примеров применения теорем о неподвижных точках очень много, и все вместе они мне напоминают сцену из фильма «Быть Джоном Малковичем», где главный герой в какой-то момент оказался внутри своего сознания и видел вместо людей лишь свои копии. Так же и здесь: вроде неподвижная точка одна, но проявляется в стольких вариациях, начиная от теоремы Брауэра и заканчивая теоремой о вложенных компактах, что голова идёт кругом (прямо, кстати, как у героя кино в тот момент).
В итоге, дорогие друзья, хочется ещё раз отметить: если вам кажется, что все меняется и что «как прежде уже не будет», помните, что какая-та часть «прежнего» навсегда останется жить в таком понятии, как неподвижная точка.
#Вараксин
#математика
#Авторский_челлендж
Оригинал
В итоге, дорогие друзья, хочется ещё раз отметить: если вам кажется, что все меняется и что «как прежде уже не будет», помните, что какая-та часть «прежнего» навсегда останется жить в таком понятии, как неподвижная точка.
#Вараксин
#математика
#Авторский_челлендж
Оригинал
VK
CatScience
ВСЕ ПЕЙТЕ ПИВО ПЕННОЕ - БУДЕТ ЖИЗНЬ ОТМЕННАЯ!
Ватсапп, КатСаентисты! Хочу рассказать вам, как минимум, о связи математики и пива. Гарантирую, что после прочтения заметки вы не сможете смотреть на бокал пива прежним взглядом.
Вообразите себе шар, в котором…
Ватсапп, КатСаентисты! Хочу рассказать вам, как минимум, о связи математики и пива. Гарантирую, что после прочтения заметки вы не сможете смотреть на бокал пива прежним взглядом.
Вообразите себе шар, в котором…
В 1999 году, когда у большинства из вас еще не было никакого интернета, в Америке по электронной почте начали распространять байку (1), которая в переводе на русский заканчивалась следующей фразой: «Этим молодым человеком был Альберт...»
Вне всякого сомнения, сейчас у вас интернет есть, так что вы догадались, что этим человеком был Альберт Эйнштейн. А как у вас это вышло?
Все дело в том, что еще до того, как байка добралась до рунета, эта фраза стала мемом. Изначально термин «мем» ввел эволюционный биолог Ричард Докинз, в 1976 году предложивший считать мемом единицу культурной информации, «ведущей себя как ген». Имеется в виду, что мемасики – это практически вирусы, использующие людей для копирования себя любимых. Причем зачастую при копировании мемы мутируют («Этим ответом был Альберт Эйнштейн»), что может как повысить, так и понизить их шанс захватить мир.
Весьма логично предположить, что единица культурной информации должна быть связана рамками своей культуры. Например, трудно представить, что в Великобритании постят мемы про британских ученых, или мем про рыбов может уйти в онлайн-сообщества, где никто не говорит по-русски. Однако все не так безнадежно!
В огромном количестве случаев мемы способны преодолеть языковые и культурные границы, чем они успешно и занимаются. Конечно, часто требуется перевод, но универсальность человеческого опыта (кстати, вы знали, что в корейском языке есть даже специальное понятие엄친아для нашего идеального «сына маминой подруги», которого вечно ставят вам в пример?) позволяет преодолеть языковой барьер. Кстати, перевод мемов – популярная область исследования среди молодых ученых разных стран, в том числе и российских (например, вот вам ссылка (2) на статью А. Косяченко).
Вроде как уже конец, но статья о мемах без (языковых) границ на CatScience не может обойтись без котиков! А с котиками произошла вот какая интересная ситуация. Кто-то когда-то запостил мем с толстым серым котом, страдающим проблемами с грамматикой, – и запустил лавину мемасов lolcat. К счастью, могучий русский язык оказался в состоянии передать особенности речи котов. По скромному мнению автора, мемы с очаровательно дебильным котовьим диалектом – это лучшее, что случилось с интернетом (несмотря на то, что на их просмотр уходит такое ценное время).
Впрочем, британские ученые (настоящие, не из мемов) из Шеффилдского университета Халлама доказали (3), что просмотр мемасиков помогает справиться с симптомами тревожности и депрессии, так что вы теперь можете гордо заявлять, что вы не прокрастинируете, а заботитесь о своем психическом здоровье!
#Апушкина
#социолингвистика
#переводоведение
#Авторский_челлендж
Оригинал
Вне всякого сомнения, сейчас у вас интернет есть, так что вы догадались, что этим человеком был Альберт Эйнштейн. А как у вас это вышло?
Все дело в том, что еще до того, как байка добралась до рунета, эта фраза стала мемом. Изначально термин «мем» ввел эволюционный биолог Ричард Докинз, в 1976 году предложивший считать мемом единицу культурной информации, «ведущей себя как ген». Имеется в виду, что мемасики – это практически вирусы, использующие людей для копирования себя любимых. Причем зачастую при копировании мемы мутируют («Этим ответом был Альберт Эйнштейн»), что может как повысить, так и понизить их шанс захватить мир.
Весьма логично предположить, что единица культурной информации должна быть связана рамками своей культуры. Например, трудно представить, что в Великобритании постят мемы про британских ученых, или мем про рыбов может уйти в онлайн-сообщества, где никто не говорит по-русски. Однако все не так безнадежно!
В огромном количестве случаев мемы способны преодолеть языковые и культурные границы, чем они успешно и занимаются. Конечно, часто требуется перевод, но универсальность человеческого опыта (кстати, вы знали, что в корейском языке есть даже специальное понятие엄친아для нашего идеального «сына маминой подруги», которого вечно ставят вам в пример?) позволяет преодолеть языковой барьер. Кстати, перевод мемов – популярная область исследования среди молодых ученых разных стран, в том числе и российских (например, вот вам ссылка (2) на статью А. Косяченко).
Вроде как уже конец, но статья о мемах без (языковых) границ на CatScience не может обойтись без котиков! А с котиками произошла вот какая интересная ситуация. Кто-то когда-то запостил мем с толстым серым котом, страдающим проблемами с грамматикой, – и запустил лавину мемасов lolcat. К счастью, могучий русский язык оказался в состоянии передать особенности речи котов. По скромному мнению автора, мемы с очаровательно дебильным котовьим диалектом – это лучшее, что случилось с интернетом (несмотря на то, что на их просмотр уходит такое ценное время).
Впрочем, британские ученые (настоящие, не из мемов) из Шеффилдского университета Халлама доказали (3), что просмотр мемасиков помогает справиться с симптомами тревожности и депрессии, так что вы теперь можете гордо заявлять, что вы не прокрастинируете, а заботитесь о своем психическом здоровье!
#Апушкина
#социолингвистика
#переводоведение
#Авторский_челлендж
Оригинал
VK
CatScience
В 1999 году, когда у большинства из вас еще не было никакого интернета, в Америке по электронной почте начали распространять байку (1), которая в переводе на русский заканчивалась следующей фразой: «Этим молодым человеком был Альберт...»
Вне всякого сомнения…
Вне всякого сомнения…
Зачем нужны деньги? Чтобы их тратить, конечно же! Отправиться в магазин за хлебушком, увидеть выгодные акции на ценниках и нагрести пару пакетов незапланированных покупок – для многих подобное поведение стало обыденностью. Впрочем, от стратегического запаса гречи и туалетной бумаги еще никто не умирал. Другое дело, когда человек теряет волю в магазине и приобретает вещи, которые ему просто-напросто не понадобятся. Периодически влезая в кредитные обязательства, когда доступных средств на руках не хватает. Вот тут-то и настает время говорить о компульсивном шопинге или компульсивном покупательском поведении (КПП).
Что это еще за зверь такой? Компульсивный шоппинг – это расстройство покупательского поведения, которые складывается из двух компонентов: иррациональных покупок и навязчивого характера этих самых покупок. Экономисты часто любят фантазировать на тему того, что покупатель, как субъект экономических отношений, ведет себя сугубо рационально и стремится совершить максимально выгодную покупку исходя из ряда заданных параметров, вроде стоимости, качества товара/услуги, ограниченности собственных ресурсов и т.п. Впрочем, находятся исследователи которые смело указывают, что подобный подход нереалистичен, а люди склонны к иррациональным покупкам, которые бывают трех видов – подражательного, демонстративного и гедонического.
Зачем ломать голову выбирая отбеливатель, когда у тети Аси блузка всегда белоснежная? Именно так работает подражательное потребление – мы покупаем те товары/услуги, которые хорошо зарекомендовали себя у соседей, друзей, родственников. И тем самым экономим собственные силы и время за счет отказа от поиска лучшего варианта. Демонстративное потребление также знакомо многим. Взять в кредит айфон и питаться полгода дошираками – это оно родное. Его суть продемонстрировать окружающим свой социально-экономический статус. Реальный, как например, при покупке яхт, швейцарских часов, малиновых пиджаков и золотых цепочек, или желаемый, когда приобретаемые аксессуары и модная одежда потребителю явно не по карману. Гедонистическое потребление и вовсе не про покупки, оно про процесс. Обойти весь рынок, перемерить половину вещей, торгуясь с продавцами и выпрашивая скидку на мороженку? Проторчать целый день в ТРЦ фланируя между магазинами и фудкортом в компании друзей/подружек? Это все примеры гедонистического потребления. Будет ли что-то куплено лицом в данном случае неважно, оно получает свою долю удовольствия просто находясь в атмосфере шоппинга, среди людского потока и обилия товара, а развлекательные элементы современных ТЦ только усиливают данный эффект.
Ну и причем здесь компульсивный шоппинг спросите вы? При том, что в денежных тратах лиц с данным расстройством присутствуют черты всех видов иррационального потребления. Как отмечают А.В. Анцыборов и И.В. Дубатова, для компульсивных (и импульсивных тоже) шопоголиков характерно совершение покупки под влиянием внезапного импульса. Попадая в магазин субъект чувствует некий интерес, тягу к определенному товару, который быстро перерастает в непреодолимое желание совершения покупки. При этом осмысление покупки само собой не происходит, выбираются наиболее часто демонстративные товары, а сам процесс покупки сопровождается приятными переживаниями. Впрочем, раскаяние в трате приходит быстро, зачастую сразу после приобретения, а для опытных шопоголиков характерна выраженная борьба мотивов и амбивалетность переживаний – они испытывают удовольствие от покупки и одновременно стыд, тревогу, ненависть к себе.
Что это еще за зверь такой? Компульсивный шоппинг – это расстройство покупательского поведения, которые складывается из двух компонентов: иррациональных покупок и навязчивого характера этих самых покупок. Экономисты часто любят фантазировать на тему того, что покупатель, как субъект экономических отношений, ведет себя сугубо рационально и стремится совершить максимально выгодную покупку исходя из ряда заданных параметров, вроде стоимости, качества товара/услуги, ограниченности собственных ресурсов и т.п. Впрочем, находятся исследователи которые смело указывают, что подобный подход нереалистичен, а люди склонны к иррациональным покупкам, которые бывают трех видов – подражательного, демонстративного и гедонического.
Зачем ломать голову выбирая отбеливатель, когда у тети Аси блузка всегда белоснежная? Именно так работает подражательное потребление – мы покупаем те товары/услуги, которые хорошо зарекомендовали себя у соседей, друзей, родственников. И тем самым экономим собственные силы и время за счет отказа от поиска лучшего варианта. Демонстративное потребление также знакомо многим. Взять в кредит айфон и питаться полгода дошираками – это оно родное. Его суть продемонстрировать окружающим свой социально-экономический статус. Реальный, как например, при покупке яхт, швейцарских часов, малиновых пиджаков и золотых цепочек, или желаемый, когда приобретаемые аксессуары и модная одежда потребителю явно не по карману. Гедонистическое потребление и вовсе не про покупки, оно про процесс. Обойти весь рынок, перемерить половину вещей, торгуясь с продавцами и выпрашивая скидку на мороженку? Проторчать целый день в ТРЦ фланируя между магазинами и фудкортом в компании друзей/подружек? Это все примеры гедонистического потребления. Будет ли что-то куплено лицом в данном случае неважно, оно получает свою долю удовольствия просто находясь в атмосфере шоппинга, среди людского потока и обилия товара, а развлекательные элементы современных ТЦ только усиливают данный эффект.
Ну и причем здесь компульсивный шоппинг спросите вы? При том, что в денежных тратах лиц с данным расстройством присутствуют черты всех видов иррационального потребления. Как отмечают А.В. Анцыборов и И.В. Дубатова, для компульсивных (и импульсивных тоже) шопоголиков характерно совершение покупки под влиянием внезапного импульса. Попадая в магазин субъект чувствует некий интерес, тягу к определенному товару, который быстро перерастает в непреодолимое желание совершения покупки. При этом осмысление покупки само собой не происходит, выбираются наиболее часто демонстративные товары, а сам процесс покупки сопровождается приятными переживаниями. Впрочем, раскаяние в трате приходит быстро, зачастую сразу после приобретения, а для опытных шопоголиков характерна выраженная борьба мотивов и амбивалетность переживаний – они испытывают удовольствие от покупки и одновременно стыд, тревогу, ненависть к себе.
Кто виноват и что делать? Главных факторов развития компульсивного шопинга два – социокультурный и нейробиологический. К группе социокультурных факторов относят высокий уровень развитие общества, доступность и дешевизну товаров, при экономическом благополучии граждан, развитую культуру потребления. Риск совершения компульсивных покупок возрастает в том случае, если у субъекта в анамнезе присутствует депрессия, тревожные расстройства, химические аддикции, либо вышеперечисленное наблюдается у кого-то из близких родственников. Нейробиологическим фактором КПП выступает нарушение метаболизма дофамина и серотонина в ЦНС. Из личностных особенностей субъектов выделяют склонность к риску, аффективную чувствительность, низкую самооценку, внутриличностные конфликты, склонность к фантазиям, импульсивность, любопытство и склонность к скуке. Компульсивный шоппинг представляет собой серьезное психологическое расстройство и борьбу с ним лучше всего вести под руководством психотерапевта/психиатра. Хорошо зарекомендовали себя антидепрессанты из группы СИОЗС. К бытовым рекомендациям можно отнести метод «границ», типичный для работы с аддикциями: не иметь при себе значительных финансовых средств (больше чем необходимо на суточное потребление), не посещать магазины/рынки/ТЦ в одиночестве, заранее планировать каждую покупку и составлять списки, разнообразить свою жизнь альтернативными (здоровыми) способами получения удовольствия.
#kleoart
#Психология
#Авторский_челлендж
Оригинал
#kleoart
#Психология
#Авторский_челлендж
Оригинал
VK
CatScience
Зачем нужны деньги? Чтобы их тратить, конечно же! Отправиться в магазин за хлебушком, увидеть выгодные акции на ценниках и нагрести пару пакетов незапланированных покупок – для многих подобное поведение стало обыденностью. Впрочем, от стратегического запаса…
Задумались ли вы когда-нибудь, почему все по-разному пишут? Почему существуют уютные гиковские обзорчики Широкова*, остроактуальное и хлесткое от Герасименко* или леденящие кровь жизнеописания душегубов Корнева*? Почему каждый создает то, что он создает?
Засим хочу сообщить вам, что все в этой жизни все не просто так, и существует особое ответвление от психиатрии и от литературы — психиатрическое литературоведение, которое и объясняет наши склонности к выбору тем для текстов. Да что уж к выбору! К самому стилю. Так называемое «нетрадиционное литературоведение» является разделом психолингвистики и имеет две фракции: характерологический литературный анализ и психопатологический анализ художественного текста ("психиатрическое литературоведение").
Знаете, чем отличаются? Характерологический анализ – это разбор именно литературных, выдуманных героев с позиции психиатрии. Так, Хлестаков, Ноздрев, Мюнхгаузен - истерические лжецы, шукшинский Чудик –инфантильная (с чертами детской психики) личность с выраженным шизоидным радикалом. Филолог В. Руднев в 2000 году предпринял попытку провести характерологический анализ к персонажам «Винни Пуха» в книге «Винни Пух и философия обыденного языка». Чтение на любителя, ведь и сами исследователи в процессе анализа задают резонный вопрос: «…может быть, вообще пытаться изучать психологию реальных людей посредством анализа продуктов поэтического вымысла так же бессмысленно, как изучать гидрологию моря по полотнам маринистов?». Так что разговор пойдет не о характерологическом анализе выдуманных людей, а о более применимой к себе любимому области психолингвистики.
Значит, психиатрическое литературоведение. Оно ставит своей целью поставить выявить акцентуации характера творца, определяющие его творчество, – это в двух словах. Так, у Пушкина обнаруживается «маниакально-депрессивный психоз». Все же помнят Болдинскую осень, да и вообще осень, которую воспевает поэт? Типичный «светлый промежуток» с предсказуемым последующим упадком сил и депрессивным состоянием. Лермонтов – типичный меланхолик с «болезненной нервностью». У моего любимого Леонида Андреева (привет Петрову) невооруженным взглядом видно «тяжелую неврастению, сопровождавшуюся страхом смерти», отягощенную пристрастием к распитию горячительных напитков. Горький был «суицидоманом» и «пориоманом» (побродяжничать, то есть, любил, как главный герой «На дне» Лука). Диагноз Гоголя неясен: и «расстройство ассоциативного аппарата», и «шизофреническая психика», и «циклофрения».
За основную единицу исследования в психиатрическом литературоведении принимается непосредственно авторский текст. Типированы они по акцентуациям характера. Акцентуация, напоминаю вам, – это не психическое расстройство, но чрезмерно выраженная черта. Тексты, таким образом, делятся на несколько групп:
• Темные тексты
Пишут такие тексты эпилептоиды – люди с тяжелым характером, склонные к вспышкам гнева, ярости. Тексты у них об людях, которые делают своё простое дело в сложных ситуациях. Ну, или не делают. А просто в сложных ситуациях. Обязательно четкое деление на добро и зло, своих и чужих, некая граница. Герой эту границу пересекает. Часто встречается и «темная» публицистика – ведь она идеально вписывается в такую картину. Неожиданно, но «Алиса в стране чудес» - образец «темного текста». Туда же разношерстная галерея из Раскольникова, Шерлока Холмса и доктора Риэ…
• Печальные тексты
Депрессивность, меланхолия… Мир, описываемый в темных красках, серая картинка – будто присыпанная пеплом. Главный герой много грустит о прошлом и почти всегда умирает в финале. Некоторые исследователи считают, что можно даже выделить такое направление в литературе – «русский депрессивный реализм». Лишний человек, чувство вины, несбывшиеся мечты и беспросветность будущего – добро пожаловать в мир печальных текстов и классического русского романа. Здравствуй, тургеневская Ася,
Засим хочу сообщить вам, что все в этой жизни все не просто так, и существует особое ответвление от психиатрии и от литературы — психиатрическое литературоведение, которое и объясняет наши склонности к выбору тем для текстов. Да что уж к выбору! К самому стилю. Так называемое «нетрадиционное литературоведение» является разделом психолингвистики и имеет две фракции: характерологический литературный анализ и психопатологический анализ художественного текста ("психиатрическое литературоведение").
Знаете, чем отличаются? Характерологический анализ – это разбор именно литературных, выдуманных героев с позиции психиатрии. Так, Хлестаков, Ноздрев, Мюнхгаузен - истерические лжецы, шукшинский Чудик –инфантильная (с чертами детской психики) личность с выраженным шизоидным радикалом. Филолог В. Руднев в 2000 году предпринял попытку провести характерологический анализ к персонажам «Винни Пуха» в книге «Винни Пух и философия обыденного языка». Чтение на любителя, ведь и сами исследователи в процессе анализа задают резонный вопрос: «…может быть, вообще пытаться изучать психологию реальных людей посредством анализа продуктов поэтического вымысла так же бессмысленно, как изучать гидрологию моря по полотнам маринистов?». Так что разговор пойдет не о характерологическом анализе выдуманных людей, а о более применимой к себе любимому области психолингвистики.
Значит, психиатрическое литературоведение. Оно ставит своей целью поставить выявить акцентуации характера творца, определяющие его творчество, – это в двух словах. Так, у Пушкина обнаруживается «маниакально-депрессивный психоз». Все же помнят Болдинскую осень, да и вообще осень, которую воспевает поэт? Типичный «светлый промежуток» с предсказуемым последующим упадком сил и депрессивным состоянием. Лермонтов – типичный меланхолик с «болезненной нервностью». У моего любимого Леонида Андреева (привет Петрову) невооруженным взглядом видно «тяжелую неврастению, сопровождавшуюся страхом смерти», отягощенную пристрастием к распитию горячительных напитков. Горький был «суицидоманом» и «пориоманом» (побродяжничать, то есть, любил, как главный герой «На дне» Лука). Диагноз Гоголя неясен: и «расстройство ассоциативного аппарата», и «шизофреническая психика», и «циклофрения».
За основную единицу исследования в психиатрическом литературоведении принимается непосредственно авторский текст. Типированы они по акцентуациям характера. Акцентуация, напоминаю вам, – это не психическое расстройство, но чрезмерно выраженная черта. Тексты, таким образом, делятся на несколько групп:
• Темные тексты
Пишут такие тексты эпилептоиды – люди с тяжелым характером, склонные к вспышкам гнева, ярости. Тексты у них об людях, которые делают своё простое дело в сложных ситуациях. Ну, или не делают. А просто в сложных ситуациях. Обязательно четкое деление на добро и зло, своих и чужих, некая граница. Герой эту границу пересекает. Часто встречается и «темная» публицистика – ведь она идеально вписывается в такую картину. Неожиданно, но «Алиса в стране чудес» - образец «темного текста». Туда же разношерстная галерея из Раскольникова, Шерлока Холмса и доктора Риэ…
• Печальные тексты
Депрессивность, меланхолия… Мир, описываемый в темных красках, серая картинка – будто присыпанная пеплом. Главный герой много грустит о прошлом и почти всегда умирает в финале. Некоторые исследователи считают, что можно даже выделить такое направление в литературе – «русский депрессивный реализм». Лишний человек, чувство вины, несбывшиеся мечты и беспросветность будущего – добро пожаловать в мир печальных текстов и классического русского романа. Здравствуй, тургеневская Ася,
• Сложные тексты
Шизоидная акцентуация и всеми нами любимые миры киберпанка и прочей научной фантастики всех сортов и видов твердости. Не, ну серьезно, а какая еще может быть акцентуация у Филипа Дика?
• Веселые тексты
Противоположность грустным текстам, маниакальная акцентуация. Герой – отважный летчик, парашютист, попаданец, жулик, вор, полицейский и т.д., встревающий в неприятности и, конечно, их преодолевающий. Да, иногда бывает грустно (Ослик Иа-Иа подтвердит), но ведь столько всяких приключений ждет нас впереди! Бахнуть весело пивка – и в бой, в лучших традициях АвторТудея. Ну, или как Барон Мюнгхаузен, вытягивать себя за парик из самых топких болот, а после, будто Карлсон, искать новые приключения.
• Красивые тексты
СЕГОДНЯ В НАШЕМ ЭФИРЕ: любовные романы о страданиях нечастных женщин в экзотических декорациях с нарочитым пафосным стилем, полные тайн, интриг, неожиданное родство прежде незнакомых людей – сюда же. Что еще нужно истероиду? Не переключайтесь.
• Светлые тексты
Паранойяльная акцентуация («мания величия») – и, как и темные тексты, много публицистики, ведь именно ее средствами можно воззвать к разумному, доброму, вечному. Ну, и о себе не забыть, ведь твое мнение ДОЛЖНО БЫТЬ УСЛЫШАНО. Это Обломов, это Чайка Джонатан Ливингстон и «светлый, как жемчужина» текст о Чуке и Геке.
Знаки в заметке ограничены, так что я не смогу подробно вам рассказать об этой интереснейшей теме. Поэтому ниже прилагаю список литературы, дабы вы могли ознакомиться при желании. Хоть психиатрическое литературоведение и проходит с приставкой «нетрадиционный подход», это совсем не значит, что подход не научный)
1. Белянин, В.П. «Психологическое литературоведение»
2. Алан Милн. Пер. с англ. Т.А.Михайловой и В.П.Руднева «Винни Пух и философия обыденного языка»
3. Золотухина, О. Б «Психологизм в литературе»
#Канаева
#психолингвистика
#Авторский_челлендж
Оригинал
Шизоидная акцентуация и всеми нами любимые миры киберпанка и прочей научной фантастики всех сортов и видов твердости. Не, ну серьезно, а какая еще может быть акцентуация у Филипа Дика?
• Веселые тексты
Противоположность грустным текстам, маниакальная акцентуация. Герой – отважный летчик, парашютист, попаданец, жулик, вор, полицейский и т.д., встревающий в неприятности и, конечно, их преодолевающий. Да, иногда бывает грустно (Ослик Иа-Иа подтвердит), но ведь столько всяких приключений ждет нас впереди! Бахнуть весело пивка – и в бой, в лучших традициях АвторТудея. Ну, или как Барон Мюнгхаузен, вытягивать себя за парик из самых топких болот, а после, будто Карлсон, искать новые приключения.
• Красивые тексты
СЕГОДНЯ В НАШЕМ ЭФИРЕ: любовные романы о страданиях нечастных женщин в экзотических декорациях с нарочитым пафосным стилем, полные тайн, интриг, неожиданное родство прежде незнакомых людей – сюда же. Что еще нужно истероиду? Не переключайтесь.
• Светлые тексты
Паранойяльная акцентуация («мания величия») – и, как и темные тексты, много публицистики, ведь именно ее средствами можно воззвать к разумному, доброму, вечному. Ну, и о себе не забыть, ведь твое мнение ДОЛЖНО БЫТЬ УСЛЫШАНО. Это Обломов, это Чайка Джонатан Ливингстон и «светлый, как жемчужина» текст о Чуке и Геке.
Знаки в заметке ограничены, так что я не смогу подробно вам рассказать об этой интереснейшей теме. Поэтому ниже прилагаю список литературы, дабы вы могли ознакомиться при желании. Хоть психиатрическое литературоведение и проходит с приставкой «нетрадиционный подход», это совсем не значит, что подход не научный)
1. Белянин, В.П. «Психологическое литературоведение»
2. Алан Милн. Пер. с англ. Т.А.Михайловой и В.П.Руднева «Винни Пух и философия обыденного языка»
3. Золотухина, О. Б «Психологизм в литературе»
#Канаева
#психолингвистика
#Авторский_челлендж
Оригинал
VK
CatScience. Пост со стены.
Задумывались ли вы когда-нибудь, почему все по-разному пишут? Почему существуют уютные гиковские обз... Смотрите полностью ВКонтакте.
О флуорофорах, зонной теории и пылесосах.
— Stop right there, you criminal scum!
Я обернулся. Абсолютно недукалисного вида господин полицейский угрожающе направлял на меня внебрачное детище фена Дайсон и транклюкатора. Штука втягивала воздух со зловещим гулом, пока служитель порядка водил ею вокруг меня и моих вещей в вестибюле московского метро.
— Проходи, не задерживайся.
Полицейский махнул рукой в сторону эскалатора. Кивнув, я потащил свои пожитки через турникет, улыбаясь, словно Джек Воробей, которому в очередной раз подняли из пучин Черную Жемчужину. Шайтан-девайс, зажатый в железной, хоть и пухловатой, руке закона, будил во мне чувство приятной ностальгии: три году тому назад я пришел в лабораторию, которая синтезировала сенсоры специально для таких приборов.
Несколько лет назад в московском метро появились ручные пылесосы. Однако, вместо мешка для пыли в них есть УФ-лампочка, салфетка с флуорофорным сенсором и фотодатчик. Зачем они там нужны? Чтобы посетители метро как можно реже слышали звуки ударных волн, о которых нам любезно поведал #Грибоедов парой постов выше. Эти чувствительные устройства позволяют детектировать наличие взрывчатых веществ в воздухе с очень высокой точностью. УФ-лампочка светит на салфетку, пропитанную специальным флуорофором, а тот излучает фотоны в фотодатчик. Вступая в соприкосновение с молекулами взрывчатки (нитроорганика, пероксиды и прочая), хитрый флуорофор резко теряет в интенсивности флуоресценции. Фотодатчик замечает тушение флуоресценции и делает “бип-бип”, а господин полицейский делает “пиф-паф”, ну, или “Гражданин, пройдемте”, в зависимости от обострения ситуации.
Однако же, как это работает с точки зрения физики и химии? Что такое флуоресценция, флуорофор и тушение? Последнее ну явно не про гуляш. Давайте разбираться. Но, для начала, как дань основной кошке, немного истории.
Флуоресценция как явление была обнаружена трушным британским ученым Джоном Фредериком Уильямом Гершелем в 1845 году. Он заметил, что сам по себе бесцветный и прозрачный раствор хинина в солнечном свете излучает насыщенный небесно-голубой цвет. К слову, при наличии дома ультрафиолетовой лампы, можно поиграть в “Я тоже своего рода ученый” и посветить ей на бутылку Эвервесса или какого-нибудь другого тоника, если хочется проверить его на вшивость. Если в тонике есть хинин, то будет красиво. Если некрасиво, то что-то не в порядке либо с тоником либо с лампой. Открытие Гершеля заинтересовало еще одного трушного британского учёного Джорджа Габриэля Стокса. Он продолжил исследование и обнаружил, что флуоресцентное излучение (эмиссия) объекта имеет бóльшую длину волны, чем свет, который первоначально возбуждает объект. Сейчас мы называем эту разницу длин волн максимумов в спектрах поглощения и флуоресценции Стоксовым сдвигом.
А если копнуть поглубже? Нам придется обратиться к зонной теории. Если объяснять на пальцах, то, согласно постулатам Бора, в изолированном атоме энергия электрона может принимать строго определенные, или, говоря научно, дискретные значения. От энергии электрона напрямую зависит форма его обнаружения в пространстве и расстояние от ядра атома, таким образом, говоря “электрон имеет уровень энергии Х”, а мы поясняем, на какой электрон находится орбитали (той части пространства вокруг атома, где проще всего найти электрон).
— Stop right there, you criminal scum!
Я обернулся. Абсолютно недукалисного вида господин полицейский угрожающе направлял на меня внебрачное детище фена Дайсон и транклюкатора. Штука втягивала воздух со зловещим гулом, пока служитель порядка водил ею вокруг меня и моих вещей в вестибюле московского метро.
— Проходи, не задерживайся.
Полицейский махнул рукой в сторону эскалатора. Кивнув, я потащил свои пожитки через турникет, улыбаясь, словно Джек Воробей, которому в очередной раз подняли из пучин Черную Жемчужину. Шайтан-девайс, зажатый в железной, хоть и пухловатой, руке закона, будил во мне чувство приятной ностальгии: три году тому назад я пришел в лабораторию, которая синтезировала сенсоры специально для таких приборов.
Несколько лет назад в московском метро появились ручные пылесосы. Однако, вместо мешка для пыли в них есть УФ-лампочка, салфетка с флуорофорным сенсором и фотодатчик. Зачем они там нужны? Чтобы посетители метро как можно реже слышали звуки ударных волн, о которых нам любезно поведал #Грибоедов парой постов выше. Эти чувствительные устройства позволяют детектировать наличие взрывчатых веществ в воздухе с очень высокой точностью. УФ-лампочка светит на салфетку, пропитанную специальным флуорофором, а тот излучает фотоны в фотодатчик. Вступая в соприкосновение с молекулами взрывчатки (нитроорганика, пероксиды и прочая), хитрый флуорофор резко теряет в интенсивности флуоресценции. Фотодатчик замечает тушение флуоресценции и делает “бип-бип”, а господин полицейский делает “пиф-паф”, ну, или “Гражданин, пройдемте”, в зависимости от обострения ситуации.
Однако же, как это работает с точки зрения физики и химии? Что такое флуоресценция, флуорофор и тушение? Последнее ну явно не про гуляш. Давайте разбираться. Но, для начала, как дань основной кошке, немного истории.
Флуоресценция как явление была обнаружена трушным британским ученым Джоном Фредериком Уильямом Гершелем в 1845 году. Он заметил, что сам по себе бесцветный и прозрачный раствор хинина в солнечном свете излучает насыщенный небесно-голубой цвет. К слову, при наличии дома ультрафиолетовой лампы, можно поиграть в “Я тоже своего рода ученый” и посветить ей на бутылку Эвервесса или какого-нибудь другого тоника, если хочется проверить его на вшивость. Если в тонике есть хинин, то будет красиво. Если некрасиво, то что-то не в порядке либо с тоником либо с лампой. Открытие Гершеля заинтересовало еще одного трушного британского учёного Джорджа Габриэля Стокса. Он продолжил исследование и обнаружил, что флуоресцентное излучение (эмиссия) объекта имеет бóльшую длину волны, чем свет, который первоначально возбуждает объект. Сейчас мы называем эту разницу длин волн максимумов в спектрах поглощения и флуоресценции Стоксовым сдвигом.
А если копнуть поглубже? Нам придется обратиться к зонной теории. Если объяснять на пальцах, то, согласно постулатам Бора, в изолированном атоме энергия электрона может принимать строго определенные, или, говоря научно, дискретные значения. От энергии электрона напрямую зависит форма его обнаружения в пространстве и расстояние от ядра атома, таким образом, говоря “электрон имеет уровень энергии Х”, а мы поясняем, на какой электрон находится орбитали (той части пространства вокруг атома, где проще всего найти электрон).
Уровни энергии, на которых в атоме может находиться электрон, называются разрешенными, однако, совершенно необязательно, чтобы на каждом из разрешенных для атома уровней энергии находились электроны. Это что-то типа коммунальной многоэтажки, которую снизу вверх заполняют ленивые жильцы, и им крайне впадлу подниматься хотя бы на этаж выше. Если над жильцом есть свободная квартира, он еще может туда прогуляться, не задерживаясь на лестничной площадке, но если над жильцом уже живут другие – он будет чиллить на своем этаже и в своей квартирке. Сейчас нас интересуют конкретно два таких уровня-этажа: самый высокий по энергии уровень, на котором ещё есть электроны, читай, “есть жильцы”, и следующий уровень, на котором их уже нет. Они называются, соответственно, Верхней Заполненной Молекулярной Орбиталью (ВЗМО) или “валентной зоной” и Нижней Свободной Молекулярной Орбиталью (НСМО) или “зоной проводимости”.
Электроны валентной зоны называются, вот это сюрприз!, валентными. Они расположены на самом фронтире атомного электронного облака, а, значит, они доступны для валентных электронов других атомов, что позволяет им взаимодействовать, разделяя орбитали, что уменьшает общую энергию электронов. Результат этих энергетически выгодных взаимодействий называется химическими связями, а процесс – химической реакцией. На самом деле, к нашему вопросу флуорофоров этот абзац не сильно относится, он больше для тех, кто в школе считал, что слово “валентный” произошло от имени Валентин, а химические связи образуются по велению свыше. Нет, это не так. Да, экономия энергии заложена в нас еще на атомном уровне. Возрадуйся и иди полежи.
Попадая в зону проводимости, электроны обладают достаточной свободой и энергией, чтобы перемещаться в области внешнего электромагнитного поля. Если у нас есть не один атом, а множество, то электроны могут “перескакивать” с одного атома на другой, потому что их орбитали обладают тем же разрешенным уровнем энергии. Так, грубо говоря, и работает электрический ток. И, наконец, между ВЗМО и НСМО находится запрещенная зона – значения энергии, которые электрон принимать не может.
Исходя из ширины этой зоны, у нас есть три случая. Первый: зона капец широкая. Между этажами с жильцами и свободными квартирами впихнули технический этаж. Необходимы весьма значительные количества энергии, чтобы заставить электроны попасть в зону проводимости. Такие вещества называются диэлектриками. При сильном желании и страсти к разрушению, сообщить им такое количество энергии, чтобы заставить проводить ток, все-таки можно. Гляньте на ютубе “пробой диэлектрика”.
Второй случай: зоны нет, ВЗМО и НСМО перекрываются. Жильцам снесли нахер потолок в квартире и сделали дуплекс с квартирой повыше: радостные жильцы бегают вверх-вниз не выходя из дома. Валентным электронам нужно любое минимальное количество энергии, чтобы попасть в зону проводимости, а, значит, начать проводить ток. Такие материалы мы называем проводниками.
Третий случай: узкая зона. Полупроводники. Жильцам всё-таки приходится преодолевать лестничные пролеты или ждать лифта. И вот тут начинается самое интересное. Зона достаточно широка для того, чтобы запрещать протекание тока само по себе, но достаточно узка, чтобы небольшого количества энергии хватило, чтобы отправить электрон с верхней заполненной орбитали на нижнюю свободную. И такое количество энергии вполне может дать фотон.
Электроны валентной зоны называются, вот это сюрприз!, валентными. Они расположены на самом фронтире атомного электронного облака, а, значит, они доступны для валентных электронов других атомов, что позволяет им взаимодействовать, разделяя орбитали, что уменьшает общую энергию электронов. Результат этих энергетически выгодных взаимодействий называется химическими связями, а процесс – химической реакцией. На самом деле, к нашему вопросу флуорофоров этот абзац не сильно относится, он больше для тех, кто в школе считал, что слово “валентный” произошло от имени Валентин, а химические связи образуются по велению свыше. Нет, это не так. Да, экономия энергии заложена в нас еще на атомном уровне. Возрадуйся и иди полежи.
Попадая в зону проводимости, электроны обладают достаточной свободой и энергией, чтобы перемещаться в области внешнего электромагнитного поля. Если у нас есть не один атом, а множество, то электроны могут “перескакивать” с одного атома на другой, потому что их орбитали обладают тем же разрешенным уровнем энергии. Так, грубо говоря, и работает электрический ток. И, наконец, между ВЗМО и НСМО находится запрещенная зона – значения энергии, которые электрон принимать не может.
Исходя из ширины этой зоны, у нас есть три случая. Первый: зона капец широкая. Между этажами с жильцами и свободными квартирами впихнули технический этаж. Необходимы весьма значительные количества энергии, чтобы заставить электроны попасть в зону проводимости. Такие вещества называются диэлектриками. При сильном желании и страсти к разрушению, сообщить им такое количество энергии, чтобы заставить проводить ток, все-таки можно. Гляньте на ютубе “пробой диэлектрика”.
Второй случай: зоны нет, ВЗМО и НСМО перекрываются. Жильцам снесли нахер потолок в квартире и сделали дуплекс с квартирой повыше: радостные жильцы бегают вверх-вниз не выходя из дома. Валентным электронам нужно любое минимальное количество энергии, чтобы попасть в зону проводимости, а, значит, начать проводить ток. Такие материалы мы называем проводниками.
Третий случай: узкая зона. Полупроводники. Жильцам всё-таки приходится преодолевать лестничные пролеты или ждать лифта. И вот тут начинается самое интересное. Зона достаточно широка для того, чтобы запрещать протекание тока само по себе, но достаточно узка, чтобы небольшого количества энергии хватило, чтобы отправить электрон с верхней заполненной орбитали на нижнюю свободную. И такое количество энергии вполне может дать фотон.
Если фотон с определенной длинной волны (а мы помним, что через постоянную Планка она связана с энергией) попадает в валентный электрон полупроводника, то он передает ему необходимое количество энергии, чтобы попасть на орбиталь повыше. Потусив там какое-то время, электрон возвращается обратно на более выгодный для себя энергетический уровень. Для этого ему нужно потерять энергию, что электрон и делает, испуская фотон обратно. Однако, из-за диссипации, этот фотон улетает прочь уже с меньшей энергией, а, значит, большей длиной волны. Это явление и называется Стоксовым сдвигом, про него уже было выше. Таким образом, если мы будем непрерывно облучать полупроводник светом с длиной волны Х поменьше, то он будет отвечать нам тем же, с длиной волны У побольше. Как правило люди используют Х из ультрафиолетовой части спектра, а У из видимой части спектра, и эти длины волн точны и уникальны для каждого полупроводника. А полупроводник, для которого характерны такие цыганские фокусы со светом, называют флуорофором. Класс, разобрались!
Теперь, что же такое тушение. Ну, тут как раз всё довольно просто! Тушением флуоресценции называют любые процессы, которые уменьшают интенсивность флуоресценции данного вещества. К тушению может приводить множество процессов: химические реакции, перенос энергии, образование комплексов и столкновения частиц. Главное, надо понимать, что все эти процессы так или иначе изменяют уровень энергии для электронной орбитали. Это значит, что изменяется ширина запрещенной зоны, и мало того, что меняется поведение электрона, так еще и свет, которым мы облучали полупроводник, больше не подходит. Уровень энергии, который он может сообщить электрону больше не приводит его на разрешенные уровни-орбитали, а, значит, электрон его тупо игнорирует. Ну вот и всё, не так уж это было и сложно, да? Да, ведь?..
На самом деле, применение флуорофоров в быту весьма широко, разнообразные сенсоры даже являются, пожалуй, самой неизвестной и незаметной частью. Начиная от биологии с медициной и заканчивая банальными красками и “оптическими отбеливателями ”, которые флуоресцируют светло-голубым цветом. Да-да, естественный цвет большинства тканей желтоватый, и только добавление флуоресцентного красителя заставляет их выглядеть белоснежными. Кстати, о биологии с медициной: на эффекте флуоресценции работает настолько много всего, что история о том, как ученые выжимали медуз ради секвенирования ДНК, заслуживает отдельной статьи, а то и лонга.
Если говорить честно, то годных флуорофоров я тогда в лаборатории не наварил. Растворимость страдала, к светимости были вопросики и тушились об молекулы взрывчатых веществ они как-то неубедительно. Да и с академической наукой мы как дельфин и русалка: они, если честно, не пара, не пара, не пара. Ну, как говорил Лосяш, я, по крайней мере, не притворяюсь, что у меня всё получилось, когда ничего не получилось. Однако, если, прочитав эту заметку, хоть кто-нибудь скажет: “а, так вот, что это была за хреновина!”, значит, мой диплом уже был написан не напрасно.
#Пахоуми
#физика
#химия
#Авторский_челлендж
Оригинал
Теперь, что же такое тушение. Ну, тут как раз всё довольно просто! Тушением флуоресценции называют любые процессы, которые уменьшают интенсивность флуоресценции данного вещества. К тушению может приводить множество процессов: химические реакции, перенос энергии, образование комплексов и столкновения частиц. Главное, надо понимать, что все эти процессы так или иначе изменяют уровень энергии для электронной орбитали. Это значит, что изменяется ширина запрещенной зоны, и мало того, что меняется поведение электрона, так еще и свет, которым мы облучали полупроводник, больше не подходит. Уровень энергии, который он может сообщить электрону больше не приводит его на разрешенные уровни-орбитали, а, значит, электрон его тупо игнорирует. Ну вот и всё, не так уж это было и сложно, да? Да, ведь?..
На самом деле, применение флуорофоров в быту весьма широко, разнообразные сенсоры даже являются, пожалуй, самой неизвестной и незаметной частью. Начиная от биологии с медициной и заканчивая банальными красками и “оптическими отбеливателями ”, которые флуоресцируют светло-голубым цветом. Да-да, естественный цвет большинства тканей желтоватый, и только добавление флуоресцентного красителя заставляет их выглядеть белоснежными. Кстати, о биологии с медициной: на эффекте флуоресценции работает настолько много всего, что история о том, как ученые выжимали медуз ради секвенирования ДНК, заслуживает отдельной статьи, а то и лонга.
Если говорить честно, то годных флуорофоров я тогда в лаборатории не наварил. Растворимость страдала, к светимости были вопросики и тушились об молекулы взрывчатых веществ они как-то неубедительно. Да и с академической наукой мы как дельфин и русалка: они, если честно, не пара, не пара, не пара. Ну, как говорил Лосяш, я, по крайней мере, не притворяюсь, что у меня всё получилось, когда ничего не получилось. Однако, если, прочитав эту заметку, хоть кто-нибудь скажет: “а, так вот, что это была за хреновина!”, значит, мой диплом уже был написан не напрасно.
#Пахоуми
#физика
#химия
#Авторский_челлендж
Оригинал
VK
CatScience
О флуорофорах, зонной теории и пылесосах.
— Stop right there, you criminal scum!
Я обернулся. Абсолютно недукалисного вида господин полицейский угрожающе направлял на меня внебрачное детище фена Дайсон и транклюкатора. Штука втягивала воздух со зловещим…
— Stop right there, you criminal scum!
Я обернулся. Абсолютно недукалисного вида господин полицейский угрожающе направлял на меня внебрачное детище фена Дайсон и транклюкатора. Штука втягивала воздух со зловещим…
Сегодня вечером мы подведём итоги авторского челленджа, а пока завершающий внеконкурсный пост по мотивам!
На волне хайпа по Chat-GPT решил скормить ему условия челленджа. Вот, что получилось:
Напиши научно-популярную заметку на любую тему с соблюдением следующих условий:
1) Каждый абзац начинать с одной буквы.
2) Использовать цитату из "Смешариков".
3) Упомянуть героя/героев одной из вселенной: Гарри Поттер, Властелин колец, Пираты Карибского моря.
4) Приплести один из эпизодов Симпсонов.
5) Использовать игру слов.
GR-GPT, [28.03.2023 9:26]
Почти в каждом обществе есть свои традиции и обычаи, связанные с определенной тематикой. В китайском календаре, например, каждому году сопоставляется животное, символизирующее его характеристики и особенности. Вот что о китайском календаре рассказали Смешарики: "Это такая книжечка, по которой каждый может подобрать себе кому-нибудь вподарок своего года, чтобы все было дружно и удачно".
Интересно, что в мире фантастики тоже существуют свои традиции, связанные с определенными персонажами и символами. К примеру, палочки оказались главным атрибутом персонажей из вселенной Гарри Поттера, а в романах "Властелин колец" весело играет мифический инструмент — бодран.
В качестве игры слов, можно упомянуть Гомера Симпсона и его знаменитое "М-м-м". А если вернуться к сказке про золотую рыбку, то вспомним фразу "Сделай так, чтобы было, как прежде". Ведь каждый год проходит под знаком своей животного символа, но также можно всегда вернуться к уже прошедшим годам, припомнив их символы.
И, как в китайском календаре, каждый год в фантастической вселенной ассоциируется с определенным символом, которому можно следовать и находить и вдохновение, и удачу. Подводя итог, стоит вспомнить о капитане Джеке Воробье и его вопросе: "И что мы будем делать со счастливой долей, когда ее получим?". Следовать символам и традициям – один из возможных ответов на этот вопрос.
----------------------------------------
Выглядит не очень похоже на сверхчеловеческий интеллект, который нас заменит. Во-первых, содержательность у заметки так себе. Во-вторых, в игру слов модель не смогла, требование начинать каждый абзац с одной буквы вообще проигнорировала. Концепцию "одной из вселенных" тоже не вывезла: в тексте все три, но герой упомянут только в одной, а в других случаях - предметы. В-третьих, цитаты сетка, похоже, просто сочиняет на ходу, а что означает "приплести Симпсонов" - вообще не догадалась. Никакого "мифического бодрана" я во "Властелине Колец" тоже не припомню. Т.е., GPT не считает зазорным тупо обманывать читателя, чтобы создать видимость выполнения условий в надежде, что проверять он не полезет. Очень похоже на все предыдущие "достижения" нейросетей. Не очень похоже на то, чего вы ждете от авторов научно-популярных текстов.
Вообще кажется, что GPT плохо справляется с таким объемом одновременных условий. Уменьшая количество требований, получаем более содержательный текст. Но начинать абзацы с одной буквы она все равно не умеет, цитаты все равно сочиняет, а игру слов может только упомянуть. Хотя, возможно, пассаж про травку сойдет за таковую...
--------------------------------------
Наблюдение дикой природы – это одно из самых захватывающих занятий, которые могут порадовать любителей экологии и биологии. Леса, равнины, горы – все они позволяют в полной мере ощутить природную гармонию и разнообразие. Однако зачастую нас можно встретить и в мегаполисах, где жизнь кипит и круглосуточно движется.
Как можно сочетать эти два мира? Один из способов, это озеленение городской территории. Как рассказывают Симпсоны, "травка – это лучший исправитель". И это действительно так. Зеленые насаждения могут оказать благотворное влияние на наше здоровье, улучшить экологию любого города, а также создать комфортную атмосферу для животных.
На волне хайпа по Chat-GPT решил скормить ему условия челленджа. Вот, что получилось:
Напиши научно-популярную заметку на любую тему с соблюдением следующих условий:
1) Каждый абзац начинать с одной буквы.
2) Использовать цитату из "Смешариков".
3) Упомянуть героя/героев одной из вселенной: Гарри Поттер, Властелин колец, Пираты Карибского моря.
4) Приплести один из эпизодов Симпсонов.
5) Использовать игру слов.
GR-GPT, [28.03.2023 9:26]
Почти в каждом обществе есть свои традиции и обычаи, связанные с определенной тематикой. В китайском календаре, например, каждому году сопоставляется животное, символизирующее его характеристики и особенности. Вот что о китайском календаре рассказали Смешарики: "Это такая книжечка, по которой каждый может подобрать себе кому-нибудь вподарок своего года, чтобы все было дружно и удачно".
Интересно, что в мире фантастики тоже существуют свои традиции, связанные с определенными персонажами и символами. К примеру, палочки оказались главным атрибутом персонажей из вселенной Гарри Поттера, а в романах "Властелин колец" весело играет мифический инструмент — бодран.
В качестве игры слов, можно упомянуть Гомера Симпсона и его знаменитое "М-м-м". А если вернуться к сказке про золотую рыбку, то вспомним фразу "Сделай так, чтобы было, как прежде". Ведь каждый год проходит под знаком своей животного символа, но также можно всегда вернуться к уже прошедшим годам, припомнив их символы.
И, как в китайском календаре, каждый год в фантастической вселенной ассоциируется с определенным символом, которому можно следовать и находить и вдохновение, и удачу. Подводя итог, стоит вспомнить о капитане Джеке Воробье и его вопросе: "И что мы будем делать со счастливой долей, когда ее получим?". Следовать символам и традициям – один из возможных ответов на этот вопрос.
----------------------------------------
Выглядит не очень похоже на сверхчеловеческий интеллект, который нас заменит. Во-первых, содержательность у заметки так себе. Во-вторых, в игру слов модель не смогла, требование начинать каждый абзац с одной буквы вообще проигнорировала. Концепцию "одной из вселенных" тоже не вывезла: в тексте все три, но герой упомянут только в одной, а в других случаях - предметы. В-третьих, цитаты сетка, похоже, просто сочиняет на ходу, а что означает "приплести Симпсонов" - вообще не догадалась. Никакого "мифического бодрана" я во "Властелине Колец" тоже не припомню. Т.е., GPT не считает зазорным тупо обманывать читателя, чтобы создать видимость выполнения условий в надежде, что проверять он не полезет. Очень похоже на все предыдущие "достижения" нейросетей. Не очень похоже на то, чего вы ждете от авторов научно-популярных текстов.
Вообще кажется, что GPT плохо справляется с таким объемом одновременных условий. Уменьшая количество требований, получаем более содержательный текст. Но начинать абзацы с одной буквы она все равно не умеет, цитаты все равно сочиняет, а игру слов может только упомянуть. Хотя, возможно, пассаж про травку сойдет за таковую...
--------------------------------------
Наблюдение дикой природы – это одно из самых захватывающих занятий, которые могут порадовать любителей экологии и биологии. Леса, равнины, горы – все они позволяют в полной мере ощутить природную гармонию и разнообразие. Однако зачастую нас можно встретить и в мегаполисах, где жизнь кипит и круглосуточно движется.
Как можно сочетать эти два мира? Один из способов, это озеленение городской территории. Как рассказывают Симпсоны, "травка – это лучший исправитель". И это действительно так. Зеленые насаждения могут оказать благотворное влияние на наше здоровье, улучшить экологию любого города, а также создать комфортную атмосферу для животных.