Радиотелескоп не такая сложная штука, как может показаться на первый взгляд.
Смотрите, он состоит из двух основных частей: антенны (оно же зеркало), принимающей сигнал, и радиометра - чувствительного приемника с усилителем. Параболическая (в форме тарелки) антенна собирает упавшие на нее радиоволны, испускаемые небесным телом, в одной точке - фокусе. Когда через одну точку проходит несколько радиоволн, они складываются и благодаря форме антенны сигнал усиливается, в фокусе возникает яркое пятно, а радиометр и прочая аппаратура измеряет сигнал и переводит его в удобный для исследователей вид. На этом основано функционирование всех зеркальных телескопов.
Радиотелескопы могут работать в любую погоду, днем и ночью, способны наблюдать небесные тела за пылевыми облаками да и еще работают в радиодиапазоне, что позволяет наблюдать более отдаленные и древние объекты, в общем, ахуенная вещь, отправляем в помойку оптические телескопы, что служат нам со времен Кеплера! Увы, у радиотелескопов есть серьезный недостаток — малая разрешающая способность.
Чтобы понять, насколько с этим все плохо: параболическая антенна с диаметром 5 метров при длине волны 1 метр (да, радиоволна очень длинная) способна разделить два объекта, только если они удалены друг от друга более чем на 10 градусов, это двадцать диаметров ЛУНЫ на небе! Конечно, можно увеличить размер антенны, но делать это вечно не получится: из-за возрастающей стоимости и того, что зеркала в какой-то момент начнут деформироваться под собственным весом.
Стоит учесть еще одну особенность: радиотелескопы не получают изображение. Они могут получать только информацию об интенсивности сигнала от того источника, куда направлена антенна. То есть результат одного замера сигнала дает один-единственный пиксель будущего изображения. Интенсивность радиоисточника называется яркостью, и радиотелескопы занимаются замером яркости различных точек источника. Из данных о яркости различных точек потом можно составить схематичное изображение, как это, например, делает матричный принтер.
Но ученые решили проблему с размерами телескопов. Разные радиотелескопы (минимум 3 штуки) ловят излучение какого-нибудь одного объекта независимо друг от друга, при помощи атомных часов измеряют точное время получения сигнала и отправляют эти данные на компьютер, а тот в свою очередь делает поправки в измерениях, считая, какое расстояние оставалось пройти радиосигналу до воображаемого фокуса (называется сиё чудо человеческого ума интерферометром). Разрешение такого телескопа определяется уже не общей площадью его антенн, а расстоянием между ними (называется оно базой). Таким образом создали интерферометр со сверхдлинной базой - более 12 тысяч километров, по разрешающей способности он в 100 раз превышал возможности телескопа Хаббл.
Правда и такое решение не лишено недостатков. Из-за сильной чувствительности телескопов приходится бороться с “загрязнением” среды различными сигналами: радиопередачи, телефонные звонки, микроволновки - все это создают шум, который очень тяжело убрать. Поэтому ученым приходится мучиться с ЭВМ, которые будут отделять шум от полезной информации, экраны для отражения от зеркал телескопа ненужного радиоизлучения и создания целых областей, где нельзя использовать источники радиосигнала. Но все это лишь костыли, которые не убирают проблему полностью. Решить эти проблемы может только перенос радиотелескопов в места, которые еще не “загрязнил” человек, например обратная сторона Луны.
P.S. А мы напоминаем, что этот текст является не просто заметкой, но и третьей частью небольшой головоломки #Форт_Боярд. Мы уже опубликовали ключ №1 и ключ №2. Остался ещё один!
#Конюхов
#астрономия
Смотрите, он состоит из двух основных частей: антенны (оно же зеркало), принимающей сигнал, и радиометра - чувствительного приемника с усилителем. Параболическая (в форме тарелки) антенна собирает упавшие на нее радиоволны, испускаемые небесным телом, в одной точке - фокусе. Когда через одну точку проходит несколько радиоволн, они складываются и благодаря форме антенны сигнал усиливается, в фокусе возникает яркое пятно, а радиометр и прочая аппаратура измеряет сигнал и переводит его в удобный для исследователей вид. На этом основано функционирование всех зеркальных телескопов.
Радиотелескопы могут работать в любую погоду, днем и ночью, способны наблюдать небесные тела за пылевыми облаками да и еще работают в радиодиапазоне, что позволяет наблюдать более отдаленные и древние объекты, в общем, ахуенная вещь, отправляем в помойку оптические телескопы, что служат нам со времен Кеплера! Увы, у радиотелескопов есть серьезный недостаток — малая разрешающая способность.
Чтобы понять, насколько с этим все плохо: параболическая антенна с диаметром 5 метров при длине волны 1 метр (да, радиоволна очень длинная) способна разделить два объекта, только если они удалены друг от друга более чем на 10 градусов, это двадцать диаметров ЛУНЫ на небе! Конечно, можно увеличить размер антенны, но делать это вечно не получится: из-за возрастающей стоимости и того, что зеркала в какой-то момент начнут деформироваться под собственным весом.
Стоит учесть еще одну особенность: радиотелескопы не получают изображение. Они могут получать только информацию об интенсивности сигнала от того источника, куда направлена антенна. То есть результат одного замера сигнала дает один-единственный пиксель будущего изображения. Интенсивность радиоисточника называется яркостью, и радиотелескопы занимаются замером яркости различных точек источника. Из данных о яркости различных точек потом можно составить схематичное изображение, как это, например, делает матричный принтер.
Но ученые решили проблему с размерами телескопов. Разные радиотелескопы (минимум 3 штуки) ловят излучение какого-нибудь одного объекта независимо друг от друга, при помощи атомных часов измеряют точное время получения сигнала и отправляют эти данные на компьютер, а тот в свою очередь делает поправки в измерениях, считая, какое расстояние оставалось пройти радиосигналу до воображаемого фокуса (называется сиё чудо человеческого ума интерферометром). Разрешение такого телескопа определяется уже не общей площадью его антенн, а расстоянием между ними (называется оно базой). Таким образом создали интерферометр со сверхдлинной базой - более 12 тысяч километров, по разрешающей способности он в 100 раз превышал возможности телескопа Хаббл.
Правда и такое решение не лишено недостатков. Из-за сильной чувствительности телескопов приходится бороться с “загрязнением” среды различными сигналами: радиопередачи, телефонные звонки, микроволновки - все это создают шум, который очень тяжело убрать. Поэтому ученым приходится мучиться с ЭВМ, которые будут отделять шум от полезной информации, экраны для отражения от зеркал телескопа ненужного радиоизлучения и создания целых областей, где нельзя использовать источники радиосигнала. Но все это лишь костыли, которые не убирают проблему полностью. Решить эти проблемы может только перенос радиотелескопов в места, которые еще не “загрязнил” человек, например обратная сторона Луны.
P.S. А мы напоминаем, что этот текст является не просто заметкой, но и третьей частью небольшой головоломки #Форт_Боярд. Мы уже опубликовали ключ №1 и ключ №2. Остался ещё один!
#Конюхов
#астрономия
Словарь Вильяма Шекспира по подсчету исследователей составляет 12 000 слов.
Словарь негра из людоедского племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов. Современный зумер легко и свободно обходится 30. Сегодня мы поговорим об одном из таких слов - удивительном междометии "вау".
В немытую Россию оно пришло, как нетрудно догадаться, из английского во времена перестройки, вместе с кока-колой, джинсами и прочими атрибутами зогнивающего Запада. Обозначает "крайнюю степень удивления, граничащую с восторгом". Плюс ещё широкий спектр оттенков в зависимости от обстоятельств. Слово "вау" столь многогранно, что ежели бы Эллочка Щукина была с ним знакома, оно легко бы заменило половину её лексикона.
Ныне же оно укоренилось настолько, что считается чуть ли не архаизмом. Спроси сейчас любого пориджа, что такое "вау", он тебе не сразу и ответит. В самом деле, вспомните, когда вы последний раз его употребляли? Старшее поколение и вовсе предпочитает его избегать; зумеры пользуются в исключительных случаях, считая посконным выражением. Пользуются им в основном миллениалы, которые как раз сейчас составляют цвет нации, и то, по великому случаю.
У себя на родине, пользуясь особенностями английского языка, слово "wow" может обозначать ещё и существительное, и глагол, и ещё Бог весть что. У нас же оно прочно укоренилось как междометие и никак иначе. Традиционно переводится как "ух ты", но лично я бы перевёл фразой "нихуя себе блядь", как наиболее точно отражающей суть.
Что же касается этимологии, то, как зачастую это бывает, однозначного ответа у британских учёных нет. Популярных версий две:
1) Боевой клич индейцев племени Окото. В принципе, логичная версия. Просто представьте орущего индейца, увидевшего бледнолицых. Лучше и не скажешь.
2) Звукоподражание собаке. Ещё более логичная версия. Просто представьте дикую собаку, увидевшую бледнолицых.
Что можно сказать по итогу? В конце девяностых - начале нулевых слово "вау" было модным и популярным и употреблялось повсеместно; ныне же оно занимает почётное место наряду с пресловутыми "шнурками в стакане". Такие дела.
Прим. ред.: Помните, что это не просто текст, а последняя подсказка в нашей игре #Форт_Боярд. Первый ключ ищите тут, второй - тут, а третий - здесь. Ответ вы узнаете завтра!
#Старк
#лингвистика
Словарь негра из людоедского племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов. Современный зумер легко и свободно обходится 30. Сегодня мы поговорим об одном из таких слов - удивительном междометии "вау".
В немытую Россию оно пришло, как нетрудно догадаться, из английского во времена перестройки, вместе с кока-колой, джинсами и прочими атрибутами зогнивающего Запада. Обозначает "крайнюю степень удивления, граничащую с восторгом". Плюс ещё широкий спектр оттенков в зависимости от обстоятельств. Слово "вау" столь многогранно, что ежели бы Эллочка Щукина была с ним знакома, оно легко бы заменило половину её лексикона.
Ныне же оно укоренилось настолько, что считается чуть ли не архаизмом. Спроси сейчас любого пориджа, что такое "вау", он тебе не сразу и ответит. В самом деле, вспомните, когда вы последний раз его употребляли? Старшее поколение и вовсе предпочитает его избегать; зумеры пользуются в исключительных случаях, считая посконным выражением. Пользуются им в основном миллениалы, которые как раз сейчас составляют цвет нации, и то, по великому случаю.
У себя на родине, пользуясь особенностями английского языка, слово "wow" может обозначать ещё и существительное, и глагол, и ещё Бог весть что. У нас же оно прочно укоренилось как междометие и никак иначе. Традиционно переводится как "ух ты", но лично я бы перевёл фразой "нихуя себе блядь", как наиболее точно отражающей суть.
Что же касается этимологии, то, как зачастую это бывает, однозначного ответа у британских учёных нет. Популярных версий две:
1) Боевой клич индейцев племени Окото. В принципе, логичная версия. Просто представьте орущего индейца, увидевшего бледнолицых. Лучше и не скажешь.
2) Звукоподражание собаке. Ещё более логичная версия. Просто представьте дикую собаку, увидевшую бледнолицых.
Что можно сказать по итогу? В конце девяностых - начале нулевых слово "вау" было модным и популярным и употреблялось повсеместно; ныне же оно занимает почётное место наряду с пресловутыми "шнурками в стакане". Такие дела.
Прим. ред.: Помните, что это не просто текст, а последняя подсказка в нашей игре #Форт_Боярд. Первый ключ ищите тут, второй - тут, а третий - здесь. Ответ вы узнаете завтра!
#Старк
#лингвистика
Telegram
CatScience
Радиотелескоп не такая сложная штука, как может показаться на первый взгляд.
Смотрите, он состоит из двух основных частей: антенны (оно же зеркало), принимающей сигнал, и радиометра - чувствительного приемника с усилителем. Параболическая (в форме тарелки)…
Смотрите, он состоит из двух основных частей: антенны (оно же зеркало), принимающей сигнал, и радиометра - чувствительного приемника с усилителем. Параболическая (в форме тарелки)…
Ну че, котики, поиграем? Завтра начинается второй #Форт_Боярд на нашем канале!
Итак, в течение следующей недели выйдут четыре поста, которые будут "скованы одной цепью и связаны одной темой". 4 автора-добровольца по воле организатора получили по одному ключ-слову для написания своих заметок. Эти четыре магических слова, на основе которых создавались тексты, объединены каким-то одним конкретным понятием/научным явлением/научным законом/научным предметом (ну вы поняли, чем-то слегка умным), что и нужно будет вам отгадать. При прочтении помните, что авторы сами не знают слово-ответ, они лишь получили ключи, которые могли интерпретировать по-своему или даже спрятать в текстах.
Вы можете оставлять свои предположения в комментариях под каждым постом (мы следим за временем написания комментариев). Победителем выходит первый, кто назовет правильный ответ в той форме, что он был загадан, и желательно распишет, почему так думает.
В качестве приза мы пока к сожалению ничего не придумали, поэтому будет только наше безграничное уважение и ваше чувство собственного интеллектуального превосходства.
Всем удачи!
P.S. Мы уже провели этот же челлендж в ВК. Мы работаем над тем, чтобы синхронизировать его с каналом в Телеграме и выпускать посты одновременно, но пока вот такая вот задержка. Как обычно, просим уже участвовавших не спойлерить — это неспортивно :)
#res_publica
Итак, в течение следующей недели выйдут четыре поста, которые будут "скованы одной цепью и связаны одной темой". 4 автора-добровольца по воле организатора получили по одному ключ-слову для написания своих заметок. Эти четыре магических слова, на основе которых создавались тексты, объединены каким-то одним конкретным понятием/научным явлением/научным законом/научным предметом (ну вы поняли, чем-то слегка умным), что и нужно будет вам отгадать. При прочтении помните, что авторы сами не знают слово-ответ, они лишь получили ключи, которые могли интерпретировать по-своему или даже спрятать в текстах.
Вы можете оставлять свои предположения в комментариях под каждым постом (мы следим за временем написания комментариев). Победителем выходит первый, кто назовет правильный ответ в той форме, что он был загадан, и желательно распишет, почему так думает.
В качестве приза мы пока к сожалению ничего не придумали, поэтому будет только наше безграничное уважение и ваше чувство собственного интеллектуального превосходства.
Всем удачи!
P.S. Мы уже провели этот же челлендж в ВК. Мы работаем над тем, чтобы синхронизировать его с каналом в Телеграме и выпускать посты одновременно, но пока вот такая вот задержка. Как обычно, просим уже участвовавших не спойлерить — это неспортивно :)
#res_publica
Котаны, у нас чудесные новости!
Всеми любимый #Форт_Боярд, который был запланирован на эту неделю, всё же пройдёт одновременно с ВК! Условия те же, ничего не поменялось, но теперь ключи будут дебютировать в онлайне в одно и то же время и в нашем паблике в ВК, и здесь. Заодно посмотрим, чьи подписчики умнее — ВКшные или телеграмные (ребята, не подведите меня!). Так что ждите первый ключ здесь завтра утром ;)
P.S На фото бедный админ канала в слезах, потому что о новом Форд Боярде в ВК ей сказали полчаса назад.
#res_publica
Всеми любимый #Форт_Боярд, который был запланирован на эту неделю, всё же пройдёт одновременно с ВК! Условия те же, ничего не поменялось, но теперь ключи будут дебютировать в онлайне в одно и то же время и в нашем паблике в ВК, и здесь. Заодно посмотрим, чьи подписчики умнее — ВКшные или телеграмные (ребята, не подведите меня!). Так что ждите первый ключ здесь завтра утром ;)
P.S На фото бедный админ канала в слезах, потому что о новом Форд Боярде в ВК ей сказали полчаса назад.
#res_publica
сколько бы на самом деле смог протянуть иисус в пустыне?
согласно лору христианской мифологии, наш дружище христос сразу после крещения отправился в пустыню, сорок дней бороться с искушениями и ничего не есть.
и будучи сыном божьим честно всё это выдержал и отправился творить чудеса и умирать за наши грехи, но вот будучи простым смертным смог бы он повторить сей духовный подвиг?
сейчас выясним!
для начала, что вообще происходит с организмом во время голодовки?
когда человек полностью отказывается от еды, то примерно сутки он держится на глюкозе, которая поступила в организм с последним приёмом пищи, и на гликогене (глюкозный запас из печени и мышц).
через пару дней организм начинает разрушать собственный жир и добывать из него жирные кислоты, которые печень переработает в кетоны и использует вместо глюкозы.
соответственно, чем больше жирочка, тем дольше организм сможет на нём жить, но! тело на этом действительно может работать, а вот мозг уже нет, мозгу для адекватного функционирования нужна нормальная глюкозка в положенных объёмах, так что начинаются головные боли и снижение когнитивных функций, а у некоторых бывают приятные бонусы в виде эйфории.
но вот, рано или поздно, наш жировой запас подходит к концу, и тело переходит в стадию аутофагии – самопоедания. разрушаются мышцы, из которых добывается вкусный белочек, затем менее важные органы, наступает дефицит витаминов и минералов, падает иммунитет.
и да, в конце наступает смерть. например, от сердечного приступа – ибо сердце тоже мышца, которой мозг может пожертвовать во имя себя. или от простой болезни, ведь сражаться с ней организму нечем.
но в итоге, сколько вообще может протянуть человек без еды?
если мы берём сферического мужчину в вакууме, среднего возраста, с жировой прослойкой в пределах нормы и адекватным количеством мышечной массы, то условный предел – три-четыре недели (женщины и пожилые люди могут продержаться чуточку дольше, так как у женщин физиологически больший процент жира, у пожилых медленнее метаболизм).
так мог иисус высидеть в пустыне сорок дней без еды?
почти наверняка нет. всё же вряд ли у него был лишний вес, который бы здорово выручил его в этой ситуации, плюс условия пустыни с постоянным перепадом температур не способствуют комфортному пребыванию. и это мы ещё делаем допущение, что у него всегда была в доступности вода (без неё всё закончилось бы дня за три-четыре!).
итого увы-увы, только божественный бафф позволил ему провернуть эту штуку, так что, друзья мои, берегите себя и даже в великий пост не сильно усердствуйте и кормите себя сбалансированно и вовремя.
Прим. ред.: Это был первый (немного мрачноватый) ключ для нашей игры #Форт_Боярд. Вторую подсказку ждите завтра в то же время.
#Кастенхольц
согласно лору христианской мифологии, наш дружище христос сразу после крещения отправился в пустыню, сорок дней бороться с искушениями и ничего не есть.
и будучи сыном божьим честно всё это выдержал и отправился творить чудеса и умирать за наши грехи, но вот будучи простым смертным смог бы он повторить сей духовный подвиг?
сейчас выясним!
для начала, что вообще происходит с организмом во время голодовки?
когда человек полностью отказывается от еды, то примерно сутки он держится на глюкозе, которая поступила в организм с последним приёмом пищи, и на гликогене (глюкозный запас из печени и мышц).
через пару дней организм начинает разрушать собственный жир и добывать из него жирные кислоты, которые печень переработает в кетоны и использует вместо глюкозы.
соответственно, чем больше жирочка, тем дольше организм сможет на нём жить, но! тело на этом действительно может работать, а вот мозг уже нет, мозгу для адекватного функционирования нужна нормальная глюкозка в положенных объёмах, так что начинаются головные боли и снижение когнитивных функций, а у некоторых бывают приятные бонусы в виде эйфории.
но вот, рано или поздно, наш жировой запас подходит к концу, и тело переходит в стадию аутофагии – самопоедания. разрушаются мышцы, из которых добывается вкусный белочек, затем менее важные органы, наступает дефицит витаминов и минералов, падает иммунитет.
и да, в конце наступает смерть. например, от сердечного приступа – ибо сердце тоже мышца, которой мозг может пожертвовать во имя себя. или от простой болезни, ведь сражаться с ней организму нечем.
но в итоге, сколько вообще может протянуть человек без еды?
если мы берём сферического мужчину в вакууме, среднего возраста, с жировой прослойкой в пределах нормы и адекватным количеством мышечной массы, то условный предел – три-четыре недели (женщины и пожилые люди могут продержаться чуточку дольше, так как у женщин физиологически больший процент жира, у пожилых медленнее метаболизм).
так мог иисус высидеть в пустыне сорок дней без еды?
почти наверняка нет. всё же вряд ли у него был лишний вес, который бы здорово выручил его в этой ситуации, плюс условия пустыни с постоянным перепадом температур не способствуют комфортному пребыванию. и это мы ещё делаем допущение, что у него всегда была в доступности вода (без неё всё закончилось бы дня за три-четыре!).
итого увы-увы, только божественный бафф позволил ему провернуть эту штуку, так что, друзья мои, берегите себя и даже в великий пост не сильно усердствуйте и кормите себя сбалансированно и вовремя.
Прим. ред.: Это был первый (немного мрачноватый) ключ для нашей игры #Форт_Боярд. Вторую подсказку ждите завтра в то же время.
#Кастенхольц
Первый предполагает, что это состояние неопределенности, лиминальности характерно только для переходного периода, когда человек меняет свою социальную позицию. Определившись же ты кто по жизни со своим местом в социуме, человек покидает сферу молодёжной субкультуры. Чаще всего спустя некоторое время свежая кровь новое поколение встраивается в ту же культуру, что и предшествующее.
Второй основывается на том, что причиной молодёжной субкультуры являются социальные сдвиги. Отсюда же растут ноги теории типов культур американского антрополога Маргарет Мид: префигуративной, фигуративной и постфигуративной (ориентированных соответственно на прошлое, настоящее и будущее). Взрослеющие человечки вдруг обнаруживают, что мир вокруг не такой, как представлялось в детстве, и та картина с понями становится неактуальной. В это же время процесс социализации ломается из-за быстрых общественных перемен. При этом взрослые ценности кажутся тоже неактуальными: устаревшими, не адекватными реальности. В этот момент поколение как бы вынуждено само делать выборы и создавать новые социальные структуры. Таким образом оно выступает инициатором смены ценностной культурной парадигмы.
Современные исследования очень умно не противопоставляют эти два подхода, а считают, что они друг друга дополняют и обогащают.
В традиционных обществах в стабильные периоды представители субкультур - это те, кто находится в процессе перехода в социальной структуре. И, вообще, это активно взаимодействующие с масс-культурой структуры.
В периоды радикальных социальных перемен представители субкультур часто преобразуются в тех, кто отрицает ценности культуры большинства и предпочитает уход в контркультуру или экстернальную культуру. Социальная, ценностная и экономическая нестабильность общества, его поляризация в период резких социальных преобразований порождают неустойчивость общественного мнения, разброд и шатание среди позиций разных социальных групп, увеличивается количество массовых социальных движений с радикальными векторами. В результате происходит возникновение внутри этих групп и движений "групп риска", в том числе и молодежных субкультур в форме контркультуры. Но, впрочем, это уже совсем другая история.
Мы же подытожим кратко психологическое значение субкультуры в молодёжной среде.
Молодежные субкультуры выполняют функцию обеспечения процессов самоопределения и самоактуализации молодого человека, также и функции его социализации. Вхождение подростка в субкультуру помогает решать такие насущные задачи возраста, как построение образа мира, системы ценностных ориентаций и личностных смыслов; морально-нравственную ориентацию личности, самоидентификацию и построение идентичности, определение жизненных целей стратегий; удовлетворение потребностей в аффилиации, социальном признании и достижениях.
Удачно социализируйтесь и самоидентифицируйтесь. Муркнула вас.
Прим. ред.: Это была вторая подсказка на игре #Форт_Боярд. Правила игры и первый ключ на месте. И может, вы уже догадываетесь, что объединяет тексты?
#психология
#культура
#Зюбанова
Второй основывается на том, что причиной молодёжной субкультуры являются социальные сдвиги. Отсюда же растут ноги теории типов культур американского антрополога Маргарет Мид: префигуративной, фигуративной и постфигуративной (ориентированных соответственно на прошлое, настоящее и будущее). Взрослеющие человечки вдруг обнаруживают, что мир вокруг не такой, как представлялось в детстве, и та картина с понями становится неактуальной. В это же время процесс социализации ломается из-за быстрых общественных перемен. При этом взрослые ценности кажутся тоже неактуальными: устаревшими, не адекватными реальности. В этот момент поколение как бы вынуждено само делать выборы и создавать новые социальные структуры. Таким образом оно выступает инициатором смены ценностной культурной парадигмы.
Современные исследования очень умно не противопоставляют эти два подхода, а считают, что они друг друга дополняют и обогащают.
В традиционных обществах в стабильные периоды представители субкультур - это те, кто находится в процессе перехода в социальной структуре. И, вообще, это активно взаимодействующие с масс-культурой структуры.
В периоды радикальных социальных перемен представители субкультур часто преобразуются в тех, кто отрицает ценности культуры большинства и предпочитает уход в контркультуру или экстернальную культуру. Социальная, ценностная и экономическая нестабильность общества, его поляризация в период резких социальных преобразований порождают неустойчивость общественного мнения, разброд и шатание среди позиций разных социальных групп, увеличивается количество массовых социальных движений с радикальными векторами. В результате происходит возникновение внутри этих групп и движений "групп риска", в том числе и молодежных субкультур в форме контркультуры. Но, впрочем, это уже совсем другая история.
Мы же подытожим кратко психологическое значение субкультуры в молодёжной среде.
Молодежные субкультуры выполняют функцию обеспечения процессов самоопределения и самоактуализации молодого человека, также и функции его социализации. Вхождение подростка в субкультуру помогает решать такие насущные задачи возраста, как построение образа мира, системы ценностных ориентаций и личностных смыслов; морально-нравственную ориентацию личности, самоидентификацию и построение идентичности, определение жизненных целей стратегий; удовлетворение потребностей в аффилиации, социальном признании и достижениях.
Удачно социализируйтесь и самоидентифицируйтесь. Муркнула вас.
Прим. ред.: Это была вторая подсказка на игре #Форт_Боярд. Правила игры и первый ключ на месте. И может, вы уже догадываетесь, что объединяет тексты?
#психология
#культура
#Зюбанова
Кто-то все еще цитирует Декарта и его теории о субъективности восприятия красоты, кто-то носит умные очки и говорит что-то о том, что искусство и эстетика связаны с познанием, а также выдвигают положения о своеволии эстетического и о бескорыстном наслаждении и неутилитарной пользе (Кант), а для кого-то искусство – это вообще инобытие (Гегель). Без идей романтизма также никак нельзя обойтись.
Сейчас мы люди умные и уже копаем не в огромной канаве философии прекрасного, а в ямке под названием нейробиология и когнитивная психология, где Вилейанур Рамачандран как-то выделил аж девять законов эстетики:
1. Решение проблем восприятия – зрительные загадки и абстрактные картины, где необходимо находить скрытые образы и смыслы.
2. Отвращение к сходному мнению. Тут исследователь привел примеры того, как мы пытаемся разглядеть знакомые образы там, где их может не быть, грустное лицо на фотографии Луны, например.
3. Закон максимального смещения. Если мозгу что-то нравится, то мы хотим этого больше и больше.
4. Контраст.
5. Группировка – мазки кисти, формирующую картину, например.
6. Изоляция – выделение главного, акценты.
7. Ритм, повтор – упорядочивание визуального хаоса.
8. Симметрия.
9. Визуальная метафора – связь несвязанных напрямую объектов.
Такие вот дела. Эстетика и искусство стали способом самовыражения, самопознания, а также неким призывом. Поэтому сейчас эстетику можно описать словами – нечто прекрасное, что можно созерцать и формировать мнение об увиденном, ибо эстетику в лежащей на полу бутылке кто-нибудь да найдет.
Прим. ред.: Итак, это уже третья подсказка для загадки #Форт_Боярд, где нужно понять, что объединяет 4 текста. Первый ключ — тут, второй — здесь. Правила — там.
Ждите последнюю, самую жирную подсказку игры завтра утром.
#Тутаева
#Культура
Сейчас мы люди умные и уже копаем не в огромной канаве философии прекрасного, а в ямке под названием нейробиология и когнитивная психология, где Вилейанур Рамачандран как-то выделил аж девять законов эстетики:
1. Решение проблем восприятия – зрительные загадки и абстрактные картины, где необходимо находить скрытые образы и смыслы.
2. Отвращение к сходному мнению. Тут исследователь привел примеры того, как мы пытаемся разглядеть знакомые образы там, где их может не быть, грустное лицо на фотографии Луны, например.
3. Закон максимального смещения. Если мозгу что-то нравится, то мы хотим этого больше и больше.
4. Контраст.
5. Группировка – мазки кисти, формирующую картину, например.
6. Изоляция – выделение главного, акценты.
7. Ритм, повтор – упорядочивание визуального хаоса.
8. Симметрия.
9. Визуальная метафора – связь несвязанных напрямую объектов.
Такие вот дела. Эстетика и искусство стали способом самовыражения, самопознания, а также неким призывом. Поэтому сейчас эстетику можно описать словами – нечто прекрасное, что можно созерцать и формировать мнение об увиденном, ибо эстетику в лежащей на полу бутылке кто-нибудь да найдет.
Прим. ред.: Итак, это уже третья подсказка для загадки #Форт_Боярд, где нужно понять, что объединяет 4 текста. Первый ключ — тут, второй — здесь. Правила — там.
Ждите последнюю, самую жирную подсказку игры завтра утром.
#Тутаева
#Культура
Они не только плавали по великой реке, но и использовали ее для перемещения больших масс камня непосредственно к подножию пирамид. Египтяне создали удивительную цивилизацию, которая смогла обуздать Нил. Они не только строили знаменитые дамбы, но и возводили на дамбах города, а также рационализировали труд при строительстве пирамид.
В исторической перспективе римляне в чем-то даже превзошли египтян. Например, когда они строили свои знаменитые акведуки для доставки больших объемов воды в те места, где воды не хватало. Хотя сама идея акведуков принадлежит, скорее всего, тем же египтянам. Да, они позавидовали бы масштабу строительства римлян, но каждая цивилизация сделала свой вклад в сокровищницу исторической архитектурной мысли. Если римляне прославились строительством акведуков, то египтяне прославились строительством пирамид. И никто больше не пытался повторить их опыт.
Это была финальная подсказка нашей игры #Форт_Боярд. Первая, вторая и третья на месте. Ждём ваши идеи в комментариях!
#хабр
#архитектура
В исторической перспективе римляне в чем-то даже превзошли египтян. Например, когда они строили свои знаменитые акведуки для доставки больших объемов воды в те места, где воды не хватало. Хотя сама идея акведуков принадлежит, скорее всего, тем же египтянам. Да, они позавидовали бы масштабу строительства римлян, но каждая цивилизация сделала свой вклад в сокровищницу исторической архитектурной мысли. Если римляне прославились строительством акведуков, то египтяне прославились строительством пирамид. И никто больше не пытался повторить их опыт.
Это была финальная подсказка нашей игры #Форт_Боярд. Первая, вторая и третья на месте. Ждём ваши идеи в комментариях!
#хабр
#архитектура
Вскрываемся, котята. Ответ на игру — пирамида Маслоу.
Теория человеческих потребностей американского психолога Абрахама Маслоу — одна из самых популярных иерархий наших смертных нужд. Самое забавное, что в изначальной статье никакой картинки с пирамидой не было, лишь перечислялась последовательность потребностей.
1 ключ — Голод. Низшая ступень пирамиды — физиологическая потребность в еде, воде, тепле и все такое;
2 ключ — Социальная принадлежность. В общем, нужда в осознании себя как части социума (например, как части какой-то субкультуры);
3 ключ — Эстетика. Одна из самых высоких потребностей - эстетическая, наше удовлетворение красотой и искусством.
4 ключ — Пирамида. И так все понятно, да?
В вк первым комментатором, давшим верный ответ, стал Дмитрий Плотников.
А у нас на канале победителем оказался Alex Sagaida, угадавший ответ буквально на пару минут после вк! Пока мы не знаем, как наградить победителя с нашего канала, поэтому вы, как уже было сказано, получаете наше безграничное уважение и ваше чувство собственного интеллектуального превосходства (но если же вы юзер вк, то свяжитесь с нами, мы подарим вам стикеры!) Также мы благодарим всех остальных участвовавших в этом челлендже, надеемся вам было интересно.
Отдельная благодарность авторам, которые поддержали идею и помогли с работой над текстами:
🐾 Анастасия #Кастенхольц — первая принесла свой текст, который провисел в ожидании фиг знает сколько;
🐾 Лера #Тутаева — жертва невнятного тех.задания: "напиши ченить про эстетику";
🐾 Снежа #Зюбанова — таки согласившаяся слепить нам третью подсказку.
P.S. Очень извиняемся за путаницу с порядком текста в последней подсказке — телеграм иногда любит вот так чудить, а мы не успели оперативно поправить, потому что уже пошли комменты. Но вы и без того молодцы!
#Форт_боярд
#res_publica
Теория человеческих потребностей американского психолога Абрахама Маслоу — одна из самых популярных иерархий наших смертных нужд. Самое забавное, что в изначальной статье никакой картинки с пирамидой не было, лишь перечислялась последовательность потребностей.
1 ключ — Голод. Низшая ступень пирамиды — физиологическая потребность в еде, воде, тепле и все такое;
2 ключ — Социальная принадлежность. В общем, нужда в осознании себя как части социума (например, как части какой-то субкультуры);
3 ключ — Эстетика. Одна из самых высоких потребностей - эстетическая, наше удовлетворение красотой и искусством.
4 ключ — Пирамида. И так все понятно, да?
В вк первым комментатором, давшим верный ответ, стал Дмитрий Плотников.
А у нас на канале победителем оказался Alex Sagaida, угадавший ответ буквально на пару минут после вк! Пока мы не знаем, как наградить победителя с нашего канала, поэтому вы, как уже было сказано, получаете наше безграничное уважение и ваше чувство собственного интеллектуального превосходства (но если же вы юзер вк, то свяжитесь с нами, мы подарим вам стикеры!) Также мы благодарим всех остальных участвовавших в этом челлендже, надеемся вам было интересно.
Отдельная благодарность авторам, которые поддержали идею и помогли с работой над текстами:
🐾 Анастасия #Кастенхольц — первая принесла свой текст, который провисел в ожидании фиг знает сколько;
🐾 Лера #Тутаева — жертва невнятного тех.задания: "напиши ченить про эстетику";
🐾 Снежа #Зюбанова — таки согласившаяся слепить нам третью подсказку.
P.S. Очень извиняемся за путаницу с порядком текста в последней подсказке — телеграм иногда любит вот так чудить, а мы не успели оперативно поправить, потому что уже пошли комменты. Но вы и без того молодцы!
#Форт_боярд
#res_publica
Ну че, котики, поиграем? Сегодня начинается третий #Форт_Боярд на нашем канале!
Итак, в течение этой недели выйдут четыре поста, которые будут "скованы одной цепью и связаны одной темой". 4 автора-добровольца по воле организатора получили по одному ключ-слову для написания своих заметок. Эти четыре магических слова, на основе которых создавались тексты, объединены каким-то одним конкретным понятием/научным явлением/научным законом/научным предметом (ну вы поняли, чем-то слегка умным), что и нужно будет вам отгадать. При прочтении помните, что авторы сами не знают слово-ответ, они лишь получили ключи, которые могли интерпретировать по-своему или даже спрятать в текстах.
Вы можете оставлять свои предположения в комментариях под каждым постом (мы следим за временем написания комментариев). Победителем выходит первый, кто назовет правильный ответ в той форме, что он был загадан, и желательно распишет, почему так думает.
В качестве приза мы пока к сожалению ничего не придумали, поэтому будет только наше безграничное уважение и ваше чувство собственного интеллектуального превосходства.
Всем удачи!
P.S. Мы уже провели этот же челлендж в ВК. Как обычно, просим уже участвовавших не спойлерить — это неспортивно :)
#res_publica
Итак, в течение этой недели выйдут четыре поста, которые будут "скованы одной цепью и связаны одной темой". 4 автора-добровольца по воле организатора получили по одному ключ-слову для написания своих заметок. Эти четыре магических слова, на основе которых создавались тексты, объединены каким-то одним конкретным понятием/научным явлением/научным законом/научным предметом (ну вы поняли, чем-то слегка умным), что и нужно будет вам отгадать. При прочтении помните, что авторы сами не знают слово-ответ, они лишь получили ключи, которые могли интерпретировать по-своему или даже спрятать в текстах.
Вы можете оставлять свои предположения в комментариях под каждым постом (мы следим за временем написания комментариев). Победителем выходит первый, кто назовет правильный ответ в той форме, что он был загадан, и желательно распишет, почему так думает.
В качестве приза мы пока к сожалению ничего не придумали, поэтому будет только наше безграничное уважение и ваше чувство собственного интеллектуального превосходства.
Всем удачи!
P.S. Мы уже провели этот же челлендж в ВК. Как обычно, просим уже участвовавших не спойлерить — это неспортивно :)
#res_publica