История баян, забанили всех их уже достаточно давно, но я вспомнил о ней по другой причине.
Я вторую неделю не могу зайти через приложение в свой аккаунт, привязанный к ВК (через телефон/гуглопочту заходит). С сайта всё ок работает, а вот в приложение и именноч через вк не входит никак - страдайте...
И всё бы хорошо, вот только вк и бусти изначально делались в рамках одного холдинга...
Короче, контора пидорасов, ничего нового. Шизоцензура поверх хреновой реализации сервиса — идеальный рецепт просто.
Я вторую неделю не могу зайти через приложение в свой аккаунт, привязанный к ВК (через телефон/гуглопочту заходит). С сайта всё ок работает, а вот в приложение и именноч через вк не входит никак - страдайте...
И всё бы хорошо, вот только вк и бусти изначально делались в рамках одного холдинга...
Короче, контора пидорасов, ничего нового. Шизоцензура поверх хреновой реализации сервиса — идеальный рецепт просто.
Forwarded from Беспощадный пиарщик
За последнюю неделю донат-платформа «Бусти» (бывший донат-проект VK, который внезапно взлетел года четыре назад) заблокировал у себя на платформе около десятка аккаунтов российских «военных» блогов и лишил их доступа к деньгам. Блокировка произошла без предупреждения, а денежки, стало быть, лежат без движения.
Одним из тех, кто попал под блокировку, стал бусти-аккаунт «Панцербусти» телеграм-канала «Панцервафли»: военблога, который занимается анализом военных действий, описанием военной техники и военно-историческим просвещением. Вместе с ним заблокировали и аккаунт телеграм-канала Astra Militarum (писал на «Бусти» про Сирию, Афганистан и Ближний Восток). Всего, как говорят, под раздачу попало около десятка каналов схожей тематики, у каждого из которых не было и по 1 000 подписчиков.
Ранее — в июне 2024 года «Бусти» уже сносил крупных российских блогеров, но там хотя бы был формальный повод — они использовали сервис преимущественно для сбора донатов на закупки для подразделений на фронте, о чем говорили открыто. Но в этот раз уже пришли за нишевыми экспертными аккаунтами, которые, собственно, продавали свой контент за деньги.
Основание — нарушение правил «Бусти» в которых запрещено «пропагандировать насилие, незаконные предметы или незаконные виды деятельности, методы и средства, которые могут причинить вред физическому или психическому здоровью, или угрожать безопасности третьих лиц, включая использование взрывчатых веществ, оружия, наркотических и психотропных средств». Хотя как может сочетаться статья о, скажем, истории танка «Челленджер» или анализ украинских сил и средств для наступления на Курск с пропагандой насилия — понять сложно.
«Бусти» среди блогеров был популярен потому, что позволял собирать донаты на карты «Мир» (хотя движок на платформе — кривой и косой, отсутствует даже функция поиска релевантного контента). И продвигался в России, как импортозамещенный «Патреон». Ну что же, импортозаместились. Через Кипр.
Одним из тех, кто попал под блокировку, стал бусти-аккаунт «Панцербусти» телеграм-канала «Панцервафли»: военблога, который занимается анализом военных действий, описанием военной техники и военно-историческим просвещением. Вместе с ним заблокировали и аккаунт телеграм-канала Astra Militarum (писал на «Бусти» про Сирию, Афганистан и Ближний Восток). Всего, как говорят, под раздачу попало около десятка каналов схожей тематики, у каждого из которых не было и по 1 000 подписчиков.
Ранее — в июне 2024 года «Бусти» уже сносил крупных российских блогеров, но там хотя бы был формальный повод — они использовали сервис преимущественно для сбора донатов на закупки для подразделений на фронте, о чем говорили открыто. Но в этот раз уже пришли за нишевыми экспертными аккаунтами, которые, собственно, продавали свой контент за деньги.
Основание — нарушение правил «Бусти» в которых запрещено «пропагандировать насилие, незаконные предметы или незаконные виды деятельности, методы и средства, которые могут причинить вред физическому или психическому здоровью, или угрожать безопасности третьих лиц, включая использование взрывчатых веществ, оружия, наркотических и психотропных средств». Хотя как может сочетаться статья о, скажем, истории танка «Челленджер» или анализ украинских сил и средств для наступления на Курск с пропагандой насилия — понять сложно.
«Бусти» среди блогеров был популярен потому, что позволял собирать донаты на карты «Мир» (хотя движок на платформе — кривой и косой, отсутствует даже функция поиска релевантного контента). И продвигался в России, как импортозамещенный «Патреон». Ну что же, импортозаместились. Через Кипр.
Вчера все носились с рейтингом стран по IQ, исходя из которого, хохлы – самые тупые в Европе, а вот русские через одного гении и вообще на 6ом месте в мире по уровню интеллекта.
Сколь бы лестным не был этот прекрасный рейтинг, смеем слегка разочаровать читателей.
Речь о говнорейтинге, основывающимся на числе прошедших конкретный онлайн-тест и их результатах.
Вообще сам подход к оценке интеллекта наций в зависимости от результатов тестов IQ несколько порочен из-за того, что оные тесты зачастую показывают не реальный "уровень ума", а скорее умение решать конкретные задания.
Просто попробуйте пройти 2 разных теста с разницей в пару дней и вы внезапно обнаружите, что второй результат у вас будет лучше. Ага, да, чем-то похоже на ЕГЭ в плане того, что оный тоже необходимо предварительно перед сдачей прорешивать даже не для того, чтобы что-то там зазубрить, а просто для того, чтобы понимать логику экзамена и что от вас конкретно требуется.
Но, даже если абстрагироваться от самого концепта и от говнорейтинга, с которым вчера все носились, есть более серьёзные исследования, которые, таки да, подтверждают, что у хохлов IQ один из самых низких в Европе (около 90, хуже только румыны), а вот в России вполне себе приличные по западно-европейским меркам 96 баллов.
Казалось бы, вот вам и пруфы, но, опять же, это ничего не доказывает.
Проблема хохлов даже не в том, что они какие-то там генетические тупицы, а в том, что они страшно нищие (и сейчас, и предыдущие 35 лет).
Тесты на Украине не были массовыми и всеобъемлющими. Так как образование все эти годы было в загоне и стране было слегка не до тестов IQ. Добавьте сюда лютый отток значительной части образованного населения в ЕС и РФ.
В итоге выборка по хохлам просто не вполне релевантная по вполне прозаическим причинам.
Если массово внедрять поголовное тестирование по всему миру, то результаты с высокой долей вероятности будут чуть более усреднёнными.
Но, повторюсь, сам концепт тестов IQ достаточно специфичный и не вполне корректный.
Сколь бы лестным не был этот прекрасный рейтинг, смеем слегка разочаровать читателей.
Речь о говнорейтинге, основывающимся на числе прошедших конкретный онлайн-тест и их результатах.
Вообще сам подход к оценке интеллекта наций в зависимости от результатов тестов IQ несколько порочен из-за того, что оные тесты зачастую показывают не реальный "уровень ума", а скорее умение решать конкретные задания.
Просто попробуйте пройти 2 разных теста с разницей в пару дней и вы внезапно обнаружите, что второй результат у вас будет лучше. Ага, да, чем-то похоже на ЕГЭ в плане того, что оный тоже необходимо предварительно перед сдачей прорешивать даже не для того, чтобы что-то там зазубрить, а просто для того, чтобы понимать логику экзамена и что от вас конкретно требуется.
Но, даже если абстрагироваться от самого концепта и от говнорейтинга, с которым вчера все носились, есть более серьёзные исследования, которые, таки да, подтверждают, что у хохлов IQ один из самых низких в Европе (около 90, хуже только румыны), а вот в России вполне себе приличные по западно-европейским меркам 96 баллов.
Казалось бы, вот вам и пруфы, но, опять же, это ничего не доказывает.
Проблема хохлов даже не в том, что они какие-то там генетические тупицы, а в том, что они страшно нищие (и сейчас, и предыдущие 35 лет).
Тесты на Украине не были массовыми и всеобъемлющими. Так как образование все эти годы было в загоне и стране было слегка не до тестов IQ. Добавьте сюда лютый отток значительной части образованного населения в ЕС и РФ.
В итоге выборка по хохлам просто не вполне релевантная по вполне прозаическим причинам.
Если массово внедрять поголовное тестирование по всему миру, то результаты с высокой долей вероятности будут чуть более усреднёнными.
Но, повторюсь, сам концепт тестов IQ достаточно специфичный и не вполне корректный.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Новосибирский зоопарк
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Наши кустарниковые собаки очень активно проводят новогодние каникулы, а вы?🥳
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Так, ладно, это очень смешно. Всё-таки, есть вещи, которые не исправит не то что косоворотка, а даже десяток извинений на камеру.
Forwarded from КАРГО-НОВОСТИ ⚡️🇷🇺🌴 (Zakharus⸙ꠋꠋꠋꠋꠋꠋꠋꠋ⸙ꠋꠋꠋꠋꠋꠋꠋꠋꠋꠋꠋꠋꠋꠋꠋꠋ🌴🏝️)
⚡Ивлеева поздравила подписчиков с Рождеством, но позже по неизвестной причине удалила пост.
А вы калядовали? (хоть раз в жизни)
Anonymous Poll
8%
Да, живу в милионнике
5%
Да, живу в городе с населением больше 200к
9%
Да, живу в городе с населением меньше 200к или вообще в сельской местности
41%
Нет, живу в милионнике
15%
Нет, живу в городе с населением больше 200к
10%
Нет, живу в городе с населением меньше 200к или вообще в сельской местности
11%
Посмотреть результаты
CatNews
А вы калядовали? (хоть раз в жизни)
Админ — безграмотное быдло и каждый раз пишет слово колядки с ошибкой через А.
Прошу понять и простить, я с телефона и пересоздавать опрос лень.
Прошу понять и простить, я с телефона и пересоздавать опрос лень.
Хочется сказать, что планета очищается, но, на самом деле, нет.
В последнее время пошли валом новости о том, что одна за другой крупные западные кампании отказываются от сверхпопулярной недавно политики DEI (Diversity, Equity, Inclusion, то есть «Разнообразие, равенство и инклюзия»).
На днях от поддержки политики разнообразия и инклюзивности отказался Макдональдс. До этого от поддержки DEI отказались публично Toyota, Ford, Walmart, Food Motor, Tractor Supply, John Deere, Harley-Davidson, Jack Daniel`s. Кто-то делал это под давлением активистов, другие — сами по себе.
Теперь вот Марк Цукерберг записал видео, где пожаловался на избыток цензуры и констатировал: прошедшие в США выборы стали "культурным поворотным моментом". Пора вернуться к нашим истокам в вопросах свободы выражения мнений. Он также анонсировал изменения: отказ от фактчекинга и переход к модели модерации, аналогичной X.
Новость хорошая, спору нет. Но поражает то, насколько плотно в формирование общественного дискурса по всему миру встроены власти США. Фактически американское, а вслед за ним и мировое бизнес сообщество следовали трендам, поддерживаемыми политиками США. И смена тренда произошла ровно в тот момент, когда позиции "прогрессивного" правительства Байдена пошатнулись.
Т.е. опять таки теория заговора, что "повесточку" фирмам навязывают извне, и что демпартия США пыталась цензурировать интернет, оказалась вовсе не теорией заговора. Понятное дело, что когда вся эта фигня начиналась, то возможно речь действительна шла о попытках продвигать светлое, доброе и вечное и зашибать на этом бабки. Но потом как-то так вышло, что политика одной партии подчинила себе дискурс. И сейчас как бы не вышло, что происходит не нормализация, а просто смена дискурса одной политсилы на другой.
#Герасименко
В последнее время пошли валом новости о том, что одна за другой крупные западные кампании отказываются от сверхпопулярной недавно политики DEI (Diversity, Equity, Inclusion, то есть «Разнообразие, равенство и инклюзия»).
На днях от поддержки политики разнообразия и инклюзивности отказался Макдональдс. До этого от поддержки DEI отказались публично Toyota, Ford, Walmart, Food Motor, Tractor Supply, John Deere, Harley-Davidson, Jack Daniel`s. Кто-то делал это под давлением активистов, другие — сами по себе.
Теперь вот Марк Цукерберг записал видео, где пожаловался на избыток цензуры и констатировал: прошедшие в США выборы стали "культурным поворотным моментом". Пора вернуться к нашим истокам в вопросах свободы выражения мнений. Он также анонсировал изменения: отказ от фактчекинга и переход к модели модерации, аналогичной X.
Новость хорошая, спору нет. Но поражает то, насколько плотно в формирование общественного дискурса по всему миру встроены власти США. Фактически американское, а вслед за ним и мировое бизнес сообщество следовали трендам, поддерживаемыми политиками США. И смена тренда произошла ровно в тот момент, когда позиции "прогрессивного" правительства Байдена пошатнулись.
Т.е. опять таки теория заговора, что "повесточку" фирмам навязывают извне, и что демпартия США пыталась цензурировать интернет, оказалась вовсе не теорией заговора. Понятное дело, что когда вся эта фигня начиналась, то возможно речь действительна шла о попытках продвигать светлое, доброе и вечное и зашибать на этом бабки. Но потом как-то так вышло, что политика одной партии подчинила себе дискурс. И сейчас как бы не вышло, что происходит не нормализация, а просто смена дискурса одной политсилы на другой.
#Герасименко
Forwarded from Новосибирский зоопарк
Полярные волки 🐺 ❄️
Серия постов о «зимних» животных и птицах продолжается! В этот раз мы расскажем про полярных волков.
Полярный волк – подвид серого, обитатель арктических территорий, может выживать при температуре до -50 градусов. Полярные волки внешне заметно отличаются от серых: они крупнее, у них более густая шерсть белого цвета.
В нашем зоопарке полярные волки чувствуют себя комфортно, поэтому вы сможете увидеть этих хищников в открытом вольере даже зимой
📸 В. Габов, В. Шпаков
Серия постов о «зимних» животных и птицах продолжается! В этот раз мы расскажем про полярных волков.
Полярный волк – подвид серого, обитатель арктических территорий, может выживать при температуре до -50 градусов. Полярные волки внешне заметно отличаются от серых: они крупнее, у них более густая шерсть белого цвета.
В нашем зоопарке полярные волки чувствуют себя комфортно, поэтому вы сможете увидеть этих хищников в открытом вольере даже зимой
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Шкала боли: как измерить и оценить уровень болевых ощущений
Боль — это неприятное ощущение, которое может быть вызвано различными факторами, такими как травма, болезнь или операция. Боль может варьироваться от лёгкой до невыносимой, и её интенсивность может меняться со временем. Для оценки уровня боли используются различные шкалы и методы.
Кто придумал шкалу боли?
Первые попытки измерить боль были предприняты ещё в древности. Однако современные шкалы боли начали разрабатываться только в XX веке. Одной из первых шкал боли была визуальная аналоговая шкала (ВАШ), которая была предложена в 1920-х годах. С тех пор было разработано множество других шкал и методов для измерения боли.
Как определять боль по шкале?
Существует несколько основных шкал боли, которые используются в медицине:
Визуальная аналоговая шкала (ВАШ) — представляет собой горизонтальную линию, на которой пациент отмечает уровень своей боли. Крайняя левая точка означает отсутствие боли, а крайняя правая — невыносимую боль. ВАШ является одной из наиболее популярных шкал боли и используется в различных областях медицины.
Цифровая рейтинговая шкала (ЦРШ) — состоит из нескольких цифр, которые обозначают уровень боли. Например, 0 может означать отсутствие боли, а 10 — невыносимую боль. ЦРШ проста в использовании и может быть легко понята пациентами.
Вербальная описательная шкала (ВОШ) — включает в себя несколько слов, которые описывают уровень боли. Например, «нет боли», «слабая боль», «умеренная боль», «сильная боль» и «невыносимая боль». ВОШ может быть полезна для пациентов, которые не могут точно оценить свою боль с помощью других шкал.
Шкала лиц Вонг-Бейкера — использует изображения лиц, выражающих разные эмоции, чтобы помочь пациентам оценить свой уровень боли. Эта шкала может быть особенно полезной для детей и пациентов с когнитивными нарушениями.
Мак-Гилловский болевой опросник — состоит из вопросов, которые помогают пациентам описать свою боль. Опросник включает в себя различные характеристики боли, такие как интенсивность, локализация, качество и т. д. Мак-Гилловский опросник может быть полезен для более детального изучения боли у пациентов.
Краткая форма опросника боли McGill (SF-MPQ) — является сокращённой версией Мак-Гилловского опросника. SF-MPQ содержит меньше вопросов, но всё равно позволяет получить информацию о различных аспектах боли.
Выбор шкалы боли зависит от конкретной ситуации и потребностей пациента. Важно помнить, что оценка боли должна быть индивидуальной и учитывать особенности каждого пациента.
Примеры использования шкал боли
Шкалы боли широко используются в медицине для оценки уровня болевых ощущений у пациентов. Например, после операции пациенты могут использовать ВАШ или ЦРШ для оценки своей боли и сообщить об этом медицинскому персоналу. Это помогает врачам определить эффективность обезболивающих препаратов и при необходимости скорректировать лечение.
Также шкалы боли могут использоваться для исследования боли у пациентов с хроническими заболеваниями, такими как артрит или мигрень. В этих случаях шкалы боли помогают врачам понять, как боль влияет на жизнь пациентов и какие методы лечения могут быть наиболее эффективными.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM