Итак, продолжим рассматривать сегодняшнее экспо. Пройдёмся по автобронетанковой технике. Она была представлена широко, однако новинок было не так много. Семейство бронеавтомобилей на базе КамАЗа "Астейс" было представлено сразу тремя модификациями - 6х6 и 4х4 общего назначения и 4х4 в медицинском варианте. Что можно отметить, дак это то, что не смотря на подвесную конструкцию кресел в десантном отделении (что призвано смягчить воздействие взрыва под днищем на позвоночники десанта) собственно противоминные кресла отсутствуют. Сразу оговорюсь, что за кадром останутся Веста кросс и нива тревел в цветах военной автоинспекции, полицейские Ситроен с5 аиркросс и фургоны на импортной базе(да такие были) - это неинтересно.
#авторзагасился
#авторзагасился
Forwarded from Неколлективный Запад
Как далеко пойдет Запад, который неоправданно завысил ставки в украинском конфликте?
Глава института IRIS Паскаль Бонифас формулирует ряд важных вопросов и замечаний.
*
Стоят ли на кону жизненно важные интересы Запада ? Нет, хотя на карту и поставлен его авторитет. Может ли Россия, как часто можно услышать, напасть на страны НАТО? (...) Это кажется маловероятным.
Кроме того, у Франции есть ядерное оружие. Нельзя утверждать, что оно надежно защищает Францию, и в то же время страшиться нападения со стороны России. Франция не боялась нападения СССР во время холодной войны. Тем более, она не должна бояться его сейчас, когда противник намного слабее.
Заявив, что стратегический авторитет Запада поставлен под вопрос после провала украинского контрнаступления, Запад оказался перед выбором между весьма малоприятными вариантами. Как действовать дальше? Ждать и смотреть как развиваются события? Продолжать войну, чтобы избежать проигрыша? Попытаться переломить ход военных действий, рискуя начать всеобщую войну против России? Но это - риск, который не хотят брать на себя французские и западные граждане и лидеры, не поддерживающие идею Макрона. Проблема заключается в том, что мы поставили на кон авторитет Запада, не определив цели войны. Сможем ли мы выиграть войну в том виде, в котором она ведется сейчас? На данный момент это кажется маловероятным. (...) Если мы не рискнем вступить в прямую конфронтацию с РФ, конфликт, скорее всего, превратится в войну за удержание позиций. В лучшем случае украинская армия сможет предотвратить наступление России или немного потеснить ее позиции. Но вряд ли удастся отвоевать Донбасс, не говоря уже о Крыме. Должны ли мы смириться с бесконечным затягиванием конфликта до того момента пока украинцы сами не скажут «стоп»?
Запад оказал сильное давление на Россию, чтобы она выполняла Минские соглашения, но он не потребовал того же самого от Украины. Порошенко отказался выполнять их, хотя и подписал. Зеленский, который в 2019 году вел предвыборную кампанию на русском языке, отстаивая примирение с Россией, не выполнил своих обещаний после прихода к власти. В декабре 2021 года, в Париже, Зеленский и Путин достигли соглашения. Но по возвращении в Киев украинский президент изменил свое решение под давлением наиболее радикальных элементов. В марте 2022 года Зеленский был готов пойти на компромисс с Москвой, что позволило бы отложить решение территориальных вопросов и добиться немедленного прекращения огня.
Разве Украина не была бы сегодня в лучшем положении, если бы приняла эти компромиссы, которые в то время считались позорными? Возможно, когда-нибудь Украина их примет. И зачем тогда тянется эта война? Чтобы с обеих сторон погибло еще больше людей? Слово "переговоры" не должно быть табу, как и слово "перемирие". Вопрос, который необходимо задать и который почти никогда не задается, звучит так: есть ли минимальный шанс вернуть утраченные территории и достичь целей войны, определенных Зеленским? Или мы будем вынуждены согласиться на перемирие, но гораздо позже, когда погибнет еще больше людей? Что бы ни рассказывали французские комментаторы, все меньше украинцев готовы умирать за Донбасс.
Доверие к Западу будет еще больше подорвано, если прекращение огня произойдет условиях, возможных сегодня, но позже. Нужно задуматься о том, как предотвратить дальнейшие потери. Сценарий победы без развязывания всеобщей войны с Россией, кажется маловероятным военному командованию. (...) Как долго мы должны соглашаться на поддержание статус-кво? Должен ли Запад обязательно согласовывать свои военные цели с целями Украины? Совпадают ли их интересы? Насколько четко мы представляем себе процессы управления на Украине? Роль олигархов, степень коррупции, эффективность борьбы с ней?
Почему население Запада не может сказать свое слово о целях войны, учитывая все издержки, которые оно несет? Мы платим за эту войну, но никак не можем повлиять на ее ход. Мы должны защищать наши интересы, и это означает, что мы не должны безоговорочно следовать за Киевом.
https://www.iris-france.org/185326-guerre-en-ukraine-questions-de-credibilite/
Глава института IRIS Паскаль Бонифас формулирует ряд важных вопросов и замечаний.
*
Стоят ли на кону жизненно важные интересы Запада ? Нет, хотя на карту и поставлен его авторитет. Может ли Россия, как часто можно услышать, напасть на страны НАТО? (...) Это кажется маловероятным.
Кроме того, у Франции есть ядерное оружие. Нельзя утверждать, что оно надежно защищает Францию, и в то же время страшиться нападения со стороны России. Франция не боялась нападения СССР во время холодной войны. Тем более, она не должна бояться его сейчас, когда противник намного слабее.
Заявив, что стратегический авторитет Запада поставлен под вопрос после провала украинского контрнаступления, Запад оказался перед выбором между весьма малоприятными вариантами. Как действовать дальше? Ждать и смотреть как развиваются события? Продолжать войну, чтобы избежать проигрыша? Попытаться переломить ход военных действий, рискуя начать всеобщую войну против России? Но это - риск, который не хотят брать на себя французские и западные граждане и лидеры, не поддерживающие идею Макрона. Проблема заключается в том, что мы поставили на кон авторитет Запада, не определив цели войны. Сможем ли мы выиграть войну в том виде, в котором она ведется сейчас? На данный момент это кажется маловероятным. (...) Если мы не рискнем вступить в прямую конфронтацию с РФ, конфликт, скорее всего, превратится в войну за удержание позиций. В лучшем случае украинская армия сможет предотвратить наступление России или немного потеснить ее позиции. Но вряд ли удастся отвоевать Донбасс, не говоря уже о Крыме. Должны ли мы смириться с бесконечным затягиванием конфликта до того момента пока украинцы сами не скажут «стоп»?
Запад оказал сильное давление на Россию, чтобы она выполняла Минские соглашения, но он не потребовал того же самого от Украины. Порошенко отказался выполнять их, хотя и подписал. Зеленский, который в 2019 году вел предвыборную кампанию на русском языке, отстаивая примирение с Россией, не выполнил своих обещаний после прихода к власти. В декабре 2021 года, в Париже, Зеленский и Путин достигли соглашения. Но по возвращении в Киев украинский президент изменил свое решение под давлением наиболее радикальных элементов. В марте 2022 года Зеленский был готов пойти на компромисс с Москвой, что позволило бы отложить решение территориальных вопросов и добиться немедленного прекращения огня.
Разве Украина не была бы сегодня в лучшем положении, если бы приняла эти компромиссы, которые в то время считались позорными? Возможно, когда-нибудь Украина их примет. И зачем тогда тянется эта война? Чтобы с обеих сторон погибло еще больше людей? Слово "переговоры" не должно быть табу, как и слово "перемирие". Вопрос, который необходимо задать и который почти никогда не задается, звучит так: есть ли минимальный шанс вернуть утраченные территории и достичь целей войны, определенных Зеленским? Или мы будем вынуждены согласиться на перемирие, но гораздо позже, когда погибнет еще больше людей? Что бы ни рассказывали французские комментаторы, все меньше украинцев готовы умирать за Донбасс.
Доверие к Западу будет еще больше подорвано, если прекращение огня произойдет условиях, возможных сегодня, но позже. Нужно задуматься о том, как предотвратить дальнейшие потери. Сценарий победы без развязывания всеобщей войны с Россией, кажется маловероятным военному командованию. (...) Как долго мы должны соглашаться на поддержание статус-кво? Должен ли Запад обязательно согласовывать свои военные цели с целями Украины? Совпадают ли их интересы? Насколько четко мы представляем себе процессы управления на Украине? Роль олигархов, степень коррупции, эффективность борьбы с ней?
Почему население Запада не может сказать свое слово о целях войны, учитывая все издержки, которые оно несет? Мы платим за эту войну, но никак не можем повлиять на ее ход. Мы должны защищать наши интересы, и это означает, что мы не должны безоговорочно следовать за Киевом.
https://www.iris-france.org/185326-guerre-en-ukraine-questions-de-credibilite/
IRIS
Guerre en Ukraine : questions de crédibilité
Aucune éclaircie en vue sur le front ukrainien. Un relatif statu quo après l’échec russe de parvenir à Kiev et l’échec de la contre-offensive ukrainienne de reconquérir le Donbass, auquel s’ajoute les inquiétudes sur l’engagement à long terme de Washington…
А потом эти люди называют нас ватниками, погрязшими в своем манямирке
отечественные тепловизоры на разные дальности и размеры.
Консультант сказал, что те которые здоровые сейчас ставят вдоль границы Белгородской области на вышках
Жёлтый блок - выносная станция наблюдения на проводе до 50м
#авторзагасился
Ps
По личному опыту, КАКУЮ ТОЛЬКО ХРЕНЬ НЕ СТАВЯТ НА ГРАНИЦЕ БЕЛГОРОДЧИНЫ.
Ну т.е. только я (обладающий дай Бог 10% инфы, а скорее меньше) знаю про ~30 систем.
Одна из которых, кстати, не без нашей с вами помощи была установлена и в итоге помогла накрыть одну из ДРГ вражины аж в 12 рыл (пусть местные волки дожрут их тушки).
Если кого интересовало, где же оно "русское поле экспериментов", то таки вот там
Консультант сказал, что те которые здоровые сейчас ставят вдоль границы Белгородской области на вышках
Жёлтый блок - выносная станция наблюдения на проводе до 50м
#авторзагасился
Ps
По личному опыту, КАКУЮ ТОЛЬКО ХРЕНЬ НЕ СТАВЯТ НА ГРАНИЦЕ БЕЛГОРОДЧИНЫ.
Ну т.е. только я (обладающий дай Бог 10% инфы, а скорее меньше) знаю про ~30 систем.
Одна из которых, кстати, не без нашей с вами помощи была установлена и в итоге помогла накрыть одну из ДРГ вражины аж в 12 рыл (пусть местные волки дожрут их тушки).
Если кого интересовало, где же оно "русское поле экспериментов", то таки вот там