«Википедию» нужно закрыть как можно быстрее, заявил глава Совета по правам человека Валерий Фадеев. « Надо как можно быстрее создать ей альтернативу и закрыть «Википедию». Это идеологический, политизированный продукт», — сказал Фадеев.

По его словам, «Википедия» во многом удобна, но там «много искажений» в части политики и истории. В энциклопедии «все перекошено» и повлиять на это Россия не может, отметил глава СПЧ.

То ли дело наши аналоги с единственно верной точкой зрения)
Эх, жаль, что самая объективная из всех интернет-энциклопедий - Лурк - умерла.

❗️Песков про призывы закрыть "Википедию": в ней действительно много искажений и ошибок, но сначала надо создать аналог.

Хм

Oh, no...

Дельное замечание от Жени Норина

Я что-то вспомнил, как грохнули Масхадова, и пресса начала предрекать, что всё, теперь-то радикалов ничто не удержит от тотальной эскалации террора, как же теперь без умеренного террориста-то... Я молчу, что все это говорилось после террористической кампании 2004 (апогеем которой был Беслан), и куда там что эскалировать. Но главное, что практика показала - никакой эскалации не случилось. Вскоре после умеренного Масхадова погиб неумеренный Басаев, а там и вся террористическая война по нисходящей покатилась. На самом деле, уничтожение и посадки террористов не вызывают эскалацию террора; это не настолько нетривиальная система - если террористов убивают или сажают, терактов становится меньше (СЮРПРИЗ!). Главное, чтобы а) именно убивали/сажали, и б) именно террористов. Проблемы начинаются именно если один из этих пунктов провалили.

https://yangx.top/historiographe/6273

Ипотечный долг. Две стороны одного пряника

Кажется в скором будущем ипотеку будет взять немного труднее.
Правительство рассматривает законопроект, по которому банки, в случае если должник не может выплатить долги по ипотеке и не является банкротом, должны будут списывать долг, если банк, с продажи залогового жилья, не выручил достаточно денег для покрытия долга. Так что, скорее всего банки начнут трепетнее относится к тому кому дать, а кому нет. А если давать всем и люди, в силу независящих от них причин не смогут выплачивать долги, то можно и до банковского кризиса доиграться.

Тоесть сейчас, если у вас, квартира в залоге и вы не можете по каким то причинам платить долг, то банк продаёт квартиру, а не покрытую часть долга вы все равно должны будете отдавать. При условии,что вы не являетесь банкротом, у них вообще запрещено изымать жилье, если оно единственное. Если закон примут, то долги с вас спишут полностью вместе с продажей жилья. Законодатель рассудил, как мне кажется вопреки логике, что сейчас банки не заинтересованы в том, что бы продать залоговую недвижимость выгодно, и им лишь бы спихнуть ее побыстрее за любые деньги, а потом с бедных граждан пытаться взять долг.
Почему я считаю, что здесь нет логики? Я исхожу из соображений, что в банках прекрасно понимают две вещи, залоговоее жилье, особенно из " старого фонда", реализовать по полной цене физически сложно по целому ряду причин, для описания которых нужно отдельный пост писать, и еще то, что если человек не платит, то у него нет денег и брать с него нечего. Эти два вполне логичных факта формируют ситуацию, когда банку как раз выгоднее продать недвижимость как можно дороже, чтобы покрыть издержки. Но сделать это не всегда возможно.

Почему банки должны задумываться о кредитоспособности ипотечников.

Дело в том, что складывается патовая ситуация для банка, если дать в долг ненадежному субъекту, то в перспективе это может грозить необеспеченным долгом. Необеспеченый долг для банка это очень плохо, это не только потеря прямого дохода, который он получает с процента, но и игра в минус. А это не очень хорошо, так как в таком случае они рискуют пробить норматив достаточности капитала и поиметь кучу проблем вплоть до отзыва лицензии и это не считая сильнейшего удара по основному капиталу и изрядной просадки прибыли. Выше обозначеноее может спровоцировать новые требования относительно размера резервов, в ответ на это банкам придётся повышать ставки по кредитам и первоначальным взносам в том числе и по ипотеке, подобное повышение может начинаться от 30%, ниже этой цифры рост объема резервов. Далее, дабы амортизировать потери капитала, они могут начать уменьшать ставки по депозитам, ужесточить регулирование сектора, что само по себе может вызвать недовольство клиентов, которые могут забрать часть вкладов.

И все, привет кризис. Банки живут долгосрочным финансовым планированием, а если в моменте деньги пропадают, то весь план летит, туда откуда не возвращаются. У банков потоки денег всегда чётко распределены по разным направлениям и хороший такой сбой одного, может каскадом повлечь все остальные. К этому ещё может прибавится падение банковских рыночных инструментов, таких как высокорисковые ипотечные облигации например, что вызовет их продажу и дальнейшее падение.
И единственным плюсом, если это можно так назвать, во всей этой ситуации может быть снижение стоимости недвижимости, в связи со снижением покупательской способности. Но это естественно палка о двух концах.
#Потапчик
#финансы
#Россия

Не, ну а чотакова, ну подумаешь, военкоматы горят. Онижедети, они просто играют. Играют в террористов)

Ну шо, ждём митингов?

Сейчас будут менять Трампа на Трепову!

Ну тут не поспоришь

С постом про плен обчитался, хотя я бы не удивился, если бы он и в плену поднабрал.

Друзья, кто имеет возможность и желание можно оказать помощь семье Владлена:

Мама: 2202 2056 2418 1217 Равиля Ф. (карта сбер)

Супруга: 5228 6005 7190 1182 Валерия Ф. (карта сбер)

Незаконный заговор с целью исказить сущность выборов 2016 года. Звучит мощно. Раньше говорилось, что это Путин с Пригожиным исказили. Теперь вглубь пошли.

❗️В чем обвиняют Трампа:

▪️ В одном случае его компания American Media Inc. заплатила $30 тыс. бывшему швейцару в Trump Tower, который утверждал, что у него есть сведения о внебрачном ребенке миллиардера.

▪️Позднее эта же компания заплатила $150 тыс. женщине, которая утверждала, что у нее были сексуальные отношения с Трампом. Деньги были выплачены не наличными, а через подставную компанию, документы об истинном предназначении платежа были фальсифицированы.

▪️За 12 дней до президентских выборов 2016 года советник Трампа Майкл Коэн перевел $130 тыс. адвокату порноактрисы Сторми Дэниелс за молчание об интимной связи с будущим президентом. Эту сумму Трамп вернул Коэну уже после победы. Всего он разбил сумму для Коэна на 11 чеков, переданных через Trump Organization. Это возмещение было замаскировано под оплату юридических услуг.