Forwarded from Василий Тополев
Пост Володина, при всей его глупости - неплохой повод обсудить перспективы доллара с исторической точки зрения.
(Прочитайте пост по ссылке, чтобы дальше понимать, о чём пойдёт речь)
Собственно, самый очевидный вопрос к свидетелям секты скорого краха доллара - почему с начала года он укрепился ко всем основным валютам? Почему инвесторы со всего мира, разбирающиеся в экономике и финансах чуть лучше Володина (не поверите, такие бывают), продают евро, йены, юани и фунты и покупают доллары? Быть может, их заставляю под угрозой жестоких наказаний? А если нет - в чём же дело?
Но давайте по пунктам.
1. Первый пункт сразу задаёт высокую планку дискуссии. В мире не существует валют, привязанных к золоту или любым другим товарам. Иногда говорят, что золотом обеспечен швейцарский франк, но имеют в виду лишь то, что у Швейцарии очень большой золотой запас; никто не обменяет вам швейцарский франк на золото в Национальном банке Швейцарии по фиксированному курсу. Так что ни один печатный станок в мире не ограничен - в том числе не ограничен станок американского Казначейства.
На самом деле обмен доллара на золото был прекращён задолго до создания Бреттон-Вудской системы, ещё при раннем Рузвельте. После Второй мировой была создана золотодевизная система: предполагалось, что менять доллары на золото смогут центральны банки стран-союзниц США. Вскоре после того, как де Голль решил «всерьёз» воспользоваться этой возможностью, отправив в Нью-Йорк корабль с наличкой, система и закончилась (1971).
Почему ни одна страна в мире не хочет привязать валюту к золоту? Ну, есть чисто техническая проблема: золото сегодня - биржевой товар, цена которого постоянно меняется. Привязав валюту к золоту, вы сделаете её менее, а не более стабильной. О всевозможных предложениях в духе создания «энергетического рубля» я говорить не хочу - это настолько очевидная глупость, что обсуждать её не хочется.
Более фундаментальная причина заключается в том, что именно золотой стандарт стал причиной Великой депрессии 1929-39 годов (по крайней мере, с этим сегодня согласно подавляющее большинство историков макроэкономики). Во время кризиса люди предпочитали держать деньги в наличке, а привязка валют к золоту как раз не позволяла напечатать новые банкноты.
В результате развернулась «дефляционная спираль». Снижение цен заставляло фирмы резать издержки, увольняя работников. Уволенные больше не получали зарплат и могли тратить только сбережения, но и сохранившие работу больше экономили, опасаясь потерять работу. Совокупный спрос падал, а вслед за ним ещё сильнее снижались цены. И так далее.
Но почему Великая Депрессия случилась только в тридцатые годы двадцатого века, если обмен бумажных банкнот на золото существовал до этого пару веков? Это интересный вопрос с интересным ответом (кстати, сам термин Великая депрессия родом из XIX века), и мы когда-нибудь попытаемся разобраться в теме.
Пока зафиксируем: почти любой серьёзный макроэкономист скажет вам, что идея привязать национальную валюту к золоту (в современном мире) - плохая идея.
(Прочитайте пост по ссылке, чтобы дальше понимать, о чём пойдёт речь)
Собственно, самый очевидный вопрос к свидетелям секты скорого краха доллара - почему с начала года он укрепился ко всем основным валютам? Почему инвесторы со всего мира, разбирающиеся в экономике и финансах чуть лучше Володина (не поверите, такие бывают), продают евро, йены, юани и фунты и покупают доллары? Быть может, их заставляю под угрозой жестоких наказаний? А если нет - в чём же дело?
Но давайте по пунктам.
1. Первый пункт сразу задаёт высокую планку дискуссии. В мире не существует валют, привязанных к золоту или любым другим товарам. Иногда говорят, что золотом обеспечен швейцарский франк, но имеют в виду лишь то, что у Швейцарии очень большой золотой запас; никто не обменяет вам швейцарский франк на золото в Национальном банке Швейцарии по фиксированному курсу. Так что ни один печатный станок в мире не ограничен - в том числе не ограничен станок американского Казначейства.
На самом деле обмен доллара на золото был прекращён задолго до создания Бреттон-Вудской системы, ещё при раннем Рузвельте. После Второй мировой была создана золотодевизная система: предполагалось, что менять доллары на золото смогут центральны банки стран-союзниц США. Вскоре после того, как де Голль решил «всерьёз» воспользоваться этой возможностью, отправив в Нью-Йорк корабль с наличкой, система и закончилась (1971).
Почему ни одна страна в мире не хочет привязать валюту к золоту? Ну, есть чисто техническая проблема: золото сегодня - биржевой товар, цена которого постоянно меняется. Привязав валюту к золоту, вы сделаете её менее, а не более стабильной. О всевозможных предложениях в духе создания «энергетического рубля» я говорить не хочу - это настолько очевидная глупость, что обсуждать её не хочется.
Более фундаментальная причина заключается в том, что именно золотой стандарт стал причиной Великой депрессии 1929-39 годов (по крайней мере, с этим сегодня согласно подавляющее большинство историков макроэкономики). Во время кризиса люди предпочитали держать деньги в наличке, а привязка валют к золоту как раз не позволяла напечатать новые банкноты.
В результате развернулась «дефляционная спираль». Снижение цен заставляло фирмы резать издержки, увольняя работников. Уволенные больше не получали зарплат и могли тратить только сбережения, но и сохранившие работу больше экономили, опасаясь потерять работу. Совокупный спрос падал, а вслед за ним ещё сильнее снижались цены. И так далее.
Но почему Великая Депрессия случилась только в тридцатые годы двадцатого века, если обмен бумажных банкнот на золото существовал до этого пару веков? Это интересный вопрос с интересным ответом (кстати, сам термин Великая депрессия родом из XIX века), и мы когда-нибудь попытаемся разобраться в теме.
Пока зафиксируем: почти любой серьёзный макроэкономист скажет вам, что идея привязать национальную валюту к золоту (в современном мире) - плохая идея.
Telegram
Вячеслав Володин
5 причин, почему доллар всё больше теряет свои позиции.
1. Доллар не обеспечен реальными товарами и ресурсами.
После выхода США из Бреттон-Вудского соглашения доллар перестал быть привязан к золоту. Американский печатный станок ничем не сдерживается. Отсюда…
1. Доллар не обеспечен реальными товарами и ресурсами.
После выхода США из Бреттон-Вудского соглашения доллар перестал быть привязан к золоту. Американский печатный станок ничем не сдерживается. Отсюда…
Forwarded from Василий Тополев
1.1. Ещё один интересный момент. Перед Первой мировой войной основной мировой валютой был, конечно, фунт стерлингов. При этом государственный золотой запас Банка Англии в 1914 году (430 тонн, 1100 тонн вместе с Банками Индии, Канады, Австралии) был невелик в сравнении с русским (1215 тонн) и французским (1209 тонн). У Российской империи золота было накоплено столько, что даже если бы все владельцы бумажных банкнот пришли в Госбанк и потребовали обменять их на золото, всё равно осталось бы. Но в международных расчётах золотой рубль почти не использовался.
Но ладно Россия: она была, в подушевом отношении, небогатой страной. США были куда богаче Великобритании и вообще любой страны на свете, кроме Австралии. Но и американцы вели торговлю с внешним миром на фунты стерлингов. Почему?
Огромная доля мировой торговли велась английскими компаниями на английских судах. Тоннаж британского коммерческого флота намного превосходил тоннаж всех других коммерческих флотов стран мира, вместе взятых. Везли эти корабли часто товары из британских колоний, раскиданных по всему миру. Их охранял самый мощный английский флот.
Центром мировой финансовой системы был Лондонский Сити. Банк Англии имел блестящую репутацию - он не объявлял дефолтов со времён Славной революции, с 1690-х гг. С тех же времён сохранялся свободный обмен бумажных фунтов стерлингов на золото (временно остановленный только на пару десятилетий Революционных и Наполеоновских войн). В России золотой стандарт ввели только в 1897 году. До этого министр Канкрин вводил серебряный стандарт при Николае I, но он просуществовал полтора десятилетия и развалился в Крымскую войну.
Британия имела низкий долг по отношению к ВВП - 27%. Для сравнения, у Франции - 86%, у Германии - 44%, России - 47%.
На один бумажный фунт приходилось куда меньше золотого обеспечения, чем на франк или рубль. Но фунт был, во-первых, удобной валютой - его принимали повсюду, во-вторых, он был валютой надёжной.
Так что даже в эпоху золотого стандарта популярность валюты зависела не только от того, сколько есть золота у страны-эмитента.
Но ладно Россия: она была, в подушевом отношении, небогатой страной. США были куда богаче Великобритании и вообще любой страны на свете, кроме Австралии. Но и американцы вели торговлю с внешним миром на фунты стерлингов. Почему?
Огромная доля мировой торговли велась английскими компаниями на английских судах. Тоннаж британского коммерческого флота намного превосходил тоннаж всех других коммерческих флотов стран мира, вместе взятых. Везли эти корабли часто товары из британских колоний, раскиданных по всему миру. Их охранял самый мощный английский флот.
Центром мировой финансовой системы был Лондонский Сити. Банк Англии имел блестящую репутацию - он не объявлял дефолтов со времён Славной революции, с 1690-х гг. С тех же времён сохранялся свободный обмен бумажных фунтов стерлингов на золото (временно остановленный только на пару десятилетий Революционных и Наполеоновских войн). В России золотой стандарт ввели только в 1897 году. До этого министр Канкрин вводил серебряный стандарт при Николае I, но он просуществовал полтора десятилетия и развалился в Крымскую войну.
Британия имела низкий долг по отношению к ВВП - 27%. Для сравнения, у Франции - 86%, у Германии - 44%, России - 47%.
На один бумажный фунт приходилось куда меньше золотого обеспечения, чем на франк или рубль. Но фунт был, во-первых, удобной валютой - его принимали повсюду, во-вторых, он был валютой надёжной.
Так что даже в эпоху золотого стандарта популярность валюты зависела не только от того, сколько есть золота у страны-эмитента.
Forwarded from Василий Тополев
1.2. Политика Байдена, действительно, безответственна. (Хотя большой вопрос, кто больше виноват - его администрация или ФРС). Накачивать экономику деньгами, щедрыми пособиями стимулировать уход с рынка работоспособных людей, а потом рассказывать про временную инфляцию - безответственно. Объявить крестовый поход против нефтяников, давя их всеми возможными способами, а потом требовать у них больше инвестировать в добычу - безответственно. Впрочем, намного ли лучше Трамп, допустивший рекордный дефицит бюджета в условиях экономического бума? Обама, чья администрация наиздавала столько регуляций, что Госплан бы обзавидовался? Может, Буш? Так этот получил от Клинтона профицитный бюджет и устойчивую экономику, немедленно превратил профицит в дефицит, а потом неумелой дерегуляцией финансовой отрасли (заодно с постоянной подкачкой ипотечного пузыря) привёл Америку к кризису 2008 года.
С начала нового века никого из американских президентов нельзя обвинить в ответственной экономической политике. Но доллару это не мешает оставаться основной мировой валютой.
1.3. «Рекордная инфляция имени Байдена».
Инфляция в США действительно рекордная - она перевалила за девять процентов. Много? Для американцев - очень: они в последний раз такое видели сорок лет назад. Смертельно для доллара? В семидесятые - начале восьмидесятых Америка переживала эпоху высокой инфляции. Программа строительства «Великого общества» (создание велфера), развёрнутая Кеннеди-Джонсоном, Вьетнамская война и нефтяной кризис 1973 года вызвали всплеск инфляции, невиданный со времён короткого кризиса 1946-7 годов. Потерял ли доллар статус основной мировой валюты? Нет.
Но зачем уходить в глубину веков? Возьмём Россию нулевых. За всё десятилетие инфляция опускалась ниже 10% всего два года из десяти (и то ненамного). При этом на протяжении всех десяти лет рубль вытеснял доллар из сделок на внутреннем рынке, а экономика росла рекордными темпами.
Конечно, рубль никогда не претендовал на статус, равный доллару. Но сама по себе инфляция не может «похоронить» никакую валюту.
2. «Доллар используется как инструмент политической борьбы».
Используется? Да. Вредит ли это доллару? Да. Деньги любят тишину, и любые санкции, ограничивающие хождение валюты или конфискующие номинированные в ней ценные бумаги, подрывают доверие. Я сам постил перевод статьи Financial Times, рассказывающей, какие риски для доллара создаёт совершенно беспрецедентный по масштабам арест активов российского ЦБ.
Да, теперь центральные банки всех стран, кроме близких союзников США, а заодно арабские шейхи, китайские нувориши и много кто ещё будут относиться к доллару куда осторожнее.
Но за пять месяцев, прошедших после ареста активов российского ЦБ, мы не видим массового «сброса» долларов даже центральными банками крупнейших стран. Хотя, казалось бы, ситуация подходящая - евро и йена, к примеру, дешевеет, почему бы их не купить? Так ведь дело в том, что европейцы и японцы тоже заморозили активы российского ЦБ в евро и йенах. Хрен редьки не слаще. Если американцы снова будут использовать доллар в политических целях, союзники последуют их примеру.
Есть ещё юань, но он до сих пор не является свободно конвертируемой валютой, а его курс определяется, по большому счету, в Политбюро. Центробанки предпочитают зависимость от доллара зависимости от юаня.
Дело не в том, что доллар хорош. Дело в том, что серьёзной альтернативы ему (пока) нет.
С начала нового века никого из американских президентов нельзя обвинить в ответственной экономической политике. Но доллару это не мешает оставаться основной мировой валютой.
1.3. «Рекордная инфляция имени Байдена».
Инфляция в США действительно рекордная - она перевалила за девять процентов. Много? Для американцев - очень: они в последний раз такое видели сорок лет назад. Смертельно для доллара? В семидесятые - начале восьмидесятых Америка переживала эпоху высокой инфляции. Программа строительства «Великого общества» (создание велфера), развёрнутая Кеннеди-Джонсоном, Вьетнамская война и нефтяной кризис 1973 года вызвали всплеск инфляции, невиданный со времён короткого кризиса 1946-7 годов. Потерял ли доллар статус основной мировой валюты? Нет.
Но зачем уходить в глубину веков? Возьмём Россию нулевых. За всё десятилетие инфляция опускалась ниже 10% всего два года из десяти (и то ненамного). При этом на протяжении всех десяти лет рубль вытеснял доллар из сделок на внутреннем рынке, а экономика росла рекордными темпами.
Конечно, рубль никогда не претендовал на статус, равный доллару. Но сама по себе инфляция не может «похоронить» никакую валюту.
2. «Доллар используется как инструмент политической борьбы».
Используется? Да. Вредит ли это доллару? Да. Деньги любят тишину, и любые санкции, ограничивающие хождение валюты или конфискующие номинированные в ней ценные бумаги, подрывают доверие. Я сам постил перевод статьи Financial Times, рассказывающей, какие риски для доллара создаёт совершенно беспрецедентный по масштабам арест активов российского ЦБ.
Да, теперь центральные банки всех стран, кроме близких союзников США, а заодно арабские шейхи, китайские нувориши и много кто ещё будут относиться к доллару куда осторожнее.
Но за пять месяцев, прошедших после ареста активов российского ЦБ, мы не видим массового «сброса» долларов даже центральными банками крупнейших стран. Хотя, казалось бы, ситуация подходящая - евро и йена, к примеру, дешевеет, почему бы их не купить? Так ведь дело в том, что европейцы и японцы тоже заморозили активы российского ЦБ в евро и йенах. Хрен редьки не слаще. Если американцы снова будут использовать доллар в политических целях, союзники последуют их примеру.
Есть ещё юань, но он до сих пор не является свободно конвертируемой валютой, а его курс определяется, по большому счету, в Политбюро. Центробанки предпочитают зависимость от доллара зависимости от юаня.
Дело не в том, что доллар хорош. Дело в том, что серьёзной альтернативы ему (пока) нет.
Forwarded from Василий Тополев
3. «Растущие взаиморасчёты в национальных валютах».
Доля доллара в международных расчётах выросла с примерно 70% до примерно 80% за десятилетие. Причина проста: чем чаще используется доллар в сделках, тем его удобнее использовать - самоподдерживающийся механизм. Почему все пользуются раскладкой QWERTY? Да потому что все пользуются раскладкой QWERTY. Володин (понятно, не он сам, а пиарщики или кто там за него пишет, неважно) тут рассказывает сказки.
4. «Нежелание Вашингтона признавать собственные ошибки».
Интересно, какая вообще страна в мире любит признавать ошибки. Особенно если речь идёт не о событиях столетней давности и древнее. Ну, впрочем, к экономике это не относится.
5. «Существует закономерность: каждой мировой валюте отведен свой период — примерно 100 лет. Португальский реал сменился испанским. Затем последовательно доминировали нидерландский гульден, французский франк, английский фунт и американский доллар. На смену последнему также придёт новое. Сегодня можно сказать, что это, скорее всего, не евро (который всё больше теряет), а валюты государств с суверенными экономиками».
В последнем пункте Володин пересказывает популярный нарратив - про то, как со времен зарождения глобальной капиталистической системы с периодичностью в 100 (на самом деле 150) лет одна доминирующая валюта сменяет другую. Каждый раз доминирующей становится валюта самой «продвинутой» экономики. Нарратив популярный, и, как всякое популярное и простое объяснение истории, очень спорный.
Например, в начале XVI века португальский реал почти не использовался в самой Европе. В ней доминирующей валютой был немецкий (на самом деле чешский) талер (искаженное название в Англии - доллар). Именно контроль над открытыми в Чехии богатыми серебряными месторождениями позволил Карлу V Габсбургу построить свою империю на пол-Европы.
Аналогично, в то время как внутри Европы в XVIII веке стандартной валютой был голландский гульден, в колониях продолжали ходить испанские песо, пистоли и реалы. Просто испанцы добывали сказочное количество серебра на своих рудниках в Перу и Боливии.
Ну а когда главной мировой валютой был французский франк, я не знаю. Причина моего незнания проста: франк никогда не был основной мировой валютой.
Но оставим эти исторические штудии. Основная мысль в посте Володина ещё раз: в мировой экономике всегда есть одна доминирующая валюта, принадлежащая самой продвинутой в экономическом плане стране.
И теперь, основываясь на этом нарративе, нам обещают замену доллара валютАМИ (то есть несколькими, а не одной, как на протяжении веков) развивающихся стран (то есть, по определению, отстающих от развитых). Эмммм…
Прогнозировать будущее - задача неблагодарная, и доллар сейчас, несмотря на укрепление к другим валютам, не в лучшей форме. Но пост Володина не становится от этого менее глупым.
P.S. Если вдруг это прочитает Эдвард Чесноков: огромная просьба побольше писать глубокомысленные посты про экономику. Мало что доставляет нам со знакомыми больше радости, чем ваши рассуждения.
Доля доллара в международных расчётах выросла с примерно 70% до примерно 80% за десятилетие. Причина проста: чем чаще используется доллар в сделках, тем его удобнее использовать - самоподдерживающийся механизм. Почему все пользуются раскладкой QWERTY? Да потому что все пользуются раскладкой QWERTY. Володин (понятно, не он сам, а пиарщики или кто там за него пишет, неважно) тут рассказывает сказки.
4. «Нежелание Вашингтона признавать собственные ошибки».
Интересно, какая вообще страна в мире любит признавать ошибки. Особенно если речь идёт не о событиях столетней давности и древнее. Ну, впрочем, к экономике это не относится.
5. «Существует закономерность: каждой мировой валюте отведен свой период — примерно 100 лет. Португальский реал сменился испанским. Затем последовательно доминировали нидерландский гульден, французский франк, английский фунт и американский доллар. На смену последнему также придёт новое. Сегодня можно сказать, что это, скорее всего, не евро (который всё больше теряет), а валюты государств с суверенными экономиками».
В последнем пункте Володин пересказывает популярный нарратив - про то, как со времен зарождения глобальной капиталистической системы с периодичностью в 100 (на самом деле 150) лет одна доминирующая валюта сменяет другую. Каждый раз доминирующей становится валюта самой «продвинутой» экономики. Нарратив популярный, и, как всякое популярное и простое объяснение истории, очень спорный.
Например, в начале XVI века португальский реал почти не использовался в самой Европе. В ней доминирующей валютой был немецкий (на самом деле чешский) талер (искаженное название в Англии - доллар). Именно контроль над открытыми в Чехии богатыми серебряными месторождениями позволил Карлу V Габсбургу построить свою империю на пол-Европы.
Аналогично, в то время как внутри Европы в XVIII веке стандартной валютой был голландский гульден, в колониях продолжали ходить испанские песо, пистоли и реалы. Просто испанцы добывали сказочное количество серебра на своих рудниках в Перу и Боливии.
Ну а когда главной мировой валютой был французский франк, я не знаю. Причина моего незнания проста: франк никогда не был основной мировой валютой.
Но оставим эти исторические штудии. Основная мысль в посте Володина ещё раз: в мировой экономике всегда есть одна доминирующая валюта, принадлежащая самой продвинутой в экономическом плане стране.
И теперь, основываясь на этом нарративе, нам обещают замену доллара валютАМИ (то есть несколькими, а не одной, как на протяжении веков) развивающихся стран (то есть, по определению, отстающих от развитых). Эмммм…
Прогнозировать будущее - задача неблагодарная, и доллар сейчас, несмотря на укрепление к другим валютам, не в лучшей форме. Но пост Володина не становится от этого менее глупым.
P.S. Если вдруг это прочитает Эдвард Чесноков: огромная просьба побольше писать глубокомысленные посты про экономику. Мало что доставляет нам со знакомыми больше радости, чем ваши рассуждения.
Почему биогаз не является альтернативой для всей Германии.
Несколько городов в Германии в последнее время стали независимыми от импортируемого из России газа – они просто вырабатывают собственную энергию, в том числе коровий навоз, который перерабатывается в биогаз и подается в газовую сеть или преобразуется в электроэнергию и тепло.
Концепция для всей Германии?
Просто построить биогазовые установки и стать полностью независимым от путинского газа? «Нет, к сожалению, нет», — объясняет доктор Гвидо Эргардт (Guido Ehrhardt) из Биогазовой ассоциации . Но можно было бы стать гораздо более независимым: потребление газа в Германии (на довоенном уровне) составляет около 1000 тераватт-часов (ТВтч) в год. В настоящее время биогаз из Германии покрывает около 10 процентов этого объема. Остальное импортируется, раньше преимущественно из России, сейчас добавился более дорогой например из Катара. Россия поставляла 500 ТВтч ежегодно на довоенном уровне. «Биогаз из Германии может многое заменить, но не так много», — говорит Эргардт.
Небольшой пример расчета: с помощью 1 ТВтч газа вы можете покрыть потребности в электроэнергии около 330 000 домохозяйств или потребности в тепле около 50 000 домохозяйств - в год!
#Эргардт
#Европа
Несколько городов в Германии в последнее время стали независимыми от импортируемого из России газа – они просто вырабатывают собственную энергию, в том числе коровий навоз, который перерабатывается в биогаз и подается в газовую сеть или преобразуется в электроэнергию и тепло.
Концепция для всей Германии?
Просто построить биогазовые установки и стать полностью независимым от путинского газа? «Нет, к сожалению, нет», — объясняет доктор Гвидо Эргардт (Guido Ehrhardt) из Биогазовой ассоциации . Но можно было бы стать гораздо более независимым: потребление газа в Германии (на довоенном уровне) составляет около 1000 тераватт-часов (ТВтч) в год. В настоящее время биогаз из Германии покрывает около 10 процентов этого объема. Остальное импортируется, раньше преимущественно из России, сейчас добавился более дорогой например из Катара. Россия поставляла 500 ТВтч ежегодно на довоенном уровне. «Биогаз из Германии может многое заменить, но не так много», — говорит Эргардт.
Небольшой пример расчета: с помощью 1 ТВтч газа вы можете покрыть потребности в электроэнергии около 330 000 домохозяйств или потребности в тепле около 50 000 домохозяйств - в год!
#Эргардт
#Европа
Всё что нужно знать о прошедших переговорах Байдена и Си в одной фразе:
Ни одна из сторон не назвала обсуждения «конструктивными» — термин, который китайцы использовали после прошлых телефонных разговоров между лидерами.
Если чуть подробнее, то Байден заявил, что США всё ещё не считают Тайвань независимым, но от сотрудничества с ним не откажутся. Си выразил мнение, что Китай не является соперником США ни сейчас, ни в долгосрочной перспективе. Оба лидера предложили запланировать личную встречу.
Путин вот тоже с Байденом встречался после вот таких вот разговоров, но в итоге был послан КЕМ и случился февраль 2022.
#Герасименко
#США
#Китай
Ни одна из сторон не назвала обсуждения «конструктивными» — термин, который китайцы использовали после прошлых телефонных разговоров между лидерами.
Если чуть подробнее, то Байден заявил, что США всё ещё не считают Тайвань независимым, но от сотрудничества с ним не откажутся. Си выразил мнение, что Китай не является соперником США ни сейчас, ни в долгосрочной перспективе. Оба лидера предложили запланировать личную встречу.
Путин вот тоже с Байденом встречался после вот таких вот разговоров, но в итоге был послан КЕМ и случился февраль 2022.
#Герасименко
#США
#Китай
Помните я писал, что немцы, если захотят сохранить в работе оставшиеся 3 блоуюеа АЭС, то это будет сложно? (https://vk.com/wall-198181079_357750)
В общем у немецкого правительства случилось прозрение. Минфин страны решил обсудить продление работы энергоблоков АЭС, которые должны были остановить к концу года, из-за нехватки газа, а также роста цен на электроэнергию почти до €500 за 1 МВт•ч
"В нынешней ситуации я открыт для продолжения использования ядерной энергетики, не должно возникнуть дефицита электроэнергии", - заявил Линднер.
Еще месяц назад официальные лица Германии отрицали саму возможность такого сценария и вот мнение поменялось.
"По тем энергоблокам, которые еще в эксплуатации, нам нужна дискуссия. Эта дискуссия должна быть вестись без идеологических элементов", - заявил министр.
Осталось понять не поздно ли для дискуссий, потому что для продолжения работы АЭС требуется целый комплекс недешёвых мероприятий и начинать их нужно было еще вчера.
В то же время пока сбывается прогноз одного евродипломата вот из этой статьи ( https://vk.com/wall-198181079_375678 ), что если кто и будет экономить на газе, то Германия. Большая часть крупных городов уже вводят ограничения на снабжение горячей водой и освещение в ночное время для госучреждений.
#Герасименко
#Европа
В общем у немецкого правительства случилось прозрение. Минфин страны решил обсудить продление работы энергоблоков АЭС, которые должны были остановить к концу года, из-за нехватки газа, а также роста цен на электроэнергию почти до €500 за 1 МВт•ч
"В нынешней ситуации я открыт для продолжения использования ядерной энергетики, не должно возникнуть дефицита электроэнергии", - заявил Линднер.
Еще месяц назад официальные лица Германии отрицали саму возможность такого сценария и вот мнение поменялось.
"По тем энергоблокам, которые еще в эксплуатации, нам нужна дискуссия. Эта дискуссия должна быть вестись без идеологических элементов", - заявил министр.
Осталось понять не поздно ли для дискуссий, потому что для продолжения работы АЭС требуется целый комплекс недешёвых мероприятий и начинать их нужно было еще вчера.
В то же время пока сбывается прогноз одного евродипломата вот из этой статьи ( https://vk.com/wall-198181079_375678 ), что если кто и будет экономить на газе, то Германия. Большая часть крупных городов уже вводят ограничения на снабжение горячей водой и освещение в ночное время для госучреждений.
#Герасименко
#Европа
VK
CatNews. Запись со стены.
Армянское радио спрашивают: а разве в Германии, раз у них проблемы с закачкой газа, не могут реактив... Смотрите полностью ВКонтакте.
Привет, аноны! Тут Китай на связи, просили передать, почему им не нравятся Штаты в Азии. Ну а мы отвечаем – во всём виноваты вечные законы международных отношений, или типа того. Сейчас поясним.
Что больше всего хотят государства? Естественно, безопасности. Если тебя завтра сотрут с политической карты, то о никакой экономической политике думать и не придётся. Поэтому государства любят граничить:
1) С дружественными государствами
2) С саттелитами или частью своей сферы влияния
3) Со слабыми и немощными странами, которые им ничего не сделают
4) С океаном
Примера лучше, чем США, не придумаешь: ребята придумали целую доктрину Монро, чтоб или выпинать европейцев из Америки насовсем, или хотя бы действенно ослабить. И теперь сидят себе соединённые Штаты. По бокам – океан. На севере и юге – податливые “друзья”. В Южной Америке никого состоятельного нет. От такого и перепугались до смерти в 60ых, когда превосходное геополитическое положение страны нивелировали ракетами на Кубе.
А теперь смотрим на Китай. К северу – Россия с Монголией, на западе – Центральная Азия. Неплохой расклад, а Россию так вообще США довели до стратегического партнерства с китайцами. На юге – Индия, с которой тёрки за Гималаи, и Вьетнам, с которым тоже отношения не ахти. А на востоке, где расположилась большая часть населения, промышленности да и вообще всего хорошего китайского, всё архигрустно. Тайвань – союзник США. Япония – союзник США. Южная Корея – союзник США. Филиппины – союзник США. Про тихоокеанские острова и Австралию вообще молчу. Почти в любую сторону от побережья или американские союзники, или просто недоброжелатели
Ладно, Китай окружён союзниками США с востока, но разве это так плохо? Да, это плохо, это ужасно. Китай это постепенно поднимающийся мировой игрок с притязаниями на свое место под солнцем. А США – это держава, которая таких игроков рубила последние сто лет – Второй Рейх, Третий, Япония, СССР. Нет вообще ничего удивительного, что Китай до чёртиков бесит присутствие США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Это даже не столько вопросов, что приятнее было бы иметь на весь АТР китайскую сферу влияния, а что США чуть ли не держит кинжал у горла Китая. По щелчку пальцев акватории Тихого и Индийского океанов для китайцев закроются, и для экспортно-ориентированной экономики это сродни смерти. Про ракеты на Тайване, в Корее или Японии я вообще промолчу.
Почему бы тогда просто не прогнуться под американцев? Неужто нельзя? Да, нельзя, это бестолково. Во-первых, местное общество пойдёт за такой прогиб вешать на фонарных столбах гениев, которые это придумали. Во-вторых, если Штаты почувствуют угрозу своей гегемонии от Китая, они всё равно его задушат – будь Китай друг или враг. Да и сверх того, США не славятся равноправным подходом к отношениям с партнёрами.
К чему всё идёт? К конфронтации, к попыткам Китая подвинуть Штаты из Азии. Китайские деньги, китайские торговые флотилии, китайские вооружённые силы – в ход пойдёт всё, и чем уязвимее (или храбрее) себя будет чувствовать Китай, тем вероятнее радикальные меры. Доктрине Монро в исполнении Китая – быть. Я, правда, не уверен в её результате.
От админки: Пекин объявил о проведении внезапных учений с боевой стрельбой в провинции Фуцзянь, ближайшей к Тайваню территории материкового Китая! С 08.00 по 21.00 сегодня Китай закрывает прибрежную акваторию всего в 120 км от Тайваня. Также в китайскую провинцию Фуцзянь уже пошла массированная переброска бронетехники.
В то же время АУГ во главе с авианосца "Рональд Рейган" вошла в Южно-Китайское море для организации безопасности Ненси Пелоси.
#Иштван
#Китай
Что больше всего хотят государства? Естественно, безопасности. Если тебя завтра сотрут с политической карты, то о никакой экономической политике думать и не придётся. Поэтому государства любят граничить:
1) С дружественными государствами
2) С саттелитами или частью своей сферы влияния
3) Со слабыми и немощными странами, которые им ничего не сделают
4) С океаном
Примера лучше, чем США, не придумаешь: ребята придумали целую доктрину Монро, чтоб или выпинать европейцев из Америки насовсем, или хотя бы действенно ослабить. И теперь сидят себе соединённые Штаты. По бокам – океан. На севере и юге – податливые “друзья”. В Южной Америке никого состоятельного нет. От такого и перепугались до смерти в 60ых, когда превосходное геополитическое положение страны нивелировали ракетами на Кубе.
А теперь смотрим на Китай. К северу – Россия с Монголией, на западе – Центральная Азия. Неплохой расклад, а Россию так вообще США довели до стратегического партнерства с китайцами. На юге – Индия, с которой тёрки за Гималаи, и Вьетнам, с которым тоже отношения не ахти. А на востоке, где расположилась большая часть населения, промышленности да и вообще всего хорошего китайского, всё архигрустно. Тайвань – союзник США. Япония – союзник США. Южная Корея – союзник США. Филиппины – союзник США. Про тихоокеанские острова и Австралию вообще молчу. Почти в любую сторону от побережья или американские союзники, или просто недоброжелатели
Ладно, Китай окружён союзниками США с востока, но разве это так плохо? Да, это плохо, это ужасно. Китай это постепенно поднимающийся мировой игрок с притязаниями на свое место под солнцем. А США – это держава, которая таких игроков рубила последние сто лет – Второй Рейх, Третий, Япония, СССР. Нет вообще ничего удивительного, что Китай до чёртиков бесит присутствие США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Это даже не столько вопросов, что приятнее было бы иметь на весь АТР китайскую сферу влияния, а что США чуть ли не держит кинжал у горла Китая. По щелчку пальцев акватории Тихого и Индийского океанов для китайцев закроются, и для экспортно-ориентированной экономики это сродни смерти. Про ракеты на Тайване, в Корее или Японии я вообще промолчу.
Почему бы тогда просто не прогнуться под американцев? Неужто нельзя? Да, нельзя, это бестолково. Во-первых, местное общество пойдёт за такой прогиб вешать на фонарных столбах гениев, которые это придумали. Во-вторых, если Штаты почувствуют угрозу своей гегемонии от Китая, они всё равно его задушат – будь Китай друг или враг. Да и сверх того, США не славятся равноправным подходом к отношениям с партнёрами.
К чему всё идёт? К конфронтации, к попыткам Китая подвинуть Штаты из Азии. Китайские деньги, китайские торговые флотилии, китайские вооружённые силы – в ход пойдёт всё, и чем уязвимее (или храбрее) себя будет чувствовать Китай, тем вероятнее радикальные меры. Доктрине Монро в исполнении Китая – быть. Я, правда, не уверен в её результате.
От админки: Пекин объявил о проведении внезапных учений с боевой стрельбой в провинции Фуцзянь, ближайшей к Тайваню территории материкового Китая! С 08.00 по 21.00 сегодня Китай закрывает прибрежную акваторию всего в 120 км от Тайваня. Также в китайскую провинцию Фуцзянь уже пошла массированная переброска бронетехники.
В то же время АУГ во главе с авианосца "Рональд Рейган" вошла в Южно-Китайское море для организации безопасности Ненси Пелоси.
#Иштван
#Китай
Доброе утро!
Сегодня 31 июля (воскресенье), в Российской Федерации отмечается день Военно - Морского Флота (ВМФ). Поздравляем всех причастных с праздником!
В многих городах России проходят мероприятия, по празднованию дня ВМФ. Делитесь фотографиями в комментариях, кто будет на них присутствовать
#Россия
Сегодня 31 июля (воскресенье), в Российской Федерации отмечается день Военно - Морского Флота (ВМФ). Поздравляем всех причастных с праздником!
В многих городах России проходят мероприятия, по празднованию дня ВМФ. Делитесь фотографиями в комментариях, кто будет на них присутствовать
#Россия
Две истории германско-украинских поставок в ходе СВО.
У украинцев начали возникать проблемы с немецкими гаубицами Panzerhaubitze 2000 — Spiegel
По сообщению немецкого издания, уже многие самоходные гаубицы, поставленные для ВСУ нуждаются в ремонте и начинают выдавать множество ошибок после боев.
Бундесвер предполагает, что проблемы связаны с высокой скорострельностью, в результате чего механизм заряжания гаубиц испытывает огромную нагрузку. Для немецких войск 100 снарядов в день уже считается крайне высокой нагрузкой для данного орудия, но украинцы, очевидно, выпустили гораздо больше
Поставленные в Норвегию 35-мм снаряды ЗСУ Gepard бесполезны в Украине
Некоторое время назад Украина получила боеприпасы норвежского производства для использования в немецкой ЗСУ Gepard, также поставленной в Украину. Причина: Германия не имела 35-мм боеприпасов для своих ЗСУ Gepard и была вынуждена искать их за границей. Берлин даже вел переговоры со странами, закупившими эту систему ПВО, такими как Катар и Бразилия. В ответ Норвегия заявила, что может их производить.
Теперь выясняется, что уже поставленные в Украину норвежские боеприпасы не распознаются системой вооружения и она не может ими стрелять. Источники утверждают, что в Германии прошли совместные испытания боеприпасов ЗСУ Gepard и зенитных самоходок. По их словам, новые испытания будут проведены в августе после модернизации боеприпаса.
#Эргардт
#Операция_Z
У украинцев начали возникать проблемы с немецкими гаубицами Panzerhaubitze 2000 — Spiegel
По сообщению немецкого издания, уже многие самоходные гаубицы, поставленные для ВСУ нуждаются в ремонте и начинают выдавать множество ошибок после боев.
Бундесвер предполагает, что проблемы связаны с высокой скорострельностью, в результате чего механизм заряжания гаубиц испытывает огромную нагрузку. Для немецких войск 100 снарядов в день уже считается крайне высокой нагрузкой для данного орудия, но украинцы, очевидно, выпустили гораздо больше
Поставленные в Норвегию 35-мм снаряды ЗСУ Gepard бесполезны в Украине
Некоторое время назад Украина получила боеприпасы норвежского производства для использования в немецкой ЗСУ Gepard, также поставленной в Украину. Причина: Германия не имела 35-мм боеприпасов для своих ЗСУ Gepard и была вынуждена искать их за границей. Берлин даже вел переговоры со странами, закупившими эту систему ПВО, такими как Катар и Бразилия. В ответ Норвегия заявила, что может их производить.
Теперь выясняется, что уже поставленные в Украину норвежские боеприпасы не распознаются системой вооружения и она не может ими стрелять. Источники утверждают, что в Германии прошли совместные испытания боеприпасов ЗСУ Gepard и зенитных самоходок. По их словам, новые испытания будут проведены в августе после модернизации боеприпаса.
#Эргардт
#Операция_Z
Шалом, друзья.
Решил немножко просветить всех касательно особенностей потенциального конфликта, который назревает сейчас с новой силой между Китайской Народной Республикой и Китайской Республикой. Об истории кризисов в Тайваньском проливе и всяческих политических перипетиях в плане декоммунизации/дегоминьданизации я рассуждать не берусь, потому что практически все вы куда более эксперты в этом, нежели я. Взамен я коснусь географии будущего поля боя, ибо она воистину интересна. И, как я понял, многие даже не подозревают, что помимо Тайваня, континентального Китая и водной глади между ними есть что-то ещё. А оно есть, да ещё какое (и это не 5-й флот ВМС США).
Владения Китайской республики (aka Тайвань) начинаются в каких-нибудь пяти километрах от островной части коммунистического города Сямэнь и восьми километрах от его материковой части. Что это за загадочные буржуазные земли в прямой видимости коммунистического рая? Это острова то ли Kinmen, то ли Цзиньмындао, то ли Куэмой (все зовут их по-разному), они общей площадью 153 квадратных километра и живёт там 140 тысяч человек. Причём, острова являют собой целый архипелаг – два больших острова и множество поменьше, но тоже вполне годных для создания на них фортификационных сооружений.
Другие владения, поменьше, которые враги Мао смогли удержать в своих руках, расположились северней, неподалёку от города Фучжоу. Это острова Мацзу. Их отделяют от континента жалкие 25 километров, а населяют около 14 тысяч сторонников независимости Тайваня.
Указанные территории являются вполне действующими административными единицами Китайской Республики. Там колосится экономика, туризм (на тайваньский Куэмой туристы могли свободно добираться из коммунистического Сямэня на пароме ещё несколько лет назад), а пляжи усеяны пиками точёными на случай вторжения. Вполне естественно, что не пиками едиными силён Тайвань, поэтому секретарь Xi испытывает особое удовольствие от наличия в прямой видимости своих городов-миллионников вражеской территории, нашпигованной не только оборонительными вооружениями, но и разведывательным оборудованием.
Поэтому, когда речь заходит о потенциальном военном конфликте, следует понимать, что первые десанты высадятся именно на эти острова и первые бои завяжутся именно там. Расстояния позволяют использовать вполне обычные артиллерию и РСЗО обеим сторонам. Вот только в тылу у НОАК будет пятимиллионный город в случае с Куэмоем и восьмимиллионный Фучжоу в случае с Мацзу. И я не уверен, что гоминьдановцы, почуяв, что дело пахнет жареным, не насыпят по городам из всех орудий, чтобы спровоцировать логистический коллапс и «падение морального духа населения».
Также мимо данных островов сложно пройти незамеченным к самому Тайваню для стремительного блицкрижноподобного десанта. Поэтому «Тайбэй за три дня» отменяется. Пока НОАК разберётся с островами, Тайвань уже будет отмобилизован, а порты Западного побережья США покинут первые караваны с ленд-лизом. Мацзу и Куэмой – это стражи Тайваня, неусыпно бдящие уже более семидесяти лет.
Что интересно, именно на Куэмое (Цзиньмэндао) в 1949 состоялась ключевая битва между коммунистами и гоминьдановцами, по результатам которой Тайвань остался независим от необходимости читать «Красную книжечку» Мао. Победа в той битве сильно подняла боевой дух гоминьдановцев, до того терпевших поражение за поражением от НОАК. А генералы Мао надолго поняли, что если они не смогли взять остров в пяти километрах от своего берега, то Тайвань и подавно им не по зубам.
Теперь, вероятно, уроки из прошлого стратегами НОАК извлечены. Но если про возможности континентального Китая мы знаем практически всё благодаря их активному пиару, то про возможности Вооружённых сил Китайской Республики мы, признаться, не знаем ничего. Видеороликов с ними никто не выкладывает, испытания ракет никто не обсуждает, про Чжуншаньский институт науки и технологии никто слыхом не слыхивал. Тем интересней будет наблюдать за Четвёртым кризисом в Тайваньском проливе, если его горячая фаза таки состоится. 2022-й год уже показал, как заведомые аутсайдеры умеют удивлять.
#Insane
#Китай
Решил немножко просветить всех касательно особенностей потенциального конфликта, который назревает сейчас с новой силой между Китайской Народной Республикой и Китайской Республикой. Об истории кризисов в Тайваньском проливе и всяческих политических перипетиях в плане декоммунизации/дегоминьданизации я рассуждать не берусь, потому что практически все вы куда более эксперты в этом, нежели я. Взамен я коснусь географии будущего поля боя, ибо она воистину интересна. И, как я понял, многие даже не подозревают, что помимо Тайваня, континентального Китая и водной глади между ними есть что-то ещё. А оно есть, да ещё какое (и это не 5-й флот ВМС США).
Владения Китайской республики (aka Тайвань) начинаются в каких-нибудь пяти километрах от островной части коммунистического города Сямэнь и восьми километрах от его материковой части. Что это за загадочные буржуазные земли в прямой видимости коммунистического рая? Это острова то ли Kinmen, то ли Цзиньмындао, то ли Куэмой (все зовут их по-разному), они общей площадью 153 квадратных километра и живёт там 140 тысяч человек. Причём, острова являют собой целый архипелаг – два больших острова и множество поменьше, но тоже вполне годных для создания на них фортификационных сооружений.
Другие владения, поменьше, которые враги Мао смогли удержать в своих руках, расположились северней, неподалёку от города Фучжоу. Это острова Мацзу. Их отделяют от континента жалкие 25 километров, а населяют около 14 тысяч сторонников независимости Тайваня.
Указанные территории являются вполне действующими административными единицами Китайской Республики. Там колосится экономика, туризм (на тайваньский Куэмой туристы могли свободно добираться из коммунистического Сямэня на пароме ещё несколько лет назад), а пляжи усеяны пиками точёными на случай вторжения. Вполне естественно, что не пиками едиными силён Тайвань, поэтому секретарь Xi испытывает особое удовольствие от наличия в прямой видимости своих городов-миллионников вражеской территории, нашпигованной не только оборонительными вооружениями, но и разведывательным оборудованием.
Поэтому, когда речь заходит о потенциальном военном конфликте, следует понимать, что первые десанты высадятся именно на эти острова и первые бои завяжутся именно там. Расстояния позволяют использовать вполне обычные артиллерию и РСЗО обеим сторонам. Вот только в тылу у НОАК будет пятимиллионный город в случае с Куэмоем и восьмимиллионный Фучжоу в случае с Мацзу. И я не уверен, что гоминьдановцы, почуяв, что дело пахнет жареным, не насыпят по городам из всех орудий, чтобы спровоцировать логистический коллапс и «падение морального духа населения».
Также мимо данных островов сложно пройти незамеченным к самому Тайваню для стремительного блицкрижноподобного десанта. Поэтому «Тайбэй за три дня» отменяется. Пока НОАК разберётся с островами, Тайвань уже будет отмобилизован, а порты Западного побережья США покинут первые караваны с ленд-лизом. Мацзу и Куэмой – это стражи Тайваня, неусыпно бдящие уже более семидесяти лет.
Что интересно, именно на Куэмое (Цзиньмэндао) в 1949 состоялась ключевая битва между коммунистами и гоминьдановцами, по результатам которой Тайвань остался независим от необходимости читать «Красную книжечку» Мао. Победа в той битве сильно подняла боевой дух гоминьдановцев, до того терпевших поражение за поражением от НОАК. А генералы Мао надолго поняли, что если они не смогли взять остров в пяти километрах от своего берега, то Тайвань и подавно им не по зубам.
Теперь, вероятно, уроки из прошлого стратегами НОАК извлечены. Но если про возможности континентального Китая мы знаем практически всё благодаря их активному пиару, то про возможности Вооружённых сил Китайской Республики мы, признаться, не знаем ничего. Видеороликов с ними никто не выкладывает, испытания ракет никто не обсуждает, про Чжуншаньский институт науки и технологии никто слыхом не слыхивал. Тем интересней будет наблюдать за Четвёртым кризисом в Тайваньском проливе, если его горячая фаза таки состоится. 2022-й год уже показал, как заведомые аутсайдеры умеют удивлять.
#Insane
#Китай
Ну шо господа, кубанская аналитика на связи, вчера не стал рассказывать, ждал новые релизы турбофолка.
И так, Сербия-Косово и все, все, все.
Пересказывать события с конца 80х и до конца 90х я не буду, это можете и загуглить, расскажу шо там да как в данный момент.
Юридические танцы.
2008 год, парламент Косово в одностороннем порядке объявляет о независимости Республики Косово, это решение признают 63 страны.
С 2009 по 2010 в международном суде ООН идёт разбирательство о законности объявления односторонней независимости.
Суд постановил что общее международное право не содержит запрета деклараций независимости. Так же счёл что эта декларация не противоречит и резолюции Совбеза ООН 1244, а в оконцовке добавил что решение консультационное, и вообще зачем вы к нам пришли с вопросом который решает Совбез ООН.
Кароч, если в двух словах, решение о признании Косово независимым государством очень спорное, так как показывает взаимоисключающие принципы международного права такие как:
1) Право народов на самоопределение;
2) принцип территориальной целостности государств.
А ещё сильно повлияло на политику одной большой восточно-европейской страны в отношении некоторых территорий её соседа.
Этнические танцы.
Отношения между сербами и косоварами (читай албанцами) сильно напоминают отношения между русскими и чеченцами начала нулевых - они друг друга ненавидят.
Причина этому как конфликт конца прошлого века, этнические, религиозные различия и во многом политика правительства Косова в отношении сербов.
Парламент Косова состоит из 120 мест, 100 из которых закреплены за косоварами, только 10 за сербами и еще 10 за остальными нацменами. Добавьте к этому что сербам на практике не дают голосовать, да и сербы понимая какой в этом смысл сами не особо стремятся. Добавьте к этому отдельные суды для сербов и косовар, в которые Приштина очень любит вмешиваться, и разделение городов на сербские и косоварские части.
Кароч, люди там живут очень интересно.
Межправительственные танцы.
Косово постоянно хочет показать свою независимость, в 21 году они заявили о желании вступить в ЕС, на что сам Евросоюз их поддержал, что сильно не нравится сербам.
Постоянный сыр-бор за государственные символы, последний из которых отказ Косова признавать гос. номера автомобилей зарегистрированных в Сербии и желание принудительной перерегистрации.
Живущие в Косово сербы прекрасно понимают что произойдёт если поддержка Белграда их покинет, Приштина уже снимала с должностей сербских судей, а с учётом количества мест в парламенте может появится вопрос о полном закрытии сербских судов, что будет дальше я думаю объяснять не надо.
Какие выводы мы можем сделать.
Конфликт между Сербией и Косово будет обязательно, не вчера так завтра.
Способствует этому желание Косово отделится окончательно и унифицировать страну.
В тот же момент население Сербии поднимет на вилы то правительство которое допустит такое отношение к косовским сербам со стороны Приштины.
Если говорить о военном решении конфликта то армия Сербии несравненно сильнее что ВС Косово, что ВС Албании. 300 т-72 и десяток миг-29 (которые переданы и обслужены Россией) это сильное подспорье для любой европейской армии, только ктож им даст повоевать без вмешательства третьих стран.
Запасайтесь попкорном к концу августа, я думаю будет весело.
#Восоров
#Европа
И так, Сербия-Косово и все, все, все.
Пересказывать события с конца 80х и до конца 90х я не буду, это можете и загуглить, расскажу шо там да как в данный момент.
Юридические танцы.
2008 год, парламент Косово в одностороннем порядке объявляет о независимости Республики Косово, это решение признают 63 страны.
С 2009 по 2010 в международном суде ООН идёт разбирательство о законности объявления односторонней независимости.
Суд постановил что общее международное право не содержит запрета деклараций независимости. Так же счёл что эта декларация не противоречит и резолюции Совбеза ООН 1244, а в оконцовке добавил что решение консультационное, и вообще зачем вы к нам пришли с вопросом который решает Совбез ООН.
Кароч, если в двух словах, решение о признании Косово независимым государством очень спорное, так как показывает взаимоисключающие принципы международного права такие как:
1) Право народов на самоопределение;
2) принцип территориальной целостности государств.
А ещё сильно повлияло на политику одной большой восточно-европейской страны в отношении некоторых территорий её соседа.
Этнические танцы.
Отношения между сербами и косоварами (читай албанцами) сильно напоминают отношения между русскими и чеченцами начала нулевых - они друг друга ненавидят.
Причина этому как конфликт конца прошлого века, этнические, религиозные различия и во многом политика правительства Косова в отношении сербов.
Парламент Косова состоит из 120 мест, 100 из которых закреплены за косоварами, только 10 за сербами и еще 10 за остальными нацменами. Добавьте к этому что сербам на практике не дают голосовать, да и сербы понимая какой в этом смысл сами не особо стремятся. Добавьте к этому отдельные суды для сербов и косовар, в которые Приштина очень любит вмешиваться, и разделение городов на сербские и косоварские части.
Кароч, люди там живут очень интересно.
Межправительственные танцы.
Косово постоянно хочет показать свою независимость, в 21 году они заявили о желании вступить в ЕС, на что сам Евросоюз их поддержал, что сильно не нравится сербам.
Постоянный сыр-бор за государственные символы, последний из которых отказ Косова признавать гос. номера автомобилей зарегистрированных в Сербии и желание принудительной перерегистрации.
Живущие в Косово сербы прекрасно понимают что произойдёт если поддержка Белграда их покинет, Приштина уже снимала с должностей сербских судей, а с учётом количества мест в парламенте может появится вопрос о полном закрытии сербских судов, что будет дальше я думаю объяснять не надо.
Какие выводы мы можем сделать.
Конфликт между Сербией и Косово будет обязательно, не вчера так завтра.
Способствует этому желание Косово отделится окончательно и унифицировать страну.
В тот же момент население Сербии поднимет на вилы то правительство которое допустит такое отношение к косовским сербам со стороны Приштины.
Если говорить о военном решении конфликта то армия Сербии несравненно сильнее что ВС Косово, что ВС Албании. 300 т-72 и десяток миг-29 (которые переданы и обслужены Россией) это сильное подспорье для любой европейской армии, только ктож им даст повоевать без вмешательства третьих стран.
Запасайтесь попкорном к концу августа, я думаю будет весело.
#Восоров
#Европа
Смешного американского киберпанка минутка.
Представь себе ситуацию. У тебя есть личный кабинет в банке. В него пытается залезть жулик, чтобы получить кредит на твое имя — и не может, потому что не знает пароль. Тогда жулик, зная твои ФИО и номер паспорта, просто заново создает личный кабинет с этими ФИО и номером, но своими email и телефоном, и вуаля! теперь у него есть доступ, а у тебя нет.
Бред, да? Добро пожаловать в американскую мечту, там похожая штука очень реальна.
Получить кредит в США в теории несложно: отправь почтой заявку, указав ФИО, SSN (номер соцстраха, что-то типа СНИЛС + ИНН) и адрес, при одобрении ответным письмом придет кредитная карта.
Казалось бы: покупаешь или скачиваешь базу с ФИО + SSN будущих жертв, в письмах в банки указываешь адрес кого-нибудь, к кому полиция потом придет вместо тебя, получаешь по этому адресу кредитные карты, PROFIT.
Реальность чуть сложнее. Практически любой банк прежде, чем выдать кредит, посмотрит кредитный рейтинг получателя.
Кредитный рейтинг. В этих словах — крик расправившего плечи атланта Свободного Предпринимательства, гордо реющего над морем. За этими словами система, и какая! Китайцы, по некоторым сведениям, именно на ее основе запилили свой социальный рейтинг с кошкожена и санаторий для грязный уйгур. Частная лавочка - кредитное бюро — без твоего ведома собирает кучу сведений о тебе и на основании этих сведений без твоего ведома продает банкам оценку: выдавать ли тебе кредит, и если да, то под какой процент. Запретить лавочке собирать данные о тебе ты не можешь: ее клиенты — банки, а ты — товар.
Максимум, что ты можешь — запретить предоставлять твой рейтинг ("заморозка", credit freeze), причем до 2018 года эта услуга ещё и была платной. Крупных кредитных бюро — три (ТрансЮнион, Эквифакс и Экспериан), и если твой рейтинг во всех трёх заморожен, то жулик — по идее — не сможет взять кредит на твое имя.
Так вот, американские кредитные бюро меметичны жадностью и регулярными утечками клиентских данных, но недавно обнаруженная уязвимость в Экспериане выделяется даже на этом фоне. Всё верно: если жулик хочет открыть на твое имя десяток-другой кредитов, а банки не выдают их из-за замороженного рейтинга, жулик может зайти в Экспериан и пересоздать твою учетную запись на свой email. Для этого ему достаточно знать твои ФИО, SSN, дату рождения и пару мелочей типа девичьей фамилии матери (которые для половины жертв находятся в соцсетях или покупаются в даркнете, пучок за пятачок). Перехватил контроль над учëткой — разморозил кредитный рейтинг — взял кредиты — PROFIT.
Мораль сей истории проста. Во-первых, будь ты американец, русский или ещё кто — думай, что выкладываешь в Сеть, ведь все это может быть использовано против тебя жуликами. Например, чтобы убедительно притворяться тобой. А во-вторых, хакеры вообще и Страшные Русские Хакеры в частности ещё долго будут занимать часть той ниши, которую некогда занимали Питерс и Таккер из рассказов О.Генри, вытягивая деньги из карманов доверчивых граждан. Очень уж среда благоприятная.
#Махоткин
#США
#IT
#Финансы
Представь себе ситуацию. У тебя есть личный кабинет в банке. В него пытается залезть жулик, чтобы получить кредит на твое имя — и не может, потому что не знает пароль. Тогда жулик, зная твои ФИО и номер паспорта, просто заново создает личный кабинет с этими ФИО и номером, но своими email и телефоном, и вуаля! теперь у него есть доступ, а у тебя нет.
Бред, да? Добро пожаловать в американскую мечту, там похожая штука очень реальна.
Получить кредит в США в теории несложно: отправь почтой заявку, указав ФИО, SSN (номер соцстраха, что-то типа СНИЛС + ИНН) и адрес, при одобрении ответным письмом придет кредитная карта.
Казалось бы: покупаешь или скачиваешь базу с ФИО + SSN будущих жертв, в письмах в банки указываешь адрес кого-нибудь, к кому полиция потом придет вместо тебя, получаешь по этому адресу кредитные карты, PROFIT.
Реальность чуть сложнее. Практически любой банк прежде, чем выдать кредит, посмотрит кредитный рейтинг получателя.
Кредитный рейтинг. В этих словах — крик расправившего плечи атланта Свободного Предпринимательства, гордо реющего над морем. За этими словами система, и какая! Китайцы, по некоторым сведениям, именно на ее основе запилили свой социальный рейтинг с кошкожена и санаторий для грязный уйгур. Частная лавочка - кредитное бюро — без твоего ведома собирает кучу сведений о тебе и на основании этих сведений без твоего ведома продает банкам оценку: выдавать ли тебе кредит, и если да, то под какой процент. Запретить лавочке собирать данные о тебе ты не можешь: ее клиенты — банки, а ты — товар.
Максимум, что ты можешь — запретить предоставлять твой рейтинг ("заморозка", credit freeze), причем до 2018 года эта услуга ещё и была платной. Крупных кредитных бюро — три (ТрансЮнион, Эквифакс и Экспериан), и если твой рейтинг во всех трёх заморожен, то жулик — по идее — не сможет взять кредит на твое имя.
Так вот, американские кредитные бюро меметичны жадностью и регулярными утечками клиентских данных, но недавно обнаруженная уязвимость в Экспериане выделяется даже на этом фоне. Всё верно: если жулик хочет открыть на твое имя десяток-другой кредитов, а банки не выдают их из-за замороженного рейтинга, жулик может зайти в Экспериан и пересоздать твою учетную запись на свой email. Для этого ему достаточно знать твои ФИО, SSN, дату рождения и пару мелочей типа девичьей фамилии матери (которые для половины жертв находятся в соцсетях или покупаются в даркнете, пучок за пятачок). Перехватил контроль над учëткой — разморозил кредитный рейтинг — взял кредиты — PROFIT.
Мораль сей истории проста. Во-первых, будь ты американец, русский или ещё кто — думай, что выкладываешь в Сеть, ведь все это может быть использовано против тебя жуликами. Например, чтобы убедительно притворяться тобой. А во-вторых, хакеры вообще и Страшные Русские Хакеры в частности ещё долго будут занимать часть той ниши, которую некогда занимали Питерс и Таккер из рассказов О.Генри, вытягивая деньги из карманов доверчивых граждан. Очень уж среда благоприятная.
#Махоткин
#США
#IT
#Финансы
Официальный курс рубля не будет прежним?
Курс доллара наконец устаканился в диапазоне 60-65 рублей. Но недолго музыка играла. Если против Мосбиржи введут санкции, то торговля долларом и евро будет остановлена. А Центральный банк России, на минуточку, устанавливает официальный курс рубля именно исходя из вчерашних котировок на бирже
Экспорт и импорт товаров никуда не денутся, а значит официальный курс все равно нужен. Иначе как участники внешней торговли будут понимать, за что менять рубли?
Выход напрашивается сам собой. Зачем изобретать велосипед, когда все уже придумано до нас. Зарубежная внебиржевая платформа Bloomberg собирает котировки от банков. При наличии подобного российского сервиса ЦБ сможет определять официальный курс на основе показателей десяти крупнейших банков
Это материал с канала Простая экономика, на котором выходят короткие образовательные ролики
Другие публикации автора:
- IKEA ушла, это хорошо и плохо
- Евро равен доллару. Что это значит
- От чего зависит курс валюты
- Почему безработица неизбежна для каждого
Рекомендуем подписаться на @ez_educate, а дальше вы решите, оставить канал в своей ленте или нет
Курс доллара наконец устаканился в диапазоне 60-65 рублей. Но недолго музыка играла. Если против Мосбиржи введут санкции, то торговля долларом и евро будет остановлена. А Центральный банк России, на минуточку, устанавливает официальный курс рубля именно исходя из вчерашних котировок на бирже
Экспорт и импорт товаров никуда не денутся, а значит официальный курс все равно нужен. Иначе как участники внешней торговли будут понимать, за что менять рубли?
Выход напрашивается сам собой. Зачем изобретать велосипед, когда все уже придумано до нас. Зарубежная внебиржевая платформа Bloomberg собирает котировки от банков. При наличии подобного российского сервиса ЦБ сможет определять официальный курс на основе показателей десяти крупнейших банков
Это материал с канала Простая экономика, на котором выходят короткие образовательные ролики
Другие публикации автора:
- IKEA ушла, это хорошо и плохо
- Евро равен доллару. Что это значит
- От чего зависит курс валюты
- Почему безработица неизбежна для каждого
Рекомендуем подписаться на @ez_educate, а дальше вы решите, оставить канал в своей ленте или нет
Telegram
Старый адрес Простой экономики
Новый адрес канала - @prostoecon
Чтож, судя по всему вторая Московская сходка к ряду пройдёт под грохот орудий. И да, я про Тайвань. Какие новости имеем к 20:00?
1. Уже есть несколько подтверждений, что Пелоси таки летит на злосчастный остров 2 августа. По слухам её самолёт будут сопровождать истребители из АУГ Рональд Рейган (т.е. F/A-18 Super Hornet).
Также СМИ пишут, что Пентагон начал подтягивать к Тайваню дополнительные силы, включая атомный авианосец и самолеты-заправщики. Всего в тихоокеанском регионе у США 1 авианосец и 3 вертолетоносца.
2. Вооруженные силы Тайваня приведены в повышенную боевую готовность. Отпуска некоторых солдат и офицеров отменяются, а также проводится мобилизация ПВО острова.
3. Китайский авианосец "Шаньдун" покинул свою стоянку на Хайнане (второй по размеру остров КНР) и уплыл в неизвестном направлении. Скорее всего он направился на Север в сторону Тайваня. Помимо этого Япония сообщила о движении двух китайских кораблей на Юг от архипелага Рюку.
4. Продолжают идти угрожающие заявления с высоких трибун Китая:
«Командование Восточного военного округа Китая: мы готовы похоронить любого вторгшегося врага», — китайский дипломат Цао И.
МИД КНР предупредил США, что визит Пелоси на Тайвань приведет к «серьёзным последствиям»
Эскалация ситуации продолжается и чем она закончится — не ясно. Будем держать кулачки за мирное решение вопроса, но я бы советовал искать ближайший бункер или место, где вы бы лицезрели ядерный закат этого цирка.
#Калядин
#Китай
#США
1. Уже есть несколько подтверждений, что Пелоси таки летит на злосчастный остров 2 августа. По слухам её самолёт будут сопровождать истребители из АУГ Рональд Рейган (т.е. F/A-18 Super Hornet).
Также СМИ пишут, что Пентагон начал подтягивать к Тайваню дополнительные силы, включая атомный авианосец и самолеты-заправщики. Всего в тихоокеанском регионе у США 1 авианосец и 3 вертолетоносца.
2. Вооруженные силы Тайваня приведены в повышенную боевую готовность. Отпуска некоторых солдат и офицеров отменяются, а также проводится мобилизация ПВО острова.
3. Китайский авианосец "Шаньдун" покинул свою стоянку на Хайнане (второй по размеру остров КНР) и уплыл в неизвестном направлении. Скорее всего он направился на Север в сторону Тайваня. Помимо этого Япония сообщила о движении двух китайских кораблей на Юг от архипелага Рюку.
4. Продолжают идти угрожающие заявления с высоких трибун Китая:
«Командование Восточного военного округа Китая: мы готовы похоронить любого вторгшегося врага», — китайский дипломат Цао И.
МИД КНР предупредил США, что визит Пелоси на Тайвань приведет к «серьёзным последствиям»
Эскалация ситуации продолжается и чем она закончится — не ясно. Будем держать кулачки за мирное решение вопроса, но я бы советовал искать ближайший бункер или место, где вы бы лицезрели ядерный закат этого цирка.
#Калядин
#Китай
#США
Ну что, Пелоси, вроде как, все-же прибудет на Тайвань уже через 10 минут. Так что вот вам мини-интерактив: попробуйте в комментах угадать чем ответит Китай.
Лично у меня 0 идей. В высадку на Тайвань китайцев (как и сбитие самолета с Пелоси) я не верю, но мы всем помним, во что вылилось предыдущее наше "#ничегонебудет"...
Из реальных вариантов для китайцев (ну кроме слива и последнего китайского предупреждения) я вижу лишь введение санкций против Тайваня и\или США: например, запрет на экспорт редкоземов (или кардинальный рост пошлин на их экспорт). Тащемта, запрет на импорт сх продукции из Тайваня уже есть (но я не могу нагуглить насколько это серьёзно).
Еще есть опция РЕЗКОГО и ДЕМОНСТРАТИВНОГО роста военного бюджета в формате национальной мобилизации под эгидой "отечество в опасности!".
Ну и еще могут замутить ракетные стрельбы поближе к Тайваню или в очередной раз влезть в его зону опознавания ПВО (но это все можно записывать в слив).
Ваши варианты?
#Соцкий
#Китай
Лично у меня 0 идей. В высадку на Тайвань китайцев (как и сбитие самолета с Пелоси) я не верю, но мы всем помним, во что вылилось предыдущее наше "#ничегонебудет"...
Из реальных вариантов для китайцев (ну кроме слива и последнего китайского предупреждения) я вижу лишь введение санкций против Тайваня и\или США: например, запрет на экспорт редкоземов (или кардинальный рост пошлин на их экспорт). Тащемта, запрет на импорт сх продукции из Тайваня уже есть (но я не могу нагуглить насколько это серьёзно).
Еще есть опция РЕЗКОГО и ДЕМОНСТРАТИВНОГО роста военного бюджета в формате национальной мобилизации под эгидой "отечество в опасности!".
Ну и еще могут замутить ракетные стрельбы поближе к Тайваню или в очередной раз влезть в его зону опознавания ПВО (но это все можно записывать в слив).
Ваши варианты?
#Соцкий
#Китай
Что происходит вокруг Тайваня и какие шаги стороны конфликта предпримут в дальнейшем? Для начала попробуем понять, как обе стороны воспринимают визит Пелоси на Тайвань и какую позицию по проблеме Тайваня занимают в целом.
Когда стало известно, что спикер Палаты представителей Пелоси собирается посетить Тайвань, Китай отреагировал вполне предсказуемо. Представитель МИД Китая осудил визит и предупредил, что подобные действия подорвут суверенитет, территориальную целостность Китая и серьезно повлияют на китайско-американские отношения.
Китай воспринимает это через призму собственной политической системы — они видят, как США отправляют на Тайвань человека номер три в своей политической иерархии. Это в том числе можно воспринять и как косвенное признание независимости Тайваня. В 1979 году США признают Пекин единственным законным правительством Китая, а Тайвань – неотъемлемой территорией Китая. Этот подход неплохо поддерживает статус-кво, не позволяя сторонам перейти красные линии — а именно вторжение Китая на Тайвань или провозглашение независимости правительством в Тайбэе. Американо-китайские отношения на протяжении многих лет выглядели по-разному, но, как правило, Вашингтон всегда придерживался политики одного Китая. Лучше всего это понимается через призму так называемой «стратегической двусмысленности»: подход США — это реакция на изменение статус-кво в регионе, и зависит он от того, насколько Китай или Тайвань близки к пересечению красных линий.
Китай, скорее всего, видит проблему зеркально. Призывы американских ястребов отказаться от политики «стратегической двусмысленности» создают у китайских политиков опасения, что США собираются отказаться от политики одного Китая. С точки зрения Китая визит Пелоси — это отступление от политики, которую США вели на протяжение многих десятилетий.
Предыдущий визит аналогично по статусу Пелоси лица на Тайвань был в 1997 году, когда председатель Палаты Представителей Гингрич остановился в Тайбэе. Однако, экстраполяция этих событий на современную обстановку совершенно неверна. Тогда проходили реформы Сяопина, Китай интегрировался в мировую экономику, да и в целом не имел возможности резко ответить США. Сегодня, впрочем, как и раньше, Китай воспринимает Тайвань как экзистенциальную проблему – а возможности значительно выросли по сравнению с 1997 годом.
При этом необходимо отметить, что воспринимать состоявшийся визит Пелоси как отдельный эпизод, закончившийся матч с перевесом в пользу США — неверно. Это — лишь один из ходов на великой шахматной доске мировой политики. Какие будут последствия?
Нет, не ебанет — в США в ноябре мидтермы, в октябре состоится XX Всекитайский съезд КПК. В таких условиях Китай не станет начинать конфликт — только если не будет уверен в собственной победе, ведь в противном случае Си будет чрезвычайно тяжело на внутриполитической арене. В США ситуация аналогичная – перед политиками стоит задача одновременно лечь под ВПК, чтобы отработать полученное финансирование и выбить новое. Для этого, конечно же, нужно подать населению правильную информацию под нужным соусом. Глобально на внутриполитической арене США можно выделить две партии ястребов – старой (с РФ) и новой (с КНР) холодной войны. Конфликт с КНР выгоден республиканцам – для их электората проблема китайцев стоит более остро, сферическому реднеку в вакуумном пикапе проще ненавидеть китайцев, чем каких-то там русских. У демократов ситуация иная – их электорат в среднем более образован и представлен белыми воротничками, для которых проблема демократии и западных ценностей стоит наиболее остро, потому они и агитируют за борьбу со страшными и ужасными русскими.
Еще стоит упомянуть, что до турне Пелоси активно разгонялись новости о том, что эта самая Пелоси с семьей занимается инсайдерской торговлей, что, между прочим, является очень серьезным преступлением в США.
Когда стало известно, что спикер Палаты представителей Пелоси собирается посетить Тайвань, Китай отреагировал вполне предсказуемо. Представитель МИД Китая осудил визит и предупредил, что подобные действия подорвут суверенитет, территориальную целостность Китая и серьезно повлияют на китайско-американские отношения.
Китай воспринимает это через призму собственной политической системы — они видят, как США отправляют на Тайвань человека номер три в своей политической иерархии. Это в том числе можно воспринять и как косвенное признание независимости Тайваня. В 1979 году США признают Пекин единственным законным правительством Китая, а Тайвань – неотъемлемой территорией Китая. Этот подход неплохо поддерживает статус-кво, не позволяя сторонам перейти красные линии — а именно вторжение Китая на Тайвань или провозглашение независимости правительством в Тайбэе. Американо-китайские отношения на протяжении многих лет выглядели по-разному, но, как правило, Вашингтон всегда придерживался политики одного Китая. Лучше всего это понимается через призму так называемой «стратегической двусмысленности»: подход США — это реакция на изменение статус-кво в регионе, и зависит он от того, насколько Китай или Тайвань близки к пересечению красных линий.
Китай, скорее всего, видит проблему зеркально. Призывы американских ястребов отказаться от политики «стратегической двусмысленности» создают у китайских политиков опасения, что США собираются отказаться от политики одного Китая. С точки зрения Китая визит Пелоси — это отступление от политики, которую США вели на протяжение многих десятилетий.
Предыдущий визит аналогично по статусу Пелоси лица на Тайвань был в 1997 году, когда председатель Палаты Представителей Гингрич остановился в Тайбэе. Однако, экстраполяция этих событий на современную обстановку совершенно неверна. Тогда проходили реформы Сяопина, Китай интегрировался в мировую экономику, да и в целом не имел возможности резко ответить США. Сегодня, впрочем, как и раньше, Китай воспринимает Тайвань как экзистенциальную проблему – а возможности значительно выросли по сравнению с 1997 годом.
При этом необходимо отметить, что воспринимать состоявшийся визит Пелоси как отдельный эпизод, закончившийся матч с перевесом в пользу США — неверно. Это — лишь один из ходов на великой шахматной доске мировой политики. Какие будут последствия?
Нет, не ебанет — в США в ноябре мидтермы, в октябре состоится XX Всекитайский съезд КПК. В таких условиях Китай не станет начинать конфликт — только если не будет уверен в собственной победе, ведь в противном случае Си будет чрезвычайно тяжело на внутриполитической арене. В США ситуация аналогичная – перед политиками стоит задача одновременно лечь под ВПК, чтобы отработать полученное финансирование и выбить новое. Для этого, конечно же, нужно подать населению правильную информацию под нужным соусом. Глобально на внутриполитической арене США можно выделить две партии ястребов – старой (с РФ) и новой (с КНР) холодной войны. Конфликт с КНР выгоден республиканцам – для их электората проблема китайцев стоит более остро, сферическому реднеку в вакуумном пикапе проще ненавидеть китайцев, чем каких-то там русских. У демократов ситуация иная – их электорат в среднем более образован и представлен белыми воротничками, для которых проблема демократии и западных ценностей стоит наиболее остро, потому они и агитируют за борьбу со страшными и ужасными русскими.
Еще стоит упомянуть, что до турне Пелоси активно разгонялись новости о том, что эта самая Пелоси с семьей занимается инсайдерской торговлей, что, между прочим, является очень серьезным преступлением в США.
Так что перед демократами стоит задача перебить эту историю другим инфоповодом и получить внешнеполитическую победу в уходящем электоральном цикле – а таковых у Байдена за два года президентства не завезли, арабы не прогнулись, из Афганистана ушли, саммит с латиноамериканцами не задался, да и вообще «путинский налог» ввели и помогают какой-то далекой Украине. А здесь — практически идеальная ситуация, когда есть понимание, что китайцы резко отвечать не будут, да и Байден уже как бы невзначай заявил о непричастности белого дома к визиту Пелоси на Тайвань.
Получается, что демократия с завидным упорством загоняет себя в противостояние на два фронта и ввиду структурных особенностей демократии (сменяемость, конкуренция и прочее) начинает косячить как государство – краткосрочные выигрыши оказываются предпочтительнее долгосрочных стратегий, несмотря на существенные отложенные косты краткосрочных побед. Кстати, можно сказать, что США провели образцовую демонстрацию того, кто на самом деле гегемон в Азии – однако это достаточно спорное утверждение, ведь китайская экспансия никогда не носила военный характер, партнерами Китая не становятся за его возможность защитить.
Следовательно, для Си визит Пелоси во многом выгоден — на XX съезде КПК появится повод в очередной раз пройтись по либеральной оппозиции в партии (да, она существует). Американцы тоже извлекли свою выгоду в краткосрочной перспективе – борьба за электорат приправлена новым инфоповодом.
А что в долгосрочной перспективе? Политика одного Китая неплохо помогала поддерживать статус-кво, конфликт характеризовался серией кратковременной разрядки отношений без какого-либо долгосрочного разрешения конфликта.
В реализме (одна из теорий МО) есть концепт дилеммы безопасности, который описывает, как действия, которые одно государство предпринимает для обеспечения своей нацбезопасности (например, наращивая вооруженные силы или создавая новые союзы), приводят к тому, что другие государства чувствуют угрозу своей национальной безопасности и предпринимают ответные меры. Бац, и мы попадаем в нисходящую спираль агрессивных действий, в результате чего безопасность всех стран окажется хуже, чем была до этого. Это неплохо описывает начало СВО — НАТО заявляют, что являются исключительно оборонительным альянсом. Возможно, это действительно так и НАТО не ставят перед собой задачу противостоять России. Однако у России нет никаких гарантированных способов проверить эти утверждения, поэтому Россия наращивает группировку войск на западной границе. Дальше вы знаете сами.
Благие намерения одной стороны могут быть неочевидны для других. Китай исторически рассматривает США как потенциальную угрозу, особенно если принять во внимание сеть американских военных баз по всему азиатскому региону. Следовательно, попытки Китая обезопасить себя будут восприниматься Тайванем и США как угроза их безопасности – а в текущих условиях снижающегося влияния США на мировую арену и вообще могут спровоцировать агрессивные действия Китая. Это достаточно упрощенное описание проблемы, но все же наглядно иллюстрирует как ситуация выглядит через призму реализма.
Другая призма, в нашем случае, китайские теории международных отношений, предсказывают, что Китай не будет вести агрессивных действий. Если кратко – то китайские политики принимают решения не как их западные коллеги, например на их мышление сильное влияние оказывают идеи конфуцианства. И действительно, Китай на протяжении своей истории редко прибегал к насилию и зачастую пытался решить конфликты мирным путем. Удивительно, но в китайской диалектике нет антитезиса – вместо него есть со-тезис, который в результате гармоничного взаимодействия с тезисом приводит к синтезу, но это уже тема для отдельной заметки. Китайская школа международных отношений предполагает, что Пекин в первую очередь интересуется вопросом гармонии, а не конфликта. Конечно, если гегемон загонит Китай в угол, то последний будет вынужден применить силу.
Получается, что демократия с завидным упорством загоняет себя в противостояние на два фронта и ввиду структурных особенностей демократии (сменяемость, конкуренция и прочее) начинает косячить как государство – краткосрочные выигрыши оказываются предпочтительнее долгосрочных стратегий, несмотря на существенные отложенные косты краткосрочных побед. Кстати, можно сказать, что США провели образцовую демонстрацию того, кто на самом деле гегемон в Азии – однако это достаточно спорное утверждение, ведь китайская экспансия никогда не носила военный характер, партнерами Китая не становятся за его возможность защитить.
Следовательно, для Си визит Пелоси во многом выгоден — на XX съезде КПК появится повод в очередной раз пройтись по либеральной оппозиции в партии (да, она существует). Американцы тоже извлекли свою выгоду в краткосрочной перспективе – борьба за электорат приправлена новым инфоповодом.
А что в долгосрочной перспективе? Политика одного Китая неплохо помогала поддерживать статус-кво, конфликт характеризовался серией кратковременной разрядки отношений без какого-либо долгосрочного разрешения конфликта.
В реализме (одна из теорий МО) есть концепт дилеммы безопасности, который описывает, как действия, которые одно государство предпринимает для обеспечения своей нацбезопасности (например, наращивая вооруженные силы или создавая новые союзы), приводят к тому, что другие государства чувствуют угрозу своей национальной безопасности и предпринимают ответные меры. Бац, и мы попадаем в нисходящую спираль агрессивных действий, в результате чего безопасность всех стран окажется хуже, чем была до этого. Это неплохо описывает начало СВО — НАТО заявляют, что являются исключительно оборонительным альянсом. Возможно, это действительно так и НАТО не ставят перед собой задачу противостоять России. Однако у России нет никаких гарантированных способов проверить эти утверждения, поэтому Россия наращивает группировку войск на западной границе. Дальше вы знаете сами.
Благие намерения одной стороны могут быть неочевидны для других. Китай исторически рассматривает США как потенциальную угрозу, особенно если принять во внимание сеть американских военных баз по всему азиатскому региону. Следовательно, попытки Китая обезопасить себя будут восприниматься Тайванем и США как угроза их безопасности – а в текущих условиях снижающегося влияния США на мировую арену и вообще могут спровоцировать агрессивные действия Китая. Это достаточно упрощенное описание проблемы, но все же наглядно иллюстрирует как ситуация выглядит через призму реализма.
Другая призма, в нашем случае, китайские теории международных отношений, предсказывают, что Китай не будет вести агрессивных действий. Если кратко – то китайские политики принимают решения не как их западные коллеги, например на их мышление сильное влияние оказывают идеи конфуцианства. И действительно, Китай на протяжении своей истории редко прибегал к насилию и зачастую пытался решить конфликты мирным путем. Удивительно, но в китайской диалектике нет антитезиса – вместо него есть со-тезис, который в результате гармоничного взаимодействия с тезисом приводит к синтезу, но это уже тема для отдельной заметки. Китайская школа международных отношений предполагает, что Пекин в первую очередь интересуется вопросом гармонии, а не конфликта. Конечно, если гегемон загонит Китай в угол, то последний будет вынужден применить силу.
Но об опасностях излишнего санкционного давления нас предупреждал еще Кохейн в девяностые, так что будем надеяться, что Вашингтон окажется прагматичным и дальновидным в данном вопросе.
Итак, к чему мы пришли? Пелоси как прилетит, так и улетит — вероятность какого-либо открытого противостояния сейчас минимальна, не та внутриполитическая обстановка. Точно нельзя сказать, что Китай сдал назад, проиграл противостояние и позиции Си Цзиньпина оказались подорванными — уже объявили об учениях, которые частично затронут территориальные воды Тайваня. Пока ясно одно: природа американо-китайских отношений в скором времени в корне изменится, но в краткосрочной перспективе резких изменений не ожидается. Можно расходиться.
#Кроули
#Азия
Итак, к чему мы пришли? Пелоси как прилетит, так и улетит — вероятность какого-либо открытого противостояния сейчас минимальна, не та внутриполитическая обстановка. Точно нельзя сказать, что Китай сдал назад, проиграл противостояние и позиции Си Цзиньпина оказались подорванными — уже объявили об учениях, которые частично затронут территориальные воды Тайваня. Пока ясно одно: природа американо-китайских отношений в скором времени в корне изменится, но в краткосрочной перспективе резких изменений не ожидается. Можно расходиться.
#Кроули
#Азия
Вернемся к нашим палестинам.
Гендиректор ООО «Лада Ижевск» Денис Носов 2 августа подписал несколько приказов, регламентирующих увольнение персонала с Ижевского автозавода. Согласно этим документам, персонал автозавода должен быть уволен до 31 августа 2022. Таким образом, никаких надежд на то, что производство Vesta оставят в Ижевске, уже нет, а попытка профсоюзной организации завода обратиться с открытым письмом к Путину успеха не имела.
Увольнения предполагается производить по соглашению сторон. Те, кто работает на заводе до 20 лет, получат пять окладов, от 20 до 30 лет — шесть окладов. Работники со стажем более 30 лет получают семь среднемесячных заработных плат.
Если до февраля на заводе работало 3100 человек, а сейчас около 2000, то после 31 августа должно остаться около 200 человек.
Но есть и хорошие новости - Тихвинский вагоностроительный с 1 августа возобновил работу. В объявлении, опубликованном со ссылкой на управляющего ТВСЗ Евгения Кузьменко указано, что загрузка производственных мощностей предприятия с последующим выходом на плановые мощности будет происходить постепенно. Персонал также будут задействовать поэтапно, с учётом технологической спецификой производства полного цикла, отгрузки комплектующих и плана по реализации готовой продукции. В пресс-службе губернатора и правительства Ленинградской области в свою очередь подчеркнули, что штатное количество сотрудников на промышленной площадке ТВСЗ будет задействовано в течение месяца.
По данным источника, знакомого с ситуацией на рынке, производство грузовых вагонов в Тихвине возобновилось благодаря восстановлению поставок кассетных подшипников вагоностроителям.
Будем поглядеть.
#Котов
#Россия
Гендиректор ООО «Лада Ижевск» Денис Носов 2 августа подписал несколько приказов, регламентирующих увольнение персонала с Ижевского автозавода. Согласно этим документам, персонал автозавода должен быть уволен до 31 августа 2022. Таким образом, никаких надежд на то, что производство Vesta оставят в Ижевске, уже нет, а попытка профсоюзной организации завода обратиться с открытым письмом к Путину успеха не имела.
Увольнения предполагается производить по соглашению сторон. Те, кто работает на заводе до 20 лет, получат пять окладов, от 20 до 30 лет — шесть окладов. Работники со стажем более 30 лет получают семь среднемесячных заработных плат.
Если до февраля на заводе работало 3100 человек, а сейчас около 2000, то после 31 августа должно остаться около 200 человек.
Но есть и хорошие новости - Тихвинский вагоностроительный с 1 августа возобновил работу. В объявлении, опубликованном со ссылкой на управляющего ТВСЗ Евгения Кузьменко указано, что загрузка производственных мощностей предприятия с последующим выходом на плановые мощности будет происходить постепенно. Персонал также будут задействовать поэтапно, с учётом технологической спецификой производства полного цикла, отгрузки комплектующих и плана по реализации готовой продукции. В пресс-службе губернатора и правительства Ленинградской области в свою очередь подчеркнули, что штатное количество сотрудников на промышленной площадке ТВСЗ будет задействовано в течение месяца.
По данным источника, знакомого с ситуацией на рынке, производство грузовых вагонов в Тихвине возобновилось благодаря восстановлению поставок кассетных подшипников вагоностроителям.
Будем поглядеть.
#Котов
#Россия