🙏 Решение 2: Банк России, опубликуйте спецификацию своей сезонности

• Внешний аналитик вряд ли может восстановить полностью такую специфакцию

• Для наглядности - вот график сезонных корректировочных факторов для овощей и фруктов до ограничения на импорт из недружественных стран и после

• Здесь по Х отложены месяцы от января до декабря, а линии показывают изменение сезонного фактора для месяца за несколько лет

• После введения ограничений, сезонность стала более выраженной из-за более ограниченной географии поставок: рост цен перед новым урожаем более сильный, так же как и падение цен в августе и последующие месяцы

• Такие изменения в сезонности не становятся ясными сразу - требуется несколько лет данных, чтобы их выявить, =>, мы еще несколько лет не сможет точно сказать, как изменения 2022 повлияют на внутригодовой цикл в ценах

• Часть из аналитиков будут использовать старые факторы (на которые не воздействовали шоки 2022), часть даже не будут думать об этой проблеме - но это не важно. Важно, что мы не знаем, что решил делать Банк России

@c0ldness

🌞 Проблемы коррекции сезонности - резюме:

• Оперативные данные неполные, =>, устраняется публикацией Росстатом статистики с полными цифрами по всей корзине вместе с отчетом

• Спецификации корректировки различаются у правительства/Банка России/аналитиков без заметной общественной пользы от этого разнобоя,=>, устраняется обновлением Банком России спецификации своей корректировки

• Всем заинтересованным экономистам рекомендую прочитать вот эту работу Бессонова и Петроневич о проблемах сезонной коррекции после больших шоков

@c0ldness

Бессонов, как известно, великий человек. Интересующимся -- читать!

@longviewecon

Да был уже у Росстата Эксель. Цены по товарам публиковали за все годы. Перестали публиковать году эдак в 2015-ом, когда их стали критиковать на тему "а почему это у вас такая странная инфляция, что если перемножить коэффициенты за 10 лет получится удвоение цен, а если глядеть на собственно цены, то никакого удвоения не видать: где в 3 раза, где в 5, где в 10, но никак не в 2.
Ну, вот с тех пор они и удалили историю цен с сайта своего, чтобы не докапывались до них.

Так что "просто публиковать" не вариант, надо придумать способ как легально занижать инфляцию и чтобы никто не почувствовал подвоха
И да, простые приемы с изменением долей когда резко выросшим товарам и услугам понижают вес - не работают, всё равно критика идёт. Надо что то хитрее

🌞 История по росту цен и средним ценам остается доступной:

• индексы цен

• средние цены

Их динамика, строго говоря, не должна быть одинаковой: предположим, что при прочих равных цены не меняются, но Росстат для решил отслеживать иной товар-представитель для субиндекса - это решение может повлиять на среднюю цену, но не на индекс цен.

Скажем, пусть цены молока не меняются, но Росстат решил отслеживать вместо упаковок 1 л. упаковки 0.5 л. - средняя цена упадет, но индекс цен не изменится при такой замене

@c0ldness

кстати, спор по февралю улажен:
https://www.opec.org/opec_web/en/press_room/7163.htm

🛢️ Ранее объемы добычи России за февраль 2023 были отмечены как спорные: официальные данные разошлись с оценками независимых оценщиков OPEC+

@c0ldness

Вчера перепроверяли данные и радовались.

Сегодня говорим всем спасибо, что мы смогли преодолеть первую тысячу подписчиков!

Дальше будем усилять команду, расширять количество покрываемых секторов, углублять имеющихся.

🫡 Дружественный @rumka_ipp сообщает:

Сегодня в РБК вышел материал с заголовком «Выручка российских компаний впервые превысила квадриллион рублей». Издание собрало XML бухотчетности от ФНС и сложили выручку, забыв про выбросы (например, ООО с 217 трлн руб. выручки).

Мы собирали эти XML, поэтому знаем, откуда произошла эта ошибка - ниже наши разъяснения об ошибках работы с данными, которые привели коллег к неверным выводам

РБК -- одно из топ 2-3 деловых СМИ, мы желаем им роста и процветания - ниже конструктивная критика

@c0ldness

😬 Ошибка на квадриллион
Сегодня журналисты и дата-аналитики РБК выпустили материал с громким заголовком «Выручка российских компаний впервые превысила квадриллион рублей». Расскажем, почему они ошиблись на 994 триллиона рублей.

Аналитики РБК уже не первый год анализирует открытые или доступные за плату данные Федеральной налоговой службы. К последним относятся данные бухгалтерской отчетности: с 2019 г. все компании страны обязаны подавать их в ФНС, а служба продает доступ к ним за 150 тыс. руб. Это миллионы XML-файлов, которые после машинной обработки можно анализировать как таблицы. Именно это и сделали в РБК: скачали отчетность всех компаний за 2022 г. и суммировали их выручку, придя к оценке в 1268 трлн руб.

📑 Система национальных счетов и ВВП

Чтобы понять, почему это неверная оценка, нужно объяснить, как считается ВВП. С середины прошлого века статистики разных стран договорились создать Систему национальных счетов (СНС) — единый стандарт расчета экономических показателей на уровне государства.

Согласно СНС (и упрощая), ВВП — это сколько произвела страна за год (валовый выпуск) минус сколько страна потребила для производства (промежуточное потребление). Эти показатели статистические органы узнают, опираясь на выборочные исследования организаций и их бухгалтерскую отчетность. Валовый выпуск, например, — это просто сумма выручки всех организаций страны (намеренно игнорируем налоги, субсидии и импорт для простоты).

Каждый год Росстат публикует показатели СНС. Так, в 2022 г. валовый выпуск российских организаций (т.е. их выручка) составил 274 трлн руб., а ВВП — 153 трлн руб. Из этого следует, что в стране не могло быть общей выручки организаций в 1268 трлн руб., как рассчитал РБК — иначе бы ВВП России вырос более, чем на 100% за год при неизменном промежуточном потреблении.

💀 «Выбросы» в бухгалтерской отчетности

Как же журналисты могли ошибиться на почти 1000 трлн руб.? Ответ прост — из-за «выбросов» в данных бухгалтерской отчетности. Если вы отсортируете организации в 2022 г. по выручке, на одном из первых мест будет не Лукойл (выручка 2.9 трлн руб.) или Магнит (2 трлн руб.), а ООО «ЮССА» (ИНН 8601056605) с выручкой в 214 трлн руб. Это очевидная ошибка бухгалтера маленькой компании, которая подала отчетность, перепутав разряды и написав, скажем, вместо 2.1 млн руб. 214 трлн руб. Журналисты суммировали все подобные выбросы, некритично подойдя к данным, и получили столь искаженный результат.

Откуда это знаем мы? Вместе со студентами программы ПАНДАН (http://pandan.eusp.org) мы тоже собрали все данные бухгалтерской отчетности от ФНС и обработали их. Вот что получается, если просуммировать ключевые показатели компаний по годам некритично:

 Год Выручка Материалы Труд Капитал
2012     138        72    7      51
2013     170        90    8      58
2014     181        98    9      57
2015     205       102   10      69
2016     224       107   11      74
2017     249       122   12      72
2018     221       128   14      76
2019     208        95   10      66
2020     199        96   10      66
2021     249       122   12      73
2022     478       128   14      79

Прим: триллионы рублей, расчеты ИПП ЕУ СПб. До 2019 использованы данные Росстата, с 2019 данные ГИР БО ФНС. Выручка — строка 2110 ОКУД, Материалы — строка 4121 ОКУД, Труд — строка 4122 ОКУД, Капитал — основные средства (строка 1150 ОКУД). Только средние и крупные компании, а так же с ин. участием подают сведения о материалах и труде. Благодарим студента ПАНДАНа Алексея Суханова за сбор данных.

Наши данные до 2021 года гораздо лучше согласуются с данными валового выпуска Росстата в СНС. В 2022 г. мы тоже наблюдаем колоссальный всплеск выручки, но уже не 1268 трлн руб., как РБК (помним, что за 214 трлн ответственна одна ООО «ЮССА»). Почему же у нас различие с РБК в 2022 г.?

🍃 Бухотчетность — живой организм
ФНС предоставляет данные через API, то есть вы можете скачать бухотчетность компании, сделав запрос к их серверу. При этом в ходе выгрузки и работы с данными миллионов файлов мы наблюдали, как служба задним числом меняет отчетность отдельных компаний, видимо, исправляя там ошибки. Мы скачали данные за 2022 г. после РБК, поэтому в наших данных было меньше ошибок, но вот до ООО «ЮССА» еще не добрались.

🤓 О роли экспертного знания

Когда журналисты РБК обратились к экономистам с просьбой прокомментировать квадриллион выручки, эксперты назвали среди причин «скачкообразный рост издержек бизнеса», инфляцию, отрицательные курсовые разницы, изменение поставщиков, рост неучтенной выручки. При этом ни один из экономистов не предложил простое объяснение — ошибка в исходных данных.

На ПАНДАНе мы учим критически относиться к исходных данным, особенно административным, перед любым анализом. Это означает в том числе перепроверку из внешних источников (триангуляцию). Если бы журналисты РБК соотнесли результаты с СНС, материал со столь явной ошибкой не увидел бы свет.

Коммерсантъ ещё шедевральнее перепечатал с РБК

Если бы фнс не продавала бы данные бухотчетности за 150к, а отдавала бы бесплатно, как это раньше делал Росстат - людей которые бы посмотрели на эти данные и проверили их - было бы гораздо больше)

Дорога к рабству по ММТ:

1. Наводните экономику деньгами; утверждайте, что это не вызовет инфляцию.
2. Наблюдайте, как стремящиеся к максимизации прибыли фирмы повышают цены (потому что покупатели теперь могут по ним платить).
3. Отметьте, что прибыли компаний выросли. Сделайте это до того, как как зарплаты подстроятся вверх.
4. Возложите вину за возникшую инфляцию на алчность.
5. Введите регулирование некоторых цен.
6. Повторить.

@longviewecon

Предполагаю окромя мягкой бюджетной политики предлагалось ещё что-то? Какой-то комплекс мер. Я так понимаю, что ближе всех к рекомендациям ММТ подошли Китайские товарищи. Да и то вопрос. Ну и в сша цирк какой-то, поднимает ставку, ой банки посыпались, заливаем деньгами. Сомневаюсь что это рекомендации от ММТ

Райффайзенбанк вводит ограничения на исходящие платежи в евро.

Новые правила начнут действовать с 3 июля. Они коснутся физлиц, ИП и юрлиц.

Платеж в евро нельзя будет провести, если банк получателя находится в России, Азербайджане, Армении, Белоруссии, Грузии, Иордании, Казахстане, Киргизии, Молдове, ОАЭ, Таджикистане, Туркмении, Узбекистане.

При этом переводы между клиентами в России будут доступны.

Подписаться на ПРАЙМ

А давайте посмотрим, какие вопросы ставит перед нами один этот график. На какие вещи можно обратить внимание, посмотрев на него внимательно? И говорит ли он нам что-то о “сегодня”?

1. Факт: в 1941-42 гг. производство растет очень резко. Мы видим, что кривая, показывающая уровень производства, имеет высокий угол наклона.
2. Для того, чтобы наращивать объем производства нужно повышать занятость факторов производства: труда и капитала.

Остальное здесь.

@longviewecon

🫡 Банк России перечисляет причины подписаться на Холодный расчет:

https://yangx.top/centralbank_russia/1123

🌞 Посоветуйте нас коллегам, студентам - будем здесь делиться прогнозами, расчетами и кодом для всего этого

@c0ldness