​​​​​​​​​​​​​Актуальные результаты опроса с формулировкой «если бы выборы проходили в это воскресенье, какой партии вы бы отдали свой голос?».

Союз: 25% (-2)
«Зелёные»: 23% (+1)
СДПГ: 17% (=)
АдГ: 10% (=)
СвДП: 10% (=)
«Левые»: 9% (+1)

Еще в феврале лидерство Союза казалось непоколебимым, а ротация ожидалась только на второй позиции, где «Зелёные» сменяли СДПГ.

Однако сегодняшние результаты — это что-то беспримерное: ХДС/ХСС имеют рекордно низкие значения. До этого худшим результатом был 31% в 1949 (!) году.

«Зелёные» уже не просто станут второй силой в стране, при сохранении тенденции они имеют шанс обогнать христианских демократов, и это без какой-либо активной предвыборной кампании и ясной идеологии.

Кроме того, согласно текущему опросу, на федеральном уровне впервые возможна красно-красно-зелёная коалиция, то есть полностью левое правительство. Такой опыт имеется только у Берлина, Тюрингии и Бремена.

Очевидное «самоуничтожение» Союза — это результат меркелианского вырождения партии длиною 18 лет: культ личности (рейтинг партии сильно коррелирует с популярностью Меркель — после ее ухода партия определенно потеряет часть электората), отсутствие пассионарных и ярких политиков, провальная политика по борьбе с пандемией и несколько коррупционных скандалов.

​​Федеративный раскол

Всего несколько дней назад Ангела Меркель находилась в уязвимом положении: не многие одобрили резкое изменение курса политики по борьбе с пандемией, а рейтинг партии продолжал падать после «масочного скандала». Оппозиция даже подняла вопрос о вотуме доверия. Казалось, зреет политический кризис.

Очевидно, Канцлер получила бы одобрение большинства в Бундестаге, тем не менее, инициировать процедуру вотума она отказалась.

Набрав воздуха в грудь и сделав многозначительный перерыв, госпожа Канцлер пошла на главное политическое шоу страны — к Анне Вилль.

Стоит ли говорить, что это выглядело чем-то родственным постановочной «прямой линии» российского президента: без неудобных вопросов и с услужливым потаканием.

Но важнее нить разговора. Меркель высказалась за усиление локдауна и передачу полномочий определения коронавирусной политики на федеральный уровень, а также пригрозила изменить для этого «Закон по защите от заражения».

Закон уже несколько раз пересматривался Бундестагом в ходе пандемии. Сейчас он регулирует, например, какие меры федеральные земли могут вводить и требует их усиления по мере роста заболеваемости.

Теоретически, после угрозы Меркель, Бундестаг может связать ограничительные меры с количеством новых случаев заражения, отнимая тем самым часть региональной автономии. Это напрямую противоречит позиции нового председателя ХДС Армина Лашета, который выступает за более либеральный подход в борьбе с вирусом.

Кроме того, Канцлер раскритиковала региональные кабинеты и «слишком мягкую» ограничительную политику. В первую очередь это коснулось берлинского мэра от СДПГ Михаэля Мюллера. Но под раздачу попали и правительства от «родного» ХДС в Саарланде (Тобиас Ханс) и Северном Рейне-Вестфалии (Армин Лашет).

Как и ожидалось, жалобы и заявления Канцлера вызвали бурю протестов в региональных столицах. «Ввиду недостаточной закупки вакцины, медлительной сертификации тестов и печального охвата специального мобильного приложения, за которые несет ответственность федеральное правительство, критика должна быть сосредоточена именно на собственных неудачах», — парировал заместитель премьер-министра Северного Рейна-Вестфалии от СвДП Иоахим Штамп.

Напротив, за «коронавирусную централизацию» выступили зелёные и левые политики, вроде премьер-министра Тюрингии от «Левых» Бодо Рамелова. Но даже его возмутил тон госпожи Канцлера.

Известный этатист и «Баварский диктатор» от сестринского ХСС Маркус Зёдер тоже поддержал расширение полномочий федерального правительства.

Комплиментарным интервью на федеральном канале Меркель буквально пошла «в народ» жаловаться на «плохих бояр» — несговорчивых премьер-министров, выступающих против строгих карантинных мер и мешающих ей устроить коронавирусный концлагерь в масштабе страны. Именно на них Канцлер переложила ответственность за провалы, отпрянув вместе с тем от критики и вернув себе позицию силы.

​​«Не то чтобы я знаю вашу программу лучше, чем вы...»

Так любимая нами новая председательница «Левых» Зюзанне Хенинг-Веллсов в среду посетила шоу Маркуса Ланца на ZDF.

Критикуя текущее правительство, гостья заявила, что могла бы действовать лучше. Тогда ведущий попросил ее представить, как бы выглядело ее канцлерство. А в частности, какова была бы максимальная ставка налога.

И тут Хенинг-Веллсов поплыла, ответив традиционным «не держу в уме сейчас». Конкретные цифры она назвала только спустя время, и то, вопрошая: «сейчас же 42%?». На что Ланц быстро ответил: «да, плюс три».

Сейчас в Германии максимальная ставка налога действительно составляет 42% и применяется, начиная с дохода в 57 918 евро. Пресловутые 45% составляет так называемый налог на богатых и взимается с годового дохода в размере коло 275 000 евро.

«Оставили бы такую ставку?» — продолжает Ланц. «Я бы предпочла поднять до 50%» — заявляет Хенинг-Веллсов и уворачивается от дальнейшего фактчекинга фразой «это очень сложная тема».

Далее ведущий категорически спросил, хотят ли «Левые» демонтировать капитализм. Здесь Хенинг-Веллсов умело уклонилась: «я критикую систему», и закончила популистским «нам нужно общество, основанное на солидарности».

В свою очередь, ее коллега, Жанин Висслер, не сомневается в необходимости демонтажа капитализма. Причем посредством революции.

Удивительно, как «Левым» удается сохранять свои 7-9% в опросах. Ведь каждое публичное появление председателей — это тотальный факап, демонстрирующий чудовищную некомпетентность и незнание собственной программы. Похоже, это тот самый постоянный и «ядерный» электорат из старых марксистов и радикальной молодежи.

Кстати о Маркусе Ланце. Недавно он пытливо обсуждал политику по борьбе с пандемией с нынешним министром финансов от СДПГ — Олафом Шольцем.

В ходе дискуссии речь зашла о налогах, и Ланц выдал неожиданно релевантную претензию к социал-демократам и, шире, — левым.

Смотрите хайлайт с переводом — тык

​​Результаты опроса «Недовольство политиками»

Урсула фон дер Ляйен: 70% (+19)
Александер Гауланд: 67%
Йенс Шпан: 66% (+11)
Армин Лашет: 62% (+12)
Петер Альтмайер: 59% (+5)
Кристиан Линднер: 56% (-2)
Олаф Шольц: 47% (+8)
Хайко Маас: 42% (+2)
Ангела Меркель: 41% (+7)

Первое место справедливо занимает президент Европейской Комиссии Урсула фон дер Ляйен (ХДС), бывшая министр обороны. Именно ее винят в провальных темпах закупки и распространения вакцины.

Что примечательно, на втором месте находится не занимающий никакой должности в правительстве Александр Гауланд, почетный председатель АдГ, возглавляющий вместе с Алис Вайдель оппозицию. Окно Овертона в действии.

Далее министр здравоохранения Йенс Шпан, также напрямую ответственный за провал политики по борьбе с пандемией. Еще в январе он был одним из самых любимых политиков из ХДС. Во многом именно ему победой в борьбе за пост председателя партии обязан Армин Лашет: на выборах они выступали дуэтом.

Вместе с тем, принцип личной ответственности, похоже, не распространяется на фрау Меркель. Неприкосновенным Канцлером недовольны только 41% опрошенных.

​​Бывший президент Федеральной службы по защите конституции Ханс-Георг Маассен хочет баллотироваться в Бундестаг от ХДС.

После того, как Марк Хауптманн сложил мандат и ушел из партии из-за лоббизма и связей с азербайджанским диктатором Алиевым, в одном из округов Тюрингии появилось место для «свежих» лиц.

Возвращение Маассена в большую политику спровоцировало волну недовольства. В первую очередь, из-за крайне консервативных ориентиров Маассена: он выступает за жесткий курс миграционной политики и поддерживает контакты с функционерами АдГ, вплоть до консультирования партии из-за возможного наблюдения со стороны Спецслужб. После сомнения Маассена в «расистском мотиве» нападения на мигрантов в Хемнитце в 2018 году и других противоречивых заявлений, федеральный министр внутренних дел Хорст Зеехофер обратился к федеральному президенту с просьбой об отставке Маассена.

Маассен также известен тем, что передавал данные о немецких гражданах АНБ и называл Эдварда Сноудена предателем и агентом российской разведки.

Когда коалиция красно-красно-зеленых в Эрфурте потеряла большинство на выборах в 2019 году, но у ХДС также были слабые позиции, он неоднократно призывал к переговорам с АдГ. Кроме того, когда Ландатаг избрал премьер-министром земли Томаса Кеммериха от СвДП, что удалось за счет голосов АдГ, Маассен поддержал «переворот» и заявил: «главное, что социалисты ушли».

Тема кооперации с «нерукопожатной» Альтернативой для Германии, чьё имя ежедневно полощется мэинстримными СМИ, особенно актуальна в Тюрингии — единственной федеральной земле с премьер-министром от «Левых», Бодо Рамеловым. Только коалиция из ХДС, СвДП и АдГ способна отрешить красно-красно-зелёную коалицию меньшинства от власти.

Возможная кандидатура вызвала негодование не только в левых кругах, но и снова поляризовала ХДС и добавила головной боли недавно избранному председателю Армину Лашету. Уполномоченный по делам новых федеральных земель Марко Вандервиц резко раскритиковал намерение Ханса-Георга Маассена баллотироваться от ХДС: «С моей точки зрения, господин Маассен уже давно несовместим с Христианско-демократическим союзом с точки зрения стиля и содержания. Это безумие».

С другой стороны, по мнению депутата тюрингского Ландтага от ХДС, Михаэля Хейма, поддержавшего кандидатуру Маассена, именно в таких лицах нуждается партия, сбившаяся за последние 15 лет с консервативного компаса.

Так или иначе, окончательное решение о выдвижении Маассена примут делегаты четырех окружных ассоциаций ХДС из избирательного округа.

Считаете ли вы выдвижение Маассена желательным для ХДС?

​​«Последний» рывок

Перед запланированным на 12 апреля саммитом между федеральным и региональными правительствами по поводу коронавируса председатель ХДС Армин Лашет предложил собраться раньше, чтобы ввести «переходный локдаун».

«Известно, что за очень короткое время было вакцинировано 20% населения Германии» — заявил Лашет ZDF. «На данный момент, советуют эксперты, мы должны предпринять еще одну попытку и сократить общественные контакты». Если удастся снизить заболеваемость таким образом, то возможно новое смягчение. Согласно плану, ужесточение продлится 2-3 недели.

Предложение Лашета было встречено с известной долей скепсиса всеми политическими силами: «Я думаю, что все еще очень неясно, что г-н Лашет имеет в виду под „переходным локдауном“» — считает мэр Берлина Михаэль Мюллер (СДПГ).

Премьер-министр Тюрингии Бодо Рамелов («Левые») также высказался осторожно: «Как премьер-министры, мы можем встретиться в любое время, но чтобы что-то обсуждать и тем более реализовывать, что-то должно лежать на столе заранее».

В ожидаемой форме отреагировали «Свободные демократы». Заместитель председателя Вольфганг Кубики назвал шаг Лашета «актом отчаяния», а «люди должны быть ограничены еще больше, только чтобы скрыть провал стратегии вакцинации федерального правительства под руководством ХДС».

Еще критичнее, правда, по противоположной причине, высказываются «Зелёные»: «Размышления Лашета о Пасхальных ограничениях, по-видимому, привели только к изобретению нового названия для карантина, вместо того, чтобы, наконец, принять меры быстро и последовательно». Вместо очередного совещания премьер-министров «Федеральное правительство должно немедленно представить в Бундестаг закон, с помощью которого можно было бы в короткие сроки ввести эффективный и общенациональный локдаун», считает Янош Дамен.

Защищая права и свободы граждан, АдГ снова оказалась в одном углу с СвДП. Так, Алис Вайдель отреагировала следующим образом: «Вместо того, чтобы постоянно придумывать новые ограничения фундаментальных прав и обременения, которые угрожают выживанию граждан и бизнеса, федеральное правительство и правительства земель должны наконец выполнить свою работу».

Согласно плану Лашета, ожесточённый локдаун должен сократить количество новых заражений и обеспечить показатель вакцинации до 30-40% населения. Учитывая нынешние темпы, это маловероятно. В ограничении контактов, по его мнению, должно помочь приложение по мониторингу «Luca».

Придумав новое название для коронавирусной диктатуры, Лашет попытался упрочнить почву под ногами перед предстоящими выборами кандидата на пост канцлера. Примечательно еще то, что план федерального локдауна Лашета не вяжется с его политикой на посту премьер-министра Северного Рейна-Вестфалии, где ограничения более гуманны. Вероятно, это заслуга коалиционного партнера — СвДП.

Тем временем предложение Лашета поддержали именитые этатисты, вроде премьер-министра Баварии Маркуса Зёдера (ХСС) и Канцлера Ангелы Меркель.

​​Три политика, два стула

Европейский Союз снова ищет диалог с Турцией, не смотря на проблемы с верховенством закона и правами человека.

Так, председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и председатель Европейского совета Шарль Мишель во вторник прибыли в Анкару, чтобы встретиться с президентом Турции Тайипом Эрдоганом. На пресс-конференции после встречи фон дер Ляйен заявила, что ЕС стремится к «честному партнерству» с Турцией, в котором также «открыто обсуждается уважение основных прав». Визит имеет цель придать новый импульс отношениям ЕС и Турции.

Две недели назад Эрдоган объявил о выходе Турции из Стамбульской конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин. Фон дер Ляйен «была обеспокоена» таким шагом. Тем не менее, шансов на возвращение Турции в соглашение мало.

Ранее сообщалось, что состояние верховенства закона и основных прав в Турции продолжает вызывать «серьезную озабоченность». Однако Фон дер Лайен и Мишель приехали в Турцию не для того, чтобы требовать улучшения внутриполитической ситуации, даже если они и «дипломатично» обсуждали это с Эрдоганом. На первый план выходили внешнеполитические и стратегические соображения. Это разочаровало оппозицию в Турции, а правозащитная организация Human Rights Watch написала, что не может быть «позитивной повестки дня», противоречащей ценностям ЕС.

«Позитивная повестка» обозначена в декларации саммита. В ней говорится, что ЕС «стратегически заинтересован в стабильной и безопасной обстановке в Восточном Средиземноморье и в развитии сотрудничества и взаимовыгодных отношений с Турцией». Поэтому он приветствует «недавнюю деэскалацию в Восточном Средиземноморье с прекращением незаконных буровых работ, возобновление двусторонних переговоров между Грецией и Турцией и предстоящие переговоры по кипрскому вопросу под эгидой Организации Объединенных Наций».

Причиной деэскалации в сферах влияния Турции и потепления отношений с ЕС стала безрассудная и директивная экономическая политика турецкого автократа, а именно манипуляции с процентной ставкой: за последний год турецкая лира обесценилась на 25%, а правительство издало указ о запрете уволнений, чтобы избежать безработицы. Де-факто центральной темой встречи была экономическая помощь Турции: финансирование сирийских беженцев, модернизация таможенного союза и ослабление визового режима.

Почему ЕС так осторожно обхаживает Эрдогана, не фокусируясь на проблемной внутренней политике, понять не сложно — у Турции есть значительный рычаг влияния на ЕС, благодаря которому ей уже удавалось получать миллиардные транши. Страна является «перевалочным пунктом» на пути сирийских беженцев в Европу, и чтобы спровоцировать очередной наплыв, Эрдогану достаточно открыть границу.

Пока Турция использует военный флот в спорных с Грецией водах и незаконно разведует газ, участвует в военных конфликтах в Сирии и Ливии, а Эрдоган показательно посещает Варошу, город на севере Кипра, оккупированный турецкими войсками еще в 1974 году, за санкции против Турции высказываются Франция и Австрия. Германия же занимает нейтральную позицию. Внутри страны за прекращение переговоров о вступлении Турции в ЕС выступает только АдГ.

Тем временем на встрече Урсуле фон дер Ляйен даже не досталось кресла. Место рядом с Эрдоганом занял Шарль Мишель. В знак недовольства и удивления председатель Еврокомиссии произнесла только «эмм?», после чего покорно заняла диван поодаль. Не возразил и ее коллега. Очередная победа европейской дипломатии.

​​Предвыборные амбиции

Председательница СДПГ Саския Эскен, транслируя официальную позицию партии, высказалась за создание красно-красно-зелёной коалиции на федеральном уровне под руководством канцлера Олафа Шольца (СДПГ): «Альянс СДПГ, Зелёных и „Левых“ означает прогрессивную политику, в большей степени, чем (коалиция) светофор».

Сотрудничество с нынешним старшим партнёром по коалиции — Союзом, Эскен оценила как натянутое, поскольку Союз находится в «глубоком кризисе руководства» и «ему пора перейти на скамейку оппозиции и там восстановиться».

Однако решающим фактором является канцлерский пост. После ухода Меркель и самонизвержения Союза социал-демократы желают видят нынешнего министра финансов Олафа Шольца во главе страны. «Никто не должен бояться красно-красно-зелёного. Это избитая кампания», продолжает лидер СДПГ.

Бояться все-таки стоит тем, кто знаком с историей и мало-мальски смыслит в экономике. В частности важно то, что «Левые» — это партия-преемница восточногерманской СЕПГ. Удивительно, что возможность сотрудничества с коммунистами широко обсуждается и считается чем-то ординарным. Но когда речь заходит об АдГ — всё кардинально иначе.

К слову о кандидатах на пост канцлера. Олаф Шольц, прозванный в народе «аппаратчиком», является главным кандидатом от СДПГ уже несколько месяцев. Представленный в двух кабинетах Меркель функционер хорошо знаком избирателям и не сильно далёк от Канцлера идеологически: все-таки он принадлежит к консервативному крылу СДПГ, в то время как Меркель — к левому крылу ХДС. Однако высказанная интенция к красно-красно-зелёной коалиции и недавно продемонстрированная принципиальность относительно кандидатуры Ларса Фельда, одного из самых прорыночных экономистов, могут свидетельствовать о том, что СДПГ берет курс влево.

Зелёные в свою очередь предложат основного кандидата на пост канцлера уже 19 апреля. Выбирать, впрочем, долго не придется — из реалистичных вариантов только нынешние председатели Анналена Баербок и Роберт Хабек. Окончательное решение будет принято на съезде партии в июне.

Так как «Большая коалиция» (ХДС/ХСС + СДПГ), судя по опросам, более невозможна, Союзу нужно, во-первых, готовиться к неизбежной коалиции с Зелёными и недопустить создания красно-красно-зелёного альянса, а во-вторых, выбрать сильного и популярного кандидата на пост канцлера. 50 депутатов бундестага от ХДС уже потребовали, чтобы объединенная парламентская группа ХДС и ХСС участвовала в принятии решения о кандидатуре в канцлеры от Союза. Таким образом, в гонке между председателем ХДС Армином Лашетом и лидером ХСС Маркусом Зёдером будет использоваться процедура, которая в 1979 году привела к тому, что тогдашний претендент от ХСС Франц Йозеф Штраусс смог обойти кандидата от ХДС Эрнста Альбрехта.

Ниже представлены графики популярности кандидатов на канцлерство в случае избрания кандидатом от Союза Армина Лашета (сверху) или Маркуса Зёдера (снизу).

​​Предвыборный манифест СвДП: без долгов, но с долгами

После четырех лет пребывания в оппозиции и множества патетических, но бесполезных речей с трибуны Бундестага Свободные демократы утратили часть своей либеральной рьяности, которая после выборов 2017 года выражалась, например, в том, что партия прекратила переговоры о коалиции с Союзом и Зелёными. «Лучше не править вообще, чем править неправильно», — изрёк тогда лидер партии Кристиан Линднер. Сегодня Свободные демократы не так принципиальны и куда сговорчивее.

В проекте программы для предстоящих в сентябре федеральных выборов, четко прослеживается посыл: «Мы хотим стать настолько сильными, что ни одно серьезное федеральное правительство не может быть сформировано без Свободных демократов».

Что касается вопроса о коалиции, то в почти 70-страничном документе говорится: «Дело не в тактике и не в играх с цветом». Мол, СвДП поддерживает не конкретные коалиции, но их убеждения. Это соответствует давно распространенной позиции — быть открытыми для всех вариантов коалиций. В то же время, однако, Кристиан Линдер опроверг возможность «Светофора» (Зелёные + СвДП + СДПГ) — различия в содержании между красно-зелеными и СвДП слишком огромны.

В период пандемийного кризиса СвДП поставила вопрос экономического роста в центр своей программы: «Никогда еще не было такой острой необходимости, чтобы быть в форме: давайте подготовимся к догонялкам!» — так называется соответствующая глава в проекте программы. Классическое снижение налогов для СвДП остается центральной темой: «Мы призываем к коренному переосмыслению налоговой политики: мы хотим заметно облегчить жизнь граждан и тем самым придать импульс экономическому возрождению нашей страны».

Верхняя налоговая ставка должна постепенно «сдвигаться вправо» и применяться только с дохода в 90 000 евро. В итоге налоговая ставка будет «выпрямлена» для всех. «Надбавка солидарности», введенная еще в 1991 г. для финансирования новых федеральных земель, должна быть полностью отменена. СвДП также отвергает повышение налога на наследство, столь желанный всеми левыми силами.

Либералы также призывают как можно скорее избавиться от долгов, нажитых за время пандемии. Этот пункт особенно смешон в свете недавнего голосования в Бундестаге за создание общеевропейского фонда и заимствование в размере 700 млрд. евро. Тогда СвДП практически всем составом проголосовала ЗА, предав наиболее либеральное и евроскептическое крыло партии, и, собственно, свою же программу.

Как и на предыдущих федеральных выборах, фокус делается и на образовании. Например, СвДП хочет привести подготовку учителей по всей стране к «дуальному стандарту», который с самого начала тесно увязывает теоретические и практические этапы. А федеральное правительство должно иметь возможность больше способствовать формированию программ в школах. Опять же не слишком либерально, ведь подразумевает централизацию.

Резюмируя, СвДП остаётся самой прорыночной партией, насколько это вообще возможно в ФРГ, хоть и не либеральной в классическом смысле. Мало того, что программа полна компромиссов с политическим мэинстримом, так еще и основные пункты могут весьма свободно интерпретироваться, что СвДП продемонстрировала в кейсе с фондом восстановления.

​​Армин Лашет как ключевой кандидат от Союза и объявление войны АдГ

Верхушка ХДС подавляющим большинством высказалась за Армина Лашета как кандидата на пост канцлера. Правда, окончательное решение еще не принято — это предстоит обсудить с коллегами из ХСС. Лашет уже сегодня поговорит на этот счёт с Маркусом Зёдером.

На заседании свое слово высказали почти все члены президиума. Некоторые участники дали понять, что «текущие опросы не должны определять решение по вопросу о кандидате». Согласно опросам, Лашет в настоящее время сильно отстает от Зёдера. Есть вероятность, что сделав ставку на непопулярного Лашета, Союз отдаст пост канцлера Зелёным.

Вместе с тем, парламентская группа ХСС Баварии призвала провести опрос о кандидатуре на пост канцлера. Опрос должен быть проведен среди членов ХДС и ХСС, заявил лидер парламентской группы Томас Кройцер. «Решение о кандидате в канцлеры имеет решающее значение не только для Союза, но и для всей страны. Вот почему оно должен быть принято на самой широкой основе, и недопустимо решать такие вопросы в тесных управленческих кругах». В свете этого заявления раскол внутри Союза становится очевидным. Так, кандидатуру Зёдера поддержало берлинское отделение ХДС.

Лашет уже поставил ключевые цели своего канцлерства: «Такие темы, как изменение климата, социальное и культурное положение в Германии, останутся актуальными даже после пандемии». Также Лашет упомянул недавний партийный съезд АдГ и дал понять, что сложности только начинаются: «Съезд партии был объявлением войны всему, что определяет Германию. И мы заявляем о борьбе с АдГ. Эта партия не должна иметь никакого влияния в Германии. Я лично буду стоять за это».

Воскресный партийный съезд АдГ ознаменовался триумфом консервативного крыла Бьорна Хёке и запомнился предвыборным лозунгом: «Германия. Но нормальная».

Делегаты партии, отвергнув аргументы высшего руководства из умеренного экономического крыла, проголосовали за так называемый Dexit — выход Германии из ЕС. Помимо прочего, в предвыборную программу вошли отказ от практики воссоединения семей беженцев и требование немедленной отмены всех коронавирусных ограничений. Пытаясь выстроить миграционную систему по японскому образцу, партийцы проголосовали за абсурдный мораторий на иммиграцию лиц, не имеющих на счету 5 млн. евро.

Что касается ключевых кандидатов, то, как и в 2017 году, на предвыборных плакатах появятся два политика: их выбор пройдет в мае. Но одно известно уже сейчас — ключевым кандидатом не станет Алис Вайдель.

​​Берлинская директива

Двумя неделями ранее Ангела Меркель угрожала премьер-министрам федеральных земель поправками в т. н. «Закон о защите от инфекций», позволяющий правительству игнорировать все возможные права граждан и предполагающий расширение полномочий федерального правительства.

А уже сегодня федеральное правительство ввело общенациональные единые ограничения для «горячих точек» распространения коронавируса (более 100 новых случаев заражения за последние семь дней, в пересчете на 100 000 жителей). Раньше меры по борьбе с заражением определяли региональные правительства.

Кабинет министров, не без известного упорства Меркель, принял решение внести соответствующие изменения в Закон о защите от инфекций, буквально наплевав на принципы федерализма. Пока неясно, когда законопроект вступит в силу. Предложению еще предстоит пройти Бундестаг и Бундесрат, но это будет сделано в ускоренном режиме.

Ожидать сопротивления, однако, вряд ли стоит: если поправки и критикуются правящей коалицией (Союз + СДПГ), то за запоздалость и «недостаточность». Критика ограничения конституционных прав со стороны СвДП и АдГ, к сожалению, не способна помешать законопроекту.

В соответствии с новыми правилами жители большей части Германии должны приспосабливаться к комендантскому часу (с 21:00 до 5:00) и закрытым магазинам, ресторанам и прочим заведениям, а работодатели обязаны предоставлять работникам тесты. Кроме того, встретиться с кем-то, кроме членов семьи, нельзя даже в собственном доме.

Узурпацию власти Меркель оправдала, конечно же, чрезвычайным положением: «Предыдущих консультаций между федеральными и региональными органами уже недостаточно, нужно действовать более строго» и более последовательно». По её словам, даже эти экстренные меры (Notbremse) запоздали ввиду увеличения числа новых случаев.

Дров в костёр, а точнее уверенности в использовании и раздувании истеблишментом паники вокруг коронавируса для чрезвычайных полномочий, добавляют еще несколько фактов: государственный канал ARD, публикующий инфографику новых случаев заражения, был уличен в манипуляции со значениями. «Усугубить» ситуацию было решено путем изменения соотношения цвета на карте и новых случаев — если раньше багрово-красный соответствовал значениям «до 500», то сейчас «от 200», отчего создается впечатление, что вся страна захлебывается в крови.

​​Ангажированная «сатира»

Я уже писал о предвзятости и пропаганде со стороны государственных СМИ, финансируемых, к слову, обязательным налогом (Rundfunkbeitrag).

И, конечно, «политико-сатирическое» шоу от ZDF не могло оставить без внимания такой важный инфоповод, как новые всенациональные ограничения.

Очередное ужесточение и без того строго локдауна, а также сопутствующая централизация власти и поправки в Закон о защите от инфекций вызвали немало споров в медийном и политическом пространстве. И если в большинстве своем запуганная «красными цифрами» публика приветствовала такие меры, то оппозиция, а в частности либеральная партия Свободные демократы и АдГ, резко их раскритиковали. В первую очередь из-за ограничения конституционных прав граждан и сомнительной эффективности комендантского часа (Ausgangssperre).

Так, по словам лидера СвДП Кристиана Линдера, комендантский час «не подходит для контроля над инфекцией» и не является «ни соразмерным, ни конституционно приемлемым».

Сопредседатель АдГ Алис Вайдель написала в твиттере: «Федеральное правительство приняло решение о федеральных экстренных мерах, из-за которых фед. земли теперь лишены прав. COVID-19 все больше становится средством оправдания разрушения ценностей, определяющих нашу страну: свободы и демократии».

В твиттере ZDF heute-show, в свою очередь, появился следующий пассаж:

«Федеральное правительство решает изменить Закон о защите от инфекций. Несколько членов СвДП и коронавирус — против».

Здорово, правда? В соответствии с манипулятивным твитом уважать и защищать права и свободы граждан = играть на руку коронавирусу. А «сатира» в понимании ZDF — это транслировать повестку правящих кругов, одновременно поливая грязью оппозицию.

Не возникало бы никаких претензий, будь ZDF частным каналом. Но сейчас получается так, что члены СвДП, тоже будучи рядовыми налогоплательщиками, принуждены спонсировать свое же очернение.

Будем надеяться, что застанем на своем веку ликвидацию или хотя бы расчленение и приватизацию государственного медиа-холдинга.

​​​​​​​​Экономическая близорукость левых

Помните действующий в Берлине потолок арендной платы (Mietendeckel) — мертворожденное детище правящей в берлинском Сенате красно-красно-зелёной коалиции?

Вчера Федеральный конституционный суд признал его «полностью недействительным», так как он противоречит Основному закону.

По мнению суда, регуляции размера арендной платы на свободном рынке жилья подпадают под компетенцию федерального законодательства, а «федеральные земли имеют право принимать законы только до тех пор и в той степени, пока они не противоречат федеральным».

Поскольку федеральное правительство в качестве законодателя уже окончательно отрегулировало закон об арендной плате в Гражданском кодексе Германии (BGB), то для региональных законодательных инициатив в этом поле не остаётся места.

Примечательно, что ходатайство в Конституционный суд подали 284 депутата Бундестага от Союза и СвДП, декларируя свою «обеспокоенность за единство правовой системы из-за того, что Берлин действует в одиночку».

ХДС и СвДП резко критиковали берлинскую красно-красно-зелёную коалицию. Так, председатель парламентской группы СвДП Даниэль Фёст заявил: «Сенат Берлина вопреки здравому смыслу провёл идеологический эксперимент над собственными жителями, и это был полный провал».

Тем временем Mietendeckel, будучи очевидной интервенцией в свободный рынок, подорвал экономические стимулы и еще больше усугубил ситуацию на рынке жилья, что, собственно, и предрекали экономисты: некоторым арендодателям проще не сдавать жилплощадь вовсе, чем делать это по невыгодной ставке, отчего возник дефицит жилья. В долгосрочной перспективе регуляции могли привести к запущению жилищного фонда.

В свою очередь, заместитель председателя СДПГ Кевин Кюнерт призвал к введению общенационального потолка арендной платы, чтобы «улучшить положение юридически безопасным образом» в условиях напряженности на рынке жилья: «Федеральный конституционный суд внес ясность: отдельные федеральные земли не могут принимать решение о заморозке арендной платы, но федеральное правительство вполне может». Также Кюнерт хочет сделать эту повестку центральной в предвыборной программе.

Эта ставка действительно может сыграть, так как недовольство попавших в ловушку популизма подпитывается еще тем, что арендаторам придётся возместить неуплаченные суммы за период действия Mietendeckel‘я. И хотя половина крупных жилищных концернов отказалась от требований на возмещение, гнев близоруко обрушится на причастных к отмене, а не на подложивших свинью введением «потолка» сенаторов от СДПГ, «Левых» и Зелёных.

Истерия в твиттере уже достигла пика абсурда, например, — пожеланий смерти авторам ходатайства. А в Берлине прошли демонстрации, в которых ценно отметить лозунги о необходимости экспроприаций, революции и смерти домовладельцев, а также соседствующие эмблемы «Зелёных» и флаги с серпом и молотом.

Еще стоит обратить внимание на социальную дистанцию, ведь это те же самые люди и партии, что поддерживают общенациональный локдаун и комендантский час.

​​​​Канцлерский вопрос

ХДС и ХСС всё еще не определились с кандидатом на пост Канцлера. Раскол наметился после того, как президиум ХДС единогласно высказался за Армина Лашета, игнорируя коллег по парламентской фракции из ХСС. Сестринская партия в свою очередь поддержала нынешнего премьер-министра Баварии — Маркуса Зёдера, и потребовала общефракционного голосования.

Спор о кандидате и медлительность принятия решения вызывают все больше недовольства внутри Союза. Так, бывшая председательница партии и министр обороны Аннегрет Крамп-Карренбауэр обвинила ХСС в неуважении: «если вы подвергаете сомнению легитимность партийных комитетов и называете их „подсобкой“, то это ставит под удар взаимное уважение и сотрудничество в Союзе», считает АКК. Министр экономики Петер Альмайтер призвал не колебаться, а действовать «быстро и решительно».

Зёдер и Лашет объявили, что придут к согласию к концу недели — то есть уже завтра. Тем не менее, кто из них откажется от свой кандидатуры пока не ясно.

Актуальные опросы показывают, что избрание Зёдера ключевым кандидатом принесет Союзу больше политических очков: при таком сценарии за фракцию готовы проголосовать 38% избирателей. Это позволяет образовать чёрно-жёлтую коалицию (Союз + СвДП) и создать полностью либерально-центристский кабинет, оставив позади «Зелёных» и СДПГ. И хотя Зёдер вызывает у многих врожденное отторжение, в целом общественность находит его политику по борьбе с коронавирусом удовлетворительной: «баварский диктатор» первым ввёл обязательное ношение FFP2-масок. Что касается личных убеждений, то Зёдер более авторитарен, нежели Армин Лашет, но также религиозен и вменяет экологической повестке одну из ключевых ролей.

В случае избрания Лашета фракция рискует получить лишь 27% голосов. На рейтинг все еще сказывается недавний «масочный скандал» и недовольство переменчивой позицией Лашета относительно коронавируса. Часть электората перетечёт в СДПГ, что позволит сформировать первую в истории красно-красно-зелёную коалицию на федеральном уровне и полностью левое правительство.

Какой из сценариев вам ближе?

​​​​Кандидат(ка) от «Зелёных»

Пока Союз утопает в разногласиях на счёт ключевого кандидата, Зелёные ожидаемо выдвинули нынешнего председателя партии Анналену Баербок.

«Зелёные» сильны как никогда и впервые в истории выступают в качестве главного конкурента бессменно правящего Союза: согласно опросам, партия может получить около 20% голосов, что сделает её второй силой в стране.

Программу «Зелёных» естественным образом пронизывает экологический нарратив. И похоже, для достижения «экологической устойчивости» партия готова использовать все возможные инструменты политического контроля: множество дирижистских и директивных пунктов программы делают партию самой этатистской на политической арене. Подробнее с программой можно ознакомиться здесь.

Запрос на сильное государство-няньку в Германии традиционно велик со времен «Sozialstaat» Бисмарка и, должно быть, также сказывается дух прусского бюрократизма и континентального либерализма. «Зелёные», обладая широкой социальной составляющей в программе и возглавляя волну экологического тренда, успешно отвечают на этот запрос. Так, федеральный управляющий директор «Зелёных» Михаэль Келльнер считает, что каждое время имеет свой цвет, и «то, что будущее за зелёным, больше не исключено».

Тем не менее, будучи неоспоримой фавориткой среди прогрессивной молодежи и феминисток, Анналена Баербок подвергается критике «справа»: «Для Германии федеральное правительство во главе с Зелёными было бы катастрофой и принесло бы еще больше государственного принуждения и несвободы и привело бы к дальнейшему разрушению благосостояния, внутренней безопасности и социальной сплоченности», — считает председатель АдГ Александр Гауланд, — «В конечном итоге неважно, кто борется за Зелёных. Потому что программа, которую представляет эта партия, направлена ​​на нанесение серьезного и непоправимого ущерба Германии во всех сферах». А заместитель председателя Беатрикс фон Шторх заявила, что Баербок — это «соус гармонии» для сокрытия эко-социализма их программы.

К критике присоединилось радикально-рыночное крыло СвДП, уличив Баербок в недостаточном дистанцировании от левых экстремистов: на одном из шоу она сказала, что «Антифа» не является для неё экстремистской левой организацией per se. Хотя именно Антифа устраивает акты насилия и поджигает автомобили, «празднуя» День труда или «протестуя» на саммитах G20. Это замечание особенно релевантно в свете недавней берлинской демонстрации, где партийные флаги «Зелёных» соседствовали с серпом и молотом.

Вместе с тем, часто критикуемое мной heute-show от государственного канала ZDF вновь доказало свою ангажированность, опубликовав инфографику кандидатов на канцлерство от различных партий (см. скриншот) и указывая на исключительность кандидата от «Зелёных», мол, это женщина, а не «белый цисгендерный мужчина», как у остальных.

​​​​​​​​77,5% за Лашета

В ходе закрытого голосования 46 членов федерального исполнительного комитета ХДС избрали Армина Лашета в качестве кандидата на пост Канцлера. Лашет одержал победу с результатом в 77,5%. При шести воздержавшихся за него был отдан 31 голос, за премьер-министра Баварии и лидера ХСС Маркуса Зёдера — девять.

Таким образом партия попыталась преодолеть фракционный раскол, длившийся несколько недель, и в ходе которого оба кандидата изъявили желание баллотироваться на пост Канцлера. На специальном заседании исполнительного комитета ХДС некоторые политики призывали к созыву конференции председателей округов, чтобы послать «сигнал широким массам» и демократизировать принятие решения. Однако в ходе голосования идея потерпела неудачу.

Федеральный министр экономики Петер Альтмайер и премьер-министр Саксонии-Ангальт Райнер Хазелофф высказались в пользу Зёдера. Лашет получил поддержку, в частности, Баден-Вюртемберга, Северного Рейна-Вестфалии и Мекленбурга-Передней Померании. Сегодня в полдень Маркус Зёдер дал пресс-конференцию, где одобрил решение комитета ХДС: «Ставки сделаны. Армин Лашет —  кандидат от Союза на пост Канцлера. ХДС собрался вчера вечером и принял решение, и я согласен с этим».

Примечательно, что президиум ХСС уже высказывался единогласно за Маркуса Зёдера, однако это событие не вызвало такого ажиотажа и не обладало статусом «окончательного решения». Связано это в первую очередь с тем, что ХСС — партия региональная и представлена только в Баварии. ХДС же избирается во всех федеральных землях и считает справедливым оставлять за собой право определять общефракционного кандидата на пост Канцлера.

Чрезвычайно забавно наблюдать, как политики поздравляют и рукоплещут Лашету, подчёркивая «демократичность» решения. Однако голосование проведено исполнительным комитетом ХДС (даже не межфракционно!) из 46 членов, которые проигнорировали показатели опросов и предпочтения собственного электората.

В следующие пять предвыборных месяцев Армину Лашету предстоит мобилизовать всю свою политическую компетентность и «отвоевать» потерянные голоса избирателей. В ином случае можно говорить, что ХДС этим кулуарным выбором подарил победу «Зелёным».

​​​​А вот и первый «воскресный опрос» после избрания Армина Лашета кандидатом в Канцлеры от Союза:

Зелёные: 28% (+5)
Союз: 21% (-6)
СДПГ: 13% (-2)
СвДП: 12% (+3)
АдГ: 11%
Левые: 7% (-1)

«Зелёные» обгоняют Союз на 7 процентных пунктов, что делает их первой силой в стране. Назовем это «эффектом Лашета».

​​Защита от инфекций, но не от государства

Бундестаг вчера одобрил пресловутые поправки к Закону о защите от инфекций, подразумевающие множественные ограничения прав и свобод граждан, централизацию власти и драконовские меры по борьбе с коронавирусом. За введение «экстренных мер» (Notbremse) проголосовали 342 депутата, 250 — против, 64 — воздержались.

Конкретно законопроект включает в себя обширные ограничения на выход из дома или, проще говоря, — комендантский час (Ausgangssperre), закрытие школ и более строгие ограничения для бизнеса.

Далее изменения в Закон о защите от инфекций должны быть одобрены в Бундесрате. Затем их должен подписать федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер и обнародовать закон. Таким образом, он может вступить в силу не раньше субботы, и подразумевается, что останется в силе до конца июня. Однако, зная достоверность подобных заявлений федерального правительства и лично Меркель относительно «точно последнего локдауна» — вряд ли стоит говорить об его отмене в ближайшие месяцы.

Главными эпигонами законопроекта остаются правящие ХДС/ХСС и СДПГ. И хотя в их рядах находятся отдельные «диссиденты», опубликовавшие личные заявления о неприемлемости поправок, генеральная линия правящей коалиции поддерживается большинством функционеров и особенно приветствуется известными корона-алармистами из верхов, вроде фрау Меркель и министра здравоохранения Йенса Шпана (ХДС).

Среди «Зелёных» тоже нашлись либералы, однако, в целом меры законопроекта, по их мнению, принимаются слишком поздно, и их недостаточно, чтобы переломить тенденцию. В итоге «Зелёные» воздержалась полным составом. Это примечательно в свете недавнего избрания Анналены Баербок ключевым кандидатом: так, похоже, выглядят «решительные меры», которых требует её предвыборная риторика.

Действительная оппозиция как никогда единодушна и одним фронтом выступает против произвола Большой Коалиции. Даже для Левых комендантский час — это слишком, хотя они тут же потребовали еще более строгих предписаний бизнесу.

За простых граждан, с трудом выживающих в условиях перманентного локдауна, традиционно вступилась СвДП. Партия полным составом отклонила законопроект и решила возглавить его обжалование в Федеральном конституционном суде. Эта инициатива достаточна перспективна, а Конституционный суд вообще выглядит последним адекватным государственным институтом по причине недавней отмены берлинского «потолка арендной платы» (Mietendeckel). Свободные демократы сильно обеспокоены правомерностью и этичностью запрета на выход из дома, а также другими ограничениями прав и отягчением и так умирающего бизнеса. Партия раскритиковала, что смягчающий эффект вакцинации не принимается во внимание в достаточной степени, и поставила под сомнение релевантность использования только показателя заболеваемости.

В похожей манере высказываются депутаты «Альтернативы». Александр Гауланд обвинил поборников поправок в манипуляции со статистикой для оправдания расширения своих полномочий и упомянул, что это касается и темы защиты климата. Алис Вайдель написала в твиттере, что граждане Германии должны иметь возможность жить самостоятельно и свободно. А парламентская группа АдГ в немецком Бундестаге «выступает за свободу вместо чрезвычайного положения!». Партия также проголосовала против и присоединилась к ходатайству в Конституционный суд.

Вместе с тем в Берлине прошёл митинг противников поправок, пренебрежительно называемых мэинстримными и государственными СМИ «Querdenker» (инакомыслящие) и «Corona-Leugner» (отрицатели коронавируса). Демонстрация насчитывала 8 тыс. участников и содержала лозунги в духе «мир, свобода, нет диктатуре!», «мы есть народ!» и «нет закону об узурпации прав и свобод граждан». Из-за действующих запретов на собрания митинг был жестоко разогнан полицией, а счётчик задержанных показал 200.

Показательно, что на демонстрации против отмены «потолка арендной платы» при большей общей численности были задержаны 48 человек.

​​​​После жарких споров по поводу кандидатуры на пост Канцлера Союз по-прежнему находится в плохом положении

В «Sonntagstrend» института изучения общественного мнения Kantar Зелёные прибавили шесть процентных пунктов и достигли 28%. По данным издания, это самый высокий показатель Зелёных в истории опроса. Союз потерял 2% и имеет 27%. СДПГ также потеряла два пункта и опустилась до 13% — это худшее значение с августа 2019 года. «Левые» (семь процентов) и АдГ (десять процентов) теряют по одному пункту каждая, СвДП остается на уровне девяти процентов.

Как показал дальнейший опрос, на прямых выборах канцлера (Канцлера в ФРГ избирает Бундестаг) у Баербок были бы хорошие шансы. Согласно опросу Insa для «Bild am Sonntag», 30% опрошенных готовы отдать свой голос кандидатке от «Зелёных». Лидер СвДП Кристиан Линднер на втором месте с 16,2%. Лашет отстает с 14,3%. Шольц получил наименьшее одобрение — 10,5%.

Тем не менее, кандидат от СДПГ Олаф Шольц назвал предвыборную гонку «абсолютно актуальной» и охарактеризовал своих конкурентов как «непригодных для правления». «Германия — одна из крупнейших и наиболее успешных промышленно развитых стран мира. Ей должен руководить человек, имеющий опыт управления, который не только хочет управлять, но и действительно может это делать», — считает нынешний вице-канцлер.

Исследование Insa также пришло к выводу, что, согласно актуальным опросам, черно-зеленая коалиция не сможет иметь большинства. Если бы федеральные выборы были в воскресенье, у Союза было бы только 24%. Это на три пункта меньше, чем в опросе от 20 апреля. Зелёные прибавляют один пункт и имеют 23%. СДПГ (17%), СвДП (12%) и Левые (8%) также получают по одному пункту. АдГ теряет один пункт до 11%. Таким образом, чисто математически возможны коалиции «Ямайка» и «Светофор».

Кроме того, после избрания Анналены Баербок кандидатом на пост канцлера, Зелёные переживают бум заявок на членство. По данным партии, с понедельника по пятницу заявки подали 2159 человек.

Государственные и мэинстримные СМИ, судя количеству упоминаний и лояльной риторике, тоже считали настроения общественности и единым фронтом встали на сторону «Зелёных».