Будь у вас немецкое гражданство и право голоса, какой партии вы бы отдали свой голос?
Anonymous Poll
3%
🟣 «Левые»
6%
🟢 «Союз 90 / Зелёные»
4%
🔴 СДПГ
15%
⚫️ ХДС/ХСС
22%
🟡 СвДП
51%
🔵 АдГ
Впервые в послевоенной истории Германии внутренняя разведка будет следить за оппозиционной партией «Альтернатива для Германии»
По предварительной информации, Федеральная служба защиты конституции подозревает АдГ в правом экстремизме.
Такая классификация открывает спецслужбам ряд инструментов по слежке за членами партии: от сбора информации в открытых источниках, до прослушки звонков и внедрения агентов. Против этого решения уже подан судебный иск.
По мнению лидера парламентской группы Алис Вайдель, Спецслужба действует в политических целях: «Это особенно примечательно в связи с предстоящими федеральными выборами».
Однако Федеральная служба разъяснила суду, что не будет использовать меры по наблюдению за кандидатами и депутатами от партии до окончания судебного процесса.
Правящие партии СДПГ и ХДС приветствовали решение Федеральной службы. Наконец, власть вносит ясность, заявил член СДПГ Джулиан Барлен: «АдГ — это политическое оружие ненависти, дискриминации и разделения».
Напомню, консервативная партия АдГ представляется в общественном дискурсе абсолютным злом: евроскептики, националисты, противники миграции и разрастания социальных пособий, постоянно критикующие не только текущий кабинет, но и другие оппозиционные партии. Но стоит отметить, в партии действительно до недавних пор существовало радикально-консервативное крыло «Der Flügel» под предводительством Бьорна Хёке, в которое также входят один из основателей партии Александр Гауланд и уже упомянутая Алис Вайдель.
Основанием для взятия АдГ под надзор послужили «бесчеловечная ксенофобия и оправдание национал-социализма», а также «враждебность демократическим принципам, изложенным в Основном законе». Доказательством служат несколько сотен выступлений и заявлений функционеров всех партийных уровней, приведенных в тысячестраничном отчете за авторством «экспертов по правому экстремизму» и юристов.
Похоже, с точки зрения нынешнего истеблишмента, использовать государственные репрессии против оппозиции — это не враждебность «демократическим принципам».
Тем временем левые в твиттере уже начали праздновать триумф и победу над фашизмом, а мэинстримные СМИ тиражировать новость, что, конечно, сильно ударит по репутации «Альтернативы» среди умеренных избирателей, но консолидирует ярых приверженцев. Кроме того, надзор со стороны Спецслужб может спровоцировать партийный раскол: в экстремизме подозревается именно крыло Бьорна Хёке, которое противостоит умеренно-либеральному крылу Йорга Мойтена.
По предварительной информации, Федеральная служба защиты конституции подозревает АдГ в правом экстремизме.
Такая классификация открывает спецслужбам ряд инструментов по слежке за членами партии: от сбора информации в открытых источниках, до прослушки звонков и внедрения агентов. Против этого решения уже подан судебный иск.
По мнению лидера парламентской группы Алис Вайдель, Спецслужба действует в политических целях: «Это особенно примечательно в связи с предстоящими федеральными выборами».
Однако Федеральная служба разъяснила суду, что не будет использовать меры по наблюдению за кандидатами и депутатами от партии до окончания судебного процесса.
Правящие партии СДПГ и ХДС приветствовали решение Федеральной службы. Наконец, власть вносит ясность, заявил член СДПГ Джулиан Барлен: «АдГ — это политическое оружие ненависти, дискриминации и разделения».
Напомню, консервативная партия АдГ представляется в общественном дискурсе абсолютным злом: евроскептики, националисты, противники миграции и разрастания социальных пособий, постоянно критикующие не только текущий кабинет, но и другие оппозиционные партии. Но стоит отметить, в партии действительно до недавних пор существовало радикально-консервативное крыло «Der Flügel» под предводительством Бьорна Хёке, в которое также входят один из основателей партии Александр Гауланд и уже упомянутая Алис Вайдель.
Основанием для взятия АдГ под надзор послужили «бесчеловечная ксенофобия и оправдание национал-социализма», а также «враждебность демократическим принципам, изложенным в Основном законе». Доказательством служат несколько сотен выступлений и заявлений функционеров всех партийных уровней, приведенных в тысячестраничном отчете за авторством «экспертов по правому экстремизму» и юристов.
Похоже, с точки зрения нынешнего истеблишмента, использовать государственные репрессии против оппозиции — это не враждебность «демократическим принципам».
Тем временем левые в твиттере уже начали праздновать триумф и победу над фашизмом, а мэинстримные СМИ тиражировать новость, что, конечно, сильно ударит по репутации «Альтернативы» среди умеренных избирателей, но консолидирует ярых приверженцев. Кроме того, надзор со стороны Спецслужб может спровоцировать партийный раскол: в экстремизме подозревается именно крыло Бьорна Хёке, которое противостоит умеренно-либеральному крылу Йорга Мойтена.
Бундесканцлер pinned «Будь у вас немецкое гражданство и право голоса, какой партии вы бы отдали свой голос?»
Рыночек порешал
Председатель СДПГ Олаф Шольц: «К сожалению, среди консерваторов и либералов существует вера, что сильный рынок все регулирует и все само собой разрешится. Как раз пандемия доказала, что это заблуждение».
Тем времен рынок: сеть супермаркетов ALDI с 6 марта предлагает в своих филиалах быстрые тесты на антитела».
Вместе с тем, государственную политику Германии по борьбе с пандемией можно резюмировать следующим образом: большие издержки, низкий уровень тестирования и плачевные показатели вакцинации. Федеральное правительство перманентно продлевает локдаун, грубо нарушая гражданские права и принципы парламентаризма: решение принималось без обсуждения в Бундестаге.
ФРГ, вместе с другими европейскими странами, сильно уступает Израилю, Великобритании и даже США. Пока в Израиле уровень вакцинации превышает 90%, в Германии он равен 7%.
Кроме того, строгий локдаун обходится стране в 3,5 млрд. евро в неделю, а многие предприниматели получили трансферт «ноябрьской помощи» только в январе. Об угрозе разорения сотен тысяч предприятий малого и среднего бизнеса и потере рабочих мест — и вовсе говорить не приходится.
Председатель СДПГ Олаф Шольц: «К сожалению, среди консерваторов и либералов существует вера, что сильный рынок все регулирует и все само собой разрешится. Как раз пандемия доказала, что это заблуждение».
Тем времен рынок: сеть супермаркетов ALDI с 6 марта предлагает в своих филиалах быстрые тесты на антитела».
Вместе с тем, государственную политику Германии по борьбе с пандемией можно резюмировать следующим образом: большие издержки, низкий уровень тестирования и плачевные показатели вакцинации. Федеральное правительство перманентно продлевает локдаун, грубо нарушая гражданские права и принципы парламентаризма: решение принималось без обсуждения в Бундестаге.
ФРГ, вместе с другими европейскими странами, сильно уступает Израилю, Великобритании и даже США. Пока в Израиле уровень вакцинации превышает 90%, в Германии он равен 7%.
Кроме того, строгий локдаун обходится стране в 3,5 млрд. евро в неделю, а многие предприниматели получили трансферт «ноябрьской помощи» только в январе. Об угрозе разорения сотен тысяч предприятий малого и среднего бизнеса и потере рабочих мест — и вовсе говорить не приходится.
Вывести войска! Откуда? Неважно!
Помните нового председателя «Левых» Зюзене Хенинг-Веллсов? Шампань-социалистку, цитирующую Маркса, но предпочитающую носить рубашки от Fred Perry?
В свежем интервью героиня призвала прекратить боевые действия Бундесвера. Правда, не смогла ответить на вопрос, где сейчас проводятся кампании.
После с трудом добытого ответа — «Сомали», ведущий продолжил: «Если Бундесвер должен завершить боевые миссИИ, их должно быть больше одной?». Хеннинг-Веллсов спросила своего коллегу, сидящего в зале, однако, и он не смог дать ответа. В итоге новый лидер партии заключила: «твердо уверена, их больше».
Пацифизм — один из ключевых ориентиров партии, служащий мощным инструментом популизма. Так, депутаты от «Левых» в Бундестаге регулярно выступают за отказ от торговли немецким оружием.
Примечательно, что партия поставила цель войти в правительство и «выгнать» оттуда ХДС/ХСС. Это сразу показалось чересчур амбициозным, учитывая результаты опросов в 6-10%. Продемонстрированная некомпетентность должна разрушить очарованность избирателей переменами в партии.
Конечно, политики не обязаны знать всё, но незнание деталей собственной принципиальной позиции — лишь очередное доказательство идеологической слепоты «Левых».
К слову, по данным 2018-го года, Бундесвер участвует в 12 миссиях.
Помните нового председателя «Левых» Зюзене Хенинг-Веллсов? Шампань-социалистку, цитирующую Маркса, но предпочитающую носить рубашки от Fred Perry?
В свежем интервью героиня призвала прекратить боевые действия Бундесвера. Правда, не смогла ответить на вопрос, где сейчас проводятся кампании.
После с трудом добытого ответа — «Сомали», ведущий продолжил: «Если Бундесвер должен завершить боевые миссИИ, их должно быть больше одной?». Хеннинг-Веллсов спросила своего коллегу, сидящего в зале, однако, и он не смог дать ответа. В итоге новый лидер партии заключила: «твердо уверена, их больше».
Пацифизм — один из ключевых ориентиров партии, служащий мощным инструментом популизма. Так, депутаты от «Левых» в Бундестаге регулярно выступают за отказ от торговли немецким оружием.
Примечательно, что партия поставила цель войти в правительство и «выгнать» оттуда ХДС/ХСС. Это сразу показалось чересчур амбициозным, учитывая результаты опросов в 6-10%. Продемонстрированная некомпетентность должна разрушить очарованность избирателей переменами в партии.
Конечно, политики не обязаны знать всё, но незнание деталей собственной принципиальной позиции — лишь очередное доказательство идеологической слепоты «Левых».
К слову, по данным 2018-го года, Бундесвер участвует в 12 миссиях.
В Швейцарии запретили ношение никаба
Согласно первым подсчетам, 51% швейцарцев высказались за общенациональный запрет «сокрытия личности», то есть ношения никаба/хиджаба/паранджи в общественных местах.
В случае окончательного принятия запрет будет закреплен конституционно: ношение закрывающей лицо одежды на улицах, в ресторанах и магазинах будет нелегальным. Такая практика уже распространена в кантонах Санкт-Галлен и Тичино, а также во Франции, Нидерландах, Австрии и других странах. В Германии дискуссия на этот счет была актуализирована Тило Саррацином и его книгой «Германия: Самоликвидация», а также во время миграционного кризиса. Однако сейчас действует запрет только для женщин на госслужбе и за рулем.
Оппоненты обвинили ассоциацию, которая предложила референдум, в пропаганде антиисламского расизма. Но ассоциация и не скрывает своей антиисламской позиции. Консервативный «Комитет Эгеркингера» декларирует своей целью сопротивление попыткам исламизации страны. Так, в 2009 году он добился запрета на строительство новых мечетей в Швейцарии.
С одной стороны, безбоязненно показывать свое лицо на публике — это очевидный атрибут открытого западного общества, а покрытие головы мусульманскими женщинами — это символ их угнетения и бесправия. Следовательно, запрет ношения никаба является в своем роде либерализацией и, вероятно, призван освободить женщин от репрессивных традиционалистских устоев.
С другой стороны, законодательный запрет ношения определённой одежды — это прежде всего принуждение и государственная интервенция в свободу индивида. Возможным последствием запрета станет то, что мусульманские женщины Швейцарии будут принуждены оставаться дома, где широк простор для домашнего насилия и его сокрытия; по некоторым данным, подобный запрет во Франции привел к изоляции и радикализации мусульманского населения страны.
Согласно первым подсчетам, 51% швейцарцев высказались за общенациональный запрет «сокрытия личности», то есть ношения никаба/хиджаба/паранджи в общественных местах.
В случае окончательного принятия запрет будет закреплен конституционно: ношение закрывающей лицо одежды на улицах, в ресторанах и магазинах будет нелегальным. Такая практика уже распространена в кантонах Санкт-Галлен и Тичино, а также во Франции, Нидерландах, Австрии и других странах. В Германии дискуссия на этот счет была актуализирована Тило Саррацином и его книгой «Германия: Самоликвидация», а также во время миграционного кризиса. Однако сейчас действует запрет только для женщин на госслужбе и за рулем.
Оппоненты обвинили ассоциацию, которая предложила референдум, в пропаганде антиисламского расизма. Но ассоциация и не скрывает своей антиисламской позиции. Консервативный «Комитет Эгеркингера» декларирует своей целью сопротивление попыткам исламизации страны. Так, в 2009 году он добился запрета на строительство новых мечетей в Швейцарии.
С одной стороны, безбоязненно показывать свое лицо на публике — это очевидный атрибут открытого западного общества, а покрытие головы мусульманскими женщинами — это символ их угнетения и бесправия. Следовательно, запрет ношения никаба является в своем роде либерализацией и, вероятно, призван освободить женщин от репрессивных традиционалистских устоев.
С другой стороны, законодательный запрет ношения определённой одежды — это прежде всего принуждение и государственная интервенция в свободу индивида. Возможным последствием запрета станет то, что мусульманские женщины Швейцарии будут принуждены оставаться дома, где широк простор для домашнего насилия и его сокрытия; по некоторым данным, подобный запрет во Франции привел к изоляции и радикализации мусульманского населения страны.
Армин Лашет — темная лошадка ХДС
Избранный в январе председатель ХДС, Армин Лашет, казался абсолютно безынтересным и инертным политиком: хлипкая победа, умеренная программа и слава «продолжателя курса Меркель» заставили многих сомневаться в будущем партии.
Особенно негодовало правое крыло Союза, сторонники другого кандидата — Фридриха Мерца, молодежная организация «Junge Unuin» (JU) и экономическое объединение предпринимателей «Mittelstands- und Wirtschaftsunion» (MIT).
Но Лашету удалось покорить сердца «Мерцианцев». В первую очередь, за счет своей либеральной позиции по выходу из локдауна. Так, председатель MIT Карстен Линнеман разделяет подход Лашета: «в этом кризисе мы должны смотреть не только на показатели заболеваемости, но и учитывать экономические, социальные и ментальные аспекты». В таком же духе высказывается и председатель JU Тильман Кубан: «Призыв к большей свободе во время пандемии задел молодежь за живое». Тильман также приветствует политику сбалансированного бюджета Лашета.
Армину Лашету удалось снискать поддержку и в Восточной Германии, где позиции Мерца были особенно сильны. Но уже за счет дистанции от «Зелёных» и близости к СвДП (На своей родине, в Северном Рейне-Вестфалии, Лашет правит в коалиции со «Свободными демократами»). Впрочем, такому успеху новый председатель Союза обязан в какой-то степени и самому Мерцу. Некоторые сторонники разочаровались в своем кандидате после того, как после поражения Мерц не попытался получить место в партийном руководстве. Теперь они надеются увидеть его хотя бы в качестве министра.
Тот факт, что Лашету удалось сплотить партию и переманить на свою сторону даже соперников, гарантирует ему выдвижение на пост Канцлера.
В тоже время, с «наружной» репутацией Союза все не так гладко. Фракцию недавно настиг большой скандал: депутат от ХДС Николас Лёбель и депутат от ХСС Георг Нюсляйн использовали свой административный ресурс для личного обогащения — они заключали контракты на поставку медицинских масок через свои фирмы, заработав таким образом 250 тыс. и 660 тыс. евро комиссионных соответственно. Дуэт уже сложил свои мандаты и покинул партии, но репутационный ущерб был колоссален: скандал вновь актуализировал дискуссию о лоббизме и коррупции внутри Союза.
Такими темпами оппозиции будет не нужна предвыборная программа: «Это гол в свои ворота», подметил председатель парламентской группы ХСС.
Для кандидатов Союза в Баден-Вюртемберге и Рейнланд-Пфальце новости из Берлина особенно губительны. В обеих федеральных землях выборы состоятся в эти выходные, в обеих федеральных землях ХДС угрожает поражение. К счастью для христианских демократов, из-за пандемии многие избиратели сделали свой выбор дома, и их бюллетени для голосования уже в пути.
Избранный в январе председатель ХДС, Армин Лашет, казался абсолютно безынтересным и инертным политиком: хлипкая победа, умеренная программа и слава «продолжателя курса Меркель» заставили многих сомневаться в будущем партии.
Особенно негодовало правое крыло Союза, сторонники другого кандидата — Фридриха Мерца, молодежная организация «Junge Unuin» (JU) и экономическое объединение предпринимателей «Mittelstands- und Wirtschaftsunion» (MIT).
Но Лашету удалось покорить сердца «Мерцианцев». В первую очередь, за счет своей либеральной позиции по выходу из локдауна. Так, председатель MIT Карстен Линнеман разделяет подход Лашета: «в этом кризисе мы должны смотреть не только на показатели заболеваемости, но и учитывать экономические, социальные и ментальные аспекты». В таком же духе высказывается и председатель JU Тильман Кубан: «Призыв к большей свободе во время пандемии задел молодежь за живое». Тильман также приветствует политику сбалансированного бюджета Лашета.
Армину Лашету удалось снискать поддержку и в Восточной Германии, где позиции Мерца были особенно сильны. Но уже за счет дистанции от «Зелёных» и близости к СвДП (На своей родине, в Северном Рейне-Вестфалии, Лашет правит в коалиции со «Свободными демократами»). Впрочем, такому успеху новый председатель Союза обязан в какой-то степени и самому Мерцу. Некоторые сторонники разочаровались в своем кандидате после того, как после поражения Мерц не попытался получить место в партийном руководстве. Теперь они надеются увидеть его хотя бы в качестве министра.
Тот факт, что Лашету удалось сплотить партию и переманить на свою сторону даже соперников, гарантирует ему выдвижение на пост Канцлера.
В тоже время, с «наружной» репутацией Союза все не так гладко. Фракцию недавно настиг большой скандал: депутат от ХДС Николас Лёбель и депутат от ХСС Георг Нюсляйн использовали свой административный ресурс для личного обогащения — они заключали контракты на поставку медицинских масок через свои фирмы, заработав таким образом 250 тыс. и 660 тыс. евро комиссионных соответственно. Дуэт уже сложил свои мандаты и покинул партии, но репутационный ущерб был колоссален: скандал вновь актуализировал дискуссию о лоббизме и коррупции внутри Союза.
Такими темпами оппозиции будет не нужна предвыборная программа: «Это гол в свои ворота», подметил председатель парламентской группы ХСС.
Для кандидатов Союза в Баден-Вюртемберге и Рейнланд-Пфальце новости из Берлина особенно губительны. В обеих федеральных землях выборы состоятся в эти выходные, в обеих федеральных землях ХДС угрожает поражение. К счастью для христианских демократов, из-за пандемии многие избиратели сделали свой выбор дома, и их бюллетени для голосования уже в пути.
Зелёная борьба
К концу следующего года Германия завершит ликвидацию атомной энергетики. Однако страна буквально находится в кольце «атомных» врагов: новые АЭС закладываются в Нидерландах, Франции, Великобритании и Словакии. Министр окружающей среды Свенья Шульце (СДПГ) считает этот путь ошибочным и планирует бороться с ним даже за пределами Германии, поэтому к десятилетию катастрофы на Фукусиме Шульце представила документ с двенадцатью руководящими принципами по «завершению отказа от ядерной энергии».
Так, в Германии необходимо закрыть «атомные заводы» в Лингене и Гронау, производящие тепловыделяющие сборки (ТВС) на экспорт. В ЕС нужно добиваться более высоких стандартов безопасности и большего участия соседних стран и в то же время предотвращать любые субсидии ядерной энергетики. Кроме того, согласно плану, в остальном мире важно повышать безопасность и противодействовать неверной информации о «мнимой» полезности ядерной энергетики.
Большую угрозу Шульце увидела в «оправдании» атомной энергетики и призвала бороться с «фиктивными аргументами», сопрягающими атомную энергетику с защитой климата. Будущее, по ее мнению, принадлежит возобновляемым источникам энергии. Но не смотря на «безъядерность» Германии, правительство продолжает поддерживать исследования и обучение в этой области, чтобы «участвовать в мировом ядерном дискурсе и последовательно бороться с мифами, например, о безопасности малых модульных реакторах (SMR)».
10 лет назад после аварии на Фукусиме Германия закрыла 11 АЭС, еще 6 вот-вот будут остановлены. В результате, с 2011 года доля ядерной энергии сократилась вдвое — до 11%. Напротив, доля энергии из возобновляемых источников достигла 45%. Но такая энергия недоступна круглосуточно, отчего Германии приходится закупать газ.
Даже аналитический центр «Agora Energiewende», будучи главным эпигоном защиты климата, признает: «Если бы атомные электростанции остались и одновременно расширялись возобновляемые источники энергии, производство электроэнергии на основе угля и, следовательно, выбросы CO2 снизились бы раньше».
Более всего от «зеленого рывка» пострадали обычные потребители: возобновляемые источники не только не круглосуточны и менее эффективны, но требуют значительного финансирования. Налоги и сборы, вызванные Законом о возобновляемых источниках энергии (EEG), резко подняли цены на электроэнергию. В номинальном выражении они выросли на 86% за последние десять лет и сделали электричество в Германии одним из самых дорогих в Европе (2-ое место после Дании).
Все это — прямая заслуга «климатического Канцлера» Меркель. Пойдя на поводу у зеленого, зачастую ненаучного мэинстрима, госпожа Канцлер загнала ФРГ в энергетическую ловушку — мало того, что немецкие граждане платят огромные суммы за электроэнергию, страна еще и вынуждена покупать природный газ у автократий, лишаясь в определённой степени своего суверенитета.
Выход из ядерной энергетики — был и остаётся исторической ошибкой. Однако за «атомный ренессанс» высказываются только малочисленные прорыночные и консервативные силы, вроде АдГ и СвДП. Основной электорат, особенно молодёжь, очарован модной экологической риторикой «Зелёных», СДПГ и ХДС и горячо поддерживает завершение ликвидации ядерной энергетики.
К концу следующего года Германия завершит ликвидацию атомной энергетики. Однако страна буквально находится в кольце «атомных» врагов: новые АЭС закладываются в Нидерландах, Франции, Великобритании и Словакии. Министр окружающей среды Свенья Шульце (СДПГ) считает этот путь ошибочным и планирует бороться с ним даже за пределами Германии, поэтому к десятилетию катастрофы на Фукусиме Шульце представила документ с двенадцатью руководящими принципами по «завершению отказа от ядерной энергии».
Так, в Германии необходимо закрыть «атомные заводы» в Лингене и Гронау, производящие тепловыделяющие сборки (ТВС) на экспорт. В ЕС нужно добиваться более высоких стандартов безопасности и большего участия соседних стран и в то же время предотвращать любые субсидии ядерной энергетики. Кроме того, согласно плану, в остальном мире важно повышать безопасность и противодействовать неверной информации о «мнимой» полезности ядерной энергетики.
Большую угрозу Шульце увидела в «оправдании» атомной энергетики и призвала бороться с «фиктивными аргументами», сопрягающими атомную энергетику с защитой климата. Будущее, по ее мнению, принадлежит возобновляемым источникам энергии. Но не смотря на «безъядерность» Германии, правительство продолжает поддерживать исследования и обучение в этой области, чтобы «участвовать в мировом ядерном дискурсе и последовательно бороться с мифами, например, о безопасности малых модульных реакторах (SMR)».
10 лет назад после аварии на Фукусиме Германия закрыла 11 АЭС, еще 6 вот-вот будут остановлены. В результате, с 2011 года доля ядерной энергии сократилась вдвое — до 11%. Напротив, доля энергии из возобновляемых источников достигла 45%. Но такая энергия недоступна круглосуточно, отчего Германии приходится закупать газ.
Даже аналитический центр «Agora Energiewende», будучи главным эпигоном защиты климата, признает: «Если бы атомные электростанции остались и одновременно расширялись возобновляемые источники энергии, производство электроэнергии на основе угля и, следовательно, выбросы CO2 снизились бы раньше».
Более всего от «зеленого рывка» пострадали обычные потребители: возобновляемые источники не только не круглосуточны и менее эффективны, но требуют значительного финансирования. Налоги и сборы, вызванные Законом о возобновляемых источниках энергии (EEG), резко подняли цены на электроэнергию. В номинальном выражении они выросли на 86% за последние десять лет и сделали электричество в Германии одним из самых дорогих в Европе (2-ое место после Дании).
Все это — прямая заслуга «климатического Канцлера» Меркель. Пойдя на поводу у зеленого, зачастую ненаучного мэинстрима, госпожа Канцлер загнала ФРГ в энергетическую ловушку — мало того, что немецкие граждане платят огромные суммы за электроэнергию, страна еще и вынуждена покупать природный газ у автократий, лишаясь в определённой степени своего суверенитета.
Выход из ядерной энергетики — был и остаётся исторической ошибкой. Однако за «атомный ренессанс» высказываются только малочисленные прорыночные и консервативные силы, вроде АдГ и СвДП. Основной электорат, особенно молодёжь, очарован модной экологической риторикой «Зелёных», СДПГ и ХДС и горячо поддерживает завершение ликвидации ядерной энергетики.
Альтернатива для России
На днях председатель парламентской группы АдГ Алис Вайдель с коллегами посетила российскую столицу. Это второй визит АдГ в Россию за три месяца: в декабре Сергей Лавров принимал сопредседателя партии Тино Хрупалла.
Делегация встретилась с учеными из НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи, где была разработана российская вакцина, членами фонда прямых инвестиций, представителями бизнеса и депутатами госдумы.
Вайдель оценила российскую политику по борьбе с пандемией как эффективную и высказалась за регистрацию российской вакцины в ЕС. Примечательно, что также считает премьер-министр Тюрингии от «Левых» Бодо Рамелов.
Главной целью визита было «недопущение разрыва диалога между Берлином и Москвой в конфликтной ситуации»: АдГ — единственная сила в Германии, поставившая под сомнение целесообразность новых санкций и моратория на окончание строительства «Северного потока-2» из-за отравления Алексея Навального.
АдГ в принципе с нескрываемой симпатией относится к России. В предвыборном манифесте и программе есть пункты об отмене санкций, улучшении отношений, и даже включении РФ в «общую структуру безопасности Европы». Отчасти поэтому партию зачастую критикуют как прокремлевскую.
Для теплых отношений АдГ и Кремля есть множество причин: в Москве члены «Альтернативы» играют в реальную политику и культивируют ощущение собственной важности, ведь на родине ничего, кроме патетических речей в Бундестаге, оппозиционной и «нерукопожатной» партии не светит. Также вероятно, что АдГ, как и многие западные консерваторы, очарованы внешнеполитическим образом Путина и слепо считают его защитником традиционных ценностей и сильным лидером. Тут мог поспособствовать рупор кремлевской пропаганды RT — порой единственное средство получения информации, замалчиваемой мэинстримными СМИ.
Кремль, в свою очередь, преодолевает за счет таких контактов международную изоляцию и легитимизирует свои политические методы: легко отмахиваться от «глубоких обеспокоенностей» ЕС относительно прав и свобод человека, когда в сердце Европы спецслужба следит за оппозицией.
Впрочем, для «Альтернативы» визит репутационно сомнителен. Вдумчивый избиратель должен задаться вопросом, как оппозиционная партия, отыгрывающая роль жертвы и преследуемая со стороны истеблишмента, может солидаризироваться с автократией, практикующей то же самое в отношении Навального и других оппозиционеров. Кроме того, многократными визитами партия только укрепляет подозрения в тесных связях с российской верхушкой.
На днях председатель парламентской группы АдГ Алис Вайдель с коллегами посетила российскую столицу. Это второй визит АдГ в Россию за три месяца: в декабре Сергей Лавров принимал сопредседателя партии Тино Хрупалла.
Делегация встретилась с учеными из НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи, где была разработана российская вакцина, членами фонда прямых инвестиций, представителями бизнеса и депутатами госдумы.
Вайдель оценила российскую политику по борьбе с пандемией как эффективную и высказалась за регистрацию российской вакцины в ЕС. Примечательно, что также считает премьер-министр Тюрингии от «Левых» Бодо Рамелов.
Главной целью визита было «недопущение разрыва диалога между Берлином и Москвой в конфликтной ситуации»: АдГ — единственная сила в Германии, поставившая под сомнение целесообразность новых санкций и моратория на окончание строительства «Северного потока-2» из-за отравления Алексея Навального.
АдГ в принципе с нескрываемой симпатией относится к России. В предвыборном манифесте и программе есть пункты об отмене санкций, улучшении отношений, и даже включении РФ в «общую структуру безопасности Европы». Отчасти поэтому партию зачастую критикуют как прокремлевскую.
Для теплых отношений АдГ и Кремля есть множество причин: в Москве члены «Альтернативы» играют в реальную политику и культивируют ощущение собственной важности, ведь на родине ничего, кроме патетических речей в Бундестаге, оппозиционной и «нерукопожатной» партии не светит. Также вероятно, что АдГ, как и многие западные консерваторы, очарованы внешнеполитическим образом Путина и слепо считают его защитником традиционных ценностей и сильным лидером. Тут мог поспособствовать рупор кремлевской пропаганды RT — порой единственное средство получения информации, замалчиваемой мэинстримными СМИ.
Кремль, в свою очередь, преодолевает за счет таких контактов международную изоляцию и легитимизирует свои политические методы: легко отмахиваться от «глубоких обеспокоенностей» ЕС относительно прав и свобод человека, когда в сердце Европы спецслужба следит за оппозицией.
Впрочем, для «Альтернативы» визит репутационно сомнителен. Вдумчивый избиратель должен задаться вопросом, как оппозиционная партия, отыгрывающая роль жертвы и преследуемая со стороны истеблишмента, может солидаризироваться с автократией, практикующей то же самое в отношении Навального и других оппозиционеров. Кроме того, многократными визитами партия только укрепляет подозрения в тесных связях с российской верхушкой.
Зелёный триумф и фиаско Союза
В воскресенье состоялись выборы в Ландтаги Баден-Вюртемберга и Рейнланд-Пфальца. За исходом следят особенно пристально, ведь именно с этих регионов стартовал «год супервыборов».
По предварительным официальным результатам, которые из-за последующего подсчета голосов по почте могут незначительно измениться, в Баден-Вюртемберге лидерство взяли «Зелёные» с результатом в 32,6% (+2,3 пункта относительно предыдущих выборов). Партия осталась крупнейшей силой в регионе и автоматически сохранила за собой пост премьер-министра (Винфрид Кретчманн). На втором месте ХДС с 24,1% (-2,9). Затем СДПГ с 11% (-1,7) и СвДП с 10,5% (+2,2). Замыкает список АдГ с 9,7%. Альтернатива потеряла фантастические 5,4 пункта.
В соседнем Рейнланд-Пфальце лидером осталась СДПГ, набрав 35,7% (-0,5). Далее идет ХДС с провальными 27,7% (-4,1%), «Зелёные» с 9,3% и ростом на 4 пункта и АдГ с 8,3% (-4,3). Едва преодолели пятипроцентный барьер СвДП с результатом в 5,5% и, что удивительно, «Свободные избиратели» (FW) с 5,4% — крохотная правоцентристская партия, заслуживающая отдельного поста.
Из хороших новостей: ни в один из Ландтагов не прошли «Левые». Однако это не помешало новому председателю Зюзанне Хенинг-Веллсов заявить о том, как «самоуничтожение ХДС» поможет прогрессивным силам.
Возвращаясь к Баден-Вюртембергу, на гребне продолжающейся экологической повестки «Зелёные» достигли рекордного значения почти в 33%. ХДС, в свою очередь, достиг своего антирекорда для этого региона.
Винфрид Кретчманн останется в роли премьер-министра, но может сменить коалиционного партнера. До этого в Баден-Вюртемберге правила зелёно-чёрная коалиция, но сейчас для формирования большинства хватит сотрудничества «Зелёных», СДПГ и, внимание, — СвДП. Это так называемая коалиция «Светофор», только в данном случае перевёрнутый. Председатели региональных отделений СДПГ и СвДП уже высказались за такой расклад.
«Светофор» уже правит в Рейнланд-Пфальце и более того, впервые в истории ФРГ был переизбран. СДПГ, будучи старшим партнёром по коалиции и первой силой в регионе, тоже сохранит за собой пост премьер-министра (Малу Дрейер).
Причинами «черного дня» ХДС могли стать как недавняя перестановка ключевых лиц, провал политики по борьбе с пандемией, так и близящийся уход Меркель. Но что более актуально — масочный скандал. Вдобавок, недавно партия вновь стала объектом критики: один из членов Союза, Томас Барейс, был заподозрен в лоббизме и близости к азербайджанскому автократу Алиеву после того, как оказывал давление на фирмы, требуя поставки немецких ИВЛ в кавказскую республику.
Провал ХДС стал важным сигналом. В первую очередь он показал, что правящие коалиции возможны и без союза, а переизбрание «Светофора» в Рейнланд-Пфальце подтвердило эффективность такого подхода. Более того, СДПГ и «Зелёные» готовы перенести опыт «Светофора» на федеральный уровень, исключив таким образом канцлерство Союза. «Светофор возможен, и мы сейчас за него боремся», — подчеркнул Генеральный секретарь СДПГ.
Также стоит отметить относительный успех «Свободных демократов». Гарантированное правление в Рейнланд-Пфальце и возможное в Баден-Вюртемберге — отличный результат для партии, с трудом преодолевающей пятипроцентный барьер. Однако председатель СвДП Кристиан Линднер отметил перспективу «Светофора» на федеральном уровне как спекулятивную.
В воскресенье состоялись выборы в Ландтаги Баден-Вюртемберга и Рейнланд-Пфальца. За исходом следят особенно пристально, ведь именно с этих регионов стартовал «год супервыборов».
По предварительным официальным результатам, которые из-за последующего подсчета голосов по почте могут незначительно измениться, в Баден-Вюртемберге лидерство взяли «Зелёные» с результатом в 32,6% (+2,3 пункта относительно предыдущих выборов). Партия осталась крупнейшей силой в регионе и автоматически сохранила за собой пост премьер-министра (Винфрид Кретчманн). На втором месте ХДС с 24,1% (-2,9). Затем СДПГ с 11% (-1,7) и СвДП с 10,5% (+2,2). Замыкает список АдГ с 9,7%. Альтернатива потеряла фантастические 5,4 пункта.
В соседнем Рейнланд-Пфальце лидером осталась СДПГ, набрав 35,7% (-0,5). Далее идет ХДС с провальными 27,7% (-4,1%), «Зелёные» с 9,3% и ростом на 4 пункта и АдГ с 8,3% (-4,3). Едва преодолели пятипроцентный барьер СвДП с результатом в 5,5% и, что удивительно, «Свободные избиратели» (FW) с 5,4% — крохотная правоцентристская партия, заслуживающая отдельного поста.
Из хороших новостей: ни в один из Ландтагов не прошли «Левые». Однако это не помешало новому председателю Зюзанне Хенинг-Веллсов заявить о том, как «самоуничтожение ХДС» поможет прогрессивным силам.
Возвращаясь к Баден-Вюртембергу, на гребне продолжающейся экологической повестки «Зелёные» достигли рекордного значения почти в 33%. ХДС, в свою очередь, достиг своего антирекорда для этого региона.
Винфрид Кретчманн останется в роли премьер-министра, но может сменить коалиционного партнера. До этого в Баден-Вюртемберге правила зелёно-чёрная коалиция, но сейчас для формирования большинства хватит сотрудничества «Зелёных», СДПГ и, внимание, — СвДП. Это так называемая коалиция «Светофор», только в данном случае перевёрнутый. Председатели региональных отделений СДПГ и СвДП уже высказались за такой расклад.
«Светофор» уже правит в Рейнланд-Пфальце и более того, впервые в истории ФРГ был переизбран. СДПГ, будучи старшим партнёром по коалиции и первой силой в регионе, тоже сохранит за собой пост премьер-министра (Малу Дрейер).
Причинами «черного дня» ХДС могли стать как недавняя перестановка ключевых лиц, провал политики по борьбе с пандемией, так и близящийся уход Меркель. Но что более актуально — масочный скандал. Вдобавок, недавно партия вновь стала объектом критики: один из членов Союза, Томас Барейс, был заподозрен в лоббизме и близости к азербайджанскому автократу Алиеву после того, как оказывал давление на фирмы, требуя поставки немецких ИВЛ в кавказскую республику.
Провал ХДС стал важным сигналом. В первую очередь он показал, что правящие коалиции возможны и без союза, а переизбрание «Светофора» в Рейнланд-Пфальце подтвердило эффективность такого подхода. Более того, СДПГ и «Зелёные» готовы перенести опыт «Светофора» на федеральный уровень, исключив таким образом канцлерство Союза. «Светофор возможен, и мы сейчас за него боремся», — подчеркнул Генеральный секретарь СДПГ.
Также стоит отметить относительный успех «Свободных демократов». Гарантированное правление в Рейнланд-Пфальце и возможное в Баден-Вюртемберге — отличный результат для партии, с трудом преодолевающей пятипроцентный барьер. Однако председатель СвДП Кристиан Линднер отметил перспективу «Светофора» на федеральном уровне как спекулятивную.
Для АдГ результаты не стали поводом для радости. В обеих землях партии не удалось добиться позиции «третьей силы»: в Баден-Вюртемберге АдГ получила только 9,4% (-5,4) и заняла пятое место после СДПГ и СвДП. В Рейнланд-Пфальце результат составил всего 8,3% (-4,3) и четвертое место после «Зеленых». В процентном отношении АдГ потеряла больше, чем любая другая партия. Для западных земель «Альтернатива» и так слишком радикальна, а после классификации Федеральной службой по защите конституции «подозреваемой в правом экстремизме», дистанция умеренных избирателей только увеличилась.
К тому же с 2013 АдГ сдрейфовала от критики Еврозоны до статуса «партии протеста» — представителя тех, кто против. Против Меркель, против миграционной политики, против старых партий. Но несмотря на провальную коронавирусную политику нынешнего кабинета, ставка на демарш против карантинных мер не сыграла.
Занимательно, что в Баден-Вюртемберге 28% рабочих проголосовали за АдГ, сделав ее самой сильной «рабочей партией». Должно быть, это сказалась попытка «традиционно рабочей» СДПГ внедрить в повестку культурные тренды, вроде интерсекционального феминизма.
К тому же с 2013 АдГ сдрейфовала от критики Еврозоны до статуса «партии протеста» — представителя тех, кто против. Против Меркель, против миграционной политики, против старых партий. Но несмотря на провальную коронавирусную политику нынешнего кабинета, ставка на демарш против карантинных мер не сыграла.
Занимательно, что в Баден-Вюртемберге 28% рабочих проголосовали за АдГ, сделав ее самой сильной «рабочей партией». Должно быть, это сказалась попытка «традиционно рабочей» СДПГ внедрить в повестку культурные тренды, вроде интерсекционального феминизма.
Беспристрастность государственных СМИ
В большинстве европейских государств есть так называемое «общественное радиовещание» в духе BBC. Германия — не исключение.
Помимо знакомого нам DW, существуют первый (ARD) и второй (ZDF) и некоторые другие федеральные каналы, работающие преимущественно с внутриполитической повесткой.
Важно отметить, что государственные медиа финансируются из специального обязательного сбора (читай налога) — Rundfunkbeitrag в размере 17,50€ в месяц. Так, сумма поступлений от этого сбора в 2018 составила 8 млрд. евро.
Необходимость такого общественного теле- и радиовещания, а также необъективность транслируемой информации часто становятся объектами критики.
Например, в контексте недавних результатов выборов и обсуждения возможных коалиций в твиттере вечернего политического и комедийного шоу от ZDF появилось следующее:
«Результаты выборов в Ландтаг возбудили дискуссию о коалиции „Светофор“ на федеральном уровне.
К этому отлично подходит:
Зелёный означает движение.
Красный — остановку.
А желтый абсолютно не нужен».
Здорово, правда? Граждане, в данном случае избиратели СвДП, принуждены государством платить налог для того, чтобы государственное медиа вело против них пропаганду.
Конечно, о беспристрастности гос. медиа говорить не приходится в принципе. Очевидно, они обслуживают работодателя — номенклатуру. Так риторика федеральных каналов ФРГ полностью соответсвует лево-экологическому тренду истеблишмента. А «Зелёные» этим твитом, похоже, начали предвыборную борьбу.
В большинстве европейских государств есть так называемое «общественное радиовещание» в духе BBC. Германия — не исключение.
Помимо знакомого нам DW, существуют первый (ARD) и второй (ZDF) и некоторые другие федеральные каналы, работающие преимущественно с внутриполитической повесткой.
Важно отметить, что государственные медиа финансируются из специального обязательного сбора (читай налога) — Rundfunkbeitrag в размере 17,50€ в месяц. Так, сумма поступлений от этого сбора в 2018 составила 8 млрд. евро.
Необходимость такого общественного теле- и радиовещания, а также необъективность транслируемой информации часто становятся объектами критики.
Например, в контексте недавних результатов выборов и обсуждения возможных коалиций в твиттере вечернего политического и комедийного шоу от ZDF появилось следующее:
«Результаты выборов в Ландтаг возбудили дискуссию о коалиции „Светофор“ на федеральном уровне.
К этому отлично подходит:
Зелёный означает движение.
Красный — остановку.
А желтый абсолютно не нужен».
Здорово, правда? Граждане, в данном случае избиратели СвДП, принуждены государством платить налог для того, чтобы государственное медиа вело против них пропаганду.
Конечно, о беспристрастности гос. медиа говорить не приходится в принципе. Очевидно, они обслуживают работодателя — номенклатуру. Так риторика федеральных каналов ФРГ полностью соответсвует лево-экологическому тренду истеблишмента. А «Зелёные» этим твитом, похоже, начали предвыборную борьбу.
Экологическая диктатура
«Зелёные» врываются в предвыборную гонку с предложением радикального изменения курса экономической политики. Проект предвыборного манифеста, который лидеры партии Анналена Баербок и Роберт Хабек представили в пятницу, противоречит нескольким принципам правящей Большой коалиции(Союз + СДПГ).
По итогам федеральных выборов в сентябре начнутся переговоры о формировании коалиции и, судя по опросам, наиболее вероятной кажется Союз + «Зелёные» (+СвДП). Но новый курс «Зелёных» как минимум усложнит процесс, а как максимум — исключит возможность договориться и сформировать правительство.
Как я писал ранее, совокупность аспектов основной программы «Зелёных» можно интерпретировать как требование социально-экологической экономики. Текущий манифест движется именно в этом направлении: партия хочет ежегодно инвестировать 50 млрд Евро в социально-экологическую трансформацию. Откуда взять средства? Занять.
Главным требованием зеленых стала отмена т.н. «Долгового тормоза» — конституционного предписания ведения сбалансированного бюджета. То есть запрета тратить больше, чем поступает в гос. бюджет. Именно за этот инструмент выступают рыночные и консервативные силы.
Помимо этого, последовательно действуя в рамках левого тренда, «Зелёные» выступают за налог на богатство. Так, активы стоимостью более 2 млн Евро должны облагаться 1% налогом в год. Для активов компаний допускается ослабление в «конституционно разрешенной и экономически необходимой степени».
«Зелёные» также хотят изменить налоговые ставки. При доходе в 100 000 евро для одиноких лиц и 200 000 евро для пар ставка налога должна составлять 45%, от 250 000 и 500 000 евро соответственно — 48%.
Еще безумнее предложения по реформированию социальных пособий. И без того щедрый пакет Hartz IV следует заменить «гарантированным страхованием»: «Оно будет защищать от бедности и гарантировать социально-культурный прожиточный минимум без санкций», — говорится в проекте. На практике это будет означать, что центры занятости больше не смогут сокращать пособия, если безработные отказываются от предложений работы. 136-страничный черновик проекта пока не содержит конкретной информации о размере гарантийного покрытия, но в более ранних статьях по этому поводу «Зеленые» предлагали повысить стандартные ставки социальных гарантий с 432 евро до 603 евро.
Что касается защиты климата, партия хочет поставить для страны еще более амбициозные цели. К 2030 году выбросы CO2 должны быть сокращены на 70% вместо ранее запланированных 55%. Налог на выброс CO2 будет расти быстрее, с нынешних 25 евро за тонну до 60 евро к 2023 году.
В целом общий вектор политики «Зелёных» мало изменился. Это по-прежнему антилиберализм и принуждение, запреты и регуляции, централизация и интервенции в экономику.
А расхожая метафора «зелёные снаружи, красные внутри» не теряет актуальности.
«Зелёные» врываются в предвыборную гонку с предложением радикального изменения курса экономической политики. Проект предвыборного манифеста, который лидеры партии Анналена Баербок и Роберт Хабек представили в пятницу, противоречит нескольким принципам правящей Большой коалиции(Союз + СДПГ).
По итогам федеральных выборов в сентябре начнутся переговоры о формировании коалиции и, судя по опросам, наиболее вероятной кажется Союз + «Зелёные» (+СвДП). Но новый курс «Зелёных» как минимум усложнит процесс, а как максимум — исключит возможность договориться и сформировать правительство.
Как я писал ранее, совокупность аспектов основной программы «Зелёных» можно интерпретировать как требование социально-экологической экономики. Текущий манифест движется именно в этом направлении: партия хочет ежегодно инвестировать 50 млрд Евро в социально-экологическую трансформацию. Откуда взять средства? Занять.
Главным требованием зеленых стала отмена т.н. «Долгового тормоза» — конституционного предписания ведения сбалансированного бюджета. То есть запрета тратить больше, чем поступает в гос. бюджет. Именно за этот инструмент выступают рыночные и консервативные силы.
Помимо этого, последовательно действуя в рамках левого тренда, «Зелёные» выступают за налог на богатство. Так, активы стоимостью более 2 млн Евро должны облагаться 1% налогом в год. Для активов компаний допускается ослабление в «конституционно разрешенной и экономически необходимой степени».
«Зелёные» также хотят изменить налоговые ставки. При доходе в 100 000 евро для одиноких лиц и 200 000 евро для пар ставка налога должна составлять 45%, от 250 000 и 500 000 евро соответственно — 48%.
Еще безумнее предложения по реформированию социальных пособий. И без того щедрый пакет Hartz IV следует заменить «гарантированным страхованием»: «Оно будет защищать от бедности и гарантировать социально-культурный прожиточный минимум без санкций», — говорится в проекте. На практике это будет означать, что центры занятости больше не смогут сокращать пособия, если безработные отказываются от предложений работы. 136-страничный черновик проекта пока не содержит конкретной информации о размере гарантийного покрытия, но в более ранних статьях по этому поводу «Зеленые» предлагали повысить стандартные ставки социальных гарантий с 432 евро до 603 евро.
Что касается защиты климата, партия хочет поставить для страны еще более амбициозные цели. К 2030 году выбросы CO2 должны быть сокращены на 70% вместо ранее запланированных 55%. Налог на выброс CO2 будет расти быстрее, с нынешних 25 евро за тонну до 60 евро к 2023 году.
В целом общий вектор политики «Зелёных» мало изменился. Это по-прежнему антилиберализм и принуждение, запреты и регуляции, централизация и интервенции в экономику.
А расхожая метафора «зелёные снаружи, красные внутри» не теряет актуальности.
Актуальные результаты опроса с формулировкой «если бы выборы проходили в это воскресенье, какой партии вы бы отдали свой голос?».
Союз: 28% (-1,5)
«Зелёные»: 20% (+3)
СДПГ: 18% (+1)
АдГ: 11% (-0,5)
СвДП: 10% (-0,5)
«Левые»: 8%
Наблюдается падение популярности Союза после нескольких потрясших фракцию скандалов и рост популярности «Зелёных». Кроме того, «Зелёным», СДПГ и СвДП хватает мест для формирования коалиции «Светофор» и отрешения таким образом бессменно правящий ХДС. Беспрецедентно.
Но до федеральных выборов еще полгода, и будем надеяться, что Союз нагонит хотя бы январские значения, и его не настигнут очередные сопоставимые по огласке скандалы. Иначе действительно можно будет говорить о «самоуничтожении» ХДС/ХСС, о котором так грезят Левые.
Союз: 28% (-1,5)
«Зелёные»: 20% (+3)
СДПГ: 18% (+1)
АдГ: 11% (-0,5)
СвДП: 10% (-0,5)
«Левые»: 8%
Наблюдается падение популярности Союза после нескольких потрясших фракцию скандалов и рост популярности «Зелёных». Кроме того, «Зелёным», СДПГ и СвДП хватает мест для формирования коалиции «Светофор» и отрешения таким образом бессменно правящий ХДС. Беспрецедентно.
Но до федеральных выборов еще полгода, и будем надеяться, что Союз нагонит хотя бы январские значения, и его не настигнут очередные сопоставимые по огласке скандалы. Иначе действительно можно будет говорить о «самоуничтожении» ХДС/ХСС, о котором так грезят Левые.
«Масочному скандалу» в ХДС/ХСС нет конца и края
На этот раз в центре внимания оказался одиозный министр здравоохранения Йенс Шпан (ХДС).
В прошлом году возглавляемое Шпаном министерство закупило 570 тыс. FFP2 масок у компании Burda GmbH. Проблема в том, что офис-менеджером компании является муж министра.
На запрос «Spiegel» министерство ответило, что после получения предложения был заключен контракт, который был оформлен с использованием стандартной процедуры и по рыночным ценам. И судя по отчету федерального правительства, цена действительно была относительно низкой.
Младший партнер по правящей коалиции, СДПГ, потребовала «объективного расследования», а оппозиция — отставки Йенса Шпана.
Конечно, пока речь идет только о конфликте интересов, а не коррупции. Тем не менее, размах скандала несравнимо мал относительно первых героев «масочной аферы». Тогда депутатам от ХДС/ХСС пришлось сложить мандаты.
Тем временем в Берлине завершилось обсуждение ужесточения локдауна. Растущее количество заражений стало оправданием правительства для введения новых ограничений: текущие меры продлены до 18 апреля, а в будущем может быть введен комендантский час.
Помимо прочего, в проекте предусмотрены дополнительные меры при превышении отметки недельной заболеваемости в 100 новых случаев на 100. тыс граждан.
Спустя год после первых мер против пандемии почти две трети немцев недовольны антикризисной политикой правительства. В опросе, проведенном институтом исследования общественного мнения YouGov, 34% опрошенных заявили, что «очень недовольны», а еще 31% — «скорее недовольны» действиями правительства в условиях кризиса. Напротив, только 4% «очень довольны» и 2% «скорее удовлетворены».
Вышеупомянутый министр здравоохранения Йенс Шпан получил еще более негативные оценки, чем кабинет канцлера. Только 24% опрошенных довольны его работой.
И хотя введение комендантского часа еще будет обсуждаться на высшем уровне, сам факт наличия такой меры в проекте взбудоражил общественность. Так, председатель СвДП Кристиан Линднер находит комендантский час «слишком серьезным ограничением свободы». С ним неожиданно солидарен лидер парламентской группы СДПГ Карстен Шнайдер. Главным эпигоном строгих мер остается Союз и Ангела Меркель в частности.
Примечательно, что контролировать границы в 2015 для правительства было «невозможно». А запереть дома 83 миллиона граждан — это пожалуйста.
На этот раз в центре внимания оказался одиозный министр здравоохранения Йенс Шпан (ХДС).
В прошлом году возглавляемое Шпаном министерство закупило 570 тыс. FFP2 масок у компании Burda GmbH. Проблема в том, что офис-менеджером компании является муж министра.
На запрос «Spiegel» министерство ответило, что после получения предложения был заключен контракт, который был оформлен с использованием стандартной процедуры и по рыночным ценам. И судя по отчету федерального правительства, цена действительно была относительно низкой.
Младший партнер по правящей коалиции, СДПГ, потребовала «объективного расследования», а оппозиция — отставки Йенса Шпана.
Конечно, пока речь идет только о конфликте интересов, а не коррупции. Тем не менее, размах скандала несравнимо мал относительно первых героев «масочной аферы». Тогда депутатам от ХДС/ХСС пришлось сложить мандаты.
Тем временем в Берлине завершилось обсуждение ужесточения локдауна. Растущее количество заражений стало оправданием правительства для введения новых ограничений: текущие меры продлены до 18 апреля, а в будущем может быть введен комендантский час.
Помимо прочего, в проекте предусмотрены дополнительные меры при превышении отметки недельной заболеваемости в 100 новых случаев на 100. тыс граждан.
Спустя год после первых мер против пандемии почти две трети немцев недовольны антикризисной политикой правительства. В опросе, проведенном институтом исследования общественного мнения YouGov, 34% опрошенных заявили, что «очень недовольны», а еще 31% — «скорее недовольны» действиями правительства в условиях кризиса. Напротив, только 4% «очень довольны» и 2% «скорее удовлетворены».
Вышеупомянутый министр здравоохранения Йенс Шпан получил еще более негативные оценки, чем кабинет канцлера. Только 24% опрошенных довольны его работой.
И хотя введение комендантского часа еще будет обсуждаться на высшем уровне, сам факт наличия такой меры в проекте взбудоражил общественность. Так, председатель СвДП Кристиан Линднер находит комендантский час «слишком серьезным ограничением свободы». С ним неожиданно солидарен лидер парламентской группы СДПГ Карстен Шнайдер. Главным эпигоном строгих мер остается Союз и Ангела Меркель в частности.
Примечательно, что контролировать границы в 2015 для правительства было «невозможно». А запереть дома 83 миллиона граждан — это пожалуйста.
Green is new red
Помните берлинскую инициативу по экспроприации жилищных концернов?
Инициатива ставит целью «вывести жилье из рентоориентированного владения под демократический контроль» и требует «обобществления» жилищных компаний, владеющих более чем 3000 квартир.
Тогда идею поддержали только «Левые». Против выступил даже мэр Берлина от социал-демократов.
Однако на последнем партийном съезде «Зелёных» делегаты поддержали цель референдума. В то же время в резолюции о предвыборной программе в Палату депутатов подчеркнуто, что необходимо разработать «качественные критерии» для вопроса о том, какие компании подвергнутся экспроприациям.
Согласно представлениям «Зелёных», руководящий принцип «Собственность обязывает», изложенный в Основном законе, должен распространяться и на рынок жилья. Центральным аспектом является защита арендаторов, прекращение спекуляций и увеличение общественного фонда жилья, вплоть до 50%.
Такая переориентация «Зелёных» вносит раздор в красно-красно-зелёный альянс, правящий в Берлине. Строгая позиция СДПГ против экспроприаций и поддержка инициативы «Левыми» и «Зелёными» затруднят будущие переговоры о коалиции после выборов.
«Зелёные» не устают давать поводы для сомнения в их идеологическом базисе. Очередной партийных съезд, новый предвыборный манифест или поддерживаемые инициативы — всё свидетельствует о том, что «Зелёные» — это левые радикалы.
Помните берлинскую инициативу по экспроприации жилищных концернов?
Инициатива ставит целью «вывести жилье из рентоориентированного владения под демократический контроль» и требует «обобществления» жилищных компаний, владеющих более чем 3000 квартир.
Тогда идею поддержали только «Левые». Против выступил даже мэр Берлина от социал-демократов.
Однако на последнем партийном съезде «Зелёных» делегаты поддержали цель референдума. В то же время в резолюции о предвыборной программе в Палату депутатов подчеркнуто, что необходимо разработать «качественные критерии» для вопроса о том, какие компании подвергнутся экспроприациям.
Согласно представлениям «Зелёных», руководящий принцип «Собственность обязывает», изложенный в Основном законе, должен распространяться и на рынок жилья. Центральным аспектом является защита арендаторов, прекращение спекуляций и увеличение общественного фонда жилья, вплоть до 50%.
Такая переориентация «Зелёных» вносит раздор в красно-красно-зелёный альянс, правящий в Берлине. Строгая позиция СДПГ против экспроприаций и поддержка инициативы «Левыми» и «Зелёными» затруднят будущие переговоры о коалиции после выборов.
«Зелёные» не устают давать поводы для сомнения в их идеологическом базисе. Очередной партийных съезд, новый предвыборный манифест или поддерживаемые инициативы — всё свидетельствует о том, что «Зелёные» — это левые радикалы.
Парламентский переполох
Последний год канцлерства Меркель чрезвычайно богат на события и скандалы. Конечно, дело не только в предвыборной грызне, но и в пандемии. Не зря госпожа Канцлер назвала ее «величайшим вызовом со времен Второй мировой войны».
После 11-часового совещания правительства и премьер-министров по поводу растущих чисел заболеваемости страну ждал очередной строгий локдаун. Например, подразумевалось закрытие супермаркетов и церквей, а также фактический комендантский час на период пасхальных праздников.
Однако после жёсткой критики Канцлер отозвала это решение, сохранив только уже действующие ограничения до 18 апреля. По ее словам, идея возникла из лучших намерений. Но слишком многие вопросы, от сохранения выплат заработной платы до положения магазинов и компаний, не могли быть решены в короткие сроки. «Эта ошибка — исключительно моя вина», — заявила Меркель.
Отмена запланированного пасхального «заточения» встретила одновременно одобрение и резкую критику: в то время как многие премьер-министры поддерживают Канцлера, часть оппозиции призывает Меркель нести ответственность за последствия. Так, лидер СвДП Кристиан Линднер приветствовал отмену новых ограничений и в то же время высказался за то, чтобы провести процедуру вотума доверия: «Канцлер больше не может быть уверена в единодушной поддержке своей коалиции. Было бы желательно провести вотум доверия, чтобы проверить способность правительства Меркель действовать», гласит твит Линднера.
К слову, вотум доверия это процедура, позволяющая проверить, есть ли у Канцлера одобрение большинства членов Бундестага. Если он не получит необходимого одобрения, Президент может распустить Бундестаг в течение 21 дня по предложению Федерального канцлера (статья 68 Основного закона). Основное отличие от «конструктивного вотума недоверия» (67 статья) заключается в том, что его инициирует Канцлер, а не парламент. То есть вотум доверия может привести к досрочным выборам в Бундестаг с последующими выборами Канцлера, а не выборам Канцлера в прежнем составе Бундестага, как при вотуме недоверия.
С другой стороны политического спектра также недовольны непредсказуемостью и изменчивостью решений правительства. Лидер фракции «Левых» Дитмар Барч тоже призвал канцлера инициировать вотум доверия: «Сейчас наблюдается настоящий кризис доверия к политическому руководству страны».
«Зелёные», в свою очередь», не присоединились к требованиям СвДП и «Левых». «Вирус не может быть остановлен с помощью популистских предвыборных игр» — считает лидер парламентской группы Катрин Геринг-Эккардт.
Критика со стороны АдГ была ожидаемо резкой: «Хаос идеален. Вчера так, сегодня сяк, никто не знает, какие правила действуют. Меркель берет на себя ответственность, но никто не знает, как выглядит эта ответственность. Это решение демонстрирует «бункерный менталитет» канцлера, которая со своим «окружением» давно оторвана от обычных граждан» — высказалась Алис Вайдель.
Тем не менее, перспектива процедуры вотума доверия и тем более досрочных выборов в Бундестаг призрачна. Решение не вводить «пасхальный локдаун» поддержали большинство премьер-министров: от Маркуса Зёдера до Винфрида Кретчманна. К тому же, сама Меркель считает, что в вотуме доверия нет необходимости.
Последний год канцлерства Меркель чрезвычайно богат на события и скандалы. Конечно, дело не только в предвыборной грызне, но и в пандемии. Не зря госпожа Канцлер назвала ее «величайшим вызовом со времен Второй мировой войны».
После 11-часового совещания правительства и премьер-министров по поводу растущих чисел заболеваемости страну ждал очередной строгий локдаун. Например, подразумевалось закрытие супермаркетов и церквей, а также фактический комендантский час на период пасхальных праздников.
Однако после жёсткой критики Канцлер отозвала это решение, сохранив только уже действующие ограничения до 18 апреля. По ее словам, идея возникла из лучших намерений. Но слишком многие вопросы, от сохранения выплат заработной платы до положения магазинов и компаний, не могли быть решены в короткие сроки. «Эта ошибка — исключительно моя вина», — заявила Меркель.
Отмена запланированного пасхального «заточения» встретила одновременно одобрение и резкую критику: в то время как многие премьер-министры поддерживают Канцлера, часть оппозиции призывает Меркель нести ответственность за последствия. Так, лидер СвДП Кристиан Линднер приветствовал отмену новых ограничений и в то же время высказался за то, чтобы провести процедуру вотума доверия: «Канцлер больше не может быть уверена в единодушной поддержке своей коалиции. Было бы желательно провести вотум доверия, чтобы проверить способность правительства Меркель действовать», гласит твит Линднера.
К слову, вотум доверия это процедура, позволяющая проверить, есть ли у Канцлера одобрение большинства членов Бундестага. Если он не получит необходимого одобрения, Президент может распустить Бундестаг в течение 21 дня по предложению Федерального канцлера (статья 68 Основного закона). Основное отличие от «конструктивного вотума недоверия» (67 статья) заключается в том, что его инициирует Канцлер, а не парламент. То есть вотум доверия может привести к досрочным выборам в Бундестаг с последующими выборами Канцлера, а не выборам Канцлера в прежнем составе Бундестага, как при вотуме недоверия.
С другой стороны политического спектра также недовольны непредсказуемостью и изменчивостью решений правительства. Лидер фракции «Левых» Дитмар Барч тоже призвал канцлера инициировать вотум доверия: «Сейчас наблюдается настоящий кризис доверия к политическому руководству страны».
«Зелёные», в свою очередь», не присоединились к требованиям СвДП и «Левых». «Вирус не может быть остановлен с помощью популистских предвыборных игр» — считает лидер парламентской группы Катрин Геринг-Эккардт.
Критика со стороны АдГ была ожидаемо резкой: «Хаос идеален. Вчера так, сегодня сяк, никто не знает, какие правила действуют. Меркель берет на себя ответственность, но никто не знает, как выглядит эта ответственность. Это решение демонстрирует «бункерный менталитет» канцлера, которая со своим «окружением» давно оторвана от обычных граждан» — высказалась Алис Вайдель.
Тем не менее, перспектива процедуры вотума доверия и тем более досрочных выборов в Бундестаг призрачна. Решение не вводить «пасхальный локдаун» поддержали большинство премьер-министров: от Маркуса Зёдера до Винфрида Кретчманна. К тому же, сама Меркель считает, что в вотуме доверия нет необходимости.
Финансовый союз и (Не)свободные демократы
В четверг Бундестаг подавляющим большинством голосов ратифицировал учреждение фонда восстановления ЕС. Это позволяет Еврокомиссии привлечь 750 млрд Евро на рынках капитала.
Согласно проекту средства пойдут на восстановление экономик стран-членов ЕС после пандемии. Часть денег доступна в виде займов, а часть — в виде безвозмездных грантов.
Проект спровоцировал дисскусию внутри правящей коалиции: ХДС/ХСС считают фонд исключительной мерой в контексте пандемии, в то время как СДПГ, а в частности нынешний министр финансов Олаф Шольц, рассматривает его как очередную ступень интеграции на пути к финансовому союзу — совместной финансовой политике всех стран ЕС, включая совместные долги.
Зелёные единогласно ЗА. «Левые» воздержались, а АдГ — ожидаемо против.
Однако примечательно в голосовании то, что Свободные демократы, считающиеся либералами и сторонниками децентрализицаии, поддержали ратификацию. Это напрямую противоречит их программе — соответствующий пункт провозглашает Европу «без долгов и специальных налогов»: „Мы, свободные демократы, хотим, чтобы Европейский союз (ЕС) оставался свободным от долгов. Поэтому мы придерживаемся запрета на общеевропейское заимствование. Кроме того, мы хотим сохранить существующие источники дохода ЕС, такие как таможенные пошлины, и связанные с экономической мощью отчисления от государств-членов (на основе валового национального дохода (ВНД) государств-членов). Однако мы отвергаем отнесение существующих налогов к европейскому уровню или введение новых налогов в ЕС”.
Это не первое подтверждение беспринципности и приспособленчества СвДП. Кристиан Линднер традиционно делает ставку на реальную политику и практические решения относительно актуальных проблем, забывая о пунктах и так весьма умеренной программы.
К счастью, уже в пятницу Федеральный конституционный суд в Карлсруэ вынес так называемое «подвешенное» решение, запрещающее федеральному президенту Франку-Вальтеру Штайнмайеру подписывать закон, необходимый для ратификации фонда восстановления.
К отсрочке подписания приложил руку небезызвестный профессор экономики Бернд Люке — евроскептик, основавший АдГ, но покинувший в последствии партию. Люке подал ходатайство в Конституционной суд от имени «Союза свободных граждан», к которому присоединились более 2000 человек.
Задолженность фонда должна быть погашена в течение тридцати лет до 2058 года. Однако более половины средств погашаются не напрямую заемщиками, а через бюджет ЕС. Таким образом, государства-члены несут совместную ответственность. Евроскептики видят в этом нарушение договоров ЕС, согласно которым бюджет должен финансироваться исключительно за счет собственных ресурсов, а не за счет долга. Предусматриваемое сейчас финансирование фонда через займы — это большой шаг к долговому союзу, который представляет собой неисчислимый финансовый риск для Германии.
В четверг Бундестаг подавляющим большинством голосов ратифицировал учреждение фонда восстановления ЕС. Это позволяет Еврокомиссии привлечь 750 млрд Евро на рынках капитала.
Согласно проекту средства пойдут на восстановление экономик стран-членов ЕС после пандемии. Часть денег доступна в виде займов, а часть — в виде безвозмездных грантов.
Проект спровоцировал дисскусию внутри правящей коалиции: ХДС/ХСС считают фонд исключительной мерой в контексте пандемии, в то время как СДПГ, а в частности нынешний министр финансов Олаф Шольц, рассматривает его как очередную ступень интеграции на пути к финансовому союзу — совместной финансовой политике всех стран ЕС, включая совместные долги.
Зелёные единогласно ЗА. «Левые» воздержались, а АдГ — ожидаемо против.
Однако примечательно в голосовании то, что Свободные демократы, считающиеся либералами и сторонниками децентрализицаии, поддержали ратификацию. Это напрямую противоречит их программе — соответствующий пункт провозглашает Европу «без долгов и специальных налогов»: „Мы, свободные демократы, хотим, чтобы Европейский союз (ЕС) оставался свободным от долгов. Поэтому мы придерживаемся запрета на общеевропейское заимствование. Кроме того, мы хотим сохранить существующие источники дохода ЕС, такие как таможенные пошлины, и связанные с экономической мощью отчисления от государств-членов (на основе валового национального дохода (ВНД) государств-членов). Однако мы отвергаем отнесение существующих налогов к европейскому уровню или введение новых налогов в ЕС”.
Это не первое подтверждение беспринципности и приспособленчества СвДП. Кристиан Линднер традиционно делает ставку на реальную политику и практические решения относительно актуальных проблем, забывая о пунктах и так весьма умеренной программы.
К счастью, уже в пятницу Федеральный конституционный суд в Карлсруэ вынес так называемое «подвешенное» решение, запрещающее федеральному президенту Франку-Вальтеру Штайнмайеру подписывать закон, необходимый для ратификации фонда восстановления.
К отсрочке подписания приложил руку небезызвестный профессор экономики Бернд Люке — евроскептик, основавший АдГ, но покинувший в последствии партию. Люке подал ходатайство в Конституционной суд от имени «Союза свободных граждан», к которому присоединились более 2000 человек.
Задолженность фонда должна быть погашена в течение тридцати лет до 2058 года. Однако более половины средств погашаются не напрямую заемщиками, а через бюджет ЕС. Таким образом, государства-члены несут совместную ответственность. Евроскептики видят в этом нарушение договоров ЕС, согласно которым бюджет должен финансироваться исключительно за счет собственных ресурсов, а не за счет долга. Предусматриваемое сейчас финансирование фонда через займы — это большой шаг к долговому союзу, который представляет собой неисчислимый финансовый риск для Германии.
