Бундесканцлер
🇩🇪 Запятнанный день германского единства Вряд ли можно оспорить тот факт, что Бранденбургские ворота — главный национальный символ Германии. С момента их воздвижения Пруссией в 19-м веке, они неоднократно использовались в политических целях: от Наполеона…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Экоактивисты из «Последнего поколения» вновь осквернили Бранденбургские ворота
На этот раз атаке подверглась западная колонна национального памятника немцев, так как восточные находятся в строительных лесах после предыдущей акции климатического движения: отмыть оранжевую краску оказалось сложнее и дороже, чем предполагалось вначале. Некоторые эксперты даже считают, что из-за пористой структуры песчаника вкрапления краски останутся навсегда.
В официальном заявлении активисты пообещали «возвращаться к Воротам, пока Германия продолжает сжигать уголь, нефть и газ».
К слову, предотвратить акт вандализма в центре столицы полиции снова не удалось, несмотря на усиленный патруль с прошлого раза.
На этот раз атаке подверглась западная колонна национального памятника немцев, так как восточные находятся в строительных лесах после предыдущей акции климатического движения: отмыть оранжевую краску оказалось сложнее и дороже, чем предполагалось вначале. Некоторые эксперты даже считают, что из-за пористой структуры песчаника вкрапления краски останутся навсегда.
В официальном заявлении активисты пообещали «возвращаться к Воротам, пока Германия продолжает сжигать уголь, нефть и газ».
К слову, предотвратить акт вандализма в центре столицы полиции снова не удалось, несмотря на усиленный патруль с прошлого раза.
🏳️⚧️ «Закон о самоопределении»: в Германии отменят биологический пол?
«Поистине исторический день» для «Зелёных» и «кульминация безумия» — для AfD: в Бундестаге в первом чтении обсудили законопроект о смене пола. Если он будет принят, Германия станет первой страной в мире, где юридически смешивается биологический пол и гендерная идентичность.
Итак, «Закон о самоопределении» (SBGG) призван заменить действующий «Закон о транссексуалах» (TSG). Реформа позволит любому человеку изменить свое имя и пол, просто подав заявление в ЗАГС — без заключения врачей, как раньше. Полностью менять свою личность позволят раз в год, дабы не слишком обременять и так перегруженную бюрократию.
Однако то, что на первый взгляд кажется закономерной эмансипацией (в конце концов, какое государству дело до самоопределения взрослого человека?), является ящиком Пандоры: закон стирает грань между реальностью и идеологией и приводит к абсурдным последствиям. В частности, если проект не подвергнется изменению, то:
— женщина может «сменить» пол во время беременности и родить ребенка как юридический «мужчина»;
— мужчина может сменить свой юридический статус на «женщину» и посещать женские раздевалки, туалеты и сауны. В таком случае собственник, конечно, волен воспользоваться «правом дома» и запретить вход транссексуалам, однако, тогда он может быть наказан за дискриминацию в соответствии с «Общим законом о равном обращении» (AGG);
— осужденный преступник-мужчина будет в праве «сменить» пол и попасть в женскую тюрьму;
— просители убежища, ожидающие отказа, смогут воспользоваться новым законом, чтобы избежать депортации;
— дети от 14 лет смогут «менять» имя и пол вопреки воле родителей: конфликт станет поводом для вмешательства Суда по делам семьи и, соответственно, лишения прав опеки.
Кроме того, прогрессивная реформа криминализует т.н. «мисгендеринг». За «раскрытие» прежнего имени и/или пола транссексуала, например, — обращение «господин» к новоявленной «женщине» или «госпожа» к новоявленному «мужчине», полагается штраф в размере до 10 000 евро.
В сущности закон отменяет реальность (генетико-анатомо-хромосомные особенности биологического пола) и узаконивает чувства (гендерную идентичность). Забавно, что транс-лобби таким образом подрывает основной постулат марксизма: бытие определяет сознание. С большой вероятностью прогрессивный закон будет принят с минимальными поправками, а значит, чувства и желания меньшинства получат власть над фактами.
«Поистине исторический день» для «Зелёных» и «кульминация безумия» — для AfD: в Бундестаге в первом чтении обсудили законопроект о смене пола. Если он будет принят, Германия станет первой страной в мире, где юридически смешивается биологический пол и гендерная идентичность.
Итак, «Закон о самоопределении» (SBGG) призван заменить действующий «Закон о транссексуалах» (TSG). Реформа позволит любому человеку изменить свое имя и пол, просто подав заявление в ЗАГС — без заключения врачей, как раньше. Полностью менять свою личность позволят раз в год, дабы не слишком обременять и так перегруженную бюрократию.
Однако то, что на первый взгляд кажется закономерной эмансипацией (в конце концов, какое государству дело до самоопределения взрослого человека?), является ящиком Пандоры: закон стирает грань между реальностью и идеологией и приводит к абсурдным последствиям. В частности, если проект не подвергнется изменению, то:
— женщина может «сменить» пол во время беременности и родить ребенка как юридический «мужчина»;
— мужчина может сменить свой юридический статус на «женщину» и посещать женские раздевалки, туалеты и сауны. В таком случае собственник, конечно, волен воспользоваться «правом дома» и запретить вход транссексуалам, однако, тогда он может быть наказан за дискриминацию в соответствии с «Общим законом о равном обращении» (AGG);
— осужденный преступник-мужчина будет в праве «сменить» пол и попасть в женскую тюрьму;
— просители убежища, ожидающие отказа, смогут воспользоваться новым законом, чтобы избежать депортации;
— дети от 14 лет смогут «менять» имя и пол вопреки воле родителей: конфликт станет поводом для вмешательства Суда по делам семьи и, соответственно, лишения прав опеки.
Кроме того, прогрессивная реформа криминализует т.н. «мисгендеринг». За «раскрытие» прежнего имени и/или пола транссексуала, например, — обращение «господин» к новоявленной «женщине» или «госпожа» к новоявленному «мужчине», полагается штраф в размере до 10 000 евро.
В сущности закон отменяет реальность (генетико-анатомо-хромосомные особенности биологического пола) и узаконивает чувства (гендерную идентичность). Забавно, что транс-лобби таким образом подрывает основной постулат марксизма: бытие определяет сознание. С большой вероятностью прогрессивный закон будет принят с минимальными поправками, а значит, чувства и желания меньшинства получат власть над фактами.
🇦🇷 Выборы в Аргентине не понравились немецкой прессе
Вчера аргентинский народ избрал нового президента — либертарианца Хавьера Милея.
Конечно, немецкий журналистский мейнстрим не смог обделить столь резонансный инфоповод своим вниманием.
Вместо журналистики, однако, в очередной раз получилась коллективная истерика.
Вчера аргентинский народ избрал нового президента — либертарианца Хавьера Милея.
Конечно, немецкий журналистский мейнстрим не смог обделить столь резонансный инфоповод своим вниманием.
Вместо журналистики, однако, в очередной раз получилась коллективная истерика.
💶 Дефицит бюджета 2024: откуда Германия может взять деньги?
Несмотря на рекордные налоговые поступления и «теневое финансирование» из целевых специальных фондов, проект федерального бюджета на 2024 год дефицитен на 10 миллиардов евро. По подсчётам Немецкого экономического института (IW), к 2027 году размер «бюджетной дыры» рискует вырасти до 60 миллиардов евро. Кроме того, на днях Конституционный суд признал неконституционными планы правительства направить 60 миллиардов евро, взятых в кредит, на климатические субсидии.
Таким образом, до первого декабря правительству необходимо утвердить план государственного бюджета на 2024 год. В этом контексте журналисты сами осмелились взяться за красный карандаш и подсказали политикам, какие статьи расходов можно вычеркнуть из проекта.
— сократить объем социальных пособий (Bürgergeld) с 24,3 млрд до 20 миллиардов евро + отменить 1,4 миллиарда евро на покрытие аренды и отопления получателей пособия.
— отменить 4 миллиарда евро, запланированных на «сопровождение трудоустройства»: в стране дефицит кадров, а не безработица. Помогать найти вакансию в таких условиях — просто абсурдно.
— отменить Deutschlandticket (субсидированный железнодорожный билет за 49 евро). Экономия: 1,5 миллиарда евро.
— отменить финансирование скандальных программ «по укреплению многообразия, толерантности и демократии»: 200 миллионов евро.
— остановить выплаты развивающимся странам. Потенциал экономии: 58,5 млрд евро.
— отменить удвоение помощи Украине: с 8 до 4 миллиардов, запланированных ранее денег немецких налогоплательщиков.
Сэкономленные средства с головой покрывают 60-миллиардную лакуну, но, судя по заявлениям ответственных лиц, корректировать объем расходов «Светофор» не планирует. Это означает, что спонсировать аппетиты немецкого государства придётся за счёт налогоплательщиков.
В частности, помочь должна, во-первых, отмена налоговой льготы для ресторанов: в 2021 году из-за пандемии НДС в этой отрасли снизили с 19 до 7%. И хотя Олаф Шольц обещал её «никогда больше не отменять», с начала года налог вновь вырастет до 19%. Во-вторых, c 1 декабря будет повышена плата за проезд (Maut), которая коснётся неэкологичных (то есть всех) грузоперевозок. Впрочем, не стоит ожидать, что креативность «Светофора» ограничится лишь двумя налогами.
Несмотря на рекордные налоговые поступления и «теневое финансирование» из целевых специальных фондов, проект федерального бюджета на 2024 год дефицитен на 10 миллиардов евро. По подсчётам Немецкого экономического института (IW), к 2027 году размер «бюджетной дыры» рискует вырасти до 60 миллиардов евро. Кроме того, на днях Конституционный суд признал неконституционными планы правительства направить 60 миллиардов евро, взятых в кредит, на климатические субсидии.
Таким образом, до первого декабря правительству необходимо утвердить план государственного бюджета на 2024 год. В этом контексте журналисты сами осмелились взяться за красный карандаш и подсказали политикам, какие статьи расходов можно вычеркнуть из проекта.
— сократить объем социальных пособий (Bürgergeld) с 24,3 млрд до 20 миллиардов евро + отменить 1,4 миллиарда евро на покрытие аренды и отопления получателей пособия.
— отменить 4 миллиарда евро, запланированных на «сопровождение трудоустройства»: в стране дефицит кадров, а не безработица. Помогать найти вакансию в таких условиях — просто абсурдно.
— отменить Deutschlandticket (субсидированный железнодорожный билет за 49 евро). Экономия: 1,5 миллиарда евро.
— отменить финансирование скандальных программ «по укреплению многообразия, толерантности и демократии»: 200 миллионов евро.
— остановить выплаты развивающимся странам. Потенциал экономии: 58,5 млрд евро.
— отменить удвоение помощи Украине: с 8 до 4 миллиардов, запланированных ранее денег немецких налогоплательщиков.
Сэкономленные средства с головой покрывают 60-миллиардную лакуну, но, судя по заявлениям ответственных лиц, корректировать объем расходов «Светофор» не планирует. Это означает, что спонсировать аппетиты немецкого государства придётся за счёт налогоплательщиков.
В частности, помочь должна, во-первых, отмена налоговой льготы для ресторанов: в 2021 году из-за пандемии НДС в этой отрасли снизили с 19 до 7%. И хотя Олаф Шольц обещал её «никогда больше не отменять», с начала года налог вновь вырастет до 19%. Во-вторых, c 1 декабря будет повышена плата за проезд (Maut), которая коснётся неэкологичных (то есть всех) грузоперевозок. Впрочем, не стоит ожидать, что креативность «Светофора» ограничится лишь двумя налогами.
⚡️Бюджетный кризис: победа «Зелёных»?
Принятие федерального бюджета на 2024 рискует затянуться до конца года. На днях Федеральный конституционный суд признал финансовый трюк правительства неконституционным: в начале прошлого года «Светофор» перевел 60 миллиардов заимствованных евро в Фонд климата и трансформации (KTF), из которого финансируется «зелёный переход». Так в бюджете образовалась дыра.
Для решения бюджетного кризиса существует лишь два пути:
1) Консолидация государственных финансов. Правительство может внести корректировки в актуальный проект, сократив субсидии и бюджет министерств, отменив инвестиции и/или подняв налоги.
2) Новые долговые обязательства. Правительство может покрыть государственные расходы из заёмных средств. Проблема, однако, в том, что сделать это не позволяет «долговой тормоз», закрепленный в Основном законе. Сегодня Германии разрешено брать на себя новые долги в размере до 0,35% валового внутреннего продукта каждый год.
Первый вариант правящая коалиция «Светофор» уже отвергла. Минфин, конечно, ввёл заморозку новых расходов, но из текущего проекта не будет вычеркнуто ни цента.
Во вторник состоялось слушание в Бюджетном комитете, где схлестнулись придворные экономисты правящих партий. Дело в том, что решение суда в Карлсруэ, вероятно, коснется не только Фонда климата и трансформации (KTF), но и всех остальных специальных фондов, например, Фонда экономической стабилизации (WSF), из которого финансируется снижение цен на электроэнергию и газ. Иными словами, правительство не сможет брать кредит в один (кризисный) год, а тратить — в другой, а дыра в бюджете может вырасти еще на 200 миллиардов.
Именно поэтому актуальная дискуссия важна не только в контексте бюджета на 2024 год, но и государственных расходов в целом. И хотя правительство оттягивает решение как может, министр финансов Кристиан Линднер (FDP) уже заявил, что «Светофор» намерен обойти «долговой тормоз», задним числом объявив чрезвычайное положение на 2023 год.
Бундестаг пользовался этой уловкой последние три года – сначала из-за пандемии коронавируса, затем из-за событий на Украине и энергетического кризиса. Поскольку в 2023 году не было «исключительных чрезвычайных ситуаций» или стихийных бедствий, ожидаемое оправдание правительства будет находиться на шаткой конституционной почве. Председатель «Зелёных» Рикарда Ланг, например, предложила использовать в качестве повода израильско-палестинский конфликт.
Принятие федерального бюджета на 2024 рискует затянуться до конца года. На днях Федеральный конституционный суд признал финансовый трюк правительства неконституционным: в начале прошлого года «Светофор» перевел 60 миллиардов заимствованных евро в Фонд климата и трансформации (KTF), из которого финансируется «зелёный переход». Так в бюджете образовалась дыра.
Для решения бюджетного кризиса существует лишь два пути:
1) Консолидация государственных финансов. Правительство может внести корректировки в актуальный проект, сократив субсидии и бюджет министерств, отменив инвестиции и/или подняв налоги.
2) Новые долговые обязательства. Правительство может покрыть государственные расходы из заёмных средств. Проблема, однако, в том, что сделать это не позволяет «долговой тормоз», закрепленный в Основном законе. Сегодня Германии разрешено брать на себя новые долги в размере до 0,35% валового внутреннего продукта каждый год.
Первый вариант правящая коалиция «Светофор» уже отвергла. Минфин, конечно, ввёл заморозку новых расходов, но из текущего проекта не будет вычеркнуто ни цента.
Во вторник состоялось слушание в Бюджетном комитете, где схлестнулись придворные экономисты правящих партий. Дело в том, что решение суда в Карлсруэ, вероятно, коснется не только Фонда климата и трансформации (KTF), но и всех остальных специальных фондов, например, Фонда экономической стабилизации (WSF), из которого финансируется снижение цен на электроэнергию и газ. Иными словами, правительство не сможет брать кредит в один (кризисный) год, а тратить — в другой, а дыра в бюджете может вырасти еще на 200 миллиардов.
Именно поэтому актуальная дискуссия важна не только в контексте бюджета на 2024 год, но и государственных расходов в целом. И хотя правительство оттягивает решение как может, министр финансов Кристиан Линднер (FDP) уже заявил, что «Светофор» намерен обойти «долговой тормоз», задним числом объявив чрезвычайное положение на 2023 год.
Бундестаг пользовался этой уловкой последние три года – сначала из-за пандемии коронавируса, затем из-за событий на Украине и энергетического кризиса. Поскольку в 2023 году не было «исключительных чрезвычайных ситуаций» или стихийных бедствий, ожидаемое оправдание правительства будет находиться на шаткой конституционной почве. Председатель «Зелёных» Рикарда Ланг, например, предложила использовать в качестве повода израильско-палестинский конфликт.
Бундесканцлер
⚡️Бюджетный кризис: победа «Зелёных»? Принятие федерального бюджета на 2024 рискует затянуться до конца года. На днях Федеральный конституционный суд признал финансовый трюк правительства неконституционным: в начале прошлого года «Светофор» перевел 60 миллиардов…
Свободные демократы (FDP) in a nutshell
Свободные демократы (FDP) выйдут из правящей коалиции?
C момента своего участия в правящей коалиции Свободные демократы (FDP) под руководством Кристиана Линднера проиграли шесть региональных выборов из семи, а текущий рейтинг партии в опросах вдвое меньше, чем полученные в 2021 году 11,5%. Отток избирателей объясняется шаткой позицией либералов относительно левых партнеров в правительстве — социал-демократов (SPD) и «Зелёных».
На этом фоне 26 региональных политиков партии создали петицию под заголовком «Тревожный сигнал для свободы!». Инициатива призывает провести внутрипартийный опрос с формулировкой «Должна ли FDP прекратить коалицию с SPD и «Зелеными» в составе федерального правительства?». Документ преодолел первый этап и собрал 500 подписей.
Как только Исполнительный комитет проверит подписи, руководство партии будет обязано провести опрос среди 77 тысяч своих членов. Положительный результат опроса, однако, немедленных последствий иметь не будет, так как устав партии гласит: «органы партии не связаны в своих решениях результатами опроса членов партии».
Более того, инициатива противников «Светофора» пробудила реакцию среди сторонников: 39 местных и региональных политиков FDP подписали ответную петицию с призывом сохранить членство в правящей коалиции, ведь «свобода требует ответственности», а дееспособность Германии в столь кризисное для Европы время важнее «просто цифр опросов и тактики».
Иронично, что против сценария выхода из коалиции и избрания нового кабинета и/или проведения новых выборов выступают два самых прорыночных депутата FDP (по крайней мере, на уровне риторики) и по совместительству главных сторонника Кристиана Линднера — Франк Шэффлер и Вольфганг Кубики.
«Мы не должны покидать корабль. Министр финансов играет здесь важную роль рулевого» — заявил Шэффлер. Иначе говоря, шансы на успех инициативы заведомо призрачны. Пока во главе либералов стоит Кристиан Линднер, партия будет привержена «Светофору». Рулевой уйдет вместе с кораблем. Тем не менее, решение министра финансов обойти «долговой тормоз», то есть нарушить один из ключевых пунктов программы FDP, должно подстегнуть голосование в пользу выхода из коалиции.
В прошлом партия уже подвергалась расколу: 12 лет назад в разгар кризиса евро либералы голосовали по поводу дорогостоящих мер Ангелы Меркель (CDU). Бунт евроскептиков, организованный, к слову, упомянутым Франком Шэффлером, провалился с результатом в 44,2%. Тогдашний лидер партии Филипп Рёслер сохранил пост, а FDP, будучи младшим партнером в черно-желтой коалиции, поддержала план Меркель потратить рекордные суммы денег немецких налогоплательщиков. Правда, уже в 2013 году Свободные демократы были наказаны избирателями: относительно прошлых выборов партия потеряла 9,8% голосов и вылетела из Бундестага.
C момента своего участия в правящей коалиции Свободные демократы (FDP) под руководством Кристиана Линднера проиграли шесть региональных выборов из семи, а текущий рейтинг партии в опросах вдвое меньше, чем полученные в 2021 году 11,5%. Отток избирателей объясняется шаткой позицией либералов относительно левых партнеров в правительстве — социал-демократов (SPD) и «Зелёных».
На этом фоне 26 региональных политиков партии создали петицию под заголовком «Тревожный сигнал для свободы!». Инициатива призывает провести внутрипартийный опрос с формулировкой «Должна ли FDP прекратить коалицию с SPD и «Зелеными» в составе федерального правительства?». Документ преодолел первый этап и собрал 500 подписей.
Как только Исполнительный комитет проверит подписи, руководство партии будет обязано провести опрос среди 77 тысяч своих членов. Положительный результат опроса, однако, немедленных последствий иметь не будет, так как устав партии гласит: «органы партии не связаны в своих решениях результатами опроса членов партии».
Более того, инициатива противников «Светофора» пробудила реакцию среди сторонников: 39 местных и региональных политиков FDP подписали ответную петицию с призывом сохранить членство в правящей коалиции, ведь «свобода требует ответственности», а дееспособность Германии в столь кризисное для Европы время важнее «просто цифр опросов и тактики».
Иронично, что против сценария выхода из коалиции и избрания нового кабинета и/или проведения новых выборов выступают два самых прорыночных депутата FDP (по крайней мере, на уровне риторики) и по совместительству главных сторонника Кристиана Линднера — Франк Шэффлер и Вольфганг Кубики.
«Мы не должны покидать корабль. Министр финансов играет здесь важную роль рулевого» — заявил Шэффлер. Иначе говоря, шансы на успех инициативы заведомо призрачны. Пока во главе либералов стоит Кристиан Линднер, партия будет привержена «Светофору». Рулевой уйдет вместе с кораблем. Тем не менее, решение министра финансов обойти «долговой тормоз», то есть нарушить один из ключевых пунктов программы FDP, должно подстегнуть голосование в пользу выхода из коалиции.
В прошлом партия уже подвергалась расколу: 12 лет назад в разгар кризиса евро либералы голосовали по поводу дорогостоящих мер Ангелы Меркель (CDU). Бунт евроскептиков, организованный, к слову, упомянутым Франком Шэффлером, провалился с результатом в 44,2%. Тогдашний лидер партии Филипп Рёслер сохранил пост, а FDP, будучи младшим партнером в черно-желтой коалиции, поддержала план Меркель потратить рекордные суммы денег немецких налогоплательщиков. Правда, уже в 2013 году Свободные демократы были наказаны избирателями: относительно прошлых выборов партия потеряла 9,8% голосов и вылетела из Бундестага.
В преддверии партийного съезда «Зелёных» Der Spiegel попытался выставить популярные обвинения в сторону партии «предрассудками».
Однако пользователи Х не дремлют.
Однако пользователи Х не дремлют.
AfD дрейфует вправо?
«Альтернатива для Германии» не так уж далека от абсолютного большинства в Тюрингии, Мекленбурге-Передней Померании и Саксонии, а 27% немцев считают её «нормальной партией», хотя журналистский фронт не устает подчеркивать движение партии к крайне правому флангу политического спектра.
В частности, об этом свидетельствует популярность и влияние Бьорна Хёке — неформального лидера «крыла» и критика капитализма. Тот факт, что в партии возобладали коллективистские настроения культурного консерватизма, подтверждают и бывшие члены AfD.
Разумеется, «Альтернатива», как и любая другая немецкая партия, — структура идеологически неоднородная. Разобраться, чем же отличаются её внутренние лагеря, — поможет наша инфографика.
«Альтернатива для Германии» не так уж далека от абсолютного большинства в Тюрингии, Мекленбурге-Передней Померании и Саксонии, а 27% немцев считают её «нормальной партией», хотя журналистский фронт не устает подчеркивать движение партии к крайне правому флангу политического спектра.
В частности, об этом свидетельствует популярность и влияние Бьорна Хёке — неформального лидера «крыла» и критика капитализма. Тот факт, что в партии возобладали коллективистские настроения культурного консерватизма, подтверждают и бывшие члены AfD.
Разумеется, «Альтернатива», как и любая другая немецкая партия, — структура идеологически неоднородная. Разобраться, чем же отличаются её внутренние лагеря, — поможет наша инфографика.
Партийный съезд «Зелёных»: диалектика и бунт молодежи
Завершилась четырехдневная партийная конференция «Зелёных», где федеральные делегаты избирали руководство и голосовали за программу на выборы в Европарламент. И хотя в целом съезд был пронизан духом религиозного единогласия и больше похож на аккламацию, без горячих дискуссий тоже не обошлось: на вопросе иммиграции схлестнулись левая и леворадикальная точки зрения.
Заблаговременно было очевидно, что голосование о миграционной политике станет для партии серьезным испытанием. В частности, было подано 136 (!) запросов на внесение изменений в предложенный руководством текст о предоставлении убежища: «избранные должностные лица партии не должны позволять правым популистским дискурсам взять верх в дебатах о миграции и способствовать одному ужесточению за другим».
В этом контексте «Зелёная молодежь» предприняла попытку запретить зелёным федеральным министрам и парламентским группам в Ландатагах соглашаться на ужесточение законов о предоставлении убежища, планируемое «Светофором». Успеха, однако, эта инициатива не снискала, а голосование по теме стало очередным выражением борьбы «Фундис» и «Реалос» — то есть фундаменталистского и прагматического крыльев партии.
Несмотря на победу кабинетных «Зелёных» из правительства, а не молодых и радикальных активистов с улицы, «прагматического» в обновленном миграционном курсе партии мало: программа включает федеральное финансирование НПО, занимающихся спасением утопающих в средиземном море. Ранее эту практику, например, раскритиковала Италия: немецкие корабли попросту доставляют ливийских беженцев в Европу.
Прочие итоги конференции оказались предсказуемыми. Рикарда Ланг и Омид Нурипур — оба без высшего образования — стали председателями еще на два года. В инаугурационной речи Нурипур заявил, что нападки на партию извне вызваны её «хорошей работой», а Рикарда Ланг атаковала оппозицию в лице Фридриха Мерца за приверженность «долговому тормозу».
Ни Рикарда Ланг, ни Роберт Хабек, ни делегаты в зале совершенно не встревожены диссонансом своей бюджетной политики: многомиллиардные заимствования сегодня, чего требуют «Зелёные», — явно расходятся с лозунгом «не жить за счёт будущих поколений».
Но это не единственный парадокс съезда. Среди спонсоров мероприятия заметили Amazon, пожалуй, главный объект антикапиталистической критики, Bayer, часто упрекаемый в отравлении окружающей среды и, что самое забавное, — Lufthansa. В 2021 году Анналена Бербок объявила внутренние авиарейсы главным климатическим грешником и выразила интенцию их запретить. Lufthansa, в свою очередь, — монополист внутригерманского рынка. Но деньги, пущенные на благое дело, как известно, — не пахнут.
Завершилась четырехдневная партийная конференция «Зелёных», где федеральные делегаты избирали руководство и голосовали за программу на выборы в Европарламент. И хотя в целом съезд был пронизан духом религиозного единогласия и больше похож на аккламацию, без горячих дискуссий тоже не обошлось: на вопросе иммиграции схлестнулись левая и леворадикальная точки зрения.
Заблаговременно было очевидно, что голосование о миграционной политике станет для партии серьезным испытанием. В частности, было подано 136 (!) запросов на внесение изменений в предложенный руководством текст о предоставлении убежища: «избранные должностные лица партии не должны позволять правым популистским дискурсам взять верх в дебатах о миграции и способствовать одному ужесточению за другим».
В этом контексте «Зелёная молодежь» предприняла попытку запретить зелёным федеральным министрам и парламентским группам в Ландатагах соглашаться на ужесточение законов о предоставлении убежища, планируемое «Светофором». Успеха, однако, эта инициатива не снискала, а голосование по теме стало очередным выражением борьбы «Фундис» и «Реалос» — то есть фундаменталистского и прагматического крыльев партии.
Несмотря на победу кабинетных «Зелёных» из правительства, а не молодых и радикальных активистов с улицы, «прагматического» в обновленном миграционном курсе партии мало: программа включает федеральное финансирование НПО, занимающихся спасением утопающих в средиземном море. Ранее эту практику, например, раскритиковала Италия: немецкие корабли попросту доставляют ливийских беженцев в Европу.
Прочие итоги конференции оказались предсказуемыми. Рикарда Ланг и Омид Нурипур — оба без высшего образования — стали председателями еще на два года. В инаугурационной речи Нурипур заявил, что нападки на партию извне вызваны её «хорошей работой», а Рикарда Ланг атаковала оппозицию в лице Фридриха Мерца за приверженность «долговому тормозу».
Ни Рикарда Ланг, ни Роберт Хабек, ни делегаты в зале совершенно не встревожены диссонансом своей бюджетной политики: многомиллиардные заимствования сегодня, чего требуют «Зелёные», — явно расходятся с лозунгом «не жить за счёт будущих поколений».
Но это не единственный парадокс съезда. Среди спонсоров мероприятия заметили Amazon, пожалуй, главный объект антикапиталистической критики, Bayer, часто упрекаемый в отравлении окружающей среды и, что самое забавное, — Lufthansa. В 2021 году Анналена Бербок объявила внутренние авиарейсы главным климатическим грешником и выразила интенцию их запретить. Lufthansa, в свою очередь, — монополист внутригерманского рынка. Но деньги, пущенные на благое дело, как известно, — не пахнут.
🇩🇪 Заявление правительства: «Светофор» обыграл Конституцию
После того, как Федеральный конституционный суд (BVerfG) признал незаконными бухгалтерские трюки, с помощью которых красно-зелено-желтая коалиция хотела обойти долговой тормоз, закрепленный в Основном законе, в федеральном бюджете образовалась дыра в размере 60 миллиардов евро. Сокращать расходы, однако, правящая коалиция отказалась. Вместо этого Олаф Шольц (SPD) решил задним числом объявить чрезвычайное положение и взять новые долговые обязательства в обход конституции.
Провернуть эту аферу втихую было бы вершиной наглости, поэтому глава правительства решил лично выступить в Бундестаге с заявлением правительства. Речь «тефлонового канцлера» была выдержана в его фирменном стиле: ни капли раскаяния и признания ошибок. Только чистое самодовольство и риторика страха: провозглашая «трудные времена», Шольц подкладывают легитимизирующую соломку под грядущим объявлением «чрезвычайной ситуации» — четвертый год подряд.
По плану министерства финансов, в пятницу Бюджетный комитет рассмотрит проект дополнительного бюджета на 2023 год, в котором Кристиан Линднер (FDP) «застраховал» для правительства 45 миллиардов евро кредита. По той причине, что федеральный бюджет уже исчерпал лимит заимствований, продиктованный «долговым тормозом», и требуется обоснование «чрезвычайной ситуации».
Примечательно в этом контексте, что «лидер оппозиции» Фридрих Мерц жестко атакует правящую коалицию. Но только риторически. Подавать конституционный иск против антиконституционных планов правительства Союз (CDU/CSU) не планирует, ибо упомянутые 45 долговых миллиардов необходимы в том числе и «чёрным» федеральным министрам, например, для субсидирования завода Intel в Магдебурге. AfD, в свою очередь, проверку Конституционного суда инициировать не может: для этого нужны голоса 25% членов Бундестага.
Беспрецедентное решение суда в Карлсруэ, таким образом, стало для правительство «новой реальностью». Но Олаф Шольц в свой речи пошёл дальше и конституировал две реальности: в одной живёт подавляющее большинство немцев, выступающих за проведение досрочных выборов. Во второй — политики из трёх правящих партий, планирующие продолжить делать свою «хорошую работу».
И разрыв двух описанных реальностей настолько велик, что в первой уголовно преследуется отказ платить €18,36 налога на телевидение, даже когда телевизора нет. Во второй же правительство само себе прощает провалы бюджетной политики и простым голосованием может «отбить» одно нарушение конституции другим нарушением конституции.
И хотя «Светофор» намеренно затягивает процедуру введения чрезвычайной ситуации (например, потому что мало кому захочется протестовать в Рождество), его принятие — лишь вопрос времени. Графика утверждения бюджета на 2024 и вовсе нет, что лишний раз свидетельствует о глубине кризиса, в котором утопает федеральное правительство Олафа Шольца.
После того, как Федеральный конституционный суд (BVerfG) признал незаконными бухгалтерские трюки, с помощью которых красно-зелено-желтая коалиция хотела обойти долговой тормоз, закрепленный в Основном законе, в федеральном бюджете образовалась дыра в размере 60 миллиардов евро. Сокращать расходы, однако, правящая коалиция отказалась. Вместо этого Олаф Шольц (SPD) решил задним числом объявить чрезвычайное положение и взять новые долговые обязательства в обход конституции.
Провернуть эту аферу втихую было бы вершиной наглости, поэтому глава правительства решил лично выступить в Бундестаге с заявлением правительства. Речь «тефлонового канцлера» была выдержана в его фирменном стиле: ни капли раскаяния и признания ошибок. Только чистое самодовольство и риторика страха: провозглашая «трудные времена», Шольц подкладывают легитимизирующую соломку под грядущим объявлением «чрезвычайной ситуации» — четвертый год подряд.
По плану министерства финансов, в пятницу Бюджетный комитет рассмотрит проект дополнительного бюджета на 2023 год, в котором Кристиан Линднер (FDP) «застраховал» для правительства 45 миллиардов евро кредита. По той причине, что федеральный бюджет уже исчерпал лимит заимствований, продиктованный «долговым тормозом», и требуется обоснование «чрезвычайной ситуации».
Примечательно в этом контексте, что «лидер оппозиции» Фридрих Мерц жестко атакует правящую коалицию. Но только риторически. Подавать конституционный иск против антиконституционных планов правительства Союз (CDU/CSU) не планирует, ибо упомянутые 45 долговых миллиардов необходимы в том числе и «чёрным» федеральным министрам, например, для субсидирования завода Intel в Магдебурге. AfD, в свою очередь, проверку Конституционного суда инициировать не может: для этого нужны голоса 25% членов Бундестага.
Беспрецедентное решение суда в Карлсруэ, таким образом, стало для правительство «новой реальностью». Но Олаф Шольц в свой речи пошёл дальше и конституировал две реальности: в одной живёт подавляющее большинство немцев, выступающих за проведение досрочных выборов. Во второй — политики из трёх правящих партий, планирующие продолжить делать свою «хорошую работу».
И разрыв двух описанных реальностей настолько велик, что в первой уголовно преследуется отказ платить €18,36 налога на телевидение, даже когда телевизора нет. Во второй же правительство само себе прощает провалы бюджетной политики и простым голосованием может «отбить» одно нарушение конституции другим нарушением конституции.
И хотя «Светофор» намеренно затягивает процедуру введения чрезвычайной ситуации (например, потому что мало кому захочется протестовать в Рождество), его принятие — лишь вопрос времени. Графика утверждения бюджета на 2024 и вовсе нет, что лишний раз свидетельствует о глубине кризиса, в котором утопает федеральное правительство Олафа Шольца.
Неожиданная для наблюдателей победа Герта Вилдерса и его партии PVV («Партия за свободу») в Нидерландах — не единичный случай электорального успеха правых.
Во многих странах Европейского союза партии правого толка (хотя и с национальной спецификой) имеют сегодня двузначную долю мест в законодательных органах и стали константой местного партийного ландшафта.
Во многих странах Европейского союза партии правого толка (хотя и с национальной спецификой) имеют сегодня двузначную долю мест в законодательных органах и стали константой местного партийного ландшафта.
🚧 Сколько стоит экоактивизм?
Ярко-оранжевая краска на дорогих бутиках, национальных памятниках и правительственных зданиях, перекрытие дорог и блокада аэропортов: спустя два года существования «Последнего поколения», его «фирменный стиль» известен даже за пределами Германии. Деструктивные действия группы не только наносят ущерб имуществу и бизнесу, но и оттягивают на себя значительные силы служб реагирования — полиции, дорожной службы, пожарных и скорой помощи. Сегодня стало известно, в какую сумму немецким налогоплательщикам обходятся выходки климатических активистов.
По данным берлинского Сената, в период с января 2022 года по 30 октября 2023 года на «Последнее поколение» пришлось 875 операций: 812 перекрытий дорог и 63 повреждений имущества — часто с незаконным проникновением. Согласно отчётам полиции, 875 акций «стоили» ведомству 574 022 часа оперативной работы.
Денежный эквивалент оперативным часам ни полиция, ни Сенат журналистам сообщать не захотели. Подсчитать чистый убыток города (а значит — налогоплательщиков) почти невозможно: неизвестно, сколько стоит задействование той или иной техники, по какой ставке работает тот или иной полицейский и, самое главное, какие преступления (например, кражи) остались без внимания из-за нехватки рук. В прошлом полицейские жаловались, что климатические акции отвлекают сотрудников от борьбы с криминальными кланами.
Выход, однако, есть. Журналисты-расследователи усреднили почасовую ставку работы полиции по стране и умножили результат на оперативные часы, затраченные берлинскими стражами порядка. Итого: не менее 36 737 000 евро.
Понять, насколько это колоссальная сумма, поможет сравнение с другой деятельностью полиции. В 2022 году, например, на наблюдение за дорожным движением было отведено в общей сложности 205 150 часов. Так, на «Последнее поколение» за год было потрачено больше часов работы экстренной службы, чем на мониторинг всего дорожного движения столицы: 16 109 696 евро против 13 129 600 евро в денежном эквиваленте.
Перформативные акты самоутверждения психически нездоровых активистов, таким образом, стоили берлинцам не только нервов и времени, но и огромных денег. Денег, которые экоактивисты не в состоянии компенсировать ни штрафами, ни созданием «прибавочного продукта». А нормальным такое положение вещей стало, разумеется, из-за политической снисходительности правящих кругов.
Ярко-оранжевая краска на дорогих бутиках, национальных памятниках и правительственных зданиях, перекрытие дорог и блокада аэропортов: спустя два года существования «Последнего поколения», его «фирменный стиль» известен даже за пределами Германии. Деструктивные действия группы не только наносят ущерб имуществу и бизнесу, но и оттягивают на себя значительные силы служб реагирования — полиции, дорожной службы, пожарных и скорой помощи. Сегодня стало известно, в какую сумму немецким налогоплательщикам обходятся выходки климатических активистов.
По данным берлинского Сената, в период с января 2022 года по 30 октября 2023 года на «Последнее поколение» пришлось 875 операций: 812 перекрытий дорог и 63 повреждений имущества — часто с незаконным проникновением. Согласно отчётам полиции, 875 акций «стоили» ведомству 574 022 часа оперативной работы.
Денежный эквивалент оперативным часам ни полиция, ни Сенат журналистам сообщать не захотели. Подсчитать чистый убыток города (а значит — налогоплательщиков) почти невозможно: неизвестно, сколько стоит задействование той или иной техники, по какой ставке работает тот или иной полицейский и, самое главное, какие преступления (например, кражи) остались без внимания из-за нехватки рук. В прошлом полицейские жаловались, что климатические акции отвлекают сотрудников от борьбы с криминальными кланами.
Выход, однако, есть. Журналисты-расследователи усреднили почасовую ставку работы полиции по стране и умножили результат на оперативные часы, затраченные берлинскими стражами порядка. Итого: не менее 36 737 000 евро.
Понять, насколько это колоссальная сумма, поможет сравнение с другой деятельностью полиции. В 2022 году, например, на наблюдение за дорожным движением было отведено в общей сложности 205 150 часов. Так, на «Последнее поколение» за год было потрачено больше часов работы экстренной службы, чем на мониторинг всего дорожного движения столицы: 16 109 696 евро против 13 129 600 евро в денежном эквиваленте.
Перформативные акты самоутверждения психически нездоровых активистов, таким образом, стоили берлинцам не только нервов и времени, но и огромных денег. Денег, которые экоактивисты не в состоянии компенсировать ни штрафами, ни созданием «прибавочного продукта». А нормальным такое положение вещей стало, разумеется, из-за политической снисходительности правящих кругов.
Forwarded from BILD на русском
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Германии «отменяют» йогурт: владелец компании встречался с AfD
На днях таблойд Bild опубликовал фотографию ужина председателя «Альтернативы для Германии» (AfD) Алис Вайдель с «молочным миллиардером» Тео Мюллером. Как сообщают СМИ, владелец крупнейшей частной молочной компании в Германии (Müllermilch, Weihenstephan и Landliebe) заинтересовался программой партии и личным взглядом Вайдель на актуальную политику.
И хотя Мюллер заверил, что не поддерживал партию финансово, он подтвердил наличие контактов с руководством. Более того, встреча была не первой и не последней: Мюллер и Вайдель договорились встретиться еще раз до конца года.
Инфоповод закономерно взбудоражил общественный дискурс. Политики всех парламентских фракций, включая оппозиционный Союз (CDU/CSU), раскритиковали предпринимателя за «ползучую нормализацию позиций правых популистов и правых экстремистов». Министр внутренних дел Нэнси Фэзер (SPD) пошла дальше и призвала крупный бизнес дистанцироваться от «экстремистской партии», потому что риторика раскола и недовольства AfD «отпугивает высококвалифицированных рабочих из-за границы».
Сам «молочный магнат» Тео Мюллер, к слову, подчеркнул, что не увидел ни в разговоре с Вайдель, ни в программе партии и намека на нацистскую идеологию, что послужило бы для него красной линией. Это, однако, не помешало СМИ обвинить крупный бизнес в «аутентичном себе» сговоре с правыми популистами и даже упрекнуть Мюллера в налоговом бегстве: «Налоговые беженцы — единственный тип беженцев, к которому AfD относится с симпатией», — заключил репортер государственного RND Ян Штернберг.
На волне медийного скандала лево-зелёная общественность призвала к бойкоту продукции Müllermilch и запустила одноименный хэштег в X. Реакция, однако, оказалась противоположной: сторонники AfD начали массово скупать йогурты брэнда Müller и отчитываться в социальных сетях.
На днях таблойд Bild опубликовал фотографию ужина председателя «Альтернативы для Германии» (AfD) Алис Вайдель с «молочным миллиардером» Тео Мюллером. Как сообщают СМИ, владелец крупнейшей частной молочной компании в Германии (Müllermilch, Weihenstephan и Landliebe) заинтересовался программой партии и личным взглядом Вайдель на актуальную политику.
И хотя Мюллер заверил, что не поддерживал партию финансово, он подтвердил наличие контактов с руководством. Более того, встреча была не первой и не последней: Мюллер и Вайдель договорились встретиться еще раз до конца года.
Инфоповод закономерно взбудоражил общественный дискурс. Политики всех парламентских фракций, включая оппозиционный Союз (CDU/CSU), раскритиковали предпринимателя за «ползучую нормализацию позиций правых популистов и правых экстремистов». Министр внутренних дел Нэнси Фэзер (SPD) пошла дальше и призвала крупный бизнес дистанцироваться от «экстремистской партии», потому что риторика раскола и недовольства AfD «отпугивает высококвалифицированных рабочих из-за границы».
Сам «молочный магнат» Тео Мюллер, к слову, подчеркнул, что не увидел ни в разговоре с Вайдель, ни в программе партии и намека на нацистскую идеологию, что послужило бы для него красной линией. Это, однако, не помешало СМИ обвинить крупный бизнес в «аутентичном себе» сговоре с правыми популистами и даже упрекнуть Мюллера в налоговом бегстве: «Налоговые беженцы — единственный тип беженцев, к которому AfD относится с симпатией», — заключил репортер государственного RND Ян Штернберг.
На волне медийного скандала лево-зелёная общественность призвала к бойкоту продукции Müllermilch и запустила одноименный хэштег в X. Реакция, однако, оказалась противоположной: сторонники AfD начали массово скупать йогурты брэнда Müller и отчитываться в социальных сетях.
🇩🇪 COP28: «Особый энергетический путь» Германии стал антипримером
Историческое решение Конституционного суда заблокировать бухгалтерские трюки правительства вынудило Роберта Хабека (Зелёные) отменить поездку на климатический саммит в Дубае: вместо того чтобы размышлять о возобновляемых источниках энергии и зеленой трансформации промышленности в солнечном Персидском заливе, министру экономики и климата теперь приходится искать пути выхода из бюджетного кризиса в заснеженном Берлине. Отсутствие, без преувеличения, самого амбициозного зелёного реформатора в мире — более чем символично. Мир не следует немецкому «особому пути».
В частности, немцам обещали цветущие пейзажи из сказочной деревни Бюллербю и «устойчивую» энергетику: вращающиеся ветряные турбины, чистая солнечная энергия и умные сети электроснабжения. Отдельному гражданину трансформация не должна была обойтись в стоимость бóльшую, чем шарик мороженого. По крайней мере, это пообещал в 2004 году один из партийных друзей Хабека Юрген Триттин.
Однако небезызвестный Институт экономических исследований (Ifo) подсчитал, что к 2050 году общая стоимость энергетического перехода в Германии составит до 3000 миллиардов евро. Это означает, что для достижения намеченных целей правительству нужно инвестировать в защиту климата 120 миллиардов ежегодно. Это в два раза больше, чем «Светофор» запланировал на три следующие года до вмешательства Конституционного суда.
Но, может, невообразимые запланированные и уже потраченные миллиарды евро того стоили, и Германия если не спасет планету в одиночку, то подаст вдохновляющей пример пионера? Отнюдь. Германия ничуть не приблизилась к углеродной нейтральности и является одним из главных «климатических грешников» в мире. Дело в том, что рекордные 30 тысяч ветряков вкупе с 2,7 миллиона фотоэлектрических систем не способны обеспечить Германию надежной (постоянной) энергией. После закрытия последних АЭС в апреле, доля ископаемого топлива в производстве электроэнергии значительно увеличилась.
Разумеется, немецкое поле экспериментов не могло остаться незамеченным для мирового сообщества. В декларации, принятой на Всемирной климатической конференции в Дубае, добрая двадцатка стран взяла на себя обязательство значительно увеличить выработку ядерной энергетики на благо климата. Согласно манифесту, который подписали, в частности, Франция и США, мощность мировой атомной энергетики должна быть утроена к 2050 году. К инициативе также присоединились Канада, Великобритания, Бельгия и, что примечательно, Япония. Напомню: катастрофа на Фукусимской АЭС в 2011 году послужила формальным поводом для немецкого «атомного выхода».
Уникальная энергетическая политика Германии, таким образом, действительно стала примером. Правда, со знаком «минус».
Историческое решение Конституционного суда заблокировать бухгалтерские трюки правительства вынудило Роберта Хабека (Зелёные) отменить поездку на климатический саммит в Дубае: вместо того чтобы размышлять о возобновляемых источниках энергии и зеленой трансформации промышленности в солнечном Персидском заливе, министру экономики и климата теперь приходится искать пути выхода из бюджетного кризиса в заснеженном Берлине. Отсутствие, без преувеличения, самого амбициозного зелёного реформатора в мире — более чем символично. Мир не следует немецкому «особому пути».
В частности, немцам обещали цветущие пейзажи из сказочной деревни Бюллербю и «устойчивую» энергетику: вращающиеся ветряные турбины, чистая солнечная энергия и умные сети электроснабжения. Отдельному гражданину трансформация не должна была обойтись в стоимость бóльшую, чем шарик мороженого. По крайней мере, это пообещал в 2004 году один из партийных друзей Хабека Юрген Триттин.
Однако небезызвестный Институт экономических исследований (Ifo) подсчитал, что к 2050 году общая стоимость энергетического перехода в Германии составит до 3000 миллиардов евро. Это означает, что для достижения намеченных целей правительству нужно инвестировать в защиту климата 120 миллиардов ежегодно. Это в два раза больше, чем «Светофор» запланировал на три следующие года до вмешательства Конституционного суда.
Но, может, невообразимые запланированные и уже потраченные миллиарды евро того стоили, и Германия если не спасет планету в одиночку, то подаст вдохновляющей пример пионера? Отнюдь. Германия ничуть не приблизилась к углеродной нейтральности и является одним из главных «климатических грешников» в мире. Дело в том, что рекордные 30 тысяч ветряков вкупе с 2,7 миллиона фотоэлектрических систем не способны обеспечить Германию надежной (постоянной) энергией. После закрытия последних АЭС в апреле, доля ископаемого топлива в производстве электроэнергии значительно увеличилась.
Разумеется, немецкое поле экспериментов не могло остаться незамеченным для мирового сообщества. В декларации, принятой на Всемирной климатической конференции в Дубае, добрая двадцатка стран взяла на себя обязательство значительно увеличить выработку ядерной энергетики на благо климата. Согласно манифесту, который подписали, в частности, Франция и США, мощность мировой атомной энергетики должна быть утроена к 2050 году. К инициативе также присоединились Канада, Великобритания, Бельгия и, что примечательно, Япония. Напомню: катастрофа на Фукусимской АЭС в 2011 году послужила формальным поводом для немецкого «атомного выхода».
Уникальная энергетическая политика Германии, таким образом, действительно стала примером. Правда, со знаком «минус».
ФРОНДА: либертарианский глянец
Этой осенью свет увидел первый в России либертарианский печатный журнал, объединяющий свободолюбивых и свободомыслящих публицистов и учёных. Пилотный выпуск призван осмыслить эпоху пандемии ex post и заодно зарегистрировать факты общемирового наступления на права и свободы граждан, разные противоэпидемические меры и их последствия, а также провалы evidence-based policy.
К содержанию единственного в своем роде «альманаха свободы» посчастливилось приложить руку и вашему покорному слуге, а значит — «бонусом» к выпуску идёт деанон админа «Бундесканцлера»!
Купить первый выпуск: https://fronda.press/product/1
Следить за проектом: https://yangx.top/frondapress
Поддержать канал: https://new.donatepay.ru/@bundeskanzler
Этой осенью свет увидел первый в России либертарианский печатный журнал, объединяющий свободолюбивых и свободомыслящих публицистов и учёных. Пилотный выпуск призван осмыслить эпоху пандемии ex post и заодно зарегистрировать факты общемирового наступления на права и свободы граждан, разные противоэпидемические меры и их последствия, а также провалы evidence-based policy.
К содержанию единственного в своем роде «альманаха свободы» посчастливилось приложить руку и вашему покорному слуге, а значит — «бонусом» к выпуску идёт деанон админа «Бундесканцлера»!
Купить первый выпуск: https://fronda.press/product/1
Следить за проектом: https://yangx.top/frondapress
Поддержать канал: https://new.donatepay.ru/@bundeskanzler
📉 Упадок немецкого школьного образования
«Международная программа по оценке образовательных достижений учащихся» (PISA) регулярно исследует школьную успеваемость 15-летних подростков в странах ОЭСР. Согласно свежему отчёту, Германия показала худший результат за всё время наблюдений.
В частности, со времени предыдущего исследования от 2018 года успеваемость немецких школьников во всех областях — математике, чтении, естественных науках — значительно ухудшилась. Особенно тревожна динамика в математических тестах: Германия получила 475 баллов, что на 25 баллов меньше, чем пять лет назад.
Кроме того, увеличилась доля «неуспевающих учеников»: каждый третий (!) оказался не способен решить базовые математические задачи, каждый четвертый — преодолеть минимальный порог для зачёта по чтению. С другой стороны, вновь упала доля «особо успевающих учеников» — почти до 9% по математике и почти до 8% по чтению.
И хотя немецкие школьники оставили позади порядка 70 стран, участвующих в исследовании, результат Федеративной республики лишь немногим превышает средний балл по ОЭСР и из года в год демонстрирует тенденцию к снижению: в математике, например, больше баллов потеряли только Нидерланды и Польша — 27 каждая. Нидерланды, однако, заняли 10-ое место, Польша — 15-ое, а Германия лишь 25-ое. Отрыв «азиатских тигров», таким образом, становится всё более непреодолимым.
В чем причины? Авторы исследования объясняют общий негативный тренд европейских стран пандемией коронавируса: длительные локдауны и дистанционное обучение обошлись, в частности, немецким школьниками в целую тысячу потерянных часов обучения.
Закрытие школ, однако, способно объяснить только результат актуального исследования, но не тренд последних лет. Другая сторона проблемы: постоянно увеличивающаяся доля детей-мигрантов в школах, потребность которых в поддержке выше, чем у немецких школьников, а языковые знания — ниже.
Учителя на протяжении многих лет бьют тревогу: дети из семей иммигрантов отстают от немецких сверстников в среднем на три года обучения, а их доля напрямую влияет на общую успеваемость класса. Эти предупредительные голоса, однако, остаются неуслышанными под гнётом доминирующей в общественном дискурсе политкорректности.
«Международная программа по оценке образовательных достижений учащихся» (PISA) регулярно исследует школьную успеваемость 15-летних подростков в странах ОЭСР. Согласно свежему отчёту, Германия показала худший результат за всё время наблюдений.
В частности, со времени предыдущего исследования от 2018 года успеваемость немецких школьников во всех областях — математике, чтении, естественных науках — значительно ухудшилась. Особенно тревожна динамика в математических тестах: Германия получила 475 баллов, что на 25 баллов меньше, чем пять лет назад.
Кроме того, увеличилась доля «неуспевающих учеников»: каждый третий (!) оказался не способен решить базовые математические задачи, каждый четвертый — преодолеть минимальный порог для зачёта по чтению. С другой стороны, вновь упала доля «особо успевающих учеников» — почти до 9% по математике и почти до 8% по чтению.
И хотя немецкие школьники оставили позади порядка 70 стран, участвующих в исследовании, результат Федеративной республики лишь немногим превышает средний балл по ОЭСР и из года в год демонстрирует тенденцию к снижению: в математике, например, больше баллов потеряли только Нидерланды и Польша — 27 каждая. Нидерланды, однако, заняли 10-ое место, Польша — 15-ое, а Германия лишь 25-ое. Отрыв «азиатских тигров», таким образом, становится всё более непреодолимым.
В чем причины? Авторы исследования объясняют общий негативный тренд европейских стран пандемией коронавируса: длительные локдауны и дистанционное обучение обошлись, в частности, немецким школьниками в целую тысячу потерянных часов обучения.
Закрытие школ, однако, способно объяснить только результат актуального исследования, но не тренд последних лет. Другая сторона проблемы: постоянно увеличивающаяся доля детей-мигрантов в школах, потребность которых в поддержке выше, чем у немецких школьников, а языковые знания — ниже.
Учителя на протяжении многих лет бьют тревогу: дети из семей иммигрантов отстают от немецких сверстников в среднем на три года обучения, а их доля напрямую влияет на общую успеваемость класса. Эти предупредительные голоса, однако, остаются неуслышанными под гнётом доминирующей в общественном дискурсе политкорректности.
⚡️В 2024 год без государственного бюджета
Бюджетный кризис достиг апогея: несмотря на обещания правительства принять проект федерального бюджета на 2024 год до рождества, партии правящей коалиции «Светофор» не смогли достигнуть соглашения. Впервые в истории Федеративная республика встретит новый год без бюджета.
Как следует из заявления парламентской фракции социал-демократов (SPD), канцлер Олаф Шольц, министр финансов Кристиан Линднер (FDP) и министр экономики Роберт Хабек («Зелёные») пока не нашли решения, как заполнить дыру в проекте бюджета на 2024 и последующие годы, образовавшуюся из-за далеко идущего постановления Федерального конституционного суда.
Это означает, что в следующем году будут гарантированы только «обязательные расходы», например, — пенсии, пособия и зарплаты госслужащих. Расходы министерств, в свою очередь, будут обрабатываться министерством финансов по запросу.
Причины кризиса прозаичны: невозможность немецкого государства финансировать свои аппетиты. В частности, ни одно из министерств не сократило плановые расходы. Наоборот, министерство труда под руководством Хубертуса Хайля (SPD) планирует поднять ставку пособия по безработице (Bürgergeld). Поэтому красно-зелёная часть правящей коалиции планирует заполнить лакуну за счёт новых заимствований. Сделать это, однако, не позволяет «долговой тормоз». В этой связи Олаф Шольц и Роберт Хабек, вероятно, в переговорах настаивают на объявлении очередного чрезвычайного положения и смягчении конституционных бюджетных ограничений в будущем.
Абсурдно, что параллельно зашедшим в тупик переговорам о дефицитном бюджете, кабинет министров утвердил доктрину «климатической внешней политики». В стратегическом документе Германия обязуется ускорить зелёный энергетический переход, чтобы достичь целей Парижского соглашения, а также поддерживать бедные страны, которые «в особенности страдают от последствий глобального потепления». Миллионами денег немецких налогоплательщиков, разумеется.
Таким образом, под конец года Германия столкнулась с беспрецедентным бюджетным кризисом и конституционным скандалом. Тем временем самым популярным качеством Олафа Шольца, согласно опросам, граждане назвали «некомпетентность». Суммарный рейтинг партий правящей коалиции рекордно низок и едва достигает 35%, а большинство немцев поддерживают идею досрочных выборов.
Иными словами, лучший момент для выхода из коалиции, инициации вотума (не)доверия и проведения досрочных выборов — сложно представить. Но единственный человек, чья политическая воля способна разрушить «Светофор», — Кристиан Линднер — придерживается парадигмы «лучше править неправильно, чем не править вообще».
Бюджетный кризис достиг апогея: несмотря на обещания правительства принять проект федерального бюджета на 2024 год до рождества, партии правящей коалиции «Светофор» не смогли достигнуть соглашения. Впервые в истории Федеративная республика встретит новый год без бюджета.
Как следует из заявления парламентской фракции социал-демократов (SPD), канцлер Олаф Шольц, министр финансов Кристиан Линднер (FDP) и министр экономики Роберт Хабек («Зелёные») пока не нашли решения, как заполнить дыру в проекте бюджета на 2024 и последующие годы, образовавшуюся из-за далеко идущего постановления Федерального конституционного суда.
Это означает, что в следующем году будут гарантированы только «обязательные расходы», например, — пенсии, пособия и зарплаты госслужащих. Расходы министерств, в свою очередь, будут обрабатываться министерством финансов по запросу.
Причины кризиса прозаичны: невозможность немецкого государства финансировать свои аппетиты. В частности, ни одно из министерств не сократило плановые расходы. Наоборот, министерство труда под руководством Хубертуса Хайля (SPD) планирует поднять ставку пособия по безработице (Bürgergeld). Поэтому красно-зелёная часть правящей коалиции планирует заполнить лакуну за счёт новых заимствований. Сделать это, однако, не позволяет «долговой тормоз». В этой связи Олаф Шольц и Роберт Хабек, вероятно, в переговорах настаивают на объявлении очередного чрезвычайного положения и смягчении конституционных бюджетных ограничений в будущем.
Абсурдно, что параллельно зашедшим в тупик переговорам о дефицитном бюджете, кабинет министров утвердил доктрину «климатической внешней политики». В стратегическом документе Германия обязуется ускорить зелёный энергетический переход, чтобы достичь целей Парижского соглашения, а также поддерживать бедные страны, которые «в особенности страдают от последствий глобального потепления». Миллионами денег немецких налогоплательщиков, разумеется.
Таким образом, под конец года Германия столкнулась с беспрецедентным бюджетным кризисом и конституционным скандалом. Тем временем самым популярным качеством Олафа Шольца, согласно опросам, граждане назвали «некомпетентность». Суммарный рейтинг партий правящей коалиции рекордно низок и едва достигает 35%, а большинство немцев поддерживают идею досрочных выборов.
Иными словами, лучший момент для выхода из коалиции, инициации вотума (не)доверия и проведения досрочных выборов — сложно представить. Но единственный человек, чья политическая воля способна разрушить «Светофор», — Кристиан Линднер — придерживается парадигмы «лучше править неправильно, чем не править вообще».
Бундесканцлер
⚡️В 2024 год без государственного бюджета Бюджетный кризис достиг апогея: несмотря на обещания правительства принять проект федерального бюджета на 2024 год до рождества, партии правящей коалиции «Светофор» не смогли достигнуть соглашения. Впервые в истории…
К слову о долгах
По состоянию на 31 декабря 2022 года, сумма государственного долга ФРГ составила 2 368 122 000 000 евро или почти 2,4 триллиона евро, что соответствует 66,4% от ВВП и 28 164 евро на душу населения. Это исторический максимум.
Для сравнения: в 1990 году сумма долга составляла около 540 миллиардов евро, а долг на душу населения равнялся 8500 евро.
В 1997 году страны-члены ЕС предусмотрели в так называемых Маастрихтских критериях, что коэффициент долга не должен превышать 60%. Однако многие государства-члены, а с недавних пор — и Германия, не соответствуют условиям: в 2022 году средний показатель по ЕС составил 84% от ВВП.
По состоянию на 31 декабря 2022 года, сумма государственного долга ФРГ составила 2 368 122 000 000 евро или почти 2,4 триллиона евро, что соответствует 66,4% от ВВП и 28 164 евро на душу населения. Это исторический максимум.
Для сравнения: в 1990 году сумма долга составляла около 540 миллиардов евро, а долг на душу населения равнялся 8500 евро.
В 1997 году страны-члены ЕС предусмотрели в так называемых Маастрихтских критериях, что коэффициент долга не должен превышать 60%. Однако многие государства-члены, а с недавних пор — и Германия, не соответствуют условиям: в 2022 году средний показатель по ЕС составил 84% от ВВП.