Бундесканцлер
🇨🇭Швейцария выбрала стабильность По итогам парламентских выборов Швейцарская народная партия (SVP) укрепила свое превосходство. Правоконсерваторы достигли результата в 28,6%, что ровно на 3% больше, чем 4 года назад. С другой стороны, явными проигравшими…
Приз за самый пропагандистский заголовок о швейцарских выборах неожиданно уходит не die Zeit или der Spiegel, а газете Focus: «Швейцария показала свое уродливое лицо»
⚡️Партия Сары Вагенкнехт: старый новый коммунизм
Лицо партии «Левых» — Сара Вагенкнехт — наконец официально объявила о намерении создать собственную партию. Некоторые опросы даже прогнозируют ей до 12% голосов, большая часть из которых — якобы «перебежчики» из AfD. Но какой целью руководствуется консервативная коммунистка: располовинить «Альтернативу», ниспровергнуть правящую коалицию «Светофор» или попросту провести очередной ребрендинг умирающей партии «Левых»?
— Каких взглядов Сара Вагенкнехт? Согласно первичной программе, «Альянс Сары Вагенкнехт» (BSW) фокусируется на четырёх (крайне общих) темах: экономическая целесообразность, социальная справедливость, мир и свобода. Так, в письменном заявлении ассоциации говорится, что Германией уже много лет «управляют в обход желаний большинства». В частности, Вагенкнехт намерена ограничить число беженцев, снять санкции с России, отменить военную и гражданскую помощь Украине, а также возобновить импорт российского природного газа.
— Чем Вагенкнехт не устроили «Левые»? Можно, конечно, долго рассуждать об истоках идеологических разногласий старых левых (к которым себя, очевидно, относит Вагенкнехт) и новых постмодернистских левых, которые давно стали родным электоратом «Зелёных». Дискуссия, однако, обязательно упрётся в прагматические корни раскола: «Левые» вымирают. Например, на выборах 2021 года партия прошла в Бундестаг только благодаря «оговорке», то есть трём выигранным прямым мандатам, а сегодня перманентно теряет позиции на выборах и в опросах.
Разумеется, из-за декларированных целей журналистский мейнстрим традиционно записал еще несуществующую партию в популисты, сочетающие «левые и правые начала». К левому здесь относится экономическая и социальная политика со ставкой на государство. К правому — культурный консерватизм и миграционная политика. А к популизму — критика политического мейнстрима и закостенелого истеблишмента, а также апелляция к «молчаливому большинству».
Но за очередной попыткой медийной маргинализации совсем затерялся сюжет политтехнологического характера. Вместе с Сарой партию «Левых» покидают 9 из 39 депутатов Бундестага. Новая партия будет основана не раньше января 2024 года и примет участие на выборах в Европарламент и немецкие Ландтаги. Однако сдавать мандат товарищи Сары не планируют и останутся частью парламентской фракции Левых, как минимум, до января, а как максимум, — до федеральных выборов 2025 года. Это означает, что временно беспартийные сторонники Вагенкнехт будут и дальше заседать в Бундестаге, голосовать и получать зарплату из денег налогоплательщиков. «Альянс Сары Вагенкнехт» (BSW), таким образом, начинается с морального мошенничества.
Что же касается влияния на партийный ландшафт Германии, то Alleingang Сары Вагенкнехт служит для левых своеобразным броненосцем «Потёмкин». Партия «Левых» содержательно устарела. Выживанию не помогли ни заигрывание с прогрессистской культурной повесткой, ни серийные переименования. Без «лица коммунизма» — Сары Вагенкнехт — партия обречена на вымирание. Поэтому Сара, имитируя восстание, возглавляет волну левого недовольства и, наконец, реконструирует политическое представительство немецких левых в соответствии с новым, если угодно, — популистским типом партий.
Лицо партии «Левых» — Сара Вагенкнехт — наконец официально объявила о намерении создать собственную партию. Некоторые опросы даже прогнозируют ей до 12% голосов, большая часть из которых — якобы «перебежчики» из AfD. Но какой целью руководствуется консервативная коммунистка: располовинить «Альтернативу», ниспровергнуть правящую коалицию «Светофор» или попросту провести очередной ребрендинг умирающей партии «Левых»?
— Каких взглядов Сара Вагенкнехт? Согласно первичной программе, «Альянс Сары Вагенкнехт» (BSW) фокусируется на четырёх (крайне общих) темах: экономическая целесообразность, социальная справедливость, мир и свобода. Так, в письменном заявлении ассоциации говорится, что Германией уже много лет «управляют в обход желаний большинства». В частности, Вагенкнехт намерена ограничить число беженцев, снять санкции с России, отменить военную и гражданскую помощь Украине, а также возобновить импорт российского природного газа.
— Чем Вагенкнехт не устроили «Левые»? Можно, конечно, долго рассуждать об истоках идеологических разногласий старых левых (к которым себя, очевидно, относит Вагенкнехт) и новых постмодернистских левых, которые давно стали родным электоратом «Зелёных». Дискуссия, однако, обязательно упрётся в прагматические корни раскола: «Левые» вымирают. Например, на выборах 2021 года партия прошла в Бундестаг только благодаря «оговорке», то есть трём выигранным прямым мандатам, а сегодня перманентно теряет позиции на выборах и в опросах.
Разумеется, из-за декларированных целей журналистский мейнстрим традиционно записал еще несуществующую партию в популисты, сочетающие «левые и правые начала». К левому здесь относится экономическая и социальная политика со ставкой на государство. К правому — культурный консерватизм и миграционная политика. А к популизму — критика политического мейнстрима и закостенелого истеблишмента, а также апелляция к «молчаливому большинству».
Но за очередной попыткой медийной маргинализации совсем затерялся сюжет политтехнологического характера. Вместе с Сарой партию «Левых» покидают 9 из 39 депутатов Бундестага. Новая партия будет основана не раньше января 2024 года и примет участие на выборах в Европарламент и немецкие Ландтаги. Однако сдавать мандат товарищи Сары не планируют и останутся частью парламентской фракции Левых, как минимум, до января, а как максимум, — до федеральных выборов 2025 года. Это означает, что временно беспартийные сторонники Вагенкнехт будут и дальше заседать в Бундестаге, голосовать и получать зарплату из денег налогоплательщиков. «Альянс Сары Вагенкнехт» (BSW), таким образом, начинается с морального мошенничества.
Что же касается влияния на партийный ландшафт Германии, то Alleingang Сары Вагенкнехт служит для левых своеобразным броненосцем «Потёмкин». Партия «Левых» содержательно устарела. Выживанию не помогли ни заигрывание с прогрессистской культурной повесткой, ни серийные переименования. Без «лица коммунизма» — Сары Вагенкнехт — партия обречена на вымирание. Поэтому Сара, имитируя восстание, возглавляет волну левого недовольства и, наконец, реконструирует политическое представительство немецких левых в соответствии с новым, если угодно, — популистским типом партий.
⚡️МВД ФРГ автоматически записывало преступления на почве антисемитизма в статистику правого экстремизма
Угроза правого экстремизма в Германии — жупел, которым правительство многие годы легитимизирует расширение своих полномочий и охранных функций государства. Продемонстрировать серьезность угрозы дело несложное: Управления по защите Конституции ежегодно регистрирует в два раза больше актов правого экстремизма, чем левого. Вспышка пропалестинских митингов в немецких городах, однако, рискует положить конец такой практике: считать антисемитизм исключительно «правой проблемой», когда флаги Израиля публично топчут активисты Fridays for Future, а серп и молот соседствует на митингах с исламским полумесяцев и флагом Палестины, — ныне до неприличия абсурдно.
В частности, в минувшие выходные государственный телеканал ARD задался вопросом: «Насколько широко распространен антисемитизм в Германии?» — и, ссылаясь на данные Федерального министерства внутренних дел за 2022 год, пояснил, что антисемитские преступления совершались «в основном со стороны правоэкстремистского спектра». Спустя два дня негодования читателей и благодаря материалу «Frankfurter Allgemeine Zeitung» редакция таки была вынуждена добавить примечание: «Критика классификации преступлений звучит уже много лет, и МВД намеренно в будущем регистрировать данные более дифференцированно».
Расследование FAZ прилило свет на взрывоопасное «соглашение» между немецкими правоохранительными органами: «Если обстоятельства преступления и/или статус преступника не дает каких-либо опровергающих доказательств мотивации преступника, все преступления на почве ксенофобии и антисемитизма относятся к явлению правого экстремизма», — сообщили в Федеральном министерстве внутренних дел. Иными словами, когда беженец-мусульманин совершает преступление против еврейской общины и/или его символики, полиция регистрирует его как «правое».
Теперь в свете скандала и антиизраильских демонстраций глава МВД Нэнси Фэзер (SPD) заявила о намерении реформировать классификацию преступлений, делая вид, что впервые узнала о проблеме. На самом же деле специфика немецкой криминальной статистики давно известна и также давно критикуется. Например, еще в 2017 году «Независимая экспертная группа по антисемитизму», созванная по инициативе МВД, рекомендовало ему устранить «проблемы учета и судебного рассмотрения преступлений», мотивированных антисемитизмом.
Разумеется, ни меркелианское, ни «Светофорное» правительство ничего с этим не сделали. Более того, чтобы устранить проблему, согласно заявлению двух федеральных земель на Конференции министров внутренних дел в 2021 году, не нужно реформировать правовое регулирование! Категория «не подлежащих отнесению» уже существует в криминальной статистике, но ей почти не пользуются. Например, согласно отчёту 2021 года, 2185 из 2641 антисемитских преступлений были отнесены к правому спектру, в то время как 343 преступления попали в категорию «не подлежащих отнесению».
Впрочем, было бы наивно полагать, что цель государственных правоохранительных институций — это прицельная и эффективная борьба с преступностью, а не раздувание моральной паники и страха в сердцах граждан.
Угроза правого экстремизма в Германии — жупел, которым правительство многие годы легитимизирует расширение своих полномочий и охранных функций государства. Продемонстрировать серьезность угрозы дело несложное: Управления по защите Конституции ежегодно регистрирует в два раза больше актов правого экстремизма, чем левого. Вспышка пропалестинских митингов в немецких городах, однако, рискует положить конец такой практике: считать антисемитизм исключительно «правой проблемой», когда флаги Израиля публично топчут активисты Fridays for Future, а серп и молот соседствует на митингах с исламским полумесяцев и флагом Палестины, — ныне до неприличия абсурдно.
В частности, в минувшие выходные государственный телеканал ARD задался вопросом: «Насколько широко распространен антисемитизм в Германии?» — и, ссылаясь на данные Федерального министерства внутренних дел за 2022 год, пояснил, что антисемитские преступления совершались «в основном со стороны правоэкстремистского спектра». Спустя два дня негодования читателей и благодаря материалу «Frankfurter Allgemeine Zeitung» редакция таки была вынуждена добавить примечание: «Критика классификации преступлений звучит уже много лет, и МВД намеренно в будущем регистрировать данные более дифференцированно».
Расследование FAZ прилило свет на взрывоопасное «соглашение» между немецкими правоохранительными органами: «Если обстоятельства преступления и/или статус преступника не дает каких-либо опровергающих доказательств мотивации преступника, все преступления на почве ксенофобии и антисемитизма относятся к явлению правого экстремизма», — сообщили в Федеральном министерстве внутренних дел. Иными словами, когда беженец-мусульманин совершает преступление против еврейской общины и/или его символики, полиция регистрирует его как «правое».
Теперь в свете скандала и антиизраильских демонстраций глава МВД Нэнси Фэзер (SPD) заявила о намерении реформировать классификацию преступлений, делая вид, что впервые узнала о проблеме. На самом же деле специфика немецкой криминальной статистики давно известна и также давно критикуется. Например, еще в 2017 году «Независимая экспертная группа по антисемитизму», созванная по инициативе МВД, рекомендовало ему устранить «проблемы учета и судебного рассмотрения преступлений», мотивированных антисемитизмом.
Разумеется, ни меркелианское, ни «Светофорное» правительство ничего с этим не сделали. Более того, чтобы устранить проблему, согласно заявлению двух федеральных земель на Конференции министров внутренних дел в 2021 году, не нужно реформировать правовое регулирование! Категория «не подлежащих отнесению» уже существует в криминальной статистике, но ей почти не пользуются. Например, согласно отчёту 2021 года, 2185 из 2641 антисемитских преступлений были отнесены к правому спектру, в то время как 343 преступления попали в категорию «не подлежащих отнесению».
Впрочем, было бы наивно полагать, что цель государственных правоохранительных институций — это прицельная и эффективная борьба с преступностью, а не раздувание моральной паники и страха в сердцах граждан.
Forwarded from BILD на русском
В партии СвДП обсуждают выход из правящей в Германии коалиции
Либеральная Свободная демократическая партия (СвДП) участвует в нынешнем правительстве ФРГ на правах младшего партнёра. Правящую с 2021 года коалицию возглавляет Социал-демократическая партия Германии, в неё также входят «Зелёные». По цветам партий эту коалицию называют «светофорной». Сформированное ей правительство возглавляет социал-демократ Олаф Шольц.
В распоряжение BILD поступило обращение 26 политиков СвДП земельного и муниципального уровней. Они требуют от главы партии Кристиана Линднера (министр финансов ФРГ, на фото) выйти из правящей коалиции. Либералы опасаются, что СвДП может быть «уничтожена в результате падения этого правительства». Они указывают на негативные соцопросы и результаты недавних земельных выборов в Гессене и Баварии. «Последние выборы ясно показали, что СвДП наказана избирателями Германии за работу на федеральное правительство», — пишут авторы обращения.
@BILD_Russian
Либеральная Свободная демократическая партия (СвДП) участвует в нынешнем правительстве ФРГ на правах младшего партнёра. Правящую с 2021 года коалицию возглавляет Социал-демократическая партия Германии, в неё также входят «Зелёные». По цветам партий эту коалицию называют «светофорной». Сформированное ей правительство возглавляет социал-демократ Олаф Шольц.
В распоряжение BILD поступило обращение 26 политиков СвДП земельного и муниципального уровней. Они требуют от главы партии Кристиана Линднера (министр финансов ФРГ, на фото) выйти из правящей коалиции. Либералы опасаются, что СвДП может быть «уничтожена в результате падения этого правительства». Они указывают на негативные соцопросы и результаты недавних земельных выборов в Гессене и Баварии. «Последние выборы ясно показали, что СвДП наказана избирателями Германии за работу на федеральное правительство», — пишут авторы обращения.
@BILD_Russian
Климатическое лицемерие: 1200 полётов правительства
Купить билет на авиарейс — значит расписаться в собственной климатической греховности. По крайней мере, если верить мейнстримному медиафронту. Анналена Бербок (Зелёные) в своей предвыборной программе даже обещала сделать внутренние перелёты искусственно дорогими. Ради спасения климата, разумеется. Выполнить «программу максимум», однако, мешают обязательства коалиционного соглашения. Но, может, нынешний министр иностранных дел спасает планету не словом, а делом, заодно подавая личный пример?
Как бы не так. Согласно отчёту Минобороны, только за первые 21 месяц своей легислатуры Анналена Бербок (Зелёные) воспользовалась «услугами» Luftwaffe 246 раз. Чаще летал только канцлер — 397 раз. В сумме же федеральное правительство использовало самолеты и вертолеты Бундесвера в служебных целях 1184 раза. Или два рейса в день.
Эти цифры, однако, не самое страшное. Из почти 1200 рейсов, выполненных федеральным правительством до 31 августа этого года, 992 рейса были совершены без пассажиров! Просто потому, что прежде чем забрать государственное лицо, будь то канцлер или министр, самолётам требовалось прибыть в место отправления — обычно Берлин.
Сколько тонн излишнего СО2-ущерба климату на личном счету зелёного министра никто, увы, пока не подсчитал. Впрочем, к счастью Анналены Бербок, климатические репарации, как и расходы на правительственные рейсы, равномерным бременем лягут на немецких налогоплательщиков.
Купить билет на авиарейс — значит расписаться в собственной климатической греховности. По крайней мере, если верить мейнстримному медиафронту. Анналена Бербок (Зелёные) в своей предвыборной программе даже обещала сделать внутренние перелёты искусственно дорогими. Ради спасения климата, разумеется. Выполнить «программу максимум», однако, мешают обязательства коалиционного соглашения. Но, может, нынешний министр иностранных дел спасает планету не словом, а делом, заодно подавая личный пример?
Как бы не так. Согласно отчёту Минобороны, только за первые 21 месяц своей легислатуры Анналена Бербок (Зелёные) воспользовалась «услугами» Luftwaffe 246 раз. Чаще летал только канцлер — 397 раз. В сумме же федеральное правительство использовало самолеты и вертолеты Бундесвера в служебных целях 1184 раза. Или два рейса в день.
Эти цифры, однако, не самое страшное. Из почти 1200 рейсов, выполненных федеральным правительством до 31 августа этого года, 992 рейса были совершены без пассажиров! Просто потому, что прежде чем забрать государственное лицо, будь то канцлер или министр, самолётам требовалось прибыть в место отправления — обычно Берлин.
Сколько тонн излишнего СО2-ущерба климату на личном счету зелёного министра никто, увы, пока не подсчитал. Впрочем, к счастью Анналены Бербок, климатические репарации, как и расходы на правительственные рейсы, равномерным бременем лягут на немецких налогоплательщиков.
Бундесканцлер
Die Zeit стоит на передовой зелёного нарратива: статьи с подобным содержанием и посылом выходят почти ежедневно, отличаясь лишь формой.
Дней без призыва к государственному сапогу мейнстримными журналистами: 0
Что будет, если FDP выйдет из правящей коалиции?
Правящая коалиция «Светофор» переживает рекордный кризис популярности с момента вступления в должность: две трети немцев не довольны её работой. Самыми разочарованными, однако, оказались избиратели «Свободных демократов» (FDP), ведь голос либералов, несмотря на правительственный мандат, совсем не слышен. Особенно, если сравнивать с другим младшим партнёром в коалиции — «Зелёными». Как и предсказывали наблюдатели, включая вашего покорного слугу, FDP стала не якорем левого поворота, но его безмолвным проводником.
В этом контексте 26 региональных и муниципальных политиков FDP написали открытое письмо лидеру партии, нынешнему министру финансов, Кристиану Линднеру. В нём убежденные либералы заявили, что их родная партия «исказила себя до неузнаваемости» и стала соучастницей политики, «которую отвергают 70% населения». Они требуют прекращения работы «Светофора» и поиска других коалиционных партнеров. Но какие институциональные особенности немецкой демократии позволяют младшей партии развалить правительство?
Так как к новым выборам может привести исключительно решение канцлера, будь то инициация вотума доверия или собственная отставка, выбор опций для младшего партнёра ограничен. Во-первых, FDP может спровоцировать Конструктивный вотум недоверия (Art. 67 GG): партия выходит из правящей коалиции, отзывая мандат всех своих министров из кабинета. Тогда 1/4 депутатов Бундестага обязаны предложить новую, математически и политически возможную констелляцию правящей коалиции; этому предшествуют 48 часов переговоров. Если в ходе тайного голосования она получает одобрение абсолютного большинства парламента, — федеральный президент обязан распустить действующее правительство и назначить нового канцлера. Единственный успешный на сегодняшний день вотум недоверия случился в 1982 году, когда правящие вместе с социал-демократами либералы отозвали своих министров, и по итогам партийных переговоров на смену Гельмуту Шмидту (SPD) пришёл Гельмут Коль (CDU).
Во-вторых, «Свободные демократы» (FDP) могут вынудить канцлера Олафа Шольца (SPD) инициировать Вотум доверия (Art. 68 GG). Для этого также потребуется отставка всех министров от FDP. Правительство действующего канцлера, таким образом, останется в меньшинстве и, вероятно, он запросит Вотум доверия: если большинство депутатов его выразит, правительственный мандат останется в руках этой коалиции меньшинства. Если нет — федеральный президент в течение 21 дня распустит Бундестаг и назначит новые выборы.
Оба сценария вероятны де-юре, но не де-факто. Лидер FDP Кристиан Линднер уже вежливо отказал авторам открытого письма: «Задача правящих партий состоит в том, чтобы постоянно приходить к общему знаменателю». Более того, выход из коалиции прагматически невыгоден самим «Свободным демократам» (FDP). С одной стороны, у либералов нет опции для формирования новой коалиции в случае Вотума недоверия: связке CDU/CSU + FDP не хватает мест для обеспечения парламентского большинства, а «Альтернатива для Германии» (AfD) по-прежнему считается нерукопожатной. С другой стороны, в случае провала Вотума доверия и роспуска парламента, либералы рискуют вовсе не пройти в Бундестаг по итогам новых выборов — актуальные опросы пророчат им лишь 5% голосов, когда у AfD — 23%.
В итоге, выйти из правящей коалиции для либералов значит лишиться нагретых как министерских, так и депутатских кресел, одновременно обеспечив «Альтернативе» (AfD) второе место в парламенте.
Правящая коалиция «Светофор» переживает рекордный кризис популярности с момента вступления в должность: две трети немцев не довольны её работой. Самыми разочарованными, однако, оказались избиратели «Свободных демократов» (FDP), ведь голос либералов, несмотря на правительственный мандат, совсем не слышен. Особенно, если сравнивать с другим младшим партнёром в коалиции — «Зелёными». Как и предсказывали наблюдатели, включая вашего покорного слугу, FDP стала не якорем левого поворота, но его безмолвным проводником.
В этом контексте 26 региональных и муниципальных политиков FDP написали открытое письмо лидеру партии, нынешнему министру финансов, Кристиану Линднеру. В нём убежденные либералы заявили, что их родная партия «исказила себя до неузнаваемости» и стала соучастницей политики, «которую отвергают 70% населения». Они требуют прекращения работы «Светофора» и поиска других коалиционных партнеров. Но какие институциональные особенности немецкой демократии позволяют младшей партии развалить правительство?
Так как к новым выборам может привести исключительно решение канцлера, будь то инициация вотума доверия или собственная отставка, выбор опций для младшего партнёра ограничен. Во-первых, FDP может спровоцировать Конструктивный вотум недоверия (Art. 67 GG): партия выходит из правящей коалиции, отзывая мандат всех своих министров из кабинета. Тогда 1/4 депутатов Бундестага обязаны предложить новую, математически и политически возможную констелляцию правящей коалиции; этому предшествуют 48 часов переговоров. Если в ходе тайного голосования она получает одобрение абсолютного большинства парламента, — федеральный президент обязан распустить действующее правительство и назначить нового канцлера. Единственный успешный на сегодняшний день вотум недоверия случился в 1982 году, когда правящие вместе с социал-демократами либералы отозвали своих министров, и по итогам партийных переговоров на смену Гельмуту Шмидту (SPD) пришёл Гельмут Коль (CDU).
Во-вторых, «Свободные демократы» (FDP) могут вынудить канцлера Олафа Шольца (SPD) инициировать Вотум доверия (Art. 68 GG). Для этого также потребуется отставка всех министров от FDP. Правительство действующего канцлера, таким образом, останется в меньшинстве и, вероятно, он запросит Вотум доверия: если большинство депутатов его выразит, правительственный мандат останется в руках этой коалиции меньшинства. Если нет — федеральный президент в течение 21 дня распустит Бундестаг и назначит новые выборы.
Оба сценария вероятны де-юре, но не де-факто. Лидер FDP Кристиан Линднер уже вежливо отказал авторам открытого письма: «Задача правящих партий состоит в том, чтобы постоянно приходить к общему знаменателю». Более того, выход из коалиции прагматически невыгоден самим «Свободным демократам» (FDP). С одной стороны, у либералов нет опции для формирования новой коалиции в случае Вотума недоверия: связке CDU/CSU + FDP не хватает мест для обеспечения парламентского большинства, а «Альтернатива для Германии» (AfD) по-прежнему считается нерукопожатной. С другой стороны, в случае провала Вотума доверия и роспуска парламента, либералы рискуют вовсе не пройти в Бундестаг по итогам новых выборов — актуальные опросы пророчат им лишь 5% голосов, когда у AfD — 23%.
В итоге, выйти из правящей коалиции для либералов значит лишиться нагретых как министерских, так и депутатских кресел, одновременно обеспечив «Альтернативе» (AfD) второе место в парламенте.
Forwarded from BILD на русском
На западе Германии прошёл марш за исламский халифат под флагами «Талибана», ИГИЛ и «Аль-Каиды»
В пятницу вечером по городу Эссен прошли около 3000 мусульман, высказавших солидарность с жителями сектора Газа. Они кричали «Аллах акбар», женщины шли отдельно от мужчин, многие были покрыты. Демонстранты несли белые и чёрные знамёна с написанной арабской вязью «шахадой» — исламским свидетельством о вере. Белый флаг с «шахадой» — знамя афганских талибов. Чёрным пользовались ИГИЛ и «Аль-Каида». На акции работали около 450 полицейских. Они не вмешивалась в проведение марша, но инициировало проверку, была ли там запрещённая символика.
По данным BILD, среди участников акции также были сторонники запрещённой в Германии партии «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» («Исламская партия освобождения»). «Она отвергает парламентскую демократию, стремится к применению законов шариата и установлению власти мирового халифата, а также к разрушению государства Израиль с помощью воинствующего джихада», — так характеризуют партию спецслужбы ФРГ.
«В Германии живут десятки тысяч, возможно, сотни тысяч радикалов, которые не только отвергают наше общество, но и хотят его сокрушить. Но вместо того, чтобы прислушиваться к предупреждавшим голосам <...>, их в лучшем случае игнорировали, а в худшем — критиковали как расистов и исламофобов. Теперь мы видим результат <...> Халифат, к созданию которого открыто призывают на плакатах в Эссене, станет адом на земле для ВСЕХ, кто в нём живет, особенно для тех, кого исламисты классифицируют как “неверных”» — пишет обозреватель BILD Тимо Локошат.
@BILD_Russian
В пятницу вечером по городу Эссен прошли около 3000 мусульман, высказавших солидарность с жителями сектора Газа. Они кричали «Аллах акбар», женщины шли отдельно от мужчин, многие были покрыты. Демонстранты несли белые и чёрные знамёна с написанной арабской вязью «шахадой» — исламским свидетельством о вере. Белый флаг с «шахадой» — знамя афганских талибов. Чёрным пользовались ИГИЛ и «Аль-Каида». На акции работали около 450 полицейских. Они не вмешивалась в проведение марша, но инициировало проверку, была ли там запрещённая символика.
По данным BILD, среди участников акции также были сторонники запрещённой в Германии партии «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» («Исламская партия освобождения»). «Она отвергает парламентскую демократию, стремится к применению законов шариата и установлению власти мирового халифата, а также к разрушению государства Израиль с помощью воинствующего джихада», — так характеризуют партию спецслужбы ФРГ.
«В Германии живут десятки тысяч, возможно, сотни тысяч радикалов, которые не только отвергают наше общество, но и хотят его сокрушить. Но вместо того, чтобы прислушиваться к предупреждавшим голосам <...>, их в лучшем случае игнорировали, а в худшем — критиковали как расистов и исламофобов. Теперь мы видим результат <...> Халифат, к созданию которого открыто призывают на плакатах в Эссене, станет адом на земле для ВСЕХ, кто в нём живет, особенно для тех, кого исламисты классифицируют как “неверных”» — пишет обозреватель BILD Тимо Локошат.
@BILD_Russian
🇪🇺 Цифровой евро: денежное рабство?
Центральные банки, будучи государственными монополистами в деле эмиссии денег, озабочены распространением криптовалют, которые, в свою очередь, обеспечивают децентрализованные, свободные и анонимные транзакции. В этом контексте правительства по всему миру предпринимают попытки предложить гражданам подконтрольную, якобы безопасную альтернативу — цифровую государственную валюту. И Европейский центральный банк — не исключение.
Уже добрых пару лет во Франкфуртской башне из слоновой кости кипит работа: сегодня внедрение цифрового евро — лишь вопрос времени. Однако, под лозунгом потребительского удобства и защиты данных, ЕЦБ продаёт гражданам монетарное закрепощение. В частности, декларируемая цель «оцифровки» европейской валюты — это уменьшение зависимости от американских частных компаний, будь то PayPal, Apple или Google. Еврочиновники критикуют комиссию, взимаемую, поставщиками платежных услуг, а также якобы недостаточную защищенность личных данных клиентов.
Коммерческие банки, вероятно, тоже больше не понадобятся. Цифровой евро будет «храниться» не на счетах частных банков, а напрямую на счете Центробанка. Это означает, что в случае финансового шока граждане не смогут совершить «набег на банк» и предъявить претензию на выплату своих средств и, таким образом, его обанкротить. Дело в том, что центральный банк, являясь единственным законным эмитентом платежных средств, обанкротиться по определению не может: для выполнения своих обязательств перед предъявителями он может просто напечатать новые деньги, а если вы не можете забрать свои деньги, — они вам не принадлежат.
В правлении Бундесбанка (центрального банка Германии), однако, это уже предусмотрели и, чтобы минимизировать будущий инфляционный риск, предложили ограничить личный кошелек гражданина до 3000 цифровых евро. Эта мера, в частности, и сама идея — в общем, становятся особенно тревожными на фоне амбиций цифровой валюты вытеснить наличные деньги.
И хотя ЕЦБ не намерен запрещать наличный расчёт, критики полагают, цифровое вытеснение — это долгосрочная скрытая цель монетарных властей. Введение цифрового евро обещает правительствам стран-членов Еврозоны и органам Евросоюза искоренить анонимность транзакций, обеспечиваемую наличными деньгами и криптовалютой, снизить прозрачность денежно-кредитной политики и увеличить потенциал для денежной эмиссии, а следовательно — инфляции.
Оттого абсурднее официальная риторика ЕЦБ и его придворных экономистов. Вместо зависимости от нескольких частных компаний — зависимость от одного центрально банка. Вместо анонимности — открытость государству, ведь цифровой евро анонимен лишь настолько, насколько это позволяет правительство.
В перспективе политики смогут иметь в распоряжении не только журнал транзакций каждого гражданина: от покупки пелёнок до гроба. Но и контролировать: кто, сколько и в каком количество сможет совершать покупки. Цифровую валюту концептуально несложно связать с социальным рейтингом, что прямо сейчас предпринимается в Китае. И препятствовать, например, независимой политической или журналистской деятельности, которая требует независимого финансирования, в таких условиях для правительства будет беспрецедентно просто.
Центральные банки, будучи государственными монополистами в деле эмиссии денег, озабочены распространением криптовалют, которые, в свою очередь, обеспечивают децентрализованные, свободные и анонимные транзакции. В этом контексте правительства по всему миру предпринимают попытки предложить гражданам подконтрольную, якобы безопасную альтернативу — цифровую государственную валюту. И Европейский центральный банк — не исключение.
Уже добрых пару лет во Франкфуртской башне из слоновой кости кипит работа: сегодня внедрение цифрового евро — лишь вопрос времени. Однако, под лозунгом потребительского удобства и защиты данных, ЕЦБ продаёт гражданам монетарное закрепощение. В частности, декларируемая цель «оцифровки» европейской валюты — это уменьшение зависимости от американских частных компаний, будь то PayPal, Apple или Google. Еврочиновники критикуют комиссию, взимаемую, поставщиками платежных услуг, а также якобы недостаточную защищенность личных данных клиентов.
Коммерческие банки, вероятно, тоже больше не понадобятся. Цифровой евро будет «храниться» не на счетах частных банков, а напрямую на счете Центробанка. Это означает, что в случае финансового шока граждане не смогут совершить «набег на банк» и предъявить претензию на выплату своих средств и, таким образом, его обанкротить. Дело в том, что центральный банк, являясь единственным законным эмитентом платежных средств, обанкротиться по определению не может: для выполнения своих обязательств перед предъявителями он может просто напечатать новые деньги, а если вы не можете забрать свои деньги, — они вам не принадлежат.
В правлении Бундесбанка (центрального банка Германии), однако, это уже предусмотрели и, чтобы минимизировать будущий инфляционный риск, предложили ограничить личный кошелек гражданина до 3000 цифровых евро. Эта мера, в частности, и сама идея — в общем, становятся особенно тревожными на фоне амбиций цифровой валюты вытеснить наличные деньги.
И хотя ЕЦБ не намерен запрещать наличный расчёт, критики полагают, цифровое вытеснение — это долгосрочная скрытая цель монетарных властей. Введение цифрового евро обещает правительствам стран-членов Еврозоны и органам Евросоюза искоренить анонимность транзакций, обеспечиваемую наличными деньгами и криптовалютой, снизить прозрачность денежно-кредитной политики и увеличить потенциал для денежной эмиссии, а следовательно — инфляции.
Оттого абсурднее официальная риторика ЕЦБ и его придворных экономистов. Вместо зависимости от нескольких частных компаний — зависимость от одного центрально банка. Вместо анонимности — открытость государству, ведь цифровой евро анонимен лишь настолько, насколько это позволяет правительство.
В перспективе политики смогут иметь в распоряжении не только журнал транзакций каждого гражданина: от покупки пелёнок до гроба. Но и контролировать: кто, сколько и в каком количество сможет совершать покупки. Цифровую валюту концептуально несложно связать с социальным рейтингом, что прямо сейчас предпринимается в Китае. И препятствовать, например, независимой политической или журналистской деятельности, которая требует независимого финансирования, в таких условиях для правительства будет беспрецедентно просто.
Детский сад хотят лишить имени Анны Франк — ради мигрантов
Сотни улиц, школ и детских садов Германии названы в честь еврейской девочки Анны Франк, личные дневники которой служат эмоциональным свидетельством преступлений нацистов. Фигура 15-летней девочки, погибшей в Освенциме, стала центральной частью немецкой культуры памяти. Однако сегодня считать Анну жертвой готовы не все.
Так, детский сад в небольшом городке Тангерхютте, что в Саксонии-Анхальт, вскоре будет переименован: интенция исходит от родителей, воспитателей, директора и даже мэра. Как заверяют авторы инициативы местной прессе, война на Ближнем Восток делает еврейское имя «проблематичным» для родителей с миграционным бэкграундом.
По мнению беспартийного мэра Андреаса Брома, детский сад должен «способствовать разнообразию», а название — не иметь политического фона. Почему мэр не видит «политический фон» в стремлении стереть имя Анны Франк, — неизвестно.
Нарратив коллективной памяти приезжих из мусульманских стран напрямую противоречит немецкому. И начинает отвоевывать публичное пространство. Знали ли об этом политики? Конечно. Понесут ли они ответственность? Конечно нет.
Сотни улиц, школ и детских садов Германии названы в честь еврейской девочки Анны Франк, личные дневники которой служат эмоциональным свидетельством преступлений нацистов. Фигура 15-летней девочки, погибшей в Освенциме, стала центральной частью немецкой культуры памяти. Однако сегодня считать Анну жертвой готовы не все.
Так, детский сад в небольшом городке Тангерхютте, что в Саксонии-Анхальт, вскоре будет переименован: интенция исходит от родителей, воспитателей, директора и даже мэра. Как заверяют авторы инициативы местной прессе, война на Ближнем Восток делает еврейское имя «проблематичным» для родителей с миграционным бэкграундом.
По мнению беспартийного мэра Андреаса Брома, детский сад должен «способствовать разнообразию», а название — не иметь политического фона. Почему мэр не видит «политический фон» в стремлении стереть имя Анны Франк, — неизвестно.
Нарратив коллективной памяти приезжих из мусульманских стран напрямую противоречит немецкому. И начинает отвоевывать публичное пространство. Знали ли об этом политики? Конечно. Понесут ли они ответственность? Конечно нет.
Бундесканцлер
⚡️МВД ФРГ автоматически записывало преступления на почве антисемитизма в статистику правого экстремизма Угроза правого экстремизма в Германии — жупел, которым правительство многие годы легитимизирует расширение своих полномочий и охранных функций государства.…
Die Zeit против Community notes, или почему журналисты не любят Илона Маска: наглядно.
Миграционный поворот Олафа Шольца — бумажный тигр?
Обещание «больше депортировать» не прошло даром: в понедельник в Берлине состоялся «миграционный саммит» федеральных земель. Для пущей театральности министры встречались в ночи, а канцлер Олаф Шольц (SPD) назвал итоги переговоров «историческими». Но если саммит и был историческим — то историческим провалом.
Например, министры федеральных земель от CDU декларировали своей победой сокращение пособий для просителей убежища. В частности, отныне беженцы смогут претендовать на включение в систему социального обеспечения (Bürgergeld), ставка которого — 502 евро, только спустя три года, а не полтора. Впечатляет? Как бы не так.
Согласно Закону о пособиях для просителей убежища (AsylbLG), каждый беженец получает 410 евро ежемесячно. Выходит, что «победа» консерваторов на саммите — это экономия 100 евро в месяц на душу. Причем стандартные 410 евро в месяц на протяжении трёх лет — это все еще рекордная ставка в Европе. Снизить привлекательность иммиграции в Германию, таким образом, не удалось ни на цент.
Вторым достижением саммита стало распределение затрат на содержание: с 2024 года Берлин будет компенсировать федеральным землям фиксированную ставку в размере 7500 евро за каждого заявителя, впервые обратившегося за убежищем. Раньше федеральное правительство выделяло фиксированные 3,7, миллиарда евро. Это означает, что отныне финансирование беженцев будет расти соразмерно их количеству, что, в свою очередь, потенциально обременяет и так дефицитный бюджет.
Реформа, конечно, снимет часть нагрузки «на местах», но, во-первых, не стоит забывать, что в сущности не важно, кто оплачиваетбанкет содержание беженцев, федеральная земля или федеральный центр, — всё это деньги налогоплательщиков. Во-вторых, содержание одного беженца обходится вовсе не в 7500 евро, а 20 тысяч евро в год, так как государство выплачивает не только 410 евро «на руки», но и предоставляет приют и интеграционные курсы. Содержание одного беженца, таким образом, в некоторых землях обходится немецким налогоплательщикам в сумму бóльшую, чем средняя пенсия!
Наконец, третьей реальной мерой, одобренной в ходе конференции, и которая вторит соответствующему законопроекту, стала трудовая легализация. Отныне лицам, ожидающим рассмотрения своего заявления на убежище, будет позволено выйти на рынок труда спустя шесть месяцев пребывания в стране. То, что звучит как содействие интеграции, на самом деле — большой обман. Основанием для одобрения заявки теперь будет считаться неполная занятость (20 часов в неделю), что подрывает идею убежища как такового: в стране смогут остаться не только те, кому на родине угрожает реальная опасность, но и те, кто прибыл в Германию без оснований и в противном случае был бы депортирован. Олаф Шольц таким нехитрым способом отнюдь не решает проблему , но прячет её за вуалью легальности.
В конце концов, конференция между премьер-министрами земель и канцелярией — фарс для отвода глаз. Принятая по её итогам резолюция не носит обязательный характер, а значит, все что обсуждается — абсолютно ничего не стоит. Только за прошедшие 8 месяцев 2023 года количество первичных заявлений на убежище выросло на 67,5% и достигло 266 тысяч. Более того, расходы на беженцев и миграцию, как ожидается, вырастут в этом году до 48,2 миллиарда евро. Для сравнения: оборонный бюджет составляет 50 млрд евро.
Остановить наплыв беженцев в Германию принятый пакет мер не способен, будь даже реализованы его самые смелые цели: если депортировать всех нелегалов, сальдо миграции останется положительным. Впрочем, взяться за миграционный кризис правительство и не планировало. Скрывать проблему всегда проще, чем её решать.
Обещание «больше депортировать» не прошло даром: в понедельник в Берлине состоялся «миграционный саммит» федеральных земель. Для пущей театральности министры встречались в ночи, а канцлер Олаф Шольц (SPD) назвал итоги переговоров «историческими». Но если саммит и был историческим — то историческим провалом.
Например, министры федеральных земель от CDU декларировали своей победой сокращение пособий для просителей убежища. В частности, отныне беженцы смогут претендовать на включение в систему социального обеспечения (Bürgergeld), ставка которого — 502 евро, только спустя три года, а не полтора. Впечатляет? Как бы не так.
Согласно Закону о пособиях для просителей убежища (AsylbLG), каждый беженец получает 410 евро ежемесячно. Выходит, что «победа» консерваторов на саммите — это экономия 100 евро в месяц на душу. Причем стандартные 410 евро в месяц на протяжении трёх лет — это все еще рекордная ставка в Европе. Снизить привлекательность иммиграции в Германию, таким образом, не удалось ни на цент.
Вторым достижением саммита стало распределение затрат на содержание: с 2024 года Берлин будет компенсировать федеральным землям фиксированную ставку в размере 7500 евро за каждого заявителя, впервые обратившегося за убежищем. Раньше федеральное правительство выделяло фиксированные 3,7, миллиарда евро. Это означает, что отныне финансирование беженцев будет расти соразмерно их количеству, что, в свою очередь, потенциально обременяет и так дефицитный бюджет.
Реформа, конечно, снимет часть нагрузки «на местах», но, во-первых, не стоит забывать, что в сущности не важно, кто оплачивает
Наконец, третьей реальной мерой, одобренной в ходе конференции, и которая вторит соответствующему законопроекту, стала трудовая легализация. Отныне лицам, ожидающим рассмотрения своего заявления на убежище, будет позволено выйти на рынок труда спустя шесть месяцев пребывания в стране. То, что звучит как содействие интеграции, на самом деле — большой обман. Основанием для одобрения заявки теперь будет считаться неполная занятость (20 часов в неделю), что подрывает идею убежища как такового: в стране смогут остаться не только те, кому на родине угрожает реальная опасность, но и те, кто прибыл в Германию без оснований и в противном случае был бы депортирован. Олаф Шольц таким нехитрым способом отнюдь не решает проблему , но прячет её за вуалью легальности.
В конце концов, конференция между премьер-министрами земель и канцелярией — фарс для отвода глаз. Принятая по её итогам резолюция не носит обязательный характер, а значит, все что обсуждается — абсолютно ничего не стоит. Только за прошедшие 8 месяцев 2023 года количество первичных заявлений на убежище выросло на 67,5% и достигло 266 тысяч. Более того, расходы на беженцев и миграцию, как ожидается, вырастут в этом году до 48,2 миллиарда евро. Для сравнения: оборонный бюджет составляет 50 млрд евро.
Остановить наплыв беженцев в Германию принятый пакет мер не способен, будь даже реализованы его самые смелые цели: если депортировать всех нелегалов, сальдо миграции останется положительным. Впрочем, взяться за миграционный кризис правительство и не планировало. Скрывать проблему всегда проще, чем её решать.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вчера в Германии чтили память погибших в ноябрьских погромах 1938-го года, и для охраны мероприятия, проходящего в одной из берлинских синагог, были задействованы не только силы полиции, но и спецназа (SEK), включая бронеавтомобили.
Столичная публика неожиданно для себя узнаёт, что все эти годы угроза антисемитизма исходила вовсе не от правых радикалов, которыми любят пугать СМИ, а от «людей с миграционным бэкграундом».
Столичная публика неожиданно для себя узнаёт, что все эти годы угроза антисемитизма исходила вовсе не от правых радикалов, которыми любят пугать СМИ, а от «людей с миграционным бэкграундом».
Forwarded from BILD на русском
Немецкие консерваторы исключили «Зелёных» из правящей коалиции в земле Гессен
В федеральной земле Гессен на западе Германии последние 10 лет правила чёрно-зелёная коалиция из консервативного Христианско-демократического союза (ХДС) и «Союза 90/Зелёные». По итогам недавних выборов в ландтаг поддержка «Зелёных» снизилась, а ХДС — возросла. Потому консерваторы решили образовать новую коалицию, сменив младшего партнёра на Социал-демократическую партию Германии (СДПГ). Эти партии не правили вместе в Гессене с 1950 года. Последние 25 лет гессенская СДПГ находилась в оппозиции.
По информации BILD, коалиционные переговоры между ХДС и «Зелёными» зашли в тупик из-за вопросов миграции, безопасности, надвигающегося экономического кризиса, инфляции и отопления. СДПГ же высказала схожие взгляды с ХДС. Премьер-министром Гессена должен остаться нынешний глава региона Борис Рейн (ХДС, на фото).
@BILD_Russian
В федеральной земле Гессен на западе Германии последние 10 лет правила чёрно-зелёная коалиция из консервативного Христианско-демократического союза (ХДС) и «Союза 90/Зелёные». По итогам недавних выборов в ландтаг поддержка «Зелёных» снизилась, а ХДС — возросла. Потому консерваторы решили образовать новую коалицию, сменив младшего партнёра на Социал-демократическую партию Германии (СДПГ). Эти партии не правили вместе в Гессене с 1950 года. Последние 25 лет гессенская СДПГ находилась в оппозиции.
По информации BILD, коалиционные переговоры между ХДС и «Зелёными» зашли в тупик из-за вопросов миграции, безопасности, надвигающегося экономического кризиса, инфляции и отопления. СДПГ же высказала схожие взгляды с ХДС. Премьер-министром Гессена должен остаться нынешний глава региона Борис Рейн (ХДС, на фото).
@BILD_Russian
Der Spiegel: запретить AfD?
«Как демократия может защитить себя от врагов конституции» — именно с таким заголовком вышел сегодняшний номер одной из главных немецких газет.
И хотя журналисты могут сами не верить в успех этой меры, тема запрета «правых радикалов» эксплуатируется неспроста. Дело «четвертой власти» — поселить в умах общественности идею, подогреть дискуссию и, таким образом, вытащить относительно маргинальную позицию в приемлемый демократический дискурс.
Почему запрет AfD опасен для старых картельных партий и поэтому маловероятен, мы писали ранее.
«Как демократия может защитить себя от врагов конституции» — именно с таким заголовком вышел сегодняшний номер одной из главных немецких газет.
И хотя журналисты могут сами не верить в успех этой меры, тема запрета «правых радикалов» эксплуатируется неспроста. Дело «четвертой власти» — поселить в умах общественности идею, подогреть дискуссию и, таким образом, вытащить относительно маргинальную позицию в приемлемый демократический дискурс.
Почему запрет AfD опасен для старых картельных партий и поэтому маловероятен, мы писали ранее.
Forwarded from BILD на русском
На макияж и причёску Меркель за год потратили 30 000 евро из бюджета Германии
Ангела Меркель ушла с поста канцлера ФРГ в 2021 году и с тех пор получает пенсию. Государство также оплачивает работу Офиса канцлера в отставке. Когда Меркель выступает публично как представительница Германии, расходы на её имидж также оплачиваются из госбюджета.
Ультраправая партия «Альтернатива для Германии» направила запрос в правительство ФРГ о том, сколько денег потратили с начала этого года на визажистов и парикмахеров экс-канцлера. В кабмине ответили, что «за обращения к внештатному помощнику по макияжу и причёске были понесены расходы на 29 416,99 евро».
@BILD_Russian
Ангела Меркель ушла с поста канцлера ФРГ в 2021 году и с тех пор получает пенсию. Государство также оплачивает работу Офиса канцлера в отставке. Когда Меркель выступает публично как представительница Германии, расходы на её имидж также оплачиваются из госбюджета.
Ультраправая партия «Альтернатива для Германии» направила запрос в правительство ФРГ о том, сколько денег потратили с начала этого года на визажистов и парикмахеров экс-канцлера. В кабмине ответили, что «за обращения к внештатному помощнику по макияжу и причёске были понесены расходы на 29 416,99 евро».
@BILD_Russian
⚡️Фракция «Левых» объявила о самороспуске. Что это значит?
С тех пор как в октябре Сара Вагенкнехт и девять других депутатов покинули «Левую» партию, было ясно: распад парламентской фракции — лишь вопрос времени. Сегодня «Левые» объявят о самоликвидации фракции.
Политически союз левых депутатов в Бундестаге уже мертв, и сегодняшний ход событий — лишь формальная мера. Дело в том, что после «дезертирства» Сары Вагенкнехт и её сторонников, парламентская фракция «Левых» лишилась минимального регламентированного размера — 37 избранных представителей или 5% всех мест.
Роспуск фракции, однако, не означает, во-первых, что депутаты покинут парламент; они сохранят вверенный избирателями мандат до конца легислатурного периода. Во-вторых, оставшиеся без фракционной аффилиации депутаты не будут независимыми. На месте ликвидированной фракции возникнут две парламентские группы: 28 депутатов «Левых» и Вагенкнехт со своими сторонниками. В-третьих, роспуск фракции ≠ роспуск партии. «Левые» продолжат существовать, хотя и с усеченным представительством в Бундестаге.
На практике ликвидация фракции несет с собой в основном бюрократические издержки: депутатам придется освободить офисы, вернуть компьютеры и уволить 108 сотрудников. С другой стороны, образованные вскоре парламентские группы будут иметь меньше парламентских прав, чем фракция, а также получат меньшую финансовую поддержку со стороны государства. Это, пожалуй, единственная приятная для налогоплательщиков новость.
С тех пор как в октябре Сара Вагенкнехт и девять других депутатов покинули «Левую» партию, было ясно: распад парламентской фракции — лишь вопрос времени. Сегодня «Левые» объявят о самоликвидации фракции.
Политически союз левых депутатов в Бундестаге уже мертв, и сегодняшний ход событий — лишь формальная мера. Дело в том, что после «дезертирства» Сары Вагенкнехт и её сторонников, парламентская фракция «Левых» лишилась минимального регламентированного размера — 37 избранных представителей или 5% всех мест.
Роспуск фракции, однако, не означает, во-первых, что депутаты покинут парламент; они сохранят вверенный избирателями мандат до конца легислатурного периода. Во-вторых, оставшиеся без фракционной аффилиации депутаты не будут независимыми. На месте ликвидированной фракции возникнут две парламентские группы: 28 депутатов «Левых» и Вагенкнехт со своими сторонниками. В-третьих, роспуск фракции ≠ роспуск партии. «Левые» продолжат существовать, хотя и с усеченным представительством в Бундестаге.
На практике ликвидация фракции несет с собой в основном бюрократические издержки: депутатам придется освободить офисы, вернуть компьютеры и уволить 108 сотрудников. С другой стороны, образованные вскоре парламентские группы будут иметь меньше парламентских прав, чем фракция, а также получат меньшую финансовую поддержку со стороны государства. Это, пожалуй, единственная приятная для налогоплательщиков новость.
⚡️Суд отменил климатические субсидии правительства
Федеральный конституционный суд признал дополнительный бюджет на 2021 год недействительным. В частности, правящая коалиция «Светофор» хотела направить средства, взятые в кредит еще во время пандемии, в «Фонд климата и трансформации» (KTF). Этот «теневой бюджет» позволил бы правительству обойти правило «долгового тормоза» и спонсировать свои планы не из налоговых поступлений, а долгов. Однако теперь в основном проекте государственного бюджета зияет дыра в размере 60 миллиардов (!) евро.
«Фонд климата и трансформации» (KTF), в народе прозванный кошельком Роберта Хабека, призван служить источником финансирования смелых и дорогостоящих идей зелёного реформатора, например, — достижения климатической нейтральности. Так, к 2027 году на трансформацию энергетики и экономики планировалось направить 211,8 миллиардов евро. Сегодня конституционный суд лишил министра экономики и климата почти 1/3 его бюджета.
Правительство уже заявило, что взятые обязательства всё равно будут выполнены. Речь идёт, в частности, о финансировании «Закона об отоплении» — принудительной реконструкции энергоэффективности зданий. Ради спасения мирового климата, разумеется.
Без преувеличения историческое решение суда ставит правящую коалицию в затруднительное положение. Нелиберальный проект бюджета либерального министра финансов Кристиана Линднера (FDP), вероятно, придётся пересматривать. А зелёное министерство Роберта Хабека, в свою очередь, наконец встречается с неприятной действительностью: оказывается, миллиарды евро не берутся из воздуха по идеологический прихоти.
Федеральный конституционный суд признал дополнительный бюджет на 2021 год недействительным. В частности, правящая коалиция «Светофор» хотела направить средства, взятые в кредит еще во время пандемии, в «Фонд климата и трансформации» (KTF). Этот «теневой бюджет» позволил бы правительству обойти правило «долгового тормоза» и спонсировать свои планы не из налоговых поступлений, а долгов. Однако теперь в основном проекте государственного бюджета зияет дыра в размере 60 миллиардов (!) евро.
«Фонд климата и трансформации» (KTF), в народе прозванный кошельком Роберта Хабека, призван служить источником финансирования смелых и дорогостоящих идей зелёного реформатора, например, — достижения климатической нейтральности. Так, к 2027 году на трансформацию энергетики и экономики планировалось направить 211,8 миллиардов евро. Сегодня конституционный суд лишил министра экономики и климата почти 1/3 его бюджета.
Правительство уже заявило, что взятые обязательства всё равно будут выполнены. Речь идёт, в частности, о финансировании «Закона об отоплении» — принудительной реконструкции энергоэффективности зданий. Ради спасения мирового климата, разумеется.
Без преувеличения историческое решение суда ставит правящую коалицию в затруднительное положение. Нелиберальный проект бюджета либерального министра финансов Кристиана Линднера (FDP), вероятно, придётся пересматривать. А зелёное министерство Роберта Хабека, в свою очередь, наконец встречается с неприятной действительностью: оказывается, миллиарды евро не берутся из воздуха по идеологический прихоти.
