Посмотрел двухчасовое видео про проблемы NFT и криптовалют в целом — в видео нет русских субтитров, но я думаю кто-то переведет в какой-то момент, слишком хорошо получилось.

Вот очень краткое содержание:

— Крипто-проекты часто пытаются решить проблемы в областях в которых они или ничего не понимают, или в которых эта проблема уже решается обычными БД, то есть по сути крипто-стартап это что-то в стиле буханка-хлеба-троллейбус.jpg. В видео есть забавное мнение, что крипто-разработчики считают, что раз они разобрались в такой сложной теме, как блокчейн и проекты на нем, то все другие проблемы экономики или около того — легкая фигня, хотя это конечно же не так. Многие крипто-проекты, предлагают, если задуматься, откровенные антиутопии под всеми маркетинговыми словечками, это уж не говоря про то, сколько электричества потребляет крипта.

— Криптовалюты почти идентичны пузырю на рынке жилья 2008-го года (это который еще финансовый кризис в мире вызвал), в видео подробно описывается почему.

— В видео собраны примеры, что крипто-валюты и NFT невероятно раздуты, спасибо USDT и аналогам. От меня: об этой проблеме вот хорошая и свежая статья.

— Будучи пузырем (или многими пузырями), весь крипто-рынок постоянно требует подпитки новыми деньгами или новыми пользователями. И если крипта уже успела напугать много людей своими обвалами, то появился новый «бренд» или концепция, как NFT куда сразу полезло много обычных людей, корпораций, трейдеров, брокеров, капиталов и тп — последние то понимают, как на новеньких заработать, им выгодно продвигать тему с NFT (что они успешно и сделали).

— У крипто-чуваков есть стимул врать вам, чтобы раздувать (и, следовательно, продавать) крипту или NFT. Это может происходить произвольно и непроизвольно, но суть тут простая — большая часть стоимости крипты и NFT полностью воображаема и не имеет реальных денег или покупательной способности. Людям, вкладывающим в крипту значительные средства, нужно убедить вас купить ее, принеся реальные деньги, тогда они смогут продать свои токены новеньким. От меня по этому пункту: я, ради фана, участвовал во многих ICO в ~2015-2017 годах, еще тогда немного офигел как некоторые люди теряют связь с реальностью и становятся похожими на религиозную секту если у них лежит в каких-то токенах пару тысяч долларов, так, конечно, делать не стоит, критическое мышление наше все.

— Настоящий смысл криптовалют не в том, чтобы создать более равный рынок, где у маленького человека есть шанс — это лишь маркетинговая примочка. На самом деле люди надеются войти в рынок достаточно рано, чтобы стать тем самым большим богатым китом, который владеет рынком, у которого есть аудитория из «обычных маленьких людей фолловеров». По сути, это финансовая пирамида и сетевой маркетинг сразу.

— В криптовалюте нет никакой защиты потребителя. У криптовалют абсолютно нет никаких механизмов, чтобы остановить мелкие кражи, они действуют только тогда, когда у реально богатых людей крадут большие суммы денег.

— NFT и криптовалюты — это ответственность которую игнорируют. «Это не я совершил незаконный или неэтичный поступок! Просто так работает наша децентрализованная сеть, которая никому не принадлежит». Многие криптогруппы открыто выступают за схемы, которые обычно были бы незаконными, потому что блокчейн нельзя запретить или заблокировать — отсюда появляются пампы и дампы, перекупка своих собственных NFT (аля, купил свой же токен за 10k у себя, продал за 5k якобы со скидкой, 5k из неоткуда) и тп. Все это наказывается в мире ценных бумаг.

В видео много всего, если можете в английский с субтитрами, правда советую.

Свежий пример: благодаря багу в платформе OpenSea хакеры покупают популярные NFT на порядки дешевле их стоимости. Только за сегодня один такой ловкач перепродал по этой схеме семь NFT, заработав на ровном месте $800K.

Хактивисты из Беларуси заявили о взломе сетевых ресурсов БелЖД. В ходе кибератаки зашифрованы десятки рабочих баз данных железной дороги. В обмен на ключи шифрования киберпартизаны требуют освободить политических заключенных и прекратить перемещения российской армии по стране.

Скриншоты опубликованы в канале: https://yangx.top/cpartisans/631

​​Конец техноутопии роботакси.
Истинный недостаток беспилотных автомобилей не в технологии.
Подзаголовок повторяет название новой статьи FT о том, что главный и пока непреодолимый роадблок для роботакси – не технологии, а экономика. Экспериментов и хайпа будет еще много. Но практический выход будет почти нулевой.
• Ибо кому нужен бизнес, не приносящий прибыли.
• И кто вызовет себе роботакси, если цена по сравнению с сегодняшними Uber или Яндекс-такси будет выше, ждать машину придется дольше, а уговорить «водителя» ехать быстрее, когда опаздываешь на самолёт, будет невозможно.

Результаты исследования экономики автономных такси в Сан-Франциско, опубликованные исследователями MIT и Гарварда еще в 2020 (1), более года пытались опровергнуть. Не удалось, - оказалось всё верно. В результате в январе 2022 шарахнули уже из орудия большого калибра, рассказав об отчете, развенчавшем техноутопию роботакси в FT (2).

Эта история страшно поучительная. Т.к. сдувает дымовую завесу хайпа, оставляя на обозрение голые телеса очередного технологического короля – роботакси. Статья наглядно показывает, что во главе угла технопрогресса – вовсе не технологии, а прибыль.

В 2014 году тогдашний генеральный директор Uber Трэвис Каланик сказал, что перспектива беспилотных автомобилей представляет собой экзистенциальный вызов для Uber. На водителей-людей приходится две трети стоимости поездки на Uber, рассуждал он. И «когда в машине не будет другого чувака, стоимость поездки на Uber куда угодно будет дешевле».

Ошибка Каланика была в том, что экономика сложнее, чем он думал. А гиг-экономика работает вообще не так – по другим бизнес-моделям.
Тот же Uber ежемесячно обслуживает почти 100 млн человек в более чем 10 000 городов, и при этом у Uber нет ни одной своей машины. Все водители работают по контракту, и Uber платит им только тогда, когда они перевозят пассажиров. Например, если водитель ждет в аэропорту - это не проблема Uber. Всё что нужно Uber - это сложный софт, позволяющий максимально быстро и точно сопоставлять потребности желающих ехать и готовых предоставить им эту услугу водителей. И принципиально важно, что Uber никто не штрафует, если готовых отвезти дядю Васю водителей окажется слишком много или слишком мало.

Роботакси теряет все эти преимущества. Но главные потери
• деньги, вложенные в избыточное число авто,
• или потеря клиентов, если автомобилей «здесь и сейчас» у вас оказалось меньше, чем нужно.

И потом, беспилотный не означает работающий совсем без людей. Ведь кто-то должен выполнять кучу функций, помимо вождения: помыть, заправить, обслужить, проверить, отогнать хулиганящего подростка в конце концов …

Авторы отчета на цифрах показывают, что «роботакси заменяет всего один набор затрат (затраты на человека-водителя), ведя к общей неэффективности».

Конечно же это не значит общий бан самоуправляемым авто.
К тракторам на полях и грузовикам на оборудованных трассах это не относится. Но с роботакси – одной из самых хайповых техноутопий начала 21 века, - получится как с техноутопией «летающих автомобилей» в 20 веке по ставшему крылатым выражению Питера Тиля про Twitter: «Мы хотели летающие автомобили, а вместо этого получили 140 знаков».

И не так давно я об этом писал (3):
«Зарождающийся рынок беспилотных автомобилей вовлек в работу сотни компаний. Однако в ближайшее десятилетие беспилотники будут перевозить только большие грузы, пиццу и подъезжать к клиенту по каршеринговому заказу. В то, что беспилотники когда-нибудь заменят личный транспорт, пока не верит никто».
1 2 3
#БеспилотныеАвто

Мощное расследование The New York Times о том, что шпионское ПО Pegasus израильской фирмы NSO, которое использовалось властями сомнительных с т.з. демократии и прав человека по всему миру для слежки за диссидентами (включая Израиль) в свое время купило и ФБР – причем его модифицированную версию, которая позволяла бы следить за американскими телефонными номерами. После нескольких лет использования шпионских программ США внесли NSO в черный лист, фактически лишив компанию необходимой инфраструктуры. 

Еще интересно, что Израиль с помощью NSO покупал лояльность некоторых стран. Мексика и Панама изменили свою позицию в сторону Израиля на ключевых голосованиях в ООН после получения доступа к Pegasus. Само собой, ПО оказалось в руках дружественных Биби националистических правительств Польши, Венгрии и Индии. 

Да и «соглашения Авраама» заключались, судя по всему, не без помощи одиозной израильской компании – Pegasus изначально предложили ОАЭ в качестве «извинения» за убийство «Моссадом» высокопоставленного боевика ХАМАС в номере отеля в Дубае в 2010 году, и наследный принц Мухаммед бен Заид с готовностью согласился; отношения двух стран заметно потеплели. 

Пользовался Pegasus и наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман. Когда срок лицензии ПО истек, NSO и министерство обороны Израиля отказались ее продлевать. Но после разговора с бин Салманом проблема была решена – Саудовская Аравия в ответ разрешила израильским самолетам пересекать ее воздушное пространство. 

Пресс-секретарь Нетаниягу, конечно, все отрицает и говорит, что бывший премьер-министр никогда не искал «услуга за услугу», когда другие страны хотели купить Pegasus. «Утверждение о том, что премьер-министр Нетаниягу разговаривал с иностранными лидерами и предлагал им такие системы в обмен на политические или иные меры, является полной и абсолютной ложью». Но тайминги, которые приводятся в статье, показывают, что вскоре после личных встреч Биби с лидерами этих стран NSO закрывала очередную сделку. 

При этом фактическое «убийство» NSO американской администрацией видится не заботой о правах человека, о которых так любят говорить американские лидеры (боже упаси), а ликвидацией конкурента на рынке кибербезопасности – на место израильской фирме придут американские.

Прошлый год стал рекордным для венчурной индустрии. Центробанки накачали экономику дешевыми деньгами, инвесторы активно вкладывались в растущую тех-индустрию, сделки заключались в рекордные сроки, компании легко получали миллиардные оценки. Только в США за год появились 340 новых "единорогов".

Но, кажется, музыка закончилась. В США рекордная за 40 лет инфляция. ФРС планирует поднимать процентную ставку, перекрывая поток дешевых денег для инвесторов. Стартапам становится сложнее поднимать инвестиции. Венчурные фонды пересматривают условия сделок и снижают оценочные стоимости компаний на 10-30%.

В прошлом году тех-компании выходили на IPO с рекордными мультипликаторами — в среднем 15x от выручки, выше было только во время бума доткомов. Теперь их акции теряют в стоимости — в среднем на 33% по сравнению с оценкой на момент IPO. Этот тренд тоже подпитывает пессимизм инвесторов.

Короче, кто успел поднять инвестиции по завышенной оценке в прошлом году, тот молодец.

Вот тут автор постарался и собрал огромный критический текст про криптовалюты и NFT. Полистайте на досуге, там пересказ десятков новостей и текстов про криптобро, всё удобно систематизировано. Можно, конечно, сказать, что автор райткликер и ничего не понял... Но для общего развития полезно почитать.

Неутешительные итоги квартального отчета Facebook.

Впервые сократилось количество активных пользователей соцсети (DAU), в частности в Северной Америке — на 1 миллион.

Компания тратит много денег на VR-подразделение: $10,2 млрд за год при непонятных перспективах.

Главный бизнес компании — продажа таргетированной рекламы — страдает от нововведений Apple и регулирования в Европе и США. По оценке финансового директора, из-за изменений в трекинге пользователей iOS Meta недополучит в этом году $10 млрд выручки.

Продукты Facebook не привлекают молодую аудиторию — подростки сидят в TikTok.

Похоже, что компании попросту негде брать новых пользователей. Покупать новые компании не дают антимонопольщики, нанимать разработчиков тоже всё сложнее.

После таких новостей акции компании потеряли 20% стоимости, общая капитализация упала на $270 млрд.

На рынке видеостримингов тесно — чтобы показывать рост, компании инвестируют огромные бюджеты в производство и покупку контента (только Netflix потратил на контент $17 млрд за год), и в привлечение новых пользователей. Но удержать этих пользователей — тоже непростая задача. На всех стримингах наблюдаются проблемы с ретеншном, пишет WSJ. Хитовые фильмы и сериалы привлекают новых пользователей, которые затем довольно быстро отваливаются. К примеру, большая часть новых подписчиков HBO Max, подписавшихся на волне новых хитовых фильмов, отписались от сервиса на протяжении полугода. Многие просто смотрят заинтересовавший сериал и не продлевают подписку.

Еще один вызов для стримингов — subscription fatigue. В среднем американская семья имеет 3,6 подписок на стриминги.

Самый популярный из них — Netflix — уже несколько кварталов не растет в США. Но растет на других рынках, в том числе в Украине.

Какими стримингами пользуетесь вы? От каких отписались и почему? У меня это Megogo (смотрю часто) и Netflix (смотрю редко).

UPD к квартальному отчету Facebook.

98% выручки компания получает от рекламы. Плохо, когда бизнес не диверсифицирован... Отсюда и пессимизм инвесторов после новостей об оттоке пользователей. Хотя ARPU вырос — $3,9 глобально, $20,2 в США.

А ведь аналитики предупреждали ещё в 2020-м: Facebook не сможет бесконечно растить выручку только за счет рекламы.

На чем зарабатывают другие тех-гиганты: Apple, Google, Microsoft и Amazon.

Просто посмотрите, как TikTok отнимает обед у старых соцсетей. Это реально идеальный формат контента для современного человека: краткий, насыщенный, гиперперсонализированный. Не провалиться в такую ленту невозможно.

Забавный факт: метавселенная пока существует только в промороликах маркетологов, но уже почти 600 приложений используют этот термин в описании. Большинство из них — игры. Каждое четвертое также содержит в описании "крипто", каждое пятое — "NFT". Метавселенными называют всё подряд — игровые платформы (Roblox), приложения для криптовалют, ММОРПГ с внутриигровой валютой. App store optimization в духе времени.

Короче, если делаете маркетплейс для сантехников — называйте "метавселенная". Если ещё и "NFT" как-то прикрутите, успех гарантирован.

Цукерберг объяснил сотрудникам Facebook причину рекордного падения стоимости акций: слабый прогноз по выручке в текущем квартале (см. предыдущие посты по теме).

А также напомнил, что соцсеть столкнулась с "беспрецендентной конкуренцией" со стороны TikTok, поэтому главный фокус Facebook сейчас — короткие видео (клон TikTok — Reels). Так что не удивляйтесь, если скоро увидите что-то похожее на ленту TikTok не только в Instagram, но и в Facebook.

В свое время Цукерберг вовремя подмечал актуальные тренды социального интернета: вовремя купил Instagram и WhatsApp, вовремя скопировал формат сториз. Но вот революцию коротких видео, кажется, проморгал.

Что интересного происходит в мире NFT?

Можно было бы собрать десяток новостей о том, как кто-то "заработал" миллионы на очередном наборе картинок, либо о том как очередная корпорация выпустила свои токены. Но мне ближе скептический взгляд на хайповые темы, потому и новости собрал соответствующие.

Начнем с исследования Chainalysis — компании, которая анализирует транзакции в публичных блокчейнах и помогает правоохранительным органам отслеживать кошельки киберпреступников и хакеров.

Там проанализировали покупки NFT на популярных маркетплейсах, а именно — как токены используют для отмывания денег и манипуляций с ценой (wash trading).

Почти 300 пользователей маркетплейсов систематически покупали токены сами у себя — т.е. получали переводы с кошельков, на которые перед этим сами же и переводили крипту. 110 самых прибыльных из них в итоге остались после всех транзакций в плюсе на $9 млн.

Также анализ показал, что на кошельки NFT-маркетплейсов только за вторую половину 2021 года поступило более $2,5 млн с кошельков, связанных с киберпреступниками — скамерами, вымогателями и т.д.

Может в будущем токены и правда станут удобным инструментом для создателей контента, как нам обещают адепты web3. Но пока этот инструмент активно используют для своих целей преступники и спекулянты.

А вот прекрасная схема, которая помогает понять, почему некоторые сверхпопулярные американские селебрити публично продвигают определенные NFT.

Например, Джимми Фэллон и Пэрис Хилтон рассказывают в эфире одного из самых рейтинговых телешоу, как купили токены Bored Apes на сотни тысяч долларов. При этом агентство Creative Artists Agency, которое представляет их интересы, является инвестором в OpenSea — крупнейший маркетплейс NFT, где продаются Bored Apes. Еще один клиент CAA — Эштон Катчер — тоже является инвестором в OpenSea. Его партнер по венчурному фонду, музыкальный менеджер Гай Осири, представляет интересы создателей Bored Ape Yacht Club. Еще один проект, в который инвестировал Осири — платформа для сотрудничества с инфлюэнсерами, с которой работает Пэрис Хилтон.

Там еще больше связей между селебрити, инвесторами и NFT-проектами, немного напоминает мем про безумного чувака со схемой на флипчарте. Но суть понятна: селебрити продвигают NFT-проекты, в которых имеют финансовый интерес напрямую или через партнеров. Конечно, не сообщая аудитории о конфликте интересов.

• Как селебрити продвигают шиткоины • NFT звёзд не нужны никому, кроме фанатов
• С Мейвезером судятся из-за рекламы скам-проекта
• Насколько централизирован рынок NFT
• Как NFT используют для спекуляции и отмывания денег

Новости украинского food tech.

По версии немецкой прокуратуры, в 2017-2020 году на счета компании украинского предпринимателя Тимура Рохлина вывели не менее $10 млн с мошеннических колл-центров, которые обманом выкачивали средства с жителей Германии, Австрии и Швейцарии. В 2019 он стал инвестором сервиса доставки Rocket, который начал заливать рынок деньгами и быстро вышел на второе место, уступая только Glovo. Теперь Рохлина арестовали в Израиле по запросу полиции Германии, а в компании начались сокращения из-за финансовых проблем:
https://dou.ua/lenta/news/eksfounder-rocket-arrested/

Подробности истории: https://yangx.top/brodetsky/3516

​Питер Тилль – один из самых интересных техномиллиардеров, со-основатель компаний PayPal и Palantir, поклонник Айн Ренд и шахмат. Он также известен как первый инвестор Facebook: в 2005 году он поверил в 20-летнего Цукерберга, купил 10% соцсети за $500 000 и с тех пор был неизменным членом совета директоров компании.

Вчера он объявил о том, что больше не будет переизбираться в совет директоров. Тилль покидает компанию Цукерберга в переломный момент: Meta трансформируется из обычной соцсети в метаверс-компанию и после публикации квартального отчета потеряла почти четверть своей стоимости ($230 млрд).

Сейчас никто не знает, получится ли у компании Цукерберга переизобрести себя, или же многолетние усилия противников соцсети таки принесли плоды и бесповоротно подрезали ей крылья. Тилль почти 20 лет был одним из основных менторов Цукерберга, особенно в финансовых вопросах, и сейчас он покидает компанию не из-за ее проблем, а скорее, чтобы облегчить Цукербергу ношу.

Тилль – уникальная для Кремниевой долины фигура. Он не просто республиканец, а первый и единственный открытый сторонник Дональда Трампа на выборах 2016 и во время его первого президентского срока. Из-за связи Тилля с Трампом у критиков Цукерберга были основания обвинять Facebook в подыгрывании республиканцам – а теперь так уже не получится.

Сейчас Тилль финансово поддерживает двух молодых республиканских политиков, претендующих в этом году на места сенаторов: писателя Дж.Д. Вэнса на место сенатора от штата Огайо и соавтора книги Тилля «От 0 к 1» Блейка Мастерса от штата Аризона.

Более того, с каждым днем растет вероятность, что Трамп будет баллотироваться на второй срок, и Тилль, кажется, снова будет его поддерживать.

Тилль – один из инвесторов развивающейся видео-соцсети Rumble. В день, когда стало известно об его уходе из Facebook, глава Rumble Крис Павловски предложил $100 млн Джо Рогану за
переход со Spotify на его платформу.

Либеральные активисты и публичные фигуры и так публично требуют удалить Рогана со Spotify за его альтернативное освещение ковида – и тем самым делают его еще одной жертвой деплатформинга и героем борцов за свободу слова.

Ну а главная жертва деплатформинга, как известно, – сам Дональд Трамп. Rumble – не только очевидно республиканская платформа, но с недавних пор еще и партнер продвигаемой Трампом соцсети TRUTH Social.

Американская политика теперь намертво переплетена с техноолигархией, Тилль все глубже входит в истеблишмент республиканской партии, а политическая борьба в США теперь будет сводится к борьбе соцсетей и интернет-платформ.

Наверняка вы слышали про такую продуктовую хитрость как гибкий прайсинг, когда цена за товар или услугу меняется в зависимости от различных факторов. Например, приложения такси могут ставить более высокий прайс для пользователей с низким зарядом батареи.

Исследование Mozilla Foundation обнаружило, что Tinder активно использует эту тактику. Стоимость платной подписки варьируется от $5 до $25, при этом главным фактором является возраст — для пользователей 30-49 лет прайс в среднем на 65% выше, чем для категории 18-29. Кстати, с Tinder уже судились ранее из-за этого. После публикации отчета компания заявила, что откажется от такой практики на всех рынках. Интересно, как это отразится на ARPU.

• Как американские онлайн-магазины используют гибкий прайсинг